Mr_Fox

Non mais ça c'est faire de la politique malheureux. De la politique bonne à la fois pour l'institution et la population. N'importe quoi ! Alors que ce qu'on veut c'est faire partir tous les capitaux à l'étranger, disparaître l'idée que nos peuples valent quelque chose ou même existent. Si on se mettait à mutualiser le chômage entre la France et l'Allemagne par exemple, comment pourrait-on vider la France de ses devises alors qu'on serait obligés d'y maintenir emploi et investissement ? Absurde ! Et pourquoi faire venir des migrants par millions sinon pour entretenir une hostilité permanente une concurrence des salaires et ainsi provoquer baisse du niveau de vie et émeutes ? Car chacun sait que celui qui lutte pour sa survie se soucie moins des baisses de salaires. Et tout ça en continuant à faire "de la croissance", permettant de demander au manant qui oserait se plaindre à la lueur de l'indice statistique, comment son niveau de vie pourrait-il être impacté.

Maintenant que tu sais quel est le problème, tu ne peux plus faire comme si tu l'ignorais, donc toute réponse n'en tenant pas compte sera fatalement considérée comme relevant de la mauvaise foi la plus complète.

Et justement une guerre d'extermination à l'arme légère qu'on amènerait directement dans les pays -c'est à dire une invasion- aurait pour effet de détruire les populations sans détruire les biens au contraire d'une guerre nucléaire, d'autre part elle aurait aussi pour effet de ne menacer que les sans-dents et garder "l'élite" à l'abri des combats. C'est pourquoi tu soutiens cette solution pour le plus grand bien, l'extermination des pauvres dans un conflit interethnique mondialisé.

Bonjour Arn, Je constate avec déplaisir que si vous me posez une question sur ce qui me dérange dans la migration mais ma réponse ne semble pas mériter une réponse, ce qui nous ramène je le crains à ma prédiction antérieur : vous voulez la guerre. Pas entre vous et moi mais entre tous les français. Une guerre ou on crèverait par centaines ou par milliers en mode épuration ethnique. Aussi longtemps qu'on en sera à ce stade il est évident que le débat sera stérile. Hors sujet. Les "français issus de l'immigration" existent, ils portent peut-être une étiquette peu flatteuse mais néanmoins leur existence est reconnue. C'est les autres, ceux-dont-on-ne-peut-pas-prononcer-le-nom le problème, les 85% et des brouettes dont toi et les tiens ne reconnaissez ni l'existence ni le droit de se nommer. Ces gens dont tu nies l'existence, leur rôle quel pourrait-il être puisqu'il est tabou de dire qu'ils sont ? Cette réponse en creux prouve bien que les français ne sauraient être nommés. Qu'ils sont un concept invalide. Tu nies l'existence de la culture française en l'appelant "francophone" et en la régionalisant. Encore une fois nommer la France et le peuple français t'es impossible. Moi je connais un schéma dialectique dans lequel on nie l'existence des peuples, c'est le discours israelien sur la Palestine, le discours républicain sur la Vendée. La Palestine/Vendée n'était pas un territoire administrativement défini donc il n'existait pas, donc les palestiniens/vendéens n'existant pas ils ne pouvaient pas être tués. Donc aucun meurtre n'a été commis. La négation des peuples est un discours génocidaire. La question qui se pose est donc, puisque ce discours tu le tiens, est-ce par stupidité ou intention criminelle de masse ? Dans un cas comme dans l'autre : tu es un fauteur de guerre. Les Irlandais sont allés dans un état failli gouverné par des bandes armées prendre le bateau pour l'Amérique ? Et ils se plantaient des couteaux dans les intestins avant d'embarquer pour vérifier la qualité des soins à destination ? Non, les chinois qui sont venus construire le chemin de fer ont simplement été manipulés par la distribution de tracts mensongers leur garantissant un avenir radieux. Et très franchement je ne vois pas comment il pourrait en être autrement pour "les migrants". Si quelqu'un n'avait pas garanti leur sécurité au départ jamais ils n'auraient mis un pied en Libye.

Je t'ai répondu. Tu n'as juste pas les moyens de comprendre ce que je t'ai répondu, je le vois en lisant tes propos sur les colonialistes dont tu es issu. Parce que dans ton imaginaire les français sont les colonnisateurs, en posture de force. Si tu connaissais la France, tu saurais que le français est une créature ignoble qui ne mérite pas de vivre. Une merde, un raté et un terroriste dont on ne peut même pas mentionner l'existence car son nom a été effacé. Alors tu comprendrais qu'un être aussi fragilisé que le français a d'abord besoin de garantir sa sécurité. Et que la chose primordiale dont il a besoin c'est le PUTAIN DE DROIT D'EXISTER. Car une fois qu'il existe, le français devient alors un être humain à part entière, à égalité avec le migrant, ou l'anglais, l'allemand n'importe qui. Il est alors en mesure de traiter les problèmes les uns après les autres. Mais dans l'instance aucun problème ne saurait être traité vu qu'on est des PUTAINS DE FANTOMES !!!!!!! Ajout pour une meilleure compréhension : le seul mot qui existe pour désigner un français d'origine française en France est "raciste". Et "raciste" ça veut dire en sous-texte "nazi" parce que le seul régime raciste qu'on connaisse en France est le régime nazi. Et nazi dans la société actuelle c'est le symbole de l'incarnation du Mal comme Satan l'était dans la société antérieure. Autrement dit Français = Mal. D'ou il reste au français une absence de nom, il ne peut se qualifier lui-même d'aucun nom. Il devient alors rien. Un non-être. Ce qui est la chose la plus terrible qu'on puisse faire à un homme : le priver de lui-même. C'est pas un hasard si on est le peuple le plus pessimiste du monde devant les afghans.

Je ne sous entend rien j'énonce un fait. Si tu veux comparer des choses alors fais une comparaison judicieuse. Tu parles d'invasion et tu nous dis que le nuage de Tchernobyl ne peut-être stoppé par une frontière. Les migrants peuvent être stoppés par une frontière, car ce sont des personnes et non des particules aérosol. On a des moyens pour les arrêter. Quant à attiser la haine, qu'est-ce que ça peut me faire d'attiser la haine d'un type comme toi qui refuses déjà par principe que j'existe ? Tu vas me haïr davantage que tu ne me hais déjà ? Mec tu veux m'éliminer, tu vas faire quoi alors me re-tuer après m'avoir tué ? Attiser ta haine ne change rien.

Le fait que tu nies constamment l'existence des français est un indice qui devrait t'aider à résoudre ce mystère. Les français ont-ils un rôle dans la société française ? Ont-ils une place ? La réponse de toi ainsi que de tous les gouvernements depuis 1982 est la suivante : non. C'est ça le problème, la France sans les français, ça inquiète les français.

Il semble que le problème est que tu es trop sophistiqué pour avoir la moindre idée de ce dont tu parles, donc tu crois que si les français persistent à nier leur existence ça empêchera les "migrants" de se voir eux-mêmes comme existant. Sauf que les migrants n'ont pas ton haut niveau d'éducation, ils ne savent pas qu'ils est impensable d'imaginer qu'ils existent. Donc ils croient qu'ils sont, aussi stupide que ça puisse paraître à un être éthéré comme toi. Et les gens qui pensent exister se constituent en clan et quand le rapport de force leur est favorable, par exemple face à un ennemi qui refuse de se constituer en force, ils l'éliminent. Bref tu veux une guerre d'extermination dans laquelle on refuserait de vivre au nom de la non-violence et de l'anti-racisme, voir ou on s'exterminerait nous mêmes pour éviter aux migrants d'avoir à se salir les mains. Comme je le dis souvent dans ces cas là, si tu veux crever, tu sautes d'un pont et inutile de nous associer à tes pensées suicidaires. Mais tu lis ce que tu écris ? T'as l'impression que le nuage de Tchernobyl peut être stoppé par une balle de 5.56 ? Parce que le migrant moyen ça l'arrête plutôt bien.

Qu'est-ce que ça peut foutre ? Je cite un exemple dont j'ai eu vent ce matin apparemment des gens viennent du Sénégal via la Libye. Si je venais du Sénégal il est clair que je ne mettrais pas les pieds en Libye pour prendre le boat-people. Mais bizarrement les gens vont dans un pays ultra-dangereux prendre le boat people. On pourrait bien sur se demander pourquoi. Ou se gargariser de lire Nietzsche.

C'est inexact. Toutes les colonisations ont été violentes et celles à venir le seront aussi. Il existe une seule forme de migration non violente c'est lorsqu'elle est recherchée par les pouvoirs en place et qu'elle se soumet à la loi locale. C'est plus ou moins le cas des USA, c'est aussi le cas des migrations des italiens, espagnols, portugais en France au XXème parce qu'il s'agissait de populations intégrables et désireuses de s'intégrer. Donc tu veux que nous ayons la guerre. Et tu as tort parce que la guerre, ça a des effets moins amusants que tes jeux de morts. Ce qui a commencé en 2015 c'est l'opération dirigée par l'étranger de modification de la population de l'Europe. Oui, dans les grandes largeurs. Tu me sors le prétexte nazi pour expliquer des choses qui n'ont rien à voir, je me vois donc forcé de mettre les points sur les i du savant cultivé que tu es. Les migrations dont tu nous parles n'ont rien à voir avec une expulsion pour nationalité invalide. L'idéal ce serait que la prochaine fois que tu penses "nazi" tu rectifies par "je déraille".

Oui. Et la constante des guerres à chaque fois, visiblement je suis le seul assez con pour penser que la guerre est une mauvaise chose. On s'en balance.

Ah, tu as écrit que mon opposition naturelle à l'immigration incontrôlée de personnes belliqueuses et non-insérables dans la société est parfaitement légitime, au temps pour moi j'avais dû mal lire.

Les diamants c'est pas moi qui les mets dans ma poche.

Mais non on sait tous que tu veux soutenir le projet de migration généralisée, que tu veux déraciner autant de monde que possible. 100% de tes posts sont sur cette thématique : le déracinement. Ce serait la meilleure solution pour les gens comme moi, ceux qui ne sont pas les ennemis d'eux-mêmes. Ton argument du nazisme mondial est totalement inepte, les juifs ont été chassés par les nazis comme n'appartenant pas au corpus national. On va être envahi par les "peuples sans terre" ? Les Sénégalais passés par la Libye, ce sont des "peuples sans terre" ? Ou juste des gens qui ne vivent pas de leur terre à cause de la mondialisation ? Le problème c'est que pour renier ta théorie fumeuse de la migration générale tu devrais aussi renier le capitalisme mondialisé qui met les peuples en esclavage.

La question qui existait avant 2015 c'était l'immigration. C'est comme la migration sauf qu'au lieu de concerner les peuples ca concerne les individus. Les gens cultivés savent ce genre de choses. Participe présent » A. Emploi du participe présent ou adjectif verbal Le participe présent fonctionne comme un adverbe invariable sauf s'il est employé comme un adjectif, et s'accorde alors en genre et en nombre avec son sujet. » B. Construction du participe présent ou adjectif verbal 1 - Le participe présent a toujours pour suffixe ant et est invariable. Exemples : - Ils allaient à l'école en chantant. - Elle allait à l'école en chantant. 2 - L'adjectif verbal est dérivé du participe présent, mais il s'accorde en genre et en nombre avec le nom qu'il qualifie. L'adjectif verbal a pour suffixes "-ant", "-ants", "-ante" et "-antes". Exemples : Un jeune homme charmant ; des enfants charmants ; une fillette charmante ; des jeunes femmes charmantes. 3 - Par ailleurs, bien que dérivé du participe présent, l'adjectif verbal peut avoir une écriture différente. Pour la plupart des verbes finissant par guer ou quer, le u est supprimé. Exemple : Naviguant (participe présent) devient navigant (adjectif verbal). http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/conjugaison/participe-present-55.php Elle a ordonné la fermeture des frontières deux jours après avoir annoncé qu'elle accueillerait toute la misère du monde. C'est une volte-face qui n'arrive que lorsque les personnes font des actions qu'elle rejettent. Merkel ne voulait pas ouvrir les frontières et son patron lui a un mis revolver sur l'oreille. T'as le droit de m'expliquer pourquoi je n'ai pas le droit à un avis, à un pays, à la liberté, et moi j'ai celui de pisser sur ton exposé.

Elle a changé son fusil d'épaule au moins 3 fois en 8 jours, ce qui veut dire qu'elle était contre mais que sa hiérarchie le lui a imposé. Genre en France on a le droit d'avoir un rapport à l'histoire ? Mais non mon petit père on n'a pas le droit. Les allemands ont le droit d'avoir peur de l'inflation mais nous on n'a pas le droit d'avoir peur des allemands. Nous on a juste le droit de se taire ou d'être traités de raciste quel que soit le sujet. La France n'a aucun droit en général et surtout pas celui de dire qu'elle existe en particulier. On peut sans aucun problème : avant 2015 cette question n'existait pas. La CIA t'a dit quoi à ce sujet ? Donner aux gens les moyens de vivre chez eux est tellement inenvisageable qu'on ne va même pas évoquer la question. C'est ta novlangue officielle du parti, obligatoire sous-peine d'excommunication qui dit "migrant". Le migrant par définition est en cours de migration, ça veut dire qu'il n'est pas sur le territoire plus que le temps de le traverser. Une personne en possession de ses capacités mentales utiliserait un mot approprié : immigré.

C'est à dire tout le monde, soyons honnêtes. Ces limites sont faites pour des voitures des années 50-60 de 45ch avec des moteurs 700cc des pneus de 135 et des freins à tambour.

Non on n'en parle pas, parce que l'étranger n'est pas le sujet. Ca ne l'a jamais été ça ne le sera jamais. Et un mec qui me raconte que sa twingo ne passe pas les 90 est un menteur de toutes façons, donc le reste est oblitéré du même coup. On roule à 90 et c'est très bien comme ça, l’expérimentation a montré une hausse de l'accidentalité parce que le principe de terroriser les automobilistes est accidentogène. Toi t'aimes bien terroriser les gens, leur ôter tout repère et toute sécurité, probablement pour les mettre à ton niveau d'insécurité. C'est ce qu'on appelle être malfaisant dans la langue que tu déteste tellement. L'idée c'est plutôt que de faire du tort aux autres d'améliorer ta position personnelle. L'expérimentation a également montré une hausse notable des revenus liés à la verbalisation et c'est la seule raison de cette révision de la limitation de vitesse. NB : tu n'es pas obligé de rouler à 90 si tu trouves ça dangereux. Dans le Finistère ou sur la rocade du Mans tu trouveras des passages ou la limite est inférieure à 90 parce que c'est justifié par le terrain. Généraliser une mesure sans objet dans le but de verbaliser c'est un comportement criminel (comme la plupart de celles que tu soutiens). Hum, c'est vrai que les compteurs qui sous-évaluent la vitesse réelle ont existé sur ces voitures, j'avais oublié ça. Admettons que certaines personnes n'aient pas la même vision que toi de la vie. Doit-on leur prendre du fric pour ça ?

J'imagine déjà la gueule du mec qui ose tenir ce discours et que se croit crédible. Vas faire un tour en Flandres tu nous diras si les routes françaises sont aussi pourries. Vas faire un tour en Suède, tu nous diras s'ils ont le même climat que la cote d'Azur.

90 c'est la limite pour une 2CV, même la 4L, 104 et autre LNA ça monte à 120 sans trop de problème. Les Saxo 1l ça un peu de mal à les atteindre. https://www.francetvinfo.fr/economie/automobile/infographies-vitesse-limitee-a-80-km-h-ce-que-cela-changerait-a-votre-quotidien_900147.html Ouais, il y a des gens qui travaillent dans la vie.

J'en ai pas mais celle de mon camarade monte à 180 comme toutes les voitures des années 90/2000 celles des années 80/90 comme ma golf avaient tendance à monter à 170 plutôt

Tout est dit, le test qui a eu lieu a montré une hausse de l'accidentalité mais aussi du rendement des radars, la généralisation n'a pas vocation à améliorer votre sécurité. Si c'est vrai changes de voiture, une twingo normale ça monte à 180.

Non ils se sont séparé sur la question de la campagne sur la sortie de l'Euro, Philippot était pour continuer et Le Pen avait l'impression que c'est ça qui l'a fait échouer alors que c'est sa prestation ridicule au débat. Du moins elle avait besoin d'un coupable pour sauver sa couronne. Néanmoins si elle prétend ne plus faire campagne sur la sortie de l'euro elle continue de prétendre qu'il va s'effondrer. Bref il n'y a pas de proeuropéen au FN, juste des personnes qui n'assument pas. Le PS a fait 6% qui incluent le vote des écolos. Et LR s'est montré aussi critique que le FN même si c'était juste pour appâter le challand ça pèse 20% de plus. Reste Mélenchon et ça fait encore 20%. Comme tu vois il y a certainement division mais il y a aussi large majorité du côté eurosceptique. Plus personne ne peut blairer cette odieuse merde, et d'ailleurs Macron l'a bien compris avec sa politique de ralliement du peuple.

Europhobe ça n'existe pas comme maladie. T'as bien sur remarqué qu'aux élections de 2017 que tu citais tout à l'heure il y avait 1 seul parti pour l'UE et qu'il a fait 20% Mais je sais très bien pourquoi, parce que personne ne demandera aux français ce qu'ils veulent, on va leur demander de trancher entre "oui mais" et "oui", et s'ils choisissent "oui mais" ils auront un "oui" tout court quand même. Elle ressemble à ce à quoi elle a toujours ressemblé : une parodie. Ce que je crois c'est que tu fais ce que tu fais toujours comme un reflexe pavlovien, une diversion. Les intérêts réels, mieux vaut ne jamais en parler ça fait trop peur. Parlons chiffons plutôt. T'as quoi comme blouson cet hiver ?

C'est bien normal quand on trahit, mieux vaut faire comme si de rien n'était. Encore un autre oubli, décidément... Et en 2013 il ne s'est rien passé non plus, ni au printemps, ni non plus en automne. Bref, dans l'ensemble rien ne s'est jamais passé. Et après le gars va faire mine de ne pas comprendre ce qui met en danger les représentants de l'état. Parce qu'il a oublié. T'as du confondre avec un autre sujet c'est faire campagne contre l'Euro, surement un oubli de ta part. Si il vaut quelque chose, il a des idées claires et s'inscrit dans la mouvance nationale, il n'aura guère de difficultés à siphonner le FN. D'abord parce que vous allez l'aider et ensuite parce que Marine Le Pen n'a pas les idées claires.