Mr_Fox

A l'époque il fait du lobbying pour la guerre et contre l'opinion publique. Comment aurait-il fait pour se ranger du côté de l'opinion publique ? Sans la moindre difficulté. Mec, le Canada nous domine dans les négociations, nous la puissante et invincible Europe. Nous sommes la vache et les USA sont la trayeuse. Comment cela se passe-t-il ? Par différents moyens, le fait de corrompre dès le plus jeune age tous les dirigeants potentiels en fait partie. En France une personne en faveur de la France ça s'appelle un raciste, et c'est fortement source de discrédit voir d'acharnement médiatique. Les partisans de la France sont publiquement reconnus comme étant "non républicains". Depuis 20 ans on nous explique que les normes américaines consistent à empoisonner la bouffe, la norme européenne est si exigeante qu'on balance la moitié de la production, et in fine on déclare que les deux sont équivalents. Devines quoi, l'un des deux n'est pas économiquement viable dans cette concurrence. Un tel marché de dupe n'est possible que si les négociateurs européens sont du côté adverse. En pleine affaire Snowden quand le programme PRISM a été révélé, le parlement européen a choisi un prestataire de téléphohie IP qui allait les espionner contre le concurrent européen. voila comment ça se passe la concurrence : nous on se suicide pour que vous puissiez gagner la compétition. NB : les JO de Londres sont officiellement reconnus comme les plus truqués de tous les temps par le CIO. J'ai vu 3 matches de boxe, la règle c'était : l'anglo-saxon qui va au tapis l'emporte, l'un d'eux à même fait un malaise quand il a vu le score en sa faveur. Les bombes ne libèrent personne. Pour en faire la preuve, je t'invite à boucher le sifflet de ta cocotte minute , d'y verser un litre d'eau et d'allumer le feu. Lorsque la cocotte fera tomber les murs de ta cuisine, tu ne te sentiras pas plus libre. Si tu veux je t'invite à passer quelques jours ici, on ira voir la base sous-marine de Saint Saint-Nazaire ils ont la carte des impacts de bombes. La totalité du cheptel est tombé sur la ville, soit plusieurs milliers. Mais pas une seule sur la base. A Lorient et à Brest il s'est passé la même chose : des villes rasées jusqu'au sol. Il a du aussi se passer la même chose en Normandie mais je ne connais pas.

Du temps de l'occupation allemande on était libre de se prétendre occupés, c'est depuis que nous sommes libres qu'on ne peut plus le dire ^^ Bon après si tu penses qu'ils n'ont jamais voulu nous gouverner comme ils font aujourd'hui, je suppose que tu penses aussi qu'ils ont rasé toutes nos villes par accident ? Le jour ou ils ont rasé l’hôpital de Nantes, personne n'a trop su ce qu'ils visaient ce qui est sur c'est que la base sous-marine était à 70 km de là, et que pendant la guerre pas une seule bombe ne l'a touchée. Un scénario qui se reproduit d'ailleurs avec toutes les autres bases sous-marines que je connais : des villes rasées et des bases ennemies intactes. Et c'est vachement drôle parce que qu'en 1990 quand ils ont largué des tapis de bombes sur Bagdad depuis les B-52 on aurait dit qu'ils voulaient surtout reconstruire la ville. D'ailleurs tout le monde racontait à l'époque qu'ils allaient être accueillis en héros libérateurs.

Aucun pays n'est une alliance, la composante ethnique minoritaire (c'est à dire celle qui ne gouverne pas) doit se plier à la loi écrite par la composante majoritaire. Il y a donc bel et bien hiérarchie. Lorsque la hiérarchie est contestée, la loi ne peut plus s'appliquer il y a alors une zone grise de type non-droit pouvant conduire jusqu'à la sécession au rétablissement de la hiérarchie ou à la guerre civile. Et là actuellement c'est la reine d'Angleterre qui est sur vos pièces de monnaie, donc les francophones sont la minorité ethnique qui obéissent à la loi anglo-saxonne.

Ils doivent tous respecter une règle supérieure à celle là, c'est pour ça qu'on peut résumer leur action en la trahison universelle. Et c'est pour ça qu'ils abandonnent leurs soldats sur le terrain.

Mon propos n'est certes pas d'appeler publiquement à la sédition et à la constitution d'une armée pour abattre l'état. Parce que ce serait à la fois inutile et dangereux. L'état est en effet terrorisé, peut-être même plus que ce que tu imagines, mais il est aussi incompétent et dispose d'une vision de ce qui se passe aussi réaliste que le politburo en 1987. Il faut que tu voies que ce qui compte aujourd'hui ce sont uniquement les apparences. Aucun fait réel n'a la moindre importance dans leur esprit. Aucun. Ils croient mener une guerre de "fake news" en "fake news" entre RT et CNN et ou seule la masse monétaire investie dans la propagation d'un fait le rend vrai ou faux. Quand on parlait des maréchaux gâteux sous Brejnev, c'est de ça qu'on parlait. Quel est le pouvoir actuel de conviction de l'état ? Il se mesure aux centres de déradicalisation qui ont été ouvert, vidés et fermés tout ça en un an. Leur pouvoir de conviction est contre-productif. Ils vont ouvrir des centres pour endoctriner les mineurs ? Qu'ils le fassent, ça détruira encore plus leur crédibilité. Rien de ce qu'ils peuvent faire ne leur permettra de reprendre la main. La seule chose qu'ils pourraient faire serait de dire la vérité et un franc-maçon qui dit la vérité ça n'existe pas. Donc ils sont morts.

Je trouve qu'il se fait respecter. C'est un des rares humains vivant en France à disposer de ce pouvoir. Quelqu'un qui se fait respecter est respectable, même si tu ne sais pas pourquoi. En Corse, l'état sait jusqu'ou il ne doit pas aller trop loin, alors que partout ailleurs il n'y a aucune limite à ses intrusions. Ce que tu me dis là c'est qu'être un homme debout n'est pas respectable mais qu'être à genoux l'est. Je sais pas qui tu comptais convaincre.

Ca sent la formule rhétorique de principe pour proposer de l'offuscation à mauvais escient. La question était quelle est l'alternative à l'état pour les questions d'ordre étatique, et la seule réponse est organiser la concurrence des états, ce qui prend généralement la forme d'un coup d'état ou d'une guerre civile. Les états qui s'effondrent par manque de fonctionnaires sont en revanche nettement plus rares, et la démission si elle est louable ne propose pas d'alternative, elle ne propose que la continuation de ce dont l'échec est acté. L'effondrement ne viendra pas tout seul mais le destin doit lui donner un coup de pouce. J'avais pourtant l'impression que l'entrisme avait marché. Et même si on ne change rien on peut quand même y apprendre des choses. Je me souviens de la dernière purge d'une armée d'ailleurs toujours en cours en Turquie, ça se produit en général quand un personnage trouble est aux commandes, et ce système ne produit que des personnages troubles, et que l'incompétence et la corruption généralisée sont allés trop loin. Alors le personnage trouble retourne sa veste et prend le contrepied de ceux qui l'ont porté au pouvoir. L'incompétence et la corruption généralisée du système financier et monétaire mondial ne fait aucun doute et seule une guerre mondiale peut le sauver. Si l'incompétence et la corruption des politiques qui sont censés la produire échoue à la provoquer dans les délais, le système économique s'effondrera et les politiciens se retourneront contre lui. Dans le cas contraire c'est la guerre qui fera l'épuration.

Si c'est le cas ça loupe complètement la cible et l'envisager n'a aucun sens. Les Corses sont les seuls à se faire respecter, ça doit surement te sembler pénible des gens assez respectables pour oser se faire respecter mais c'est pourtant la seule et unique fonction de l'état. Servir, pas voler.

"On n'entend que ça, le pouvoir d'achat, comme si la vie se résumait au pouvoir d'acheter", a répondu Bruno Bonnell à son interlocuteur, le chroniqueur Charles Consigny, avant de se lancer dans une défense des conditions de vie dans l'Hexagone : "En France, les gens sont soignés. En France, les gens peuvent aller à l'école. En France, vous n'avez pas de trous sur la route." En janvier, 51% des Français citaient pourtant "l'amélioration du pouvoir d'achat" comme une de leurs attentes envers l'exécutif, dans un sondage Kantar Sofres-OnePoint pour LCI, Le Figaro et RTL, ce qui en faisait le sujet de préoccupation le plus partagé. Bon les gars je peux réconcilier les députés et les français, c'est facile : il suffit de baisser les impôts. Comme ça on rend aux français du pouvoir d'achat et ils arrêtent de se sentir volés et floués et au lieu de gueuler contre les députés qui gaspillent l'argent public, ils regardent ce qui est fait avec ce qu'ils donnent et ils se sentent fiers et contents. Pour ça deux méthodes : - récupérer le contrôle de la monnaie - réévaluer ce qu'on verse aux banques comme intérêts de la dette et ne leur donner que ce qu'ils méritent. Bref il suffit de mettre fin au gaspillage pour que la population cesse de se plaindre du gaspillage.

T'as deux genres de personnes, ceux qui pensent qu'on lutte sur twitter et les autres. Charles Pieri il n'a pas un background de twitos.

On a pu voir ce que donnaient ce genre de manœuvres en Juillet 2016 en Turquie, et ça n'a pas rencontré le succès escompté. Refuser de servir une armée dirigée par des traitres, ça s'entend mais si on veut servir son pays quelle est l'alternative à l'état ? Il n'y a pas d'administration bis, de service public bis, ni d'armée bis. La seule chose qui existe face à ça c'est d'entrer en clandestinité pour faire tomber le pouvoir jusque dans ses ramifications. Ne sois pas surpris de découvrir que ce combat n'enthousiasme pas les foules. Même la révolte la plus simple et la plus légitime contre la tyrannie ne se trouve qu'en Corse et nulle part ailleurs. Le risque d'enrégimentement de la jeunesse existe si la seule solution pour y parvenir est adoptée, j'ai cité un contractant privé de type blackwater. C'est la seule solution logique pour ce gouvernement, mais je ne pense pas qu'ils oseront aller jusque là. A la place ils choisiront un système politiquement correct qui sera donc par définition dans l'incapacité de faire quoi que ce soit en dehors de l'expérience vertueuse de mettre en contact toutes les couches de la population.

https://la1ere.francetvinfo.fr/au-carnaval-dunkerque-polemique-autour-du-groupe-noirs-incomprise-559449.html

Bien sur que non, mais ce sont les mêmes qui disent qu'on peut rire de tout qui disent aussi le contraire dans le topic d'à côté. Les promoteurs de l'idée que "la tolérance n'a pas à être tolérante". Les anarchistes qui réclament plus de parcmètres et de boites à PV.

Tes arguments sont convaincants, mais puisque l'ensemble repose sur la franc-maçonnerie contester le reste me semble superflu. On n'abolit pas les conséquences sans abolir les causes.

Possible, on ne sait pas trop ce qu'il veut. Laisser les gens avoir des armes c'est les rendre juge de ce qu'ils vont en faire. Laisser les gens décider ce qui est bon pour eux, c'est plus trop à la mode dans ce pays. Maiis si tu veux militer pour le droit de porter une arme il y a l'ARPAC (https://www.arpac.eu/)

Bah tu le sais bien qui ce sont : des nazis fachos héritiers des camps de la mort stalinistes du goulag, des mange-morts serviteurs de celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom. Et tu le sais parce que si tu dis quelque chose qu'ils trouvent inconvenant ils t'appellent de tous ces noms et plus encore. Alors qu'en fait tu as juste parlé, ce qui fait de toi quelqu'un d'éventuellement inconvenant.

La décision d'entrer en conflit ou d'en sortir sont des décisions politiques et ces gars là ne sont militaires que pour le symbole qui oblige l'armée à leur obéir. Je connais un gars qui a déjà été présenter les comptes d'un organisme affilié à la chambre de commerce à la franc-maçonnerie pour qu'elle décide de qui recevra l'argent. En gros ils ont la décision sur tout, mais n'assument rien. C'est pour ça qu'ils laissent les hommes crever. Et c'est ça que tu contestais. Pas la France, pas l'armée.

Oui, mais l'armée est républicaine, elle admet le régime républicain et lui obéit, il est donc légitime d'incriminer les décisions politiques à ceux qui les commettent plutôt qu'à ceux qu les exécutent. L'armée admet de s'auto-trahir et d'abandonner ses propres hommes parce que ne pas l'admettre c'est ne pas admettre le régime qui l'ordonne et donc devoir le renverser. Ce qui est en cause est donc bien le régime, du moins il me semble que le commandement est une cause secondaire. Ce n'est pas le rôle du service national que de former des militaires, contrairement à ce que les apparences peuvent laisser apparaître mais seule l'armée dispose de l'autorité pour mettre en place un tel système. C'est le gros problème avec la franc-maçonnerie, envoyer les autres au casse pipe et les lacher comme de la merde parce qu'ils ne sont pas fraternels. Merci à eux. C'est donc bien pourquoi je mets en cause leur responsabilité politique en premier lieu.

Enseigner aux élèves à hair la France permet aux élèves de hair la France ; tout marche comme prévu de ce point de vue. Le problème c'est le découplage décision-responsabilité : ça ne marche pas. C'est à dire que le pouvoir qui enseigne aux élèves à hair la France se fait lui aussi hair par contre-coup, comme s'il était une incarnation de la France. Ils ne l'avaient pas vu venir parce qu'ils n'ont jamais pensé qu'on pourrait les prendre pour les représentants de la France. Du coup leur parole est dévaluée, personne ne croit ce qu'ils disent surtout quand c'est faux. Et comme ce ne sont que des merdes et des menteurs et qu'ils nous ont appris à les hair, lorsqu'il y a un rapport de force entre eux et quelqu'un d'autre on ne les choisit pas forcément. Evidemment si l'école nous enseignait que la France c'est bien, cette situation ne pourrait pas se produire. Mais on ne peut pas tout avoir.

» Un commandant des forces alliées en Syrie m’a révélé que ces forces dirigées par le commandement de l’armée syrienne ont convenu de tendre un guet-apens à l’armée de l’air israélienne, en mettant la défense antiaérienne syrienne en étant d’alerte maximale, prête à tirer. Un drone a été par la suite envoyé à la frontière syro-israélienne, d’où il a violé l’espace aérien israélien afin d’entraîner une réaction israélienne. Comme prévu, Israël a envoyé des F-16 abattre le drone dans la zone frontalière. Selon la source, il est impossible qu’un F-16 ait été abattu au-dessus d’al-Sukhna (la version israélienne que la source considère comme fausse). L’avion a été en fait abattu près de Kiryat Ata, à l’est d’Haïfa, à plus de 150 km d’al-Sukhna. Cela démolit la thèse israélienne, qui ne vise qu’à camoufler le fait que l’avion israélien a été frappé dans l’espace aérien israélien, ce qui met directement en question l’autorité d’Israël tout en livrant un message clair : “nous pouvons abattre vos avions dans votre propre espace aérien si vous violez le nôtre”, a précisé la source. https://ejmagnier.com/2018/02/11/la-syrie-ne-craint-pas-une-guerre-contre-israel-les-regles-dengagement-ont-change/ Et joyeuses Pâques.

La société c'est l'organisation des hommes entre eux, la civilisation c'est le fait que les hommes ne soient pas militarisés au sein de cette société et obéissent à une loi qui est appliquée par les gardiens de la paix, mais afin que cette disposition soit possible il est nécessaire de garantir les contours de la société de ce qui lui est extérieur. Et ce rôle est celui des forces armées. Autrement dit : il ne peut pas exister de société sans armée. Après la haine de l'armée, la haine de la France. Bien évidemment tu pourrais adopter une lecture sans généralisation, du genre ou les habitants de la France non impliqués dans les guerres ne seraient pas des monstres, mais ou seule une certaine classe politique qui fait la pluie et le beau temps devrait assumer ses propres décisions. Ce ne serait pas très républicain de le faire, mais en revanche ce serait légitime. Le service national n'a pas vocation à t'éduquer ça tombe bien. Et crois le ou non, il y a de très nombreux militaires dont la formation n'est pas celle de l'armée de terre. Alors là on est dans la propagande étrangère et anti-française la plus lamentable. Si t'as un problème avec les officiers pourquoi tu craches sur la France ? Regardes qui sont ces officiers, leur background, d'ou ils viennent. Et à ce moment là tu pourras généraliser, les fils de putes sont des fils de putes, pas parce qu'ils sont officiers ni parce qu'ils sont français mais parce que ce sont des fils de putes. Le risque c'est qu'ils aient le même background que toi raison pour laquelle tu préfères conchier la population générale.

Ta haine de l'armée ne répond pas à la logique, comme c'est généralement le cas de la haine. L'abandon des harkis est une décision politique pas militaire, de même que le viol n'est pas une opération militaire ou que les pillages outre-mer en 1830 n'ont fichtrement rien à voir avec un service national pour les jeunes en France aujourd'hui. Un tel service a une signification sociale très forte, ceux qui l'ont fait savent de quoi je parle. L'encadrement militaire pour sa part peut-être contesté pour sa dureté par endroits et son laisser-aller par d'autres, mais il est aussi le seul en mesure de dompter les récalcitrants de par l'emprise qu'il a sur ses appelés. Dans le passé l'école avait cette force et aujourd'hui les enseignants se font agresser par des élèves de 6 ans. Un service associatif ne peut fonctionner qu'avec des volontaires et un contrat, impossible d'envoyer des racailles, des cassos et autres ni-lire faire du bénévolat. Quelle est l'alternative ? Le service chez Carrefour à approvisionner le stock avec un surveillant armé d'une matraque ?

C'est un peu facile ça, hier tu disais que tous les militaires français sont des violeurs, et pourtant on ne leur apprend pas à violer durant leurs classes ni leur spécialisation. Mis à part ça apprendre à tuer et tuer en effet sont des choses différentes. C'est pas parce que tu connais Columbo que tu es enquêteur.

Pas obligatoirement, les USA peuvent appuyer la constitution d'une armée européenne afin que celle-ci attaque la russie, de cette manière leur stratégie de guerre à l'extérieur du territoire national leur permettrait de nous épauler comme pendant la première et la seconde guerre mondiale sans être impliqués chez eux. Je dis ça pour deux raisons, la première est que c'est plutôt logique et la seconde est que c'est ce qu'Hillary a promis pendant sa campagne électorale. Il reste un risque évidemment c'est qu'une fois autonomes militairement les européens ne se suicident pas.

Du point de vue idéologique, Emmanuel Macron est un mondialiste il doit donc entretenir la haine de la France chez les jeunes français, ou à tout le moins la honte, et également montrer par l'exemple que la France c'est fini. Il l'a dit à la Sorbonne et il le redit régulièrement. Un uniforme français ne ferait que construire une identité française soit l'exact opposé de ses objectifs. Par ailleurs, les dépenses ont vocation à sortir toutes les devises de France, car tant que les français ont de l'argent ils ont du pouvoir sur leur avenir. Afin de les mettre dans les mains étrangères il faut donc dépenser cet argent hors de l'hexagone. Et pour ça quoi de mieux qu'organiser un roulement de dépenses important vers une entreprise étrangère. On pourrait en profiter pour faire le service national tout en anglais, voire en allemand. Donner un contrat à une entreprise étrangère respecte tous les engagements internationaux d'Emmanuel Macron, et les engagements nationaux ... n'engagent que ceux qui y croient. Et je fais entièrement confiance à nos médias pour nous affirmer que tout le monde est entièrement d'accord. Adopter une solution légitime a contrario ce serait relégitimer la France, dépenser notre argent chez nous, créer de l'unité sociale. Autant de choses que tout le monde espère voir depuis 50 ans... faites par quelqu'un qui veut l'inverse. Est-ce que je crois que c'est possible ? On confie bien l'application d'une loi que personne ne veut à des boites qui appartiennent à des entreprises privées. Donc oui, c'est possible. Criminel mais tout à fait possible. Bien plus probable qu'une politique légitime.