Mr_Fox

Une notion essentielle pour comprendre les positionnements des différents partis est qu'en démocratie pour remporter la victoire il faut convaincre une majorité des votants de leur intérêt de le faire. Donc tous les partis proposent le plus grand bien pour le plus grand nombre, et misent sur qui sera ce plus grand nombre. Le positionnement de "la droite" UMP c'est "vous allez travailler et en échange vous aurez de l'argent". Celui de "la gauche" c'est à dire le PS c'est "Vous incarnez le Bien, les autres sont des salauds de droite" et de ce point de vue Hollande et Valls sont largement membres. C'est d'ailleurs le problème avec la gauche, c'est comme ils incarnent le Bien, s'il y a différentes conceptions du bien alors il y a procès en gauchitude. Mélenchon trouve que Hollande n'est pas de gauche, Hollande trouve que c'est Macron, Besancenot trouve que Mélenchon est un nazi et les autres pensent qu'Action Directe n'est pas humaniste. Et il en résulte que la seule vraie gauche est celle qui parle le plus fort en ce moment. Quant au FN, il a le mérite d'être univoque dans un temps donné mais il a lui aussi varié. Parce que dans les années 80 quand il fallait être libéral pour être moderne, c'était une idée dans l'air du temps, donc le FN a misé dessus. Aujourd'hui le libéralisme a vécu donc le FN vise un état protecteur, toujours parce que c'est une idée actuelle. A la question "la FN est-il de gauche" il n'y a qu'une seule réponse possible, c'est que cette question n'a strictement aucun intérêt. Normal. La conception qu'un nation a besoin de n'être pas elle-même est assez tordue, et à l'époque personne ne l'avait inventée. Holodomor ? Non ? Laisse tomber c'est pas grave.

Dans le Finistère les routes dangereuses étaient déjà toutes à 70 depuis plus de 20 ans, j'imagine qu'ils vont devoir les déclarer impropres à la circulation et verbaliser tous ceux qui les empruntent, seul moyen de donner son dû au Seigneur. Qui plus est ce serait un habile contournement des normes en vigueur en matière de péage dans ce pays.

Soit on cherche la vérité soit on cherche a prouver qu'on est le meilleur, les sociologues prétendant que ce qu'ils n'étudient pas n'existe pas ne cherchent pas la vérité. Et de par le fait, ils ne la trouvent pas. Personne ne dit le contraire en dehors du sociologue qui prétend pour sa part que l'humain est a 100% un méchant patriarcal, que jamais une femme ne domine rien et que si elle est plus faible c'est en raison de son éducation et pas de sa constitution physique. cf : tous les articles en relation avec la sociologie postés sur ce forum (qui sont tous également d'extrême gauche). En fait l'info m'intéresse, l'originalité de la vision également, ce qui m'intéresse moins c'est qu'on m'impose comme seule pensée possible celle-ci ou celle-là, particulièrement quand elle est totalement dénuée de sens. Juste ceux qui sont publiés dans la presse. Ceux dont les thèses politiques servent à diriger aux destinées de la nation. Alors ils sont peut-être 0,1%, mais seul leur avis devient la loi et celui des autres est oublié. A qui donc ? Les chefs d'état mafieux qui sont au pouvoir ont déjà l'électricité dans leur palais. Verser des dédommagements n'a aucun sens c'est pour ça que je le tourne en dérision. Arrêter les crimes qu'on commet aujourd'hui serait bien plus bénéfique que de s'excuser pour des choses dont personne ne saurait endosser la responsabilité aujourd'hui. Mais c'est marrant les crimes d'hier qu'on peut collectiviser à "l'homme blanc" il est plus aisé d'en parler que de l'OMC, la Banque Mondiale ou le FMI. Parce que les crimes d'aujourd'hui impliquent des hommes au pouvoir aujourd'hui. Et ça implique leur argent. C'est moins risqué de me demander à moi de battre ma coulpe pour ce que je n'ai pas fait qu'à Robert Bourgi pour ce qu'il a fait j'imagine.

Dans ce fil de discussion on parle de pensée de gauche et de droite, et à ce titre j'aimerais savoir en quoi on pourrait qualifier le racisme et le nazisme de "droite" dans une période ou la recherche scientifique s'attache particulièrement à découvrir de nouvelles choses dans ce domaine, avec un succès dont on pourra discuter mais qui est le sujet de l'air du temps. Le nazisme c'est l'extrême droite et rien d'autre sachant qu'on ne définit pas extrême ni droite. J'ai des définitions pour ces deux mots, et si ça colle pour extrême ça marche beaucoup moins bien pour droite.

Je sais c'est un peu brut, mais j'avais par exemple vu le doc "we feed the world" principalement axé sur Pioneer, l'un des sujets était les fruits et légumes commercialisés sur certains marchés africains en provenance d'europe ou ils poussent sous serre dans un substrat en Espagne qui tient le plus gros de ce marché. Avec le coût du transport ça revient 3 fois moins cher que leur agriculture locale, subventions européennes à l'appui et dans le cadre de l'OMC qui ne traite pas la nourriture comme une denrée stratégique. Total, fin de l'ensemble des exploitations agricoles locales, des milliers de personnes sans revenu et désœuvrées. Des gens qui pourraient vivre de leur terre si on ne leur enlevait pas le pain de la bouche. Aujourd'hui pas il y a 500 ans. Est-il plus facile de culpabiliser un salarié français dans son salon ou les grands patrons du monde agricole, de l'OMC et de l'UE ? Donc on ne change pas les règles de l'OMC, on tire des larmes au peuple pour lui soutirer plus de taxes et on prétend mettre en oeuvre un plan pour les aider. Ce qui n'est pas gaspillé en frais de fonctionnement du projet est placé en banque, la montagne accouche d'une souris et au bout de 6 mois tout le travail effectué est perdu. Et ces gens qui ne peuvent plus vivre de leur terre, ils prennent le bateau et ils arrivent chez nous, dans le meilleur des cas ils trouvent un boulot en Espagne dans les serres qui les ont forcé à partir.

Les sociologues déforment la vérité de manière structurelle et postulée dès les prémisses de leur discipline. La sociologie place les bornes de sa discipline à un être théorique qui est égal à l'autre. De fait lorsque le sociologue étudie les rapports homme-femme il rejette toute information concernant la biologie des êtres qu'il étudie. L'observation basique de la biologie par un enfant de 6 ans est plus pragmatique, il observera que dans le règne des mammifères, le mâle est plus dominant autant chez le cheval, le ragondin que le gorille ou le cachalot. Le biologiste précisera que c'est vrai à l'exception de la hyène et que dans la totalité des cas y compris la hyène c'est l'individu avec le plus de testostérone qui est le plus fort, et que les glandes testicules produisent cette hormone stéroïdienne. Produisant ainsi un mâle plus dominant. Ces paramètres fondamentaux n'entrant tout simplement pas en ligne de compte, le sociologue devra inventer une explication entièrement culturelle, puisque c'est le seul aspect qu'il étudie. Il devra donc par nécessité inventer l'axe du Mal et des mauvaises intentions, tous les hommes sont mauvais car culturellement impliqués dans une culture du viol et de la domination qui est la seule explication de leurs caractéristiques physiques. Une telle stupidité étant à peine concevable mais pourtant confirmée par tous les sociologues avec qui j'ai pu échanger j'en conclus que leur discipline est tout simplement entâchée de nullité. Ca ne retire rien à l'exploitation de l'Afrique par l'Europe, ça retire en revanche ces exclusives, cette culpabilité du populo qui n'a jamais transporté de nègres à fond de cale, la culpabilité collective et intemporelle de l'homme du XXIème au sujet de la traite qui est loin d'avoir commencé avec les colonies d'amérique. Tous les peuples ont eu des esclaves pendant des millénaires et les seuls qui n'en avaient aucun chez eux se retrouvent coupables de tous les maux de l'Afrique. La colonisation c'est une autre paire de manche, mais heureusement la même magouille : tous les décideurs sont blanchis et tous ceux qui n'ont pas trempé dans l'affaire sont salis. C'est la privatisation des bénéfices et la nationalisation des dettes. Donc je ne marche pas. Qu'on saisisse les grandes fortunes constituées à l'époque des armateurs et qu'on donne tout à un dictateur africain démocratiquement élu à 98,9% des votes, et l'affaire est soldée.

Tss, c'est pas de ça qu'il est question mais de comment manipuler les gens pour en tirer du fric : en les culpabilisant. C'est comme ça qu'Israel a 4 sous-marins lanceurs d'engins payés par le contribuable allemand. Aucun rapport de près ou de loin avec une prise de responsabilité. Et en la matière c'est même franchement l'inverse. La culpabilité vis à vis de l'Afrique est le fait de personnes qui ont compris la manœuvre et veulent elles aussi du fric. Compte tenu du préjudice africain, la totalité de l'Europe serait leur rançon. C'est l'évidence. L'éco-taxe, le dieselgate la limite de vitesse à 80, la hausse des cigarettes, le racisme, l'homophobie, sexisme grossophobie etc ont deux caractéristiques : - Seuls les innocents sont culpabilisés parce que seuls les innocents se sentent en empathie avec les victimes. - Seuls les innocents feront des concessions. Le plus souvent de l'argent qu'on leur extorquera et leur dignité systématiquement puisqu'on les fera à se déclarer co-responsables de choses dans lesquelles ils ne sont pas impliqués, en "prise de responsabilité". Les coupables eux, ne payent jamais. D'un côté nos dirigeants veulent employer la culpabilisation au potentiel infini en ce qui concerne l'Afrique pour nous voler une richesse infinie et de l'autre ils ne veulent pas reconnaître leur responsabilité, pour ça il faut savoir jouer sur les deux tableaux. Parallèlement si on reconnait notre culpabilité infinie en ce qui concerne l'Afrique, notre culpabilité infinie en ce qui concerne les juifs sera amoindrie, ce qui implique un partage du gateau là ou il y a actuellement monopole. C'est donc également un problème concurrentiel. La quasi-totalité de la politique actuelle fonctionne sur ce modèle.

On nous apprend à être coupable jusqu'à ce qu'on finisse par aimer ça. Partant de là, cette culpabilité ne peut rester sous contrôle, et un beau jour on finit par revendiquer le 11/9. Tu n'aurais pas une idée de comment ça a pu arriver ?

Les marchands d'esclaves des comptoirs européens étaient des africains qui pillaient eux-mêmes les populations concurrentes et en retirant deux bénéfices, le paiement des européens et l'accaparement des terres et biens de ceux qu'ils avaient envoyé aux amériques. Et aujourd'hui cette organisation des relations inter-africaines par exemple au Mali entre les nomades guerriers des terres désolées du nord et les paysans sédentaires du sud n'a pas changé. Ce n'est pas parce qu'il y a des français à Abidjan que les razzieurs razzient, et que Mokhar Belmokthar alias Marlboro Man est un contrebandier. Pour comprendre ce qui se passe en Afrique il faut lire Bernard Lugan, qui est le diable en personne pour tous les sociologues. Mais si l'enfer est pavé de bonnes intentions, les sociologues en sont les artisans paveurs.

Aire de répartition des petits tonneaux. Je me suis laissé dire qu'ils utilisaient des entrailles de poisson pourries pour fabriquer un condiment depuis des temps immémoriaux et qu'on en a retrouvé à Pompéi. Drole de peuple, on ne saurait cohabiter avec de tels barbares ^^ C'était Les 7 mercenaires ou Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?

Pas sur, après tout nous avons une physionomie en forme de barrique plus propice à la chasse au corps à corps, tuons les cerfs d'un seul coup de nos lances et mangeons la viande sans la cuire... certains voisins s'en inquiètent. Ils vont diffuser le gendarme de St Tropez cet été, dedans c'est rempli de cette espèce antédiluvienne et presque impossible à imaginer qu'on nomme des français de souche. Je crois que c'est impossible à imaginer depuis les années 90, avant il n'y avait que ça dans toute la production cinématographique. La 6ème extinction de masse sans doute, un astéroïde géant a frappé le Massif Central.

Moi je pensais à Frédéric Mitterrand, Jack Lang et autres violeurs de gosses à Casablanca. A Cohn-Bendit, Thierry Lévy, à certains lieux de villégiature "libertaires" des années 80 ou on trouvait des gosses morts la tête dans des seaux de merde. Bref toute la clique mitterrandienne adepte de l'institut du monde arabe avec Dominique Baudis et son ami Patrice Alègre le tueur en série, le juge Roche et tous leurs amis ou encore la maison de plaisir Dunant et Emile Louis .... Plus de noms ici : https://blogs.mediapart.fr/jean63/blog/060714/enquete-jean-eudes-les-reseaux-caches-des-pervers-sexuels

Macron n'aime pas les castes, les rentes et les privilèges. Hollande n'aimait pas les riches et son véritable adversaire c'est la finance qui gouverne.... Marie-Antoinette demanda qu'on fit donner de la brioche à ces manifestants qui réclamaient du pain.

De quoi ? Nous on a du attendre Mitterrand pour avoir un gouvernement de violeurs de gosses qui préconisaient de transformer les sexagénéraires en colle. Adolf lui l'a proposé avec 40 ans d'avance.

Ce qu'il faut pas lire. Donc en tant qu'européen je suis collectivement coupable de ce qui s'est passé avant ma naissance quand l'antisémitisme était une normalité mondiale absolue ? Et je suis aussi collectivement coupable des sacrifices humains que faisaient les Celtes à leurs dieux ? Apparemment en matière de politique toutes les conneries sont bonnes à dire.

Elle y est pour quelque chose puisqu'elle ne les condamne jamais, en revanche ce qui n'est pas de son ressort est son absence chronique de budget. Un choix politique : pas de justice pour la France. Telle est l'ambition de ceux qui en profitent pour faire des malversations et exposer les innocents à la condamnation lorsqu'ils rédigent la loi. Et ça porte gravement atteinte à la légitimité de l'état. Mais il y a un autre problème chronique, la fraternité qui unit juges et criminels empêchant les premiers de prendre les décisions qui s'imposent concernant les seconds. Propos entendus à bord de l'avion présidentiel au cours du précédant mandat : "ça ne s'est jamais vu qu'on nous refuse 100 millions". Le positionnement stratégique de la France est totalement clair : la totalité du pouvoir entre le minimum de mains. Et pour aboutir à ce résultat il faut un conflit racial dans le pays, il faut une pression salariale qui fasse flipper les travailleurs et donc il faut du chomage, il faut de l'insécurité et la peur, et pour tout ça : il faut que les fonctions régaliennes de l'état ne soient pas remplies. Et c'est exactement ce qui se passe. Avant l'anti-racisme tu te souviens ce qu'on avait ? Le syndicalisme qui faisait plier l'état.

C'est surement vrai, néanmoins je demeure persuadé que l'intégration sociale ne peut se faire qu'avec et pas contre. Et l'anti-racisme organise le conflit, ça n'a donc aucune chance d'aboutir un jour à autre chose que le conflit militarisé. Ca ne me semble pas particulièrement souhaitable. Peu importe leur idéologie est dans les têtes, les médias et les administrations. Chaque chose a sa place, la raison a la sienne et l'émotion aussi. Personnellement je suis une personne et si je me fais brimer par l'état j'ai le droit de trouver ça dégueulasse et de vouloir que ça change. La paix ça se fait à deux, ce qu'on fait tout seul ça s'appelle une reddition. Tu vois, je ne suis pas d'accord. Le racisme est comme les autres mots, il a un sens et si on dit n'importe quoi tout le temps ça embrouille les gens. Chaque fois que tu dis "raciste" notre inconscient collectif nous parle d'un truc bien différent de ce qu'on vit actuellement. Alors bien sur on peut critiquer la forme actuelle de notre société mais elle n'est pas raciste. Elle contient des formes de discrimination perverses principalement liées à l'action de l'idéologie PS anti-raciste, les gens ont honte d'affirmer qu'ils existent à cause d'elle et ils doivent socialement renoncer à le faire, mais ils agissent par d'autres biais. L'intégration sociale c'est former un corps social ou chacun est accepté pour ce qu'il est, et ça inclut son appartenance ethnique. Personellement j'ai passé le premier de l'an dans une famille de portugais. Ils ont tous la nationalité française et se voient comme des portugais mais ils parlent français, vivent en France, bossent en France, votent en France, ils mangent français, boivent français et en fin de compte même si ils ont une identité portugaise, ils sont totalement intégrés au corps social français. C'est la même chose pour tous les insulaires des caraibes ou de la réunion que je connais, et ça pourrait être aussi la même chose pour les autres nationalités. Si on arrêtait de leur expliquer que la France est le Mal et les français d'horribles tortionnaires responsables de tous leurs problèmes. Je n'ai pas dit que l'état français se limitait à ses fonctions régaliennes, j'ai dit qu'il ne les assumait pas. En tous cas pas correctement. La justice française, outre certaines lois et l'application politicienne de certains juges, ne marche juste pas. La moitié des détenus sont des aliénés mentaux et les 3/4 de ceux qui devraient être en taule sont en liberté. La police ne choppe que du menu fretin totalement con parce qu'ils n'ont pas les moyens de faire de vrais enquêtes et la politique du chiffre oriente leur action vers les personnes les moins dangereuses pour la société à savoir les automobilistes, c'est à dire les classes moyennes solvables. L'armée. Sur la base de Villacoublay ou le Président va prendre son avion, ça fait 15 ans qu'ils bossent dans des algeco qui n'ont même plus de sol tellement ils sont usés, et ça fait presque aussi longtemps qu'il n'y a plus d'eau chaude. Les gars canibalissent des appareils pour pouvoir en faire voler un il leur en faut trois parce qu'il n'y a pas les pièces. Il y a une quinzaine d'années j'ai été déposer plainte au commissariat de Suresnes. Ca puait le moisi, le lino et les murs donnaient l'impression d'être dans un squat de drogués. Donc non l'état traite ses fonctionnaires pire que de la merde et depuis tellement longtemps que tout le monde s'est résigné. Les fonctions régaliennes sont très loin d'être assurées et l'hopital ou l'education nationale ne sont pas toujours mieux loties.

On ne se comprend pas bien je pense, j'ai pas prévu d'interdire la diversité d'opinion, par contre je ne vois pas comment on peut créer une société ou les gens prétendent n'avoir rien de commun. L'unité du peuple est la raison d'être de l'état et la définition de la nation. Si tu rejettes ça, qu'y a-t-il d'autre que le néant ?

On voit bien que les fake news contrairement aux fausses nouvelles ne sont qu'un beuglement hystérique fondé sur l'affect. La fausse nouvelle colportée par le Monde permet d'affirmer que Bachar est le nouvel Hitler. En fait l'info est le fait, seul et brut. L'interprétation délirante qui l'entoure toujours que les nouveaux hystériques appellent "décryptage" n'est que fake news. C'est quelque chose avec quoi je pourrais être d'accord. Je me dis que prétendre que le discours qui habille les faits est de l'info est déjà une fake news. Bref les news sont des fake news.

C'est pourtant clair @Nephalion mentionne qu'il est équipé d'un radar tronçon, donc 70. Si la vitesse raisonnable était de 70 alors ce serait limité à 30. Mais je suis confiant d'ici peu on instaurera un contrat avec Streeeteo et 100% des conducteurs pourront enfin être verbalisés dès qu'ils démarreront leur moteur.

En fait c'est on ne peut plus logique, la socialisme universel ayant pour caractéristique de n'avoir point de frontière, il est par définition inapplicable pour des centaines de raisons pratiques insolubles. Le socialisme canalisé dans un contexte national en revanche est bien plus pragmatique et crédible. En fait l'histoire de Baden-Baden est sortie dernièrement et elle impliquait le soutien soviétique pour mettre fin à Mai 68.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_fiches_(France)

Question de paradigme local, les ango-saxons haissent intrinsèquement la notion de société, c'est donc logiquement que pour eux toutes les incarnation du Mal soient "socialistes". Dans les pays latins les choses sont différentes et chez nous le Mal absolu est le capital, donc le nazi -figure du Mal- se retrouve classé à l'extrême droite, et c'est pratique pour diaboliser la droite en général en en faisant l'incarnation moderne de cette même figure du Mal. Alors certes les anglo-saxons ont raison, mais ce n'est que le hasard.

Techniquement on nous propose l'euthanasie pour tous parce que la vie ça coûte trop cher, tu vois Adolf était largement en avance sur la gauche actuelle.

Autant que je sache lire, Hitler suggère dans cet extrait que les juifs vénèrent Mammon. Mammon, dans le Nouveau Testament de la Bible, est la richesse matérielle qui est personnifiée en divinité à laquelle les hommes sont susceptibles de vouer leur vie. Son adoration correspond dans l'Ancien Testament ou dans la Torah au culte du Veau d'or, et dans la morale catholique à l'avarice qui est un péché mortel. Mammon est parfois compris parmi les trois ou sept princes de l'Enfer.