Mr_Fox

On parle de 25% de la population française dans les rues et 50% des moins de 26 ans, dont une certaine proportion bien décidée a fêter l'événement en klaxonnant, en faisant n'importe quoi et en particulier en buvant un coup de trop. Personne n'a fêté la tuerie de Charlie Hebdo en se saoulant en pleine rue, personne n'a klaxonné, n'est grimpé dans les arbres ou n'a sauté dans les fontaines. Et donc logiquement les marches silencieuses de deuil occasionnent moins de pillages de magasins de sport et d'incendies de voitures.

Evidemment qu'il peut, c'est de la politique. C'est pas parce que tous les médias sont hystériquement pro-américains jusqu'à la débilité la plus totale que les lecteurs doivent faire pareil. Trump reste assez lisible si on se dispense du commentaire journalistique disant en permanence qu'il est fou et incohérent. 1/ L'affaire russiagate n'a aucune tenue, parce qu'il n'y a pas d'affaire ni de faits en dehors de la volonté du monde politico-journalistique d'associer Trump au diable Poutine. Il y a eu des pub ciblées sur facebook ... Vous vous souvenez comment la France a soutenu l'élection d'Ali Bongo sous Sarkozy ? Ou comment Obama a soutenu l'élection de Merkel et de Macron ? Ca c'est de l'ingérence claire et nette. Pas des pubs ciblées sur FB. Donc dire que c'est de la merde et se rallier à Poutine sur le sujet est une évidence. D'abord parce que c'est vrai et ensuite parce que prétendre qu'il a volé l'élection c'est apporter de l'eau au moulin de son impeachment, il n' a donc aucune raison de le faire. Ensuite il se trouve à côté de Poutine, il lui dit donc ce qu'il convient de dire. Dans un second temps une fois à Washington tout le monde lui chie dans les bottes et l'appelle "traitre" , bon ils le font déjà chaque jour donc ça change rien, et Clinton qui a elle bien trahi, ils ne l'appellent pas par ce nom. Ce qui prouve juste que l'ensemble de la classe journalistique est ultra-partisanne et bonne à foutre aux chiottes. Donc ils calme les chiens en leur donnant un os à ronger. A eux aussi il leur dit ce qu'ils veulent entendre. La seule chose qui ressort de tout ça est que les médias sont fous à lier. 2/ Sur l'Allemagne et la Russie. L'OTAN défend les investissements russes en Allemagne, du point de vue US, critiquer cette situation est juste logique. Trump ne partage pas la vision hégémonique dans laquelle le monde entier devrait être sous la férule américaine, partant de ce principe, posséder l'Allemagne n'est plus une position en attendant de conquérir la Russie. Pour Trump la Russie est un adversaire et un concurrent, pas une future conquête. Dès lors la charge de la protection Allemande revient soit à l'Allemagne, soit à la Russie. Ou les investissement en Allemagne doivent profiter aux USA et non aux Russes. Encore une fois, les hystériques s'excitent parce que dans leur conception du monde globishisé il ne doit y avoir qu'un tout uniforme et ils conçoivent l'aspect militaire de celui-ci comme la protection de l'OTAN étendue au monde entier. Ceci dit leur délire va nettement plus loin et leur effondrement psychologique sera à l'avenant.

Tu n'as rien compris mon pauvre. Pourtant tu as l'age de connaitre l'affaire des missiles Pershing en 1983. Tu es réaliste comme un général de cavalerie polonais face aux chars allemands.

Le système anti-missile US fonctionne moins bien que le porte-avions russe avec des missiles balistiques ordinaires, et là on parle de bien autre chose. Ce que je propose c'est que toi et lycan77 qui aimez tellement la mort, vous vous rendiez dans un coin du genre la Californie ou la seule interception de missile a déjà eu lieu, et vous faites votre provocation, comme ça si finalement le missile russe vous déglingue, on sera tous très loin.

Je sais pas pourquoi vous continuez de commenter ce que dit Trump comme si ça représentait une forme quelconque de vérité. Il dit ce qu'il dit et c'est tout. Tout le monde sait que cette histoire de "russiagate" est de la merde mais comme certains aux USA et donc en Europe ont besoin de faire semblant d'y croire ou pire d'y croire réellement -ce qui fait carrément pitié- Trump leur dit de continuer. Il est vrai que rencontrer une personne saine d'esprit à Helsinki l'a incité à dire quelque chose de véridique. Même les "services" ultra-politisés ne croient pas une seconde au "russiagate". Ils font juste le job qui consiste à prouver que le dogme est vrai. Ce truc c'est comme si Trump admettait qu'il a volé l'élection et que Clinton est la présidente légitime. Qui est débile au point de croire qu'il a donné sa démission ? Il ne l'a pas donné, il se fout juste de vos gueules, et franchement il a bien raison.

L'interdiction de tout, c'est ça la nature de la mort. La république s'identifie jour après jour à la mort. Le seul échange qu'on constate c'est celui du quelque chose contre le rien.

Il y a deux choses dans cet événement : 1/ Les gens dont la mentalité les prédispose à tout péter en toute circonstance et qui y ont été encouragées par les autorités depuis leur naissance (antifa et racailles). 2/ L'événement lui-même dans lequel se produisent des débordements conjoncturels inévitables. Sur le point 2 on ne peut rien faire quoi qu'il en soit. Sur le point 1 au moment de l'événement on ne peut rien faire non plus mais en préventif, ne pas enseigner aux gens qu'ils ont le droit de tout cramer dès que l'envie leur en prend contribuerait fortement à réduire ces comportements. Il y aurait un autre point qui pourrait enseigner aux personnes à savoir se comporter c'est de permettre les rassemblements. Parce que forcément si on a droit de se rassembler qu'une fois tous les 20 ans, automatiquement ça dérape. Les gens savent qu'ils ne pourront peut-être plus se lâcher avant leur mort, donc ils se lâchent. C'est vrai que si les gens étaient autorisés a exister ils se sentiraient surement mieux. Enfin je ne voudrais pas dépasser les bornes.

Des mecs comme Anelka ou Benzema chient sur la France, Deschamps a pris soin de ne sélectionner aucun fouteur de merde de cet acabit. C'est clair la récupération, mais ce qui est drôle c'est qu'en 98 Chirac a bénéficié d'un effet "Mondial" aujourd'hui tout le monde avait déjà anticipé bien avant la victoire sur le bénéfice que Macron allait en retirer, total il n'en retire pas. La beauté du truc

A un moment cette obsession raciale entretenue par tous tout le temps ça ne vous saoule pas ? Avant la Coupe du Monde la presse entière titrait sur Deschamps le nazi raciste SS qui n'avait pas sélectionné Benzema. Aujourd'hui les mêmes trous de balle célèbrent la négritude de l'équipe de France. Tous ces joueurs de l'équipe de France dans quel club ils ont été quand ils étaient gosses ? Areola : Paris Mandanda : Evreux Lloris : Nice Pavard : Jeumont Sidibé : Troyes Kimpebé : Eragny / PSG Adil Rami : LOSC Varane : Lens Umtiti : Lyon Hernandez : Espagne Mendy : Palaiseau Kanté : Suresnes Matuidi : Fontenay sous bois. Nzonzi : Racing club de France Pogba : Roissy en Brie / Torcy Tolisso : L'Arbesle Dembélé : Evreux Fékir : plusieurs clubs du lyonnais Giroud : Grenoble Griezmann : Mâcon Lemar : Guadeloupe Mbappé : Bondy Thauvin : Ingré Hormis Hernandez qui est parti en Espagne à 6 ans, tous ces joueurs ont appris à jouer au foot en France, certes d'origine diverses et pas mal d'entre eux en provenance directe d'Afrique ou parfois ils sont nés. Assez souvent de la banlieue aussi. Vous avez vu les équipes composées d'individualités fortes, vous avez vu le talent individuel de Ronaldo, de Messi, de Neymar. La vision "mécaniste" ou une équipe n'est que la somme de ses individus. Ces équipes ont perdu, et je crois qu'au cours de l'histoire elles ont toujours perdu. Comme la Chevalerie française a perdu à Azincourt. Certains diront que c'est l'origine africaine des joueurs de l'équipe de France qui constitue leur force, mais si cette vision n'était pas raciste et totalement stupide, alors les meilleures équipes de ce mondial auraient du être elles aussi africaines. Ce qui fait une équipe forte ce n'est pas une somme de joueurs forts, mais une somme de joueurs forts, bien organisés et avec un mental solide pour vaincre et qui leur permet de revenir dans les coups durs. Dans toutes les compétitions au monde, le mental est toujours le facteur décisif. Vous l'avez vu aux JO avec le biathlon, vous le voyez tous les jours dans le tennis. Vous l'avez vu quand la Croatie revient contre l'Angleterre, quand le Brésil se met à paniquer en poule contre la Suisse. Ce mental qui permet de gagner, il est associé à Didier Deschamps et au maillot de l'équipe de France. L'Afrique, c'est là d'ou tous ces joueurs se sont enfuit quand ils étaient gosses.

Donc le mensonge pour te racketter c'est ok ? Tu es responsable du trou dans la couche d'ozone, files moi 1000€.

Dans un certain cadre et une certaine mesure, mais le milieu professionnel et scolaire ne sont pas de leur ressort, ce n'est pas un secret de dire que l'école veut ôter ce rôle aux parents.

La conception des véhicules sans parler de mauvais état. La voiture tout acier à pare-choc acier, c'est très solide, à l'impact c'est le passager qui morfle. T'as pas mal d'autres choses comme les pare-brise feuilletés, les freins à disque, la déformation programmée, l'ABS, les airbags. L'épaississement des parois. Et l'augmentation du parc de véhicules diesel. Mais non ce qui sauve des vies c'est évidement "l'annonce du programme de radars automatiques". L'évidence même. En cas de choc mieux vaut-il être dans une mini, une fiat 500, dans une 4 CV, une R16 ? Ou dans un Mercedes ML ? Ce graph est si outrageusement mensonger qu'on devrait punir son auteur pour faux témoigne et lui faire donner la verge en place publique.

C'est pas le problème de la jeunesse tant que celui de l'entraineur. Qui forme les jeunes à jouer collectif, à se battre pour les autres et à croire à la victoire ? L'éducation nationale ? Le Pole Emploi ? Le gouvernement ? La télé ? Les valeurs de la société sont égoisme, egotisme, rejet de la faute sur l'autre .... Même en étant le Brésil tu perds. Il a même deux mauvais yeux.

J'envisage également de pisser à côté quand j'aurai l'age ou le titre de noblesse adéquat.

La victoire des bleus dérange pour une raison bien simple, c'est qu'on est tous des citoyens du monde, apatrides en diable et cosmopolites comme personne. Et c'est pour cette raison que le communautarisme nous indispose moi et le caniche que j'ai épousé car je suis anti-spéciste et si l'église ne reconnait pas encore l'amour qui peut exister entre un homme et un chien de même sexe, l'univers lui le sait ! A mort les maillots, et vive l'équipe inclusive dans laquelle il n'y a aucun adversaire, aucune couleur, aucune race, aucun ballon, aucun but, aucun sport ni compétition, sans limite d'age, de nombre ou de sélectionneur.

En 2000 quand on a remporté l'Euro face à l'Italie, j'ai été sur les champs et j'ai vu au moins 8 ou 9 agressions avec violence de la part de racailles venues détrousser les parisiennes -qui ont l'avantage de porter un sac à main et des talons- en l'espace de 20 minutes. Dont certaines avec hospitalisation en urgence. La presse était unanime, l'ambiance était géniale. Là ils disent qu'elle n'était pas géniale.

Il ne s'agit pas de l'erreur de personnes isolées mais d'une politique générale qui est erronée délibérément. Tous les citoyens sont à traiter comme des merdes, parce que ça permet de faire taire leurs revendications légitimes en les discréditant tous. Traiter toute la population de raciste n'a pas vraiment vocation à combattre le racisme, par contre ça combat vraiment la démocratie. Un principe est strict tandis qu'une valeur est flexible et l'on voit bien dans quel relativisme extrême on se trouve aujourd'hui. Lorsqu'on agit par principe, tout le monde sait à quoi s'en tenir mais quand on agit par valeur, c'est l'arbitraire le plus complet qui a cours. C'est au nom des valeurs que l'incendie criminel est autorisé.

Qui peut faire un mot d'esprit piquant sur le compte d'une princesse anonyme et probablement imaginaire ? Il faut un nom même si personne ne le connait et a plus forte raison un que tout le monde connaisse. Pourquoi 70% des citations du web sont-elles signées Einstein et les 30% restantes Winston Churchill ? J'avoue le procédé n'est guère honnête mais, l'effet est réussi.

Les scientifiques sont des gens farfelus qui racontent de la merde. https://actu.orange.fr/societe/culture/la-plupart-des-etudes-sont-fausses-l-avertissement-choc-d-un-chercheur-CNT0000014Eupb/photos/un-crane-en-grains-de-sucre-a-paris-le-19-decembre-2017-e818a7780c940f598a5e3843c5699706.html Et on le sait tous très bien. Et oui plus la vitesse est grande plus le risque l'est, c'est pourquoi il faut une vitesse en adéquation avec la route. Si on respecte ton mode de pensée : il faut interdire à tout le monde de se déplacer purement et simplement, ainsi il y aura 0 victime. Ou alors il faut respecter les gens et leur capacités, et ça, tu en es totalement incapable, sans doute parce que tu n'en as pas. ... oui il y a eu des mesures techniques : les jumelles et les radars autonomes. Le truc tu vois c'est que discuter avec toi n'a aucun sens. Tu vois cette merde que tu débite sans fin. Cette attaque personnelle répétée encore et encore, cette assimilation au nazisme de tous ceux qui ont respecté le code de la route jusqu'à ce jour. Ca ne peut aboutir que d'une façon. Le problèmes des gros cons autoritaires fascistes de merde, ce qu'ils ne comprennent pas c'est que la réponse à leurs actes réside dans les actes. Tu as l'impression de me respecter quand tu me traite de nazi sans la moindre raison ? Est-ce que tu as l'impression que tu sauves ma vie ? Je te le dis si tu veux sauver des vies, il y en a plein en péril à d'autres endroits du monde ou le code de la route est moins suivi qu'ici. Vas sauver des vies en Inde. Vas. Le problème des imbéciles c'est qu'ils révèrent des lettres écrites sur du papier. Les véritables personnes respectent les personnes, c'est comme ça qu'ils utilisent leurs capacités personnelles pour comprendre ce qu'ils font. Toi tu refuses aux personnes tout ce qui fait d'elles des personnes, tu veux des esclaves obéissants. Et on n'a vraiment aucune raison de respecter ton jugement en matière de conduite. Ni ta personne en tant que personne.

Dans la totalité des cas cet argument est mis en avant : Vous êtes traités pire que de la merde par l'autorité, certes, mais c'est pas de sa faute c'est à cause de ceux qui abusent. En fait cet argument a zéro pertinence et n'est qu'un appel au renoncement. En effet on peut verbaliser ceux qui abusent au lieu de punir tout le monde, et on peut aussi limiter la vitesse là ou ça a un sens de le faire plutôt que partout. J'en appelle d'ailleurs à vos sentiments sur le respect de la loi qui ne s'applique jamais à l'autorité elle-même puisqu'on peut observer qu'aucun ralentisseur en France ne respecte les dispositions légales prises à ce sujet, ils sont tous beaucoup trop haut, beaucoup trop pentus et beaucoup plus longs que ce que la réglementation permet. Et quitte à en passer sous les fourches caudines du réglementarisme, La convention de Genève interdit les pillages et les peines collectives. Convention (IV) de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, 12 août 1949. COMMENTAIRE OF 1958 RESPONSABILITÉ INDIVIDUELLE. PEINES COLLECTIVES. PILLAGE. REPRÉSAILLES ARTICLE 33 [ Link ] . - RESPONSABILITE INDIVIDUELLE - PEINES COLLECTIVES - PILLAGE - REPRESAILLES L'article 33 procède de l'article 50 du Règlement de La Haye [ Link ] : « Aucune peine collective, pécuniaire ou autre, ne pourra être édictée contre les populations, à raison de faits individuels dont elles ne pourraient être considérées comme solidairement responsables ». Le texte adopté à Genève à l'unanimité, en 1949, reproduit (avec quelques retouches) le projet initial du Comité international de la Croix-Rouge (1). Ce qui rend l'argument "vous serez tous punis à cause de ceux qui abusent" caduque.

Depuis qu'un van avec 3 punks à chien campe dans ma rue, on a un incendie criminel par semaine alors qu'avant leur venue il n'y en avait eu qu'un il y a 7 ans. A Carquefou les vandales (anarcho-libertaires) ont pillé un marchand de vin et détruit son local commercial, en rébellion contre la société capitaliste ... Alors ouais, il y a de la "récupération politique insupportable". Ouais. Et il y a aussi des tas d'innocents qui se retrouvent à la rue grâce à l'action du collectif de la bonne pensée. La seule victoire qui ait jamais existé contre la violence, c'est d'y mettre fin en supprimant ses meneurs. Et ici il y a deux genre de meneurs, ceux qui dealent et dont l'activité requiert l'absence de police dans le quartier, et les leaders politiques. En 2005 ceux-ci étaient des imams, en 2018 aussi étrange que ça puisse sembler ce sont des zadistes. Autant quand les dealers s'entretuent, personne n'est spécialement "choqué" et n'organise de marche blanche, autant quand un dealer sous le coup d'un mandat d'arrêt à bord d'une voiture surveillée pour du trafic se fait descendre lors de son interpellation subitement on nous fait le remake de la petite Julie et la petite Mélissa enterrées chez Dutroux. Prendre les gens pour des cons n'est pas une méthode qui va permettre la réconciliation, je te le dis. La réconciliation ne peut avoir lieu que si on accepte tous les mêmes règles, si on a tous la même loi.

Cet argument comme tous ceux qui soutiennent la réforme n'a aucun sens. En effet si une portion de route est dangereuse, alors ce n'est pas une raison pour interdire de rouler sur celles qui ne le sont pas. On est en plein paralogisme. Le problème c'est que tu fais comme si le gouvernement étais sincère dans sa volonté de sauver des vies. Et c'est faux, c'est évident que c'est faux, il y a mille façons plus efficaces de le faire et en particulier cibler les zones ou une réduction de la vitesse est judicieuse. Certains départements l'ont fait, mais le gouvernement NE VEUT PAS SAUVER DE VIES. Il veut juste du fric.

La liberté c'est une chose qui se passe dans ta tête, quand tu a l'impression que les contraintes sont les tiennes seulement et que personne n'est en train de te faire chier. Les yeux rivés sur le compteur en 3ème a te faire dépasser par les fauteuils roulants, tu ne peux pas te sentir libre, tu ne peux que te sentir brimé de manière stupide et injuste par des voleurs. Un motard de la police de ma connaissance est tout à fait de l'avis que c'est du racket. Mais j'imagine que tu t'y connais plus en sécurité routière que les motards de la police, pas vrai ? Les nazis et les colonialistes ? Vraiment, les français qui ont déjà roulé à 90 sont des nazis ? C'est ça ton putain d'argument ? Je sais que tu n'es pas au courant, mais en fait on a tous passé le permis de conduire, lequel nous autorisait jusqu'ici à le faire. Le nazi ici c'est plutôt celui qui compte supprimer les droits légitimes de la population. Je sais que je devrais pas dire ça, mais ça se voit que tu te drogues. Bah si il y a un radar tous les 2m, sinon cette réforme n'aurait aucun intérêt.

Si tu pouvais encore conduire, tu te serais rendu compte qu'à 91 au compteur tu prends un PV parce que les radars sont calibrés pour te niquer la gueule. Ouais et si tu descend de 50 km/h la distance de freinage est encore bien plus courte. Les gens font ce qu'ils veulent en théorie en "démocratie", mais je ne suis pas sur que tu cautionnes la liberté. Je n'adhère pas à un courant idéologique, même si dans l'ensemble voler les gens sous de faux prétextes me déplait. Et je sais parfaitement que les américains sont des intégristes, c'est dans leur mentalité comme les allemands. Sauf que moi je ne suis ni allemand, ni américain donc leurs façon de vivre les concerne dans leur pays. Tous les arguments fondés sur "les autres font ça" dans ne me concernent pas. Comme des fous. A 90 ? Normalement la seule réponse valide à cette provocation comporte des insultes et des coups. Là tu viens de nous expliquer que la totalité de la population depuis toujours est enragée et irresponsable. Tu piges ça grosse &%@# ?

Oui... mais ce serait raciste au sens anti-anti-raciste. A un moment il faut décider ce qu'on veut. Ce sont les principes qui se perdent, permettant pleinement aux valeurs de s'exprimer. Dans le principe, incendier la voiture d'un autre est un incendie criminel, en revanche si on ajoute la valeur tolérance ça peut devenir un feu de joie.