Mr_Fox

La conception des véhicules sans parler de mauvais état. La voiture tout acier à pare-choc acier, c'est très solide, à l'impact c'est le passager qui morfle. T'as pas mal d'autres choses comme les pare-brise feuilletés, les freins à disque, la déformation programmée, l'ABS, les airbags. L'épaississement des parois. Et l'augmentation du parc de véhicules diesel. Mais non ce qui sauve des vies c'est évidement "l'annonce du programme de radars automatiques". L'évidence même. En cas de choc mieux vaut-il être dans une mini, une fiat 500, dans une 4 CV, une R16 ? Ou dans un Mercedes ML ? Ce graph est si outrageusement mensonger qu'on devrait punir son auteur pour faux témoigne et lui faire donner la verge en place publique.

C'est pas le problème de la jeunesse tant que celui de l'entraineur. Qui forme les jeunes à jouer collectif, à se battre pour les autres et à croire à la victoire ? L'éducation nationale ? Le Pole Emploi ? Le gouvernement ? La télé ? Les valeurs de la société sont égoisme, egotisme, rejet de la faute sur l'autre .... Même en étant le Brésil tu perds. Il a même deux mauvais yeux.

J'envisage également de pisser à côté quand j'aurai l'age ou le titre de noblesse adéquat.

La victoire des bleus dérange pour une raison bien simple, c'est qu'on est tous des citoyens du monde, apatrides en diable et cosmopolites comme personne. Et c'est pour cette raison que le communautarisme nous indispose moi et le caniche que j'ai épousé car je suis anti-spéciste et si l'église ne reconnait pas encore l'amour qui peut exister entre un homme et un chien de même sexe, l'univers lui le sait ! A mort les maillots, et vive l'équipe inclusive dans laquelle il n'y a aucun adversaire, aucune couleur, aucune race, aucun ballon, aucun but, aucun sport ni compétition, sans limite d'age, de nombre ou de sélectionneur.

En 2000 quand on a remporté l'Euro face à l'Italie, j'ai été sur les champs et j'ai vu au moins 8 ou 9 agressions avec violence de la part de racailles venues détrousser les parisiennes -qui ont l'avantage de porter un sac à main et des talons- en l'espace de 20 minutes. Dont certaines avec hospitalisation en urgence. La presse était unanime, l'ambiance était géniale. Là ils disent qu'elle n'était pas géniale.

Il ne s'agit pas de l'erreur de personnes isolées mais d'une politique générale qui est erronée délibérément. Tous les citoyens sont à traiter comme des merdes, parce que ça permet de faire taire leurs revendications légitimes en les discréditant tous. Traiter toute la population de raciste n'a pas vraiment vocation à combattre le racisme, par contre ça combat vraiment la démocratie. Un principe est strict tandis qu'une valeur est flexible et l'on voit bien dans quel relativisme extrême on se trouve aujourd'hui. Lorsqu'on agit par principe, tout le monde sait à quoi s'en tenir mais quand on agit par valeur, c'est l'arbitraire le plus complet qui a cours. C'est au nom des valeurs que l'incendie criminel est autorisé.

Qui peut faire un mot d'esprit piquant sur le compte d'une princesse anonyme et probablement imaginaire ? Il faut un nom même si personne ne le connait et a plus forte raison un que tout le monde connaisse. Pourquoi 70% des citations du web sont-elles signées Einstein et les 30% restantes Winston Churchill ? J'avoue le procédé n'est guère honnête mais, l'effet est réussi.

Les scientifiques sont des gens farfelus qui racontent de la merde. https://actu.orange.fr/societe/culture/la-plupart-des-etudes-sont-fausses-l-avertissement-choc-d-un-chercheur-CNT0000014Eupb/photos/un-crane-en-grains-de-sucre-a-paris-le-19-decembre-2017-e818a7780c940f598a5e3843c5699706.html Et on le sait tous très bien. Et oui plus la vitesse est grande plus le risque l'est, c'est pourquoi il faut une vitesse en adéquation avec la route. Si on respecte ton mode de pensée : il faut interdire à tout le monde de se déplacer purement et simplement, ainsi il y aura 0 victime. Ou alors il faut respecter les gens et leur capacités, et ça, tu en es totalement incapable, sans doute parce que tu n'en as pas. ... oui il y a eu des mesures techniques : les jumelles et les radars autonomes. Le truc tu vois c'est que discuter avec toi n'a aucun sens. Tu vois cette merde que tu débite sans fin. Cette attaque personnelle répétée encore et encore, cette assimilation au nazisme de tous ceux qui ont respecté le code de la route jusqu'à ce jour. Ca ne peut aboutir que d'une façon. Le problèmes des gros cons autoritaires fascistes de merde, ce qu'ils ne comprennent pas c'est que la réponse à leurs actes réside dans les actes. Tu as l'impression de me respecter quand tu me traite de nazi sans la moindre raison ? Est-ce que tu as l'impression que tu sauves ma vie ? Je te le dis si tu veux sauver des vies, il y en a plein en péril à d'autres endroits du monde ou le code de la route est moins suivi qu'ici. Vas sauver des vies en Inde. Vas. Le problème des imbéciles c'est qu'ils révèrent des lettres écrites sur du papier. Les véritables personnes respectent les personnes, c'est comme ça qu'ils utilisent leurs capacités personnelles pour comprendre ce qu'ils font. Toi tu refuses aux personnes tout ce qui fait d'elles des personnes, tu veux des esclaves obéissants. Et on n'a vraiment aucune raison de respecter ton jugement en matière de conduite. Ni ta personne en tant que personne.

Dans la totalité des cas cet argument est mis en avant : Vous êtes traités pire que de la merde par l'autorité, certes, mais c'est pas de sa faute c'est à cause de ceux qui abusent. En fait cet argument a zéro pertinence et n'est qu'un appel au renoncement. En effet on peut verbaliser ceux qui abusent au lieu de punir tout le monde, et on peut aussi limiter la vitesse là ou ça a un sens de le faire plutôt que partout. J'en appelle d'ailleurs à vos sentiments sur le respect de la loi qui ne s'applique jamais à l'autorité elle-même puisqu'on peut observer qu'aucun ralentisseur en France ne respecte les dispositions légales prises à ce sujet, ils sont tous beaucoup trop haut, beaucoup trop pentus et beaucoup plus longs que ce que la réglementation permet. Et quitte à en passer sous les fourches caudines du réglementarisme, La convention de Genève interdit les pillages et les peines collectives. Convention (IV) de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, 12 août 1949. COMMENTAIRE OF 1958 RESPONSABILITÉ INDIVIDUELLE. PEINES COLLECTIVES. PILLAGE. REPRÉSAILLES ARTICLE 33 [ Link ] . - RESPONSABILITE INDIVIDUELLE - PEINES COLLECTIVES - PILLAGE - REPRESAILLES L'article 33 procède de l'article 50 du Règlement de La Haye [ Link ] : « Aucune peine collective, pécuniaire ou autre, ne pourra être édictée contre les populations, à raison de faits individuels dont elles ne pourraient être considérées comme solidairement responsables ». Le texte adopté à Genève à l'unanimité, en 1949, reproduit (avec quelques retouches) le projet initial du Comité international de la Croix-Rouge (1). Ce qui rend l'argument "vous serez tous punis à cause de ceux qui abusent" caduque.

Depuis qu'un van avec 3 punks à chien campe dans ma rue, on a un incendie criminel par semaine alors qu'avant leur venue il n'y en avait eu qu'un il y a 7 ans. A Carquefou les vandales (anarcho-libertaires) ont pillé un marchand de vin et détruit son local commercial, en rébellion contre la société capitaliste ... Alors ouais, il y a de la "récupération politique insupportable". Ouais. Et il y a aussi des tas d'innocents qui se retrouvent à la rue grâce à l'action du collectif de la bonne pensée. La seule victoire qui ait jamais existé contre la violence, c'est d'y mettre fin en supprimant ses meneurs. Et ici il y a deux genre de meneurs, ceux qui dealent et dont l'activité requiert l'absence de police dans le quartier, et les leaders politiques. En 2005 ceux-ci étaient des imams, en 2018 aussi étrange que ça puisse sembler ce sont des zadistes. Autant quand les dealers s'entretuent, personne n'est spécialement "choqué" et n'organise de marche blanche, autant quand un dealer sous le coup d'un mandat d'arrêt à bord d'une voiture surveillée pour du trafic se fait descendre lors de son interpellation subitement on nous fait le remake de la petite Julie et la petite Mélissa enterrées chez Dutroux. Prendre les gens pour des cons n'est pas une méthode qui va permettre la réconciliation, je te le dis. La réconciliation ne peut avoir lieu que si on accepte tous les mêmes règles, si on a tous la même loi.

Cet argument comme tous ceux qui soutiennent la réforme n'a aucun sens. En effet si une portion de route est dangereuse, alors ce n'est pas une raison pour interdire de rouler sur celles qui ne le sont pas. On est en plein paralogisme. Le problème c'est que tu fais comme si le gouvernement étais sincère dans sa volonté de sauver des vies. Et c'est faux, c'est évident que c'est faux, il y a mille façons plus efficaces de le faire et en particulier cibler les zones ou une réduction de la vitesse est judicieuse. Certains départements l'ont fait, mais le gouvernement NE VEUT PAS SAUVER DE VIES. Il veut juste du fric.

La liberté c'est une chose qui se passe dans ta tête, quand tu a l'impression que les contraintes sont les tiennes seulement et que personne n'est en train de te faire chier. Les yeux rivés sur le compteur en 3ème a te faire dépasser par les fauteuils roulants, tu ne peux pas te sentir libre, tu ne peux que te sentir brimé de manière stupide et injuste par des voleurs. Un motard de la police de ma connaissance est tout à fait de l'avis que c'est du racket. Mais j'imagine que tu t'y connais plus en sécurité routière que les motards de la police, pas vrai ? Les nazis et les colonialistes ? Vraiment, les français qui ont déjà roulé à 90 sont des nazis ? C'est ça ton putain d'argument ? Je sais que tu n'es pas au courant, mais en fait on a tous passé le permis de conduire, lequel nous autorisait jusqu'ici à le faire. Le nazi ici c'est plutôt celui qui compte supprimer les droits légitimes de la population. Je sais que je devrais pas dire ça, mais ça se voit que tu te drogues. Bah si il y a un radar tous les 2m, sinon cette réforme n'aurait aucun intérêt.

Si tu pouvais encore conduire, tu te serais rendu compte qu'à 91 au compteur tu prends un PV parce que les radars sont calibrés pour te niquer la gueule. Ouais et si tu descend de 50 km/h la distance de freinage est encore bien plus courte. Les gens font ce qu'ils veulent en théorie en "démocratie", mais je ne suis pas sur que tu cautionnes la liberté. Je n'adhère pas à un courant idéologique, même si dans l'ensemble voler les gens sous de faux prétextes me déplait. Et je sais parfaitement que les américains sont des intégristes, c'est dans leur mentalité comme les allemands. Sauf que moi je ne suis ni allemand, ni américain donc leurs façon de vivre les concerne dans leur pays. Tous les arguments fondés sur "les autres font ça" dans ne me concernent pas. Comme des fous. A 90 ? Normalement la seule réponse valide à cette provocation comporte des insultes et des coups. Là tu viens de nous expliquer que la totalité de la population depuis toujours est enragée et irresponsable. Tu piges ça grosse &%@# ?

Oui... mais ce serait raciste au sens anti-anti-raciste. A un moment il faut décider ce qu'on veut. Ce sont les principes qui se perdent, permettant pleinement aux valeurs de s'exprimer. Dans le principe, incendier la voiture d'un autre est un incendie criminel, en revanche si on ajoute la valeur tolérance ça peut devenir un feu de joie.

Tous les hommes partout sur terre. Si les preuves étaient là, ça ne s’appellerait plus "théorie de l'évolution". Ou j'ai lu que la théorie de Darwin est la survie du plus adapté ? J'ai pas l'impression qu'on parvienne réellement à communiquer toi et moi. Tu nous expliques que l'évolution conduit à la néotonie, et ce partout sur terre, petite mutation par petite mutation de manière aléatoire. Il est donc obligatoire que cette succession de petites mutations partent d'un point de départ ou elles n'ont pas cours : des humains sans néotonie. Et ils sont tous morts car la maturité rapide était un handicap rédhibitoire pour leur survie, sans quoi ils vivraient toujours parmi nous. Nous sommes donc bien d'accord pour dire qu'il n'existe pas d'environnement ou les poils seraient un avantage pour l'humain, ni les crocs, les griffes, la vision nocturne etc ... Tu te méprends sur mes intentions, je ne fais que suivre les règles du jeu. L'évolution fait que la néotonie a permis aux humains de socialiser davantage, la survie du plus adapté étant la règle, automatiquement les humains ne l'ayant pas sont tous morts à cause de la maturité précoce. 2+2=4. J'ai aucun Dieu, mais le respect des règles de la théorie en cours me force à y recourir comme seule explication plausible. L'évolution a fait survivre des individus aux cheveux crépus sur un continent entier et d'autres aux yeux bridés sur un autre, comme si ces caractères avaient été essentiels à leur survie, me dis pas que la pilosité n'était pas un élément plus utile pour combattre le froid et la pluie. Sur ce point comme sur bien d'autres la théorie de l'évolution me fait m'interroger.

Pressé ? Le problème n'est pas que les gens soient pressés, le problème est qu'ils sont capables. C'est comme d'interdire de faire du vélo à plus de 15km/h.

Perso j'ai jamais rencontré quelqu'un qui roule vraiment à 90. Ceux qui prétendent le faire il y en a pas mal, mais c'est toujours faux. Enfin si à ma boite la femme de ménage a une voiture sans permis.

Le concept est de réduire la criminalité, en empêchant le vol de notre argent par le gouvernement pour des raisons bidon. .... Cette mesure AUGMENTE le stress.

Je suppose que ça dépend plus ou moins des périodes ou de la case dans laquelle tu te trouve. Cette histoire de chauffeurs-livreurs datait aussi des années 2000. J'y suis allé une fois en 2001 a l'époque j'étais spécialiste en VBA sous access et excel, le gars m'a envoyé suivre un stage pack office débutant, mais je lui ai dit non et il a accepté mon refus sans me sucrer mes allocs. Je connais aussi un gars qui y travaillait en 2012-2013 a l'époque il était agent d'accueil et devait orienter les personnes vers le guichet approprié pour leur cas. Quand il a eu un peu d'expérience il a commencé a les renseigner, grave erreur : on a mis fin à son contrat. Pas parce qu'il avait dit des conneries aux gens, juste parce qu'il les avait aidé et que ce n'était pas son poste. Il y a 5-6 ans la femme d'un collègue a aussi été obligée d'aller faire tamponner sa feuille dans plein de boites qui ne correspondaient pas à son profil à 80 bornes de chez elle. Bref je suis tout à fait convaincu que ça a existé, même si peut-être aujourd'hui les choses ont un peu changé.

Le Pole Emploi a franchi toutes les limites et depuis longtemps. J'ai un pote qui venait d'avoir son diplome d'ingé au CNAM en 2009 ils l'ont obligé a aller à une formation de nettoyage industriel.

C'est bizarre que personne ne le fasse jamais ^^ L'état nous enseigne que c'est normal depuis des décennies, même si implicitement cette normalité ne concerne que certaines catégories de la population qu'il faut laisser s'exprimer. Le fait est que ce lavage de cerveau produit son effet, d'ou la caution implicite apportée à des incendies criminels "de joie" conséquence logique d'une politique illogique. Le second aspect de la question c'est la partie média, puisque depuis 2005 il semblerait que si la télé dit combien de voitures ont brûlé dans un élan de joie, les quartiers concurrents tentent de battre ce score en en brulant plus. Alors si cette info pourtant légitime sort, l'autorité redoute que le score s'aggrave, et la population aussi. Le truc pour sortir du cercle vicieux ce serait d'arrêter purement et simplement de cautionner l'incendie criminel.

Je connais le même genre de boite qui a eu le même genre de problème, même si je ne pense pas que le salaire était tout à fait aussi élevé, le fait est qu'on a de très nombreux diplômés sans emploi et quand tu est ingénieur en bases de données, chauffeur-livreur ne correspond pas à l'idée que tu te fais de toi-même, par contre Pole Emploi te force à aller à l'entretien sinon ils te radient, alors tu fais 50 bornes pour aller voir un patron pour qui tu ne voulais de toutes façons pas bosser, tu lui fais perdre son temps et tu perds le tien.

Mortalité[modifier | modifier le code] En France, les accidents de la vie courante causent chaque année environ 20 000 morts. Dans 61 % des décès, il s'agit d'accidents domestiques (soit 12 000 morts par an)2. Les différents types d'accidents domestiques[modifier | modifier le code] Les principales causes sont (le nombre de morts indiqué est pour la France en 2004) : chutes (10 520 morts, dont 95 % sont des personnes de plus de 65 ans). Les chutes représentent trois quarts des accidents domestiques. suffocation et asphyxie (3 543 morts). Première cause de mort chez les enfants de moins de 5 ans. brûlure (en 2010 : 15 004 victimes dont 358 morts) intoxication (600 par médicaments et 300 par monoxyde de carbone) morsure Risque de chutes[modifier | modifier le code] Le risque de chutes concerne spécifiquement : les enfants de 0 à 6 ans : tomber de la chaise haute, du canapé, de la table à manger, dans les escaliers, d'une fenêtre… les personnes âgées ; les personnes bricolant ou jardinant en hauteur. Sauver des vies ça rapport pas de fric, voler les gens oui. Je connais un flic qui s'est déjà pris son premier PV ce weekend.

En fait je suis ex-Roger_Lococo j'ai changé de pseudo. J'imagine que je pourrais adhérer à cette idée si la préservation du caractère juvénile n'était pas universel. Le darwinisme postule la survie du plus adapté, et se fonde pour cela sur l'évolution des espèces au niveau local sur un nombre court de générations. Cette évolution se constate par l'apparition ou la disparition de caractères par exemple une modification de la forme d'un bec qui permet d'accéder plus aisément à la nourriture en cassant un fruit coqué avec un bec court et massif ou en aspirant les insectes à l'aide d'un bec long et recourbé. Or, ça nous amène à un scenario dans lequel la maturité rapide aurait systématiquement produit la mort de la progéniture avant sa reproduction, partout dans le monde, constituant un handicap insurmontable. De même nulle part dans le monde on ne trouve d'individus griffus, poilus, dentus comme si avoir des armes offensives ou défensives n'était pas un avantage décisif. Nulle part au monde. Ce qui nous amène à la divinité créatrice seule à même de nous faire continuer sur la route du "pourquoi". Si on veut répondre à cette question, pourquoi, alors il nous faut mettre en jeu l'intelligent design comme on disait dans les années 2000, ou renoncer à une explication des motivations de notre physionomie. Aucune raison, aucun déterminisme ? Alors pourquoi nous posons nous la question "pourquoi" ? Il suffit de dire "nous sommes ainsi". Chercher une justification de l'évolution a posteriori en étudiant le présent c'est juste de la fiction. On imagine un scénario et comme rien ne vient le contredire car le passé ne se manifeste plus, décider qu'on a raison unilatéralement. Qui me dit que cette histoire de socialisation dans le groupe est vraie ?

En fait non j'ai déjà entendu nos "élites" évoquer la fin de cette commémoration aussi rapidement que possible pour ne pas entretenir le mythe d'une rivalité franco-allemande. On commémore les camps de la mort mais la guerre c'est déjà fini. En 2015 on prétendait que l'URSS n'avait jamais pris part à la guerre, tu n'appelles pas ça une commémoration j'espère. Et les camps de la mort personne ne sait vraiment pourquoi c'est notre problème et pas celui des allemands. Il y a deux raisons à ça, la première c'est que ça ne concerne pas les français de France mais seulement les autorités de la ripoublique, et la seconde c'est que ça met la république française au niveau de crédibilité qu'elle accorde au régime nazi. Donc elle devrait faire son Nuremberg et envoyer à la potence tous les types encore en vie qui avaient un rôle dedans, rayer leurs noms des manuels d'histoire et foutre leur dépouille à la fosse commune. Par exemple Jules Ferry ou François Mitterrand.