Mr_Fox

Tu voudrais nous dire pourquoi il est écrit "jury populaire" dans chacun de tes posts si ce n'est parce que Macron veut y mettre fin ? Jury populaire ce n'est pas la question et ça n'intéresse personne, excepté pour une chose : comment est-il possible que ce procès soit un procès d'assises ? Ca ne l'est pas. Mais bon c'est la justice française donc la loi on s'en tape.

Ouais mais en fait non. Les antifa se sont rendus là ou se trouvaient les soi-disant skin pour les attaquer, ils se sont fait foutre dehors par la sécurité quand ils ont commencé à foutre la merde, ils ont ensuite attendu pas moins de 3/4 h pour pouvoir se les faire à la sortie. Là le nommé Clément Méric qui sortait d'une leucémie et faisait 50Kg a voulu frapper Esteban Morillo qui lui a asséné 2 coups au visage. Et il est mort. J'ai cru comprendre qu'il avait chuté sur une bite en métal pour empêcher les voitures de stationner. Dans la vie courante ça s'appelle un homicide involontaire et tu ne risques pas plus de 5 ans. Le deuxième condamné je ne connais pas son rôle vu qu'il n'a rien fait. 7 ans pour rien ça parait pas cher payé en URSS.

Coupables d'avoir été attendus à la sortie par une bande qui voulait les attaquer depuis des heures, la justice française quoi.

Hollandisme classique, Macron a bien appris cette leçon là. Reconnaitre aujourd'hui ce qui s'est passé quand tu n'étais pas né et condamner sévèrement ce dans quoi plus aucun vivant n'est impliqué, voila le vrai courage face à l'adversité. Et pendant que tu récolte les suffrages des cons qui t'écoutent tu leur fais les poches.

J'ai du mal à comprendre pourquoi tu me raconte ça, j'avais presque envie de te répondre que je refuse de répondre aux femmes histoire de faire un clash sexiste qui m'aurait bien fait rire.

Les chiffres des immigrés pas intégrés ? Ca n'existe pas. Mais ce qui est cool c'est que comme je ne suis pas scientiste j'évite les débats scientistes sur des chiffres bidon en essayant de convaincre tout le monde que la vérité chiffrée est connue et que en tant qu'expert je vais la rendre publique. Vous les scientistes qui savez qu'aucun immigré n'a jamais posé le pied en France et qu'il n'existe pas de "populations" et donc aucun remplacement n'est possible pourquoi tenez vous tellement au métissage ? Nul ne le sait puisqu'il est impossible compte tenu de la non existence des immigrés.

Non c'est pas une hypothèse, j'ai vu les photos.

Il y a le camp des médias et le camp des fake news, il existe donc bien un parti du mensonge qui n'existe que pour mentir et faire le mal. Partant de là son adversaire ontologique est le camp de la vérité. Si se définir comme la vérité n'est pas de l'absolutisme, je me demande : c'est quoi alors ? Ne je ne présuppose rien, je constate que les gens qui ne se remettent jamais en cause et qui ont donc toujours raison ont une certaine facilité à se définir eux-mêmes comme le camp de la vérité. Comme on ne les fera pas changer d'avis et qu'ils sont totalement odieux et pensent que comme ils ont raison par nature ils vont pouvoir nous rallier à leur cause par l'insulte et le dénigrement, la seule chose qui reste à faire est donc de trancher la question par "le jugement de dieu" autrement dit le dernier survivant a raison. Toutes les guerres du monde ont commencé de cette manière. Exemple : En Iran on pend des homosexuels. L'entendement occidental considère qu'il s'agit de crime d'état commis à l'encontre d'innocents. L'entendement iranien considère qu'il s'agit d'un jugement juste rendu pour un crime à savoir le viol, puisque c'est sous ce chef d'inculpation que sont jugées les personnes. Quelle est la vérité ? Tu es en train de parler de presse et de fake news, de camp du Bien et de camp du Mal. Qu'est-ce qui te permet d'exclure l'opinion de l'équation ? Les deux camps sont : ceux qui soutiennent les pouvoirs en place et ceux qui s'y opposent, c'est à ce niveau qui se situe le conflit parce que comme tous les conflits l'enjeu est le pouvoir. Ta définition "objective" et que l'on peut admettre ne tient aucun compte des lignes de démarcation, donc on est très loin de pouvoir l'admettre comme objective. Ces groupes ne constituent en rien des camps. On se trouve dans un camp, essayer de faire le bien et ne pas y parvenir est le rôle de la majorité d'entre nous quelle que soit la bannière à laquelle on se rallie ou refuse de se rallier. Le moment ou l'on définit la notion de camp du bien et de camp du mal équivaut stricto sensu au déclenchement des hostilités. C'est le point à partir duquel on s'accapare l'ensemble de la légitimité et ou l'on considère que l'adversaire en est dépourvu, c'est à dire le point à partir duquel le tuer devient une bonne chose. C'est cette notion qui est centrale dans ma compréhension des choses : quand on se met à dire qu'il faut buter l'autre pour ses prises de positions, ce qui est toujours fait au nom du bien, on peut objectivement penser qu'on n'est pas en train de le faire. Clément Méric a eu comme dernières paroles : "ils n'ont pas le droit d'exister" d'après les témoins. C'est pour la même raison que je défends l'idée des frontières, derrière lesquelles chacun peut vivre selon son mode de vie sans avoir a exterminer tous ceux qui sont différents. C'est le propre de la communication de transformer des opinions en vérité, la différence en post-vérité c'est qu'on n'a aucun besoin de faire reposer ces opinions sur des faits réels. On analyse des faits imaginaires pour en tirer les conclusions voulues, on raconte tout et son contraire et tout est traité à l'excès surtout quand c'est insignifiant. Mais maintenant que Trump a inventé le bon mot, on peut en plus s'invectiver et se rejeter ses mensonges en pleine figure. ça ressemble à rien.

Bien sur que si ça en préjuge, il est question d'absolu ici. Le camp du bien est parfait vu que c'est le camp du Bien. Il ne va donc jamais changer, jamais se tromper et jamais faillir. De même le camp du Mal est absolument mauvais, il va toujours mentir, toujours se tromper et toujours perdre. Soit ça soit l'inverse. Ou peu-être que ta logique n'englobe pas le paramètre extrémiste de l'absolu ou peut-être encore que la logique n'est pas le bon paradigme. Bah honnêtement si on s'en occupait on n'en serait pas au point de parler du parti du Bien contre celui du Mal. La vérité est une interprétation subjective des faits dans la majeure partie des domaines et dépend presque toujours du contexte. On en parle un peu moins mais ces deux années écoulée l'idée de post-vérité a pas mal été évoquée et elle montre un peu le paradigme de surmédiatisation et de déferlement des opinions par des messages contradictoires prétendant tous être la vérité factuelle et mesurable. L'idée de post-vérité c'est de dire que les faits réels et objectifs auxquels peut-être tout un chacun pourrait se raccrocher, sont devenus inaccessibles de par un trop plein de communication, on est alors en pleine subjectivité. C'est dans ce contexte qu'on situe l'idée grotesque de fake-news.

Le Koursk a été touché par une torpille et c'est pour qu'aucun témoin ne témoigne que Poutine a été obligé de laisser les hommes mourir au fond de l'eau. Comme d'innombrables fois depuis ce jour là, Poutine a sauvé le monde en ne déclenchant pas le feu nucléaire sur les responsables qu'il a toujours connu, malgré leurs actes de guerre.

OK

Citer les chiffres falsifiés que personne ne croit et qui ne tiennent compte que de ce qui est légal en prétendant croire que si une personne a un papier d'identité alors elle cesse d'appartenir à la population immigrée ? Je vois pas trop l'intérêt.

Tu vois bien que cette phrase sous entendu qu'il y a un camp de la vérité et un camp du mensonge quand même. Si le débat c'est entre le camp du Bien et le camp du Mal discuter ne sert à rien. On n'a plus qu'à se tirer dessus jusqu'à ce que le camp du Bien triomphe.

Si, j'ai entendu ça cette année la police aurait interpellé des incendiaires, c'était ni à la coupe du monde ni à la saint sylvestre, événements festifs ou l'incendie criminel est une tradition bien gardée, mais dans le cadre des émeutes en relation avec la mort d'un trafiquant de drogue à Nantes abattu par la police.

Non mais ça ne veut rien dire ça, une "fake news" pour un peu qu'on fasse mine d'utiliser ce concept correctement, disons en admettant ta définition, c'est un outil, un objet. Un objet n'est pas aux ordres, il est utilisé. Tu as d'un côté les partisans du système et éventuellement du Président qui utilisent les médias pour propager leur propagande et les adversaires du système qui utilisent les canaux parallèles pour propager la leur. Le seul cas de figure ou tu peux dire ce que tu dis, c'est si nous admettons que nous vivons des temps eschatologiques. Alors dis nous, est-ce vraiment l'armageddon ?

C'est bien de le dire mais c'est mieux d'être en conformité avec ses propres dire. Expliques nous ton point de vue, on voudrait comprendre. Marine Le Pen est la seule habilitée a avoir des idées et sa tactique doit obligatoirement être suivie par tous ceux qui sont accusés -par toi- d'être de son bord ? Je cite ton article : En 2010, Renaud Camus définit son concept de «grand remplacement dansl'Abécédaire de L'In-nocence, avant de lui dédier un ouvrage en 2013, titré Non au changement de peuple et de civilisation. Le principe? L'idée que, l'immigration aidant, des populations aujourd'hui minoritaires deviendraient majoritaires en France. Il faut juste nous expliquer ou est donc la "conspiration". C'est bizarre que tu ne voies pas. Peut-être tu n'es jamais allé dans une grande ville et tu es resté dans ton village de 50 habitants ou pour la première fois un mariage avec des noirs a eu lieu la semaine dernière. Sinon logiquement tu verrais de quoi il est question quand on parle de "populations". Le concept de ne pas voir repose sur une intégration totale et parfaite des immigrés. Donc logiquement tu n'as jamais entendu l'expression "jeune de banlieue ". Soit ça soit tu mens.

Bon j'ai vérifié et effectivement le bullshit job est bien un boulot dont la finalité soit est inexistante dès le départ, soit qui disparaît peu à peu. Et ce n'est donc pas le problème que j'évoquais qui est que les boulots réels deviennent simplement impossibles. Cet été j'ai rencontré une femme qui a quitté son boulot de clerc de notaire, en charge donc de constituer des dossiers pour des transactions immobilières soit un boulot qui a un sens : des gens achètent des gens vendent et on organise la transaction dans le respect de la loi. Elle a fait un burn out parce que le travail était devenu impossible en raison de l'accumulation de contraintes administratives qui font que tout est impossible et que tout est en attente pour toujours d'une réponse de personnes qui ne répondront jamais. En l'occurrence les banques qui n'accordent jamais le crédit au client dans le délai imparti par la loi et qui font donc capoter systématiquement la transaction. Dans ma boite les commerciaux sont en attente de la réponse du responsable pour une remise, en attente du juridique pour l'obtention des contrats, des fois ça met plus d'un an pour obtenir le contrat, qui une fois signé en attente du paramétrage dans l'outil informatique. Les administratifs eux mettent donc les dossiers des clients en attente, des fois 3 ans, ça s'est déjà vu. Tous ces gens savent ce qu'est leur boulot, ils savent quel est leur rôle et ce qu'ils doivent faire, par contre ils ne peuvent pas le faire.

Ce qui est juste une nouvelle façon de ne pas assumer, ce nom là. Le problème n'est pas que les emplois n'aient aucun sens intrinsèquement, c'est même le contraire. Ce sont les postes de prod qui sont rendus inopérants par les "procédures", "process" et autres foutaises font en sorte que tout devienne impossible en général. Ce problème concerne donc les consultants, le management, le contrôle et autre parasites qui ne vivent que de stats.

Le problème n'est pas que les gens se plaignent, ils se plaignent parce que la totalité de leur énergie est utilisée à rien. Rien ne marche. Rien de rien. Et quand tu passe toutes tes journées en pure perte à essayer de faire des choses sans espoir, tu te démoralise. Et donc là tu te plains. Faire un travail pénible mais qui avance c'est pénible, faire un travail fastidieux mais totalement inutile sans la moindre once de chance d'aboutir à un résultat aussi minime soit-il c'est la définition même de la mort. Et ça, c'est la France d'aujourd'hui.

Ca fait des polémiques hors sujet, quand tu veux parler du fait que des immigrés débarquent par millions et que tu veux donner un repère temporel comme 2015, si tu t'embarque en plus dans leur provenance réelle et que tu remets en cause la thèse officielle tu t'embarques dans "la théorie du complot" tous les scientistes te tombent sur le poil ce qui fait qu'au lieu de discuter fluidement de ce dont tu veux parler, à la place tout le monde remet en cause leur venue même. Bref tu pose un terme à ton propos Donc oui, on est bien sous le coup d'une immigration hors de contrôle et oui c'est bien en hausse depuis 2015 et le soi-disant exode syrien.

Personne n'a parlé des juifs à part toi, c'est donc ta fixation.

Il se trouve que même si la cause réelle de ces arrivées n'est pas forcément la guerre, la coïncidence temporelle et l'explication généralement admise car fournie par les autorités est celle-là, j'ai donc passé ce sujet sous silence.

Le point positif que je vois avec ce gouvernement c'est qu'il est tellement sourd et aveugle à tout, vraiment à tout, que la seule réponse possible va être les émeutes. Bien sur que quand on a 17 jours d'arrêt de travail en moyenne on explose les chiffres qu'on serait en droit d'attendre. C'est une évidence et ce constat le gouvernement le fait. Mais comme il est con, autiste, sourd et aveugle, et qu'aucun stimulus ne l'atteint, il agit conformément à son idéologie : si les gens s'arrêtent pour raison médicale c'est donc une conspiration fomentée entre les salariés-feignasses et les médecins-complices car quelle autre raison pourrait-il y avoir ? Dans ma boite c'est la 3ème fois en 5 ans qu'on a une grève des salariés pour obtenir de la direction un outil de travail qui fonctionne. J'ai vu dans la presse un article sur les arrêts, départs et licenciements des secrétaires de l'Elysée. Ce qui ne marche pas de manière générale dans tout le pays, dans les administrations et dans le privé c'est à l’unanimité du jury : les méthodes de travail qui découlent directement des méthodes de management. La semaine passée j'ai eu le privilège de mettre en place un outil de téléphonie destiné à envoyer les appels sur les postes des personnes présentes pour éviter que ça ne sonne dans le vide. Alors qu'intercepter les appels est une problématique de management, il faut dire aux équipes de le faire. Mais on préfère payer pour un outil qui perturbe le fonctionnement du service et donne au salariés le signal d'une absence de confiance de la hiérarchie ainsi que d'un flicage de la pause pipi/café ce qui a pour effet de les démotiver encore plus. Alors que les managers déjà en poste auraient pu faire leur travail pour le même prix. Ce qui provoque ces arrêts de travail ce sont des méthodes de management étrangères, inadaptées à la psychologie de nos managers et de nos équipes qui paralysent l'activité de l'entreprise et sclérose les personnes. C'est la cause du suicide, des immolations qu'on a eu en 2014 (une tous les 15 jours) de la dépression des burn-out / bore-out et donc des arrêts de travail. Demandez à n'importe qui, ils vous confirmera tout ça. Donc pour réduire les arrêts, et donc les frais liés à ces arrêts au lieu de traquer des gens qui se sentent déjà traqués, à la place on pourrait entrer dans le cercle vertueux des méthodes de management conformes aux attentes et à la psychologie des salariés français. Mais horreur, ce serait français et pas mondial. Mieux vaut donc éradiquer le salarié français définitivement pour que les méthodes puissent être conservées.

Tu as déjà entendu parler du centre de Sangatte ouvert par la croix rouge en 1999 et fermé par Sarkozy en 2002 ? S'il a ouvert il y a 19 ans c'est parce qu'à l'époque on était débordés par une immigration sauvage et depuis rien n'a changé. Enfin si en 2015 suite à la guerre humanitaire qu'on a mené par des raids aériens au dessus de la Syrie -et de la Libye en 2011- un afflux soudain d'immigrés de plusieurs millions de personnes a augmenté le flux de manière brutale. La France a fait comme pour la COP21 elle a signé un bout de papier qui a pour effet de ne strictement rien changer. Quand tu rase la baraque des citoyens de plein droit pour construire des immeubles neufs à destination des clandestins ça peut faire grincer des dents. Ce qui est surprenant c'est que les Allemands qui sont sans doute moins intoxiqués par la propagande que les français vu qu'on ne saurait l'être plus, se contentent de s'en prendre à des immigrés. Et non bien évidemment que non la presse occidentale ne peut pas dire que les turcs ou les syriens sont racistes, pas plus que les sénégalais, les afghans ou les soudanais. Les blancs français ou allemands sont les seuls racistes possibles. Quant à Merkel il est aussi tout à fait clair qu'elle n'a pas décidé de ce qu'elle faisait et a été une victime de la politique qu'on lui a ordonné de mener. Quand c'est ta décision tu ne changes pas d'avis 4 fois en 2 semaines.