Mr_Fox

Si on considère ceci : Le Code pénal actuel dispose : Article 411-4 : « Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende. Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France » Je dirais que la vente d'Alstom Energie, ou l'Aéroport de Toulouse entre dans le cadre. Et tous les "revenants" partie en Syrie -ou ailleurs- prendre les armes contre la France. Jusqu'en 2007, la haute trahison était mentionnée dans la Constitution de la Ve République (art. 68) comme la seule cause permettant de mettre en jeu la responsabilité du président de la République française qui était alors passible de la Haute Cour de justice. Pour un président de la République, la haute trahison se définit comme l'action volontaire d'agir contre les principes que la Constitution le charge de défendre ès qualités, en particulier par dans ses articles 5 : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale et de l'intégrité du territoire » Quant à ça, je pense qu'on pourrait saisir Sarkozy et le passer par les armes, mais heureusement il a fait disparaitre le crime de la constitution selon son bon plaisir. NB : Frédéric Lefebvre est justement complice.

Encore faut-il y croire, mais c'est le prérequis de notre auteur donc je réponds dans le cadre. Le rabâchage nippon offrira de bons ingénieurs, c'est plus et mieux que ce que peut l'éducation nationale dont le but ultime est de faire sortir tout le monde de l'école le plus tard possible afin de les faire entrer sur le marché du travail tardivement pour de garantir la pérennité du système de retraites par répartition. Qu'ils sachent faire ou pas quelque chose rendus à 27 ans ... dieu reconnaitra les siens. Et ce serait socialement impossible, car il faudrait que les élèves soient soumis au diktat du bon résultat pour rester dans la filière ce qui exclurait socialement certaines tranches de la population mais pire encore : il faudrait alors trouver du boulot à ces gens là. Le nivellement par le bas offre toutes les solutions tant qu'on n'a pas besoin que les élèves sachent faire quelque chose au bout de 15 ans d'études. Si on admettait socialement que bosser sert à quelque chose, alors on pourrait les faire bosser mais la contrepartie c'est qu'ils réclameraient leur dû. Et on ne voudrait pas en arriver à de telles extrémités.

On sait déjà ce qui marche et ce qui ne marche pas. Les méthodes qui permettent d'obtenir des résultats hors du commun aux tests internationaux engendrent des décisions qu'aucun décideur français ne pourrait jamais assumer. La culture du résultat d'abord à l'heure ou le dogme est à la non-notation. Euh pardon à la tolérance. Enfin bref à l'heure ou faire 1/10 du programme sur l'année est considéré comme un résultat normal. Et la compétitivité qui ne saurait se mettre en place qu'une fois qu'il sera socialement accepté que de bons résultats valent mieux que des mauvais. Et ces méthodes engendrent du stress chez l'enfant, mais aussi de meilleurs scores au PISA. Du coup, il ne faut pas se dire qu'une baguette magique va apporter ces résultats. C'est pas l'outil qui dysfonctionne mais la manière dont on s'en sert.

Merci pour le tuyau, si ça avait été la police municipale de Limoges un truc comme ça aurait été crédible mais les commandos marine ont des outils pour voir à travers les huttes, et les types auraient été en train de dormir, donc ils n'auraient pas tiré les premiers, néanmoins on a au moins une version officielle. Ca dépend, ils ont pu être averti parce qu'ils ont vu un hélico arriver et il était trop tard, celui qui les a averti voulait que l'opération foire pour que les français arrêtent d'agir à leur guise et donc il fallait que les types restent en place et se sacrifient pour la cause (à l'insu de leur plein gré), ça peut vraiment être la faute à pas de chance un animal qui trainait dans le coin a donné l'alerte, les types avaient miné le périmètre .... il y a plein de possibilités mais deux morts sur un groupe hostile de 6 énergumènes c'est pas du tout un bilan normal. Ils utilisent les commandos parce que la mission est par définition délicate. Pour liquider ce genre de groupe ils auraient envoyé un drone voire un hélico mais personne se serait allé les combattre à pied. Les commandos sont des spécialistes de l'infiltration, ce qui implique justement qu'ils ont travaillé à fond sur l'opération avant pour éviter toute mauvaise surprise, de plus 2 hommes se sont enfuit et deux autres ont essayé de le faire, donc je ne compterais pas trop sur la motivation des ennemis contrairement à ce que @soloandsolo semblait penser plus tôt. Ce qui est sur c'est que quelque chose à tourné de manière imprévue. Un truc comme dans les films, le preneur d'otages s'en sert comme bouclier humain pour tirer sur les soldats ? Possible.

A vrai dire j'ai l'impression qu'ils ont été prévenus, pas à temps pour s’enfuir mais à temps pour se défendre.

Cette affaire est ridicule les touristes faisaient confiance à leur guide, il s'est fait tuer par les ravisseurs mais c'est lui qui emmenait les touristes en brousse. Par contre j'ai du mal à comprendre comment 2 membres du commando Hubert ont pu se faire avoir par un groupe de 6 ravisseurs. Quelque chose sent la scoumoune dans cette histoire.

Les empires sont des empires. Les Japonais, les Chinois, les Russes, les Anglais, les Français, les Espagnols, les Romains, les Zulus. Rockefeller, Bill Gates, tout ça c'est la même chose : le centre du pouvoir a le pouvoir parce qu'il a pris par n'importe quel moyen. Si on demande à chacun de cautionner, chacun voudra garder ses prérogatives, son pouvoir.Ce qui laisse comme voie à la "fédération européenne" un empire Allemand gouverné de Berlin auquel on se soumet tous sans regard pour les conséquences que ça aura sur nous. Donc une occupation militaire d'abord, puis administrative ensuite. Une fois que l'ensemble des pays sous occupation sont entièrement dans la main des service de renseignements allemands et de la police allemande on obtient cette fameuse "fédération" pacifiée. Dans l'hypothèse ou les empires concurrent laissent faire. Pourquoi vous croyiez que Flamby avait prévu de donner la bombe et la voix de la France au conseil de sécurité aux allemands ? Pourquoi vous pensiez que Macron a signé un traité dans lequel la France s'engage à mettre ses forces armées à la défense des intérêts allemands sans contrepartie ?

Le pouvoir n'est le pouvoir que s'il est puissant. Ca veut dire qu'il doit impérativement écraser et détruire tout ce qui s'oppose à lui. Il n'y a pas d'Empire de la diversité libre et équitable. Donc soit tu veux créer un Reich de mille ans, soit tu veux une alliance, un système a plusieurs centres ou la négociation permanente confine a l'immobilisme. Mais les état unis se sont construits par la conquête en butant tout ce qui ne parlait pas la bonne langue et réduisant en esclavage tout ce qui avait la mauvaise couleur de peau. Le dollar était la monnaie yankee depuis le début et la seule négociation qu'il y a eu à cet égard fut "le cercueil ou le cercueil". Tous les survivants ont accepté. L'UE reconnait "les spécificités de chacun" sauf leurs besoins économiques et financiers pour pouvoir survivre. Le concept est que les allemands survivrons et pas les autres. On est tous traités comme des minorités à part les allemands et l'idée c'est qu'on l'accepte volontairement. Alors qu'on pourrait être libres dans notre propre état -_-

Le fait que RT est l'organe officiel de propagande de Poutine n'engage que toi également. Du coup on fait quoi, on décide que "j'ai raison t'as tort" est la formule qui solutionne tout ça de manière "scientifique" ? Pourquoi Macron couvrait les agissements de Benalla par n'importe quel moyen quitte à faire partir son ministre de l'intérieur, son préfet et avoir la moitié de son cabinet en examen pour parjure ? Donne moi une réponse simple, intuitive, ce que tout le monde sait depuis le premier jour. Pourquoi Skripal a été assassiné ? C'est marrant quand même comme on peut estimer qu'un événement est problématique sans pour autant connaitre chacun des détails. Sauf quand ? Quand ça concerne la propagande officielle de l'axe du Bien. Qui n'a pas de médias "de référence" contrairement à l'axe du Mal. Parce que l'axe du Bien dit toujours la pure vérité sans chercher à promouvoir ses intérêts. Je dirais même que l'axe du Bien ne dit rien. Il laisse le peuple libre se faire une opinion par lui-même. Genre maintenant ou je suis libre du moment que j'accepte d'être traité de fou parce que je n'accepte pas benoitement la vérité scientifique du ministère de l'intérieur avant le début de l'enquête.

Ouais, la Russie aussi mais c'est un empire quand même. On le sait au fait qu'ils ont exterminé les autochtones et imposé leur loi par la guerre aux états du sud, volé les terres des indiens et viré les mexicains par la force, pris administrativement le contrôle d’Hawaï sans rien demander à personne. Et accessoirement ils imposent leur loi "extra-territoriale" à la totalité du monde. Autre temps autres moeurs ... ils ont brisé la Suisse en 2015. C'était un "autre temps" ? Donc les USA sont un empire, qui s'impose par la violence partout dans le monde. L'UE ne pourrait pas faire la même chose sans violence, par exemple quand elle a brisé la Grèce ça s'est fait en tuant des milliers de grecs en les privant de soins et en les poussant au suicide. Elle a aussi volé l'ensemble des économies des chypriotes. Ce sont des actes de violence suscitant la soumission parce que le pouvoir c'est la soumission des autres à ta décision, ça implique qu'ils n'ont pas le choix. Et comment on fait pour qu'ils n'aient pas le choix ? Par la violence. Quand on laisse les gens croire qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent ils font sécession comme les sudistes ou Carles Puigdemont. Ils croient à la liberté, allô. La liberté c'est quand t'as le choix et la soumission c'est quand tu obéis. Donc une fois que tu as brisé tous les fauteurs de troubles qui pensent qu'ils ont des droits, là ta culture s'impose aux autres parce que tout simplement ils n'ont pas le droit d'exister en propre. Soit ils sont une partie de l'empire dont ils adoptent alors les codes, soit ils crèvent. Dans les deux cas leur système de valeur, de pensée, leur langue, tout ça finit aux oubliettes.

Les USA sont un empire, pas une fédération. De même que la Chine ou encore la "fédération de Russie". C'est un assortiment de territoires et de peuples mais contrôlés par une culture dominante (WASP/Han/Russe). Ils ont conquis ces territoires par la guerre et annihilé les adversaires de ce projet. L'Empire européen a été tenté par Napoléon et par Hitler mais ça a posé problème à nos amis et alliés anglo-saxons dans les deux cas, qui préféraient être le seul empire occidental. Pour que la puissance fédérale s'impose à tous, elle doit le faire par la violence parce que c'est le seul moyen qui existe. Ta proposition s'assimile donc à un empire germanique de l'Ukraine au Portugal, ce qui est plus ou moins la tentative de Merkel, mais sans les exécutions capitales c'est moins crédible alors les gens osent se plaindre. Ils croient encore à la démocratie et osent dire qu'ils ne sont pas des allemands, ce qui est un problème de fond. Pour que l'empire fonctionne tout le monde doit se dire allemand. Y compris bien sur les "migrants" et c'est fun parce qu'en Allemagne ils ont le droit du sang et pas le droit du sol. Bref pas mal de problèmes de fond ne sont pas résolus pour parvenir à un résultat.

Si pour 100% des combustions dans l'ensemble de l'univers c'est comma ça. C'est ce que tu appelles "une montée en température" mais ça n'arrive pas tout seul. Quelque chose le provoque. Je n'ai jamais dit "de Macron" j'ai dit que c'était l'organe de la propagande officielle "de référence". Imaginons que Russia Today publie un article qui mettrait Poutine dans la merde. Tu te demanderais ce qui leur prend ou tu dirais que c'est normal et qu'ils ont toujours été un média de qualité en raison du "rasoir d'Ockham" ? Tu m'as expliqué que je croyais à une conspiration en relation avec les élections européennes et qu'il dissimulait les responsables pour ne pas faire le "jeu du FN", or je ne vois pas ces éléments dans cette citation.

Hum hum. Les mecs qui font des cursus en communication c'est pour apprendre à parler, sauf qu'ils savent déjà parler donc ce qu'ils apprennent c'est autre chose. Une idée ? Parler à un large public dans le but de lui faire admettre ton message, c'est de la publicité ou de son vrai nom de la propagande puisque Edward Bernays, le mec qui a formellement inventé ce type de relations a appelé son ouvrage "propaganda". Après la 2ème GM on a arrêté de dire qu'on faisait de la propagande parce que les gens se sont rendus compte que c'était des mensonges, donc maintenant ils appellent ça de la communication ou même de la culture. Mais c'est de la propagande. Donc pourquoi la propagande d'état parle-t-elle d'accident ? Et bien il y a des raisons à ça, ils ne sortent pas des déclarations pour le plaisir. Si l'accident était vraisemblable, ça voudrait dire que des risques avaient été identifiés et négligés , que tout le monde était bien conscient que ça pouvait péter un jour et s'en foutait. Ca brule dans certaines conditions qui n'ont pas vocation à être réunies et elles l'ont pourtant été. Il faut une énergie d'activation suffisante pour l'enflammer. Énergie qui en peut pas arriver avec un tableau électrique en bon état. Non mais cherche pas je viens de tilter. Que de temps perdu... t'es alsacien ? Du coup je comprends pourquoi. Il y avait une gaine qui ne passait pas au bon endroit, ce qui s'assimile pour toi à un désir de l’évêché de foutre le feu à la cathédrale par négligence. Donc je comprends ... la thèse de l'accident est plus plausible. A se demander quand même comment tous ces non-alsaciens font pour survivre en ne respectant pas les règlements.

Je pense que si des troupes ennemies avaient mis le feu on ne se poserait pas la question de comment c'est arrivé.

Je sais que ce n'est pas ce qu'il a dit, sauf que l'usage des bombes incendiaires pour commettre des attaques terroristes immobilières -_- comme disait "Le Président" il y a des poissons volants, qui ne constituent pas la majorité du genre. Il y a aussi des explosions de gaz, plus souvent que des bombes incendiaires dans les combles. Ca fait boum et c'est un accident. Qui fout le feu avec une bombe incendiaire ? Les gens foutent le feu avec de l'essence, voire éventuellement d'autres produits qui ne font jamais de "gros boum". C'est pas parce que ta baraque a brulé le jour ou ta copine t'a quitté qu'il y a un rapport. Mais il peut y avoir un rapport. Et la seule personne apte à en juger est : toi. Les autres n'ont pas le droit d'y penser ils doivent simplement se soumettre. Les gens qui parlent c'est pas de la communication disciple. Parce que l'accident est invraisemblable et son timing encore plus. Pour qu'un accident se produise, un risque doit exister, et ce risque n'est pas identifié. Si tu as fait une formation incendie un jour on t'as expliqué ça. Le triangle du feu comporte combustible, comburant et énergie d'activation. Le comburant c'est l'oxygène présent dans l'atmosphère, une énergie suffisante pour mettre le feu au combustible est alors nécessaire. Pour ça tu as deux choix, soit un produit très inflammable (genre aiguilles de pin) et une étincelle, un mégot, un briquet ... soit un bois super dur à allumer, une très forte ventilation et une énergie très importante genre un chalumeau à gaz resté allumé. A ce stade personne ne pense que la charpente a pris d'elle-même, il manque donc un élément. Quel est le produit a mis le feu.

Non, non et non. Le Monde est l'organe de la propagande officielle "de référence" c'est un fait quotidien qui ne s'annule pas subitement par cette publication. Considérant cette base le fait qu'ils changent d'opinion repose sur une motivation. Pour l'incendie, disons que je n'ai jamais rien avancé de ce que tu dis, donc je suppose que tu es complotiste puisque tu as tout inventé.

Enfin un peu de bon sens. "On ne sait pas pourquoi" on ne sait pas non plus comment, par contre on sait à quelle heure et on sait aussi qui y trouve un intérêt, ou un désagrément. On peut aussi estimer qu'on a une idée du message que ça envoie. Ou on peut estimer qu'aucun élément digne d'intérêt n'est connu et dans ce cas là on évite de propager une thèse plus qu'une autre. Enfin on connait la communication qui a été faite sur ce sujet. La causalité, c'est comprendre que chaque chose découle d'une autre chose. Chaque chose qui a été dite l'a été pour une raison, chaque chose qui s'est produite. Cette communication qui a été menée, le moment ou cet événement se produit. Tout ça nous pousse à réfléchir parce que nous savons que rien n'arrive sans raison. Le rasoir d'Ockham, toussa. Pourquoi as tu besoin d'une déflagration dans un incendie ? On a le droit de savoir ?

C'est inexact j'ai dit que seul un saint comme toi ne mettrait jamais de causalité dans son raisonnement au risque de remettre en cause une version officielle. Aucune naïveté là dedans, je pointais plutôt ton intégrisme. Je n'ai pas à le faire, c'est toi qui t'en charge.

Techniquement ça doit être l’échafaudage donc une structure en alu ... ils ont trouvé des mégots écrasés sur des plaques d'alu, c'est surement la cause du sinistre. C'est une erreur fréquente, les Kouachi ont laissé leur CNI dans la bagnole de fuite qu'ils avaient prévu et c'est ps les seuls.

Ce charabia, on dirait du google translate. Tu sais pourquoi je ne réponds pas immédiatement à tes questions de merde ? Il y a deux raisons : 1/ Tu te comporte comme si tu avais une autorité sur moi alors ne pas te répondre est un signal pour te faire comprendre que tu devrais te comporter différemment. 2/ Tes questions sont stupides et y répondre n'a aucune utilité. Quels sont les éléments qui me permettent de penser. C'est une question à laquelle tu trouveras la réponse si tu lis ce fil de discussion. Ceux qui me permettent d'affirmer ? Je n'ai rien affirmé. Encore une question qui ne sert à rien. Non. Il ne discrédite rien, et non il personne n'essaye de le réfuter.

C'est le moment ou ton outil se retourne contre toi parce que tu ne sais pas t'en servir. Ton hypothèse est meilleure mais elle est meilleure en raison de la règle et non de la situation qu'elle décrit. Tu te fiches donc de savoir ce qui s'est passé mais tu cherches seulement à l'expliquer de manière élégante quitte à trahir les faits. Typique des philosophes n'est-il pas ?

Possible en effet, c'est fréquent qu'un promoteur mette le feu pour pouvoir reconstruire. J'avais bien vu que l'objectif 2024 correspondait a une mise en service pour les JO mais j'ignorais ce projet de réaménagement complet du site. L'élément de couper l'herbe sous le pied du président me gêne quand même, c'est dur de ne pas y voir de message.

Les exemples les plus fréquents du fonctionnement du rasoir d'Ockham sont relatifs à l'astronomie et à la non nécessité d'un Dieu pour expliquer le mouvement des astres. C'est un phénomène naturel, non relatif aux intentions affiches ou dissimulées des personnes de pouvoir et à leurs intérêts. Chaque outil est opérationnel dans un périmètre qu'on appelle son "contexte". J'utilise une pioche dans la roche ou dans la terre, mais pas pour construire un meuble. Dans la philosophie en recherche de la vérité sur une question, les intérêts et motivations occultes ne sont pas des facteurs. Mais en criminologie c'en est. Si on se réfère au rasoir d'ockham, le meurtre déguisé en suicide ou en accident est impossible car une réponse plus simple existe. Et c'est totalement niais.

J'aime bien écrire Kolonel avec un K, ça donne une sonorité plus dure, comme un mur de granit. Tu sais d'entrée que le seul argument qui va marcher avec lui c'est la lance thermique.

Ja ja herr Kolonel