Mr_Fox

Oui on peut se tromper, j'ai reconsidéré ma position après avoir vu que le tir avait frappé au dessus de la ligne de flottaison, un missile n'est pas une torpille, ça implique des choses différentes et les iraniens deviennent plus suspects. Néanmoins cartonner un pétrolier japonais en présence du PM japonais dans le pays reste extrêmement maladroit en matière diplomatique. Quant aux USA je n'ai jamais pensé que c'était eux, mais un de leurs alliés. Les saoud et Israel ont le tempérament de faire ce genre de merde, MBS car c'est un mâle alpha qui rêve de gloire et Israel parce que leur jeu est de provoquer l'affrontement entre leurs concurrents depuis les temps immémoriaux. Ca peut également être un intérêt particulier. Le fait que quelqu'un joue à provoquer le conflit pour spéculer sur le cours du pétrole me semble l'hypothèse à privilégier, cela peut s'accompagner de sympathies pour certains protagonistes ou investissements dans le secteur du pétrole.

Et alors ? T'as toujours pas fourni d'alternative qui mette en scène un cas de figure ou la sncf avait la possibilité de ne pas coopérer. A l'impossible nul n'est tenu sauf la sncf transportant des americains. (parce que les juifs non-us peuvent eux aussi aller dans les camps, il n'y a là aucun préjudice). Ouais et c'est la responsabilité de l'autorité. Et toi tu fais quoi ? Techniquement les crimes reprochés au régime nazi relevant du droit rétroactif, c'est du procès satlinien. Dans ces cas là on prend les mecs, on les aligne le long du mur on les fusille et on déclare que justice à été rendue, et tout le monde sait que c'est une vengeance qui n'a respecté aucune règle de droit, tout le monde applaudit. Se gargariser de justice c'est un peu trop, surtout maintenant que le temps a passé. Néanmoins, les gérants des camps sont des militaires appartenant au IIIème reich, on peut les considérer comme participant de l'autorité. La sncf n'est pas une autorité et tu fais valoir des règles de droit rétroactives 80 ans plus tard, uniquement pour des ressortissants du pays qui t'occupent actuellement. Ca va quoi. La formulation est maladroite, les gens exterminés n'ont droit au mieux qu'à une sépulture. Il n'y a pas plus de "droit des juifs" ici que dans quelque autre rapine, les seules personnes indemnisées sont des ressortissants des états unis. La sncf n'a-t-elle donc pas transporté les juifs ressortissants d'autre nationalité ? Et les personnes non-juives qui ont été transportées comme par exemple les STO ? Ce ne sont pas des victimes du même forfait ? Victimisation a géométrie variable comme toujours. C'est ce que défend Angot : les juifs ont le monopole, les autres peuvent crever. Personne ne peut l'accepter parce qu'on considère que le droit c'est l'application de règles équitables, à savoir les mêmes pour tous. Et les règles ne sont pas les mêmes pour tous, il y a des règles spéciales pour des gens spéciaux, ce qui se nomme des privilèges et en France on a aboli ce système en 1789.

Tu voudrais dire que pendant la guerre c'était la guerre ? OK, mais dans ce cas il faut mettre fin à Krupps, à BMW, et d'ailleurs à l'ensemble de l'Allemagne. Problème supplémentaire, vu que les Russes ont eu 23 millions de morts je pense qu'il va falloir donner le pays aux russes plutôt qu'aux juifs. Mais non, parce qu'on utilise des règles à géométrie variable : les juifs ont le droit de prendre au bénéfice du préjudice moral ce qu'ils veulent dans n'importe quel pays, et les autres vont tous se faire foutre.

La dernière fois que j'ai vérifié wikipédia en contenait encore mention. Jusqu'à la mort de Ben Laden pas mal de monde se souvenait de cette anecdote même si ce n'était pas le cas de google qui a très rapidement fait disparaitre le résultat de "démenti+aljazeera+ben laden" Et puis Colin Powell a aussi fait le coup de la fiole à l'ONU, aujourd'hui quand les USA parlent de preuves tout le monde pense à cette séquence mythique. Secretary of State Colin Powell obtains an advance transcript of a new audio tape thought to be from Osama bin Laden before it is broadcast on Al Jazeera, but misrepresents the contents to a US Senate panel, implying it shows a partnership between al-Qaeda and Iraq. [CNN, 2/12/2003] Following Powell’s initial claim the tape exists, Al Jazeera says that it has no such tape and dismisses Powell’s statement as a rumor. [ASSOCIATED PRESS, 2/12/2003] However, later in the day Al Jazeera says that it does have the tape. [REUTERS, 2/12/2003] It is unclear how Powell obtains the advance copy, and Counterpunch even jokes, “Maybe the CIA gave Powell the tape before they delivered it to Al Jazeera?” http://www.historycommons.org/context.jsp?item=complete_timeline_of_the_2003_invasion_of_iraq_160

Lis l'ancien testament, il y en a à chaque page. C'est le truc habituel, c'est une "icone de la gauche " donc ce qu'elle dit est obligatoirement à regarder comme exemplaire même si c'est juste un tissu d'insultes. Il est vrai qu'insulter Angot est tentant, mais ça n'a toutefois rien d'exemplaire. Et la conviction de l'unité de l'espèce humaine, c'est vraiment la caractéristique de la gauche la plus insupportable, le procès en humanité. Ce qui n'est pas de mon avis n'est pas humain voire pas autant humain que moi. Et ça ose se plaindre de l'esclavage en en tenant le discours mot pour mot. Si ça se trouve l'Afrique était bourrée de Taubira, c'est pour ça qu'on les a mis au fers, pour leur faire expérimenter leur discours. Le sapiens est en tous cas une espèce génocidaire qui a zigouillé les autres espèces du genre homo, d'ou le mythe de Caïn qui tue son frère Abel.

Ce qui est cool avec ce sujet c'est que c'est sans surprise, tout le monde connait l'agenda, tout le monde sait ou ça mène, tout le monde sait pourquoi, on fait un faux débat pour faire croire que les gens ont le droit à un avis. LOL L'argument moraliste qui écrase tout n'a aucun besoin d'entendre quoi que ce soit. Et le pire dans tout ça c'est qu'il y a de sombres connards qui continuent de croire que ça a un rapport avec "la société" qui est "démocratique". J'entendais ce matin un extrait du Président au cours de sa campagne qui expliquait que'une femme seule ne peut pas avoir d'enfant et que c'est "une discrimination". Bon pour les gars qui ont retenu cet argument le seul remède c'est mangé par les fourmis rouges, attaché nu sur une croix de Saint André.

Son argument universel est que l'adversaire est fou donc quoi qu'il en soit les USA ont raison car eux au moins ne sont pas fous (ainsi que l'a démontré la campagne présidentielle 2017) Bon vu le battage sur la responsabilité iranienne dont les USA ont la preuve on est à peu près sur que c'est un de leurs alliés. Quand ils ont la preuve on sait à quoi s'en tenir. Déjà en Février 2003 Colin Powell avait la preuve que Ben Laden était de mèche avec Saddam grâce à une K7 dont il avait la transcription sur son bureau, K7 qui n'était pas encore parvenue aux locaux d'Aljazeera à l'heure ou il en avait reçu le texte, comme quoi c'est bien fait les services de renseignement.

Faut vraiment être un avocat juif new-yorkais qui s'est fait tatouer un numéro de série pour trouver ça cohérent. Oui nous reconnaissons des faits non-condamnables et nous acceptons d'être néanmoins condamnés. Nous nous prosternons même pour pouvoir être condamnés. C'est inexplicable. Foutaise. On les a emmené par le chemin de fer parce qu'il est le chemin de fer. Tes ergotages reviennent à laisser croire qu'il y avait une concurrence pour le marché de la déportation et que la SNCF a concouru pour ce marché. Par contre c'est une bonne méthode pour saper l'entreprise monopolistique et forcer tout le monde à adhérer à la "concurrence libre et non faussée" du rail en Europe. Il s'avère que c'est un sujet d'actualité en 2014 contrairement à la déportation des juifs americains.

Il m dit que la SNCF est coupable d'avoir collaboré, ça sous-entend donc qu'elle avait la possibilité de refuser. Le scénario me parait des plus plausibles, Hitler aurait renoncé à la solution finale parce que la SNCF ne se prêtait pas au jeu ... Si quelqu'un avait eu le courage de faire cette réponse, il aurait été fusillé et son remplaçant aurait alors coopéré, mais comme tout le monde était bien conscient de la situation, ça n'était pas nécessaire. Les allemands proposaient une rémunération, on peut estimer que ça devait constituer à la fois un dédommagement et une incitation, voire un moyen de convaincre le personnel que c'était une action légitime afin de prévenir le sabotage. Il n'y a bien évidemment aucun moyen par lequel la SNCF aurait pu empêcher la déportation.

Il a laissé la moitié du pays parce que les allemands l'ont laissé avoir l'autre -_- ça me parait évident que personne n'a choisi la situation. A part ceux qui se sont bien assuré que l'armée française n'ait aucune chance parce que ça arrangeait leurs affaires. Quand tu as perdu la guerre tu prends les conditions que le vainqueur te laisse. Bien sur et ils avaient la possibilité de dire non. Les allemands auraient alors renoncé à leur politique de zigouiller les juifs faute d'un accord commercial satisfaisant parce que tout ça n'était en fait qu'une question économique. -_- Ouais ils payent la dette éternelle de tous les peuples pour l'éternité. Les Belges ont dédommagé les biens spoliés des congolais ? Les Turcs ont dédommagé les arméniens ? Les USA ont dédommagé les Sioux et autres tribus ? L'Espagne a dédommagé les Incas ? Non, il y a une dette éternelle et une seule, c'est l'objet du discours de Mme Angot. C'est une infrastructure et c'est ce dont elle est accusée.

Ta théorie c'est que la SNCF est une émanation du parti nazi ? Ou bien des personnes ont obéi à ces décisions sachant qu'ils n'avaient pas le choix. Cette accusation n'a pas le moindre sens il s'agit d'accuser l'infrastructure d'avoir existé. Faut avoir des graves problèmes psychologiques pour trouver que ça a un sens. La société nationale des chemins de fers français n'a aucun rapport avec le pays dont elle est l'infrastructure. C'est sur. C'est une accusation d'exister purement et simplement. Si on les avait transporté par camion ils auraient attaqué l'autoroute et le marchand de pneus qui équipait les camions, le marchand de pétrole qui a fait le plein. Il n'y a pas de réparation légitime là dedans juste de l'extorsion aux bons sentiments. Les connards qui attaquent on devrait les condamner pour procédure abusive et les interdire de territoire. Et on l'a virée alors qu'elle attirait du public pour la remplacer par un docteur en politiquement correct. De même sur Europe 1.

Dans les années 97-2000 j'allais tous les jours au cinéma, si je peux te dire une chose c'est que la production "occidentale" post 2001 est un beau ramassis de merde démoralisante qui va chaque jour un peu plus loin. L'une des ficelles courantes qu'on voit de nos jours dans le cinéma "occidental" est l'association du sexe et de la torture, ce qui a des effets psychologiques prévisibles sur le public. Il n'est plus rare qu'on ait affaire à des épisodes entiers de torture dans les séries, avec l'excuse bidon americaniste à la fin "tu n'avais pas le choix, tu as fait la bonne chose". Bientôt on se demandera ce qu'ont bien pu faire les nazis de si terrible en comparaison de ce qu'on cautionne les yeux fermés. La conclusion la plus logique c'est que les circuits de distribution "occidentaux" ne veulent pas des meilleurs films chinois mais seulement ceux avec des tueurs en série qui volent des bombes atomiques.

Les responsables doivent payer ? Les responsables sont morts. Il s'agit donc bien de collectivisation de la dette sur une population. De plus on tient l'ensemble des français coupables des crimes d'un état occupé militairement. Ca sert à distinguer le crime des crimes pour lequel la terre doit éternellement s'excuser sous forme politique et financière des autres crimes de masse comme par exemple ce qui s'est passé au Congo sous Léopold II, ou encore au cours de la conquête de l'ouest, de la colonisation espagnole, australienne etc ... Ce capital politique permet par exemple de justifier des postes. En se montrant du bord des défenseurs de la cause, Angot justifie sa place pour la prochaine saison auprès de Ruquier à la télé. A contrario ceux qui posent des questions gênantes comme Polony se voient évincés de leur poste malgré un succès publique incontestable.

Pour le rôle de la SNCF dans la Shoah, Paris va verser 100 000 euros à chaque déporté américain https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/12/05/etats-unis-paris-va-indemniser-les-victimes-de-la-shoah-transportees-par-la-sncf_4535530_3222.html On est bien d'accord que c'est de l'argent 100000€ ?

Ca c'est la dictature de l'opinion ce n'est pas fondé sur les faits mais sur des idées préconçues. Quand tu vois que l'homme le plus farouchement haineux jamais vu sur un forum internet francophone depuis 10 ans constate que c'est pas l'Iran, on qu'on l'accuse d'être pro-iranien "subitement" j'ai envie de te dire ... les faits peuvent être trompeurs mais si on n'a pas une idée claire d'à qui ça profite on a une idée claire d'à qui ça nuit et c'est à l'Iran. On sait aussi que ça constitue un rappel à l'ordre du PM japonais au cas ou les USA se comporteraient comme un empire. On a également une idée des acteurs en présence par exemple pas le Vénézuela, le Mozambique, l'Indonésie ou les iles Féroé. Enfin on connait un peu la psychologie des protagonistes, par exemple Trump ne tire pas sans rien dire en prétendant ne pas savoir qui c'était. MBS par contre c'est son genre. L'hypothèse iranienne repose sur l'idée que les iraniens auraient attaqué dans l'idée de se faire passer pour les victimes d'un complot americano-saoudo-israelien. Sans dire que c'est impossible ça parait quand même un peu tordu puisque leurs chances d'y gagner quelque chose sont très réduites. Les autres hypothèses du genre un cartel mexicain utilisant son sous-marin lance-torpilles au nez et à la barbe de la Vème flotte pour spéculer sur le cours du pétrole au lieu d'acheminer de la cocaïne par les canaux ordinaires sont triviales.

On connait quand même quel qu'un dans la région qui commet des actes inconsidérés tels que convoquer un oligarque dans une ambassade et le faire disparaitre en petits morceaux. Les attaques nuisant directement à l'Iran dont ce gars est l'ennemi actuellement en guerre dans cette région, et cautionnées par les USA dans le sens ou ils n'ont répondu d'aucune manière, ça me semble un bon suspect.

Et la dette éternelle pour le crime des crimes ? La dette éternelle des français pour les crimes commis en Pologne par les allemands ? Le rôle de la sncf dans la déportation ? Ca y est c'est fini tout ça ? Officiellement ?

J'ai peiné à croire ce que je lis, c'est à peu près du niveau de Mme Loiseau au parlement européen peut-être encore plus faible. Le Premier Ministre est en visite à Téhéran et Téhéran en profiterait pour torpiller un pétrolier Nippon ? Qui peut-être assez débile pour faire cette analyse ? S'ils voulaient avoir ce type de relations les iraniens n'auraient qu'à prendre le PM en otage comme les saoudiens l'ont fait pour le PM Libanais.

C'est pas du tout ambigu elle dit que les juifs ont le monopole du droit à exploiter financièrement et politiquement les souffrances du passé. Et que les autres peuvent aller en enfer. Si on s'en référait au droit, évidemment, dans lequel les punitions collectives des peuples pour ce dans quoi leur aïeux ont trempé ou pas, on pourrait prendre la décision que non, ça ne marche ni pour les juifs ni pour les autres. Mais comme ça marche pour les juifs pour des raisons difficilement compréhensibles, ça crée un précédant et donc on est en droit d'attendre que les romains indemnisent les gaulois, les britons, les grecs, thraces, egyptiens etc .... que les wasp quittent définitivement les USA et retournent dans leur pays d'origine, dédommageant les bisons au passage. Que les espagnols et les portugais rendent l'or et restaurent les royaumes d'amérique du sud et ainsi de suite. C'est toute l'idée d'avoir des règles qui perd son sens.

50 Otages n'est plus ouvert à la circulation depuis des années et oui, quai de la fosse qui est le seul endroit apparenté à un boulevard à 4 voies en centre ville est moins open à se jeter sous les roues de gens, mais si, les gens s'arrêtent pour te laisser passer dans n'importe quelle circonstance ou c'est possible sans danger, ce que je n'ai jamais vu dans aucune autre ville ni dans ce pays ni dans un autre. Bref tout ça pour dire que traiter les gens de monstres tout le temps sans aucune notion de qui ils sont et de ce qu'ils font ça va 5 minutes. On fait des efforts, on en fait énormément mais c'est jamais assez pour certains bien intentionnés. Déjà le jour ou les bien intentionnés cesseront de penser que seule la violence vis à vis de personnes nécessairement mauvaises est le seul moyen possible de vivre ensemble on aura fait des progrès considérables. Le 80km/h est une mesure inexplicable à part par soit l'argent, ce que pensent les plus nombreux, soit une totale déconnexion des décideurs qui ne réalisent pas à quel point ils pénalisent tout le monde, et du coup croient bien faire. La loi a besoin d'être légitime, et la vie ensemble n'est possible que si l'autre croit que j'ai le droit d'exister. Mais l'autre croit qu'il a le droit de me déclarer la guerre et peu importe s'il n'a même pas de prétexte pour le faire. Parce qu'il est du côté du Bien. Ca pose problème chaque jour un peu plus. Les citoyens doivent être des partenaires de l'ordre et non des ennemis de l'état, ils doivent accepter la loi.

Pour la même raison que Hollande a fait un "referendum" sur l'aéroport NDDL. Ils prennent une décision et comme personne n'est d'accord, afin de ne pas revenir eux-même sur leur propre décision ils repoussent la responsabilité sur quelqu'un d'autre. De cette manière on peut annuler une décision impopulaire sans donner l'impression de se renier. Il s'avère que ce n'est pas 1 département qui boude mais que seuls 4 département conservent le 80, principalement parce que c'est de la merde totalement inadaptée à la vie réelle. En outre les constants changements de vitesse entre le 70-80 et 90 rendent la conduite impossible... parce qu'on conserve le 90 si tu as deux files dans le même sens. L'autre jour j'ai fait Angers-Flers par la départementale ça change de limite tous les 3km. La vérité c'est que l'expérimentation du 80 a démontré une hausse de l'accidentalité mais comme c'était un bon moyen de se faire du fric ils l'ont quand même mis en place dans toute la France au mécontentement général et sans aucun argument à l'appui. Aujourd'hui les départements qui le conservent font seulement acte d'allégeance à Edouard Philippe, ce dispositif n'étant en aucune manière pragmatique.

Avec quoi tu compares ? Bordeaux ? Angers ? Le Mans ? Marseille ? Paris ? Compares avec ce que tu veux Nantes est l'endroit ou tu peux traverser n'importe ou et ou tout le monde s'arrête pour te laisser passer. De plus comme tu n'es pas sans le savoir, personne ne coupe la route du tram avec l'idée de se faire encastrer dedans il s'agit donc toujours d'une erreur de jugement. D'ailleurs c'est ça un accident et à part la ligue contre la violence routière tout le monde est au courant. Une telle erreur de jugement peut fort bien se justifier par une méconnaissance des aménagements biscornus qu'ils nous ont pondus avec des ronds-points en cascade coupés en deux par la ligne du tram dont la lisibilité n'est pas exemplaire. Ensuite on peut se poser la question du comportement exemplaire. Exemplaire c'est quoi ? Respecter la vie humaine ? Oui Nantes est exemplaire. Le problème c'est que ce qui est exemplaire n'a aucune importance, personne ne veut de comportement exemplaire, ce que tout l'autorité veut à n'importe quel prix c'est un comportement dénué de toute forme de conscience. Et pas juste sur la route. Après si tu vas à Bellevue forcément ...

Je suis respectueux et raisonnable, je voudrais que l'état en fasse autant. J'habite à Nantes, la seule ville que je connaisse ou n'importe quel piéton traverse n'importe ou et tout le monde le laisse toujours passer. Mais pour les moralisateurs ce n'est jamais assez, on roule à 10 c'est toujours 5km/h de trop. La seule chose qui compte pour vous ce n'est pas le contenu de la règle mais la puissance que ça vous confère sur l'autre. Le droit, le pouvoir de plier l'autre à n'importe laquelle de vos volontés. Ca suffit.

Evidemment que rien n'a changé. Quand la loi c'est que 100% des dépositaires du permis de conduire sont des monstres, ça prouve seulement que la loi est mal faite.

non, en essayant de la respecter sans y parvenir. C'est pas une raison, c'est une décision. L'idée que toute décision est automatiquement la bonne parce que c'est la décision c'est de la discipline militaire. Et nous on est des civils, on a donc besoin d'une raison. hum, tu fais partie du groupe qui pense que lorsque la limite était à 90 rouler à 95 revenait à risquer la vie de tous et maintenant qu'elle est à 80, rouler à 90 était un acte monstrueux. Donc comme tout le monde tu as été monstrueux pendant toutes ces années. Question de cohérence. Ces limites datent des années 60 quand on roulait à 90 avec une 4cv a freins tambour. Enfin techniquement on roulait plus à 110 compte tenu de la marge technique des radars. Donc on passe de rouler à 110 en cercueil roulant à 80 en voiture blindée. Ca va à un moment faut juste arrêter de nous prendre pour des handicapés et nous faire la morale en plus. Donc oui ma vision c'est qu'on se fout carrément de nous. A 200 ? Si quelqu'un à déjà dit ça il parlait certainement d'autoroute, pas vrai ? Dans le pays voisin ça se fait, donc de là à imaginer que c'est possible ... je ne suis pas pour le 200, je suis pour qu'on se foute de nos gueules un peu moins, qu'on nous respecte. Et ça c'est vraiment impossible pour tous ceux qui se croient tellement supérieurs, qui écrivent les règles pour "les cons". Le premier ministre qui a mis cette mesure en oeuvre a voulu donner l'exemple lorsque la mesure a été lancée, il a fait tout le trajet à 80 et s'est retrouvé avec plus de 45 minutes de retard sur son planning de déplacement. Conclusion, la limite n'a pas été retirée pour les français, par contre le premier ministre qui l'a voulue, pour sa part ne la respecte pas plus qu'avant. Quand les règles ne marchent pas pour le Premier Ministre, elles ne marchent pas non plus pour les autres français. Tu traites d'assassins tous ceux qui roulaient à 90, soit tout le monde. Tu le sais que cet argument n'a aucune validité. Les grands chauffards qui roulent à 83km/h ça va.... A cette vitesse là je suis en sous régime en 4ème. 80 c'est le régime parfait ou tu n'es jamais bien ni en 3ème ni en 4 -_- c'est idéal pour les gens qui se font conduire par d'autres, qui ne vont jamais "à la province" ou qui n'ont pas à respecter la loi comme les flics. Tous les autres ça les fait grave chier.