Mr_Fox

J'avais déjà vu à quoi ils ressemblent à la télé quand ils viennent nous tenir le discours des indigènes de la république, mais l'immersion dans leur environnement réel, voir ce qu'ils disent, ce qu'ils font et ce qu'ils pensent, voir que cette merde est à l'origine lancée par l'institution qui se laisse ensuite déborder par sa propre idéologie au point que le président de la fac renonce à exercer ses fonctions sous prétexte qu'il est blanc. Et la prof de blanchité qui passe à la télé vendre son livre, elle est clairement cautionnée par les autorités nationales (enfin mondiales). Bien sur qu'ils en sont à pleurer leur petit frère Micah Johnson le tireur de Dallas. Nos autorités nous font ça, et il n'y a qu'une seule issue à cette situation. On comprend pourquoi il est tellement urgent d'empêcher les blancs de posséder légalement une arme, pour que seuls ces dégénérés puissent en avoir.

L'empathie c'est pour les victimes, or ce qui se passe ici c'est de la politique. Je lis "coupable de viol par négligence" c'est censé être bien, une nouvelle norme, un truc auquel "l'homme" doit s'habituer et même appeler de ses voeux. Conceptuellement c'est foireux, j'ai lu l'article et il raconte qu'une fille se couche en sous vêtements avec un mec plus agé, ce qu'elles veulent toutes faire à 16 ans et ce qu'elle fait de fait. Elle précise je ne sais plus sur FB ou par courrier qu'elle ne désire pas de rapports sexuels mais en fait on sait que ce n'est pas de cette manière que les choses se passent dans le vrai monde et qu'on oublie bien facilement les engagements de ce genre. On sait également que les parents seraient psychologiquement enclins à produire la version du viol plus sécurisante pour eux. La question serait donc de savoir quelle est la version initiale de la fille, ce qu'elle a raconté à ses parents, sauf qu'elle est mineure et que cette version n'existe donc pas. Il y a aujourd'hui la version de l'avocat de sa famille, qui est une version d'avocat. Des parents qui racontent que leur fille a été violée si elle couche avec un type de 10 ans de plus, ce ne serait pas absolument inimaginable. Le fait que ce soit un délinquant sexuel, ça aurait été convaincant dans le cadre d'un viol classique, il lui aurait tenu les poignets, arraché ses sous-vêtements de force etc ... viol. Sauf que là on nous raconte une histoire différente, qu'on a des raisons de mettre en balance. Parce que l'enjeu est politique.

Un enfant peut-il naitre de l'union de deux hommes ? Non mais dans la marine les expériences se poursuivent. La question du voile. Il y a quelques années j'étais proche d'une algérienne très cultivée, elle m'a expliqué que la formulation était à peu près celle-ci (à l'adresse des croyants) "dites à vos femmes qu'elles rabattent leurs voiles sur elles" ici la notion est qu'il y a des guerriers de l'armée du prophète et qu'ils vont violer n'importe quelle femme qui passe à leur portée, notamment des femmes esclaves qui travaillent aux champs la poitrine dénudée. Afin de ne pas subir cet outrage et d'être reconnue pour la femme d'un des hommes en question (nobles), la femme rabat son voile sur elle en signe de reconnaissance, pour ne pas montrer sa poitrine. On est donc à des années lumières de ce qui se passe dans le monde musulman en général. C'est très intéressant de se pencher sur son point de vue car il se trouve qu'elle même avait porté le voile et y a renoncé quitte à subir les foudres de la pression socio-ethnique. Donc le voile tel qu'on le connait est un signe d'appartenance non pas mystico-religieuse mais ethnique. Voire ethnico-inculte dans certains cas. Etre ethnico-inculte est-ce compatible avec le féminisme ? Je suis tenté de répondre que oui, si on parle du féminisme contemporain en particulier pour lequel être ignorant est quand même un avantage significatif. Je n'ai pas de mépris pour les femmes qui portent un voile par tradition, parce que chez elles on fait comme ça. J'ai du mépris pour celles qui ne savent pas ce qu'elles font et racontent n'importe quoi comme les féministes voilées, et de la compassion pour celles qui portent un voile saoudien en France sous couvert d'une tradition à laquelle elles n'appartiennent ni de près ni de loin à cause de la pression sociale.

J'ai dit que si tu devais te couper les couilles pour réussir ton attaque tu le ferais. J'aurais pu dire la main, mais c'eut été moins piquant. Non, non, je ne parlais pas de la décision à ce moment là c'est toi qui invente pour pouvoir m'attaquer parce que tu as l'espoir d'y parvenir cette fois-ci. Ecoute on va arrêter ici je crois, ça fait suffisamment de pollution sur le fil pour lire tes conneries sans la moindre signification. Laissons la guerre contre les viols par inadvertance se poursuivre. Tu sais qu'il y a pas plus d'un mois que je t'ai enlevé de l'ignore list, tes question je ne les ai pas lues.

Ils ne font pas d'attaques personnelles mais catégorielles. Toi tu es une personne je ne vise personne d'autre que toi. Tu vois des cinglés tu n'arrives même pas à comprendre ce qui cloche chez eux et tu t'étonne que je te vanne. Hum, les attaques à la cigarette trafiquée, tu faisais partie des victimes. Le terme systémique a un sens précis, on l'utilise lorsque c'est pertinent. Et ici ça l'est car la personne à qui je réponds a un adversaire systémique : le patriarcat. C'est exactement le même fonctionnement que la fac d'Evergreen avec la blanchité. Il n'y a pas de coupables particuliers mais la culpabilité est omniprésente car elle est : systémique. Ecoute, vu que tu m'as si bien cerné j'insiste pour que tu me dise qui sont donc ces eux et ces nous.

Si tu devais changer de sexe pour me contredire on t'appellerait Martine. Cette vidéo illustre en live le progressisme systémique, en fait la pensée systémique en général. Pensée qui a pour composante principalement retenue par l'histoire, le génocide. Donc oui c'est de la merde et je ne vais pas me gêner pour le rappeler à tout le monde.

Ne tiens pas de discours systémique si tu ne veux pas qu'on te le reproche. Ce qui n'est pas du tout précisé dans l'article initial mais apparait a posteriori, on ne juge pas sur ce qu'on ignore. Mais la bienveillance ça n'existe pas dans les discours systémiques ou on désigne l'ennemi. Le discours systémique progressiste, ça donne ça :

C'est exactement le discours nazi sur l'art dégénéré, de toutes façons le progressisme est en tous point comparable au nazisme en terme de contenu, de mode de pensée d'endoctrinement, de logique circulaire, de discours victimaire. Le nazisme à la base c'est "les allemands sont victimes des juifs" c'est la légitime défense contre l'oppresseur, la seule nuance à l'heure actuelle c'est que le progressisme te permet de te soumettre, tu n'es pas automatiquement "canceled" en tant que blanc, si tu renonces à être un humain et que tu acceptes d'être un chien on te permet de l'être. Mais comment est-il possible d'enseigner la matière de la blanchité ? Est-ce qu'on a une fac de Louisiane avec l'option études noires, spécialité négritude, comportements nègres, musique nègre, culture nègre ? Comment s'étonner dans ces circonstances que Donald Trump soit élu par les blancs du mid-west non-contaminés par le cancer du cerveau ?

On forme une génération d'aliénés mentaux hystériques qui "annulent" des gens. Comment tu crois que ça va se finir !? J'emploie "hystérique" mais le terme est bien trop faible, ce sont des endoctrinés hyper-violents. J'espère au moins que leurs parents ne payent pas l'inscription trop cher parce que les diplômés d'Evergreen ne sont pas insérables dans la société, le seul endroit ou ils vont trouver leur place c'est en prison. Avec la prof en blanchité comment c'est possible ? Comment on peut faire des études et en arriver à ça. C'est pas juste de la malveillance individuelle, c'est une organisation délibérée visant à créer une guerre civile, je ne vois pas d'autre possibilité. Quand tu penses à @azed1967 qui me parlait hier du risque constitué par les supérmacistes blancs ...

Ca s'appelle la stratégie pas "le complot". Le gouvernement et le ministère avaient-ils une stratégie ? Bien sur. Et donc laquelle était-ce ? Désamorcer la crise en faisant passer les GJ pour des racistes homophobes violents. Donc ils leur ont donné les moyens d'être violents, ont introduit des éléments violents puis les ont obligé à riposter pour s'assurer qu'ils seraient bien violents. De plus ils avaient aussi tous les médias sur la brèche pour prouver leurs dires. Bref ils ont mobilisé les moyens à leur disposition comme l'aurait fait n'importe qui. D'après toi leur stratégie anti-JG c'était quoi ? Attendre passivement et céder aux revendications, mais ils n'ont pas réussi ???? Je pense que tu es psychologiquement instable. Bah il ne faut pas mettre de blackblocs dans les manifs alors . Mais bon saccager l'arc de triomphe était un des axes de la stratégie de discrédit de la cause à l'aide d'anarcho-no-borders. Le truc c'est que le même jour tagguer des A et dire que les gens sont des fachos ça ne marche pas en terme de message. tu parles à qui là ?

T'es au courant que tu réponds à côté de la plaque, n'est-ce pas ? Oui, car tu es intelligent et de mauvaise foi, donc tu le sais. Donc il n'y a rien à répondre à ça.

Certaines personnes à qui j'en ai parlé m'ont dit que j'étais malade de regarder des gens dans la rue, d'autres qu'ils ne se déplaçaient qu'en voiture et n'iraient pour rien au monde dans le métro peu importe le temps de bouchon qu'il faudrait supporter. J'ai été attaqué qu'une seule fois dans le métro, la rue c'est bien plus dangereux. Le truc c'est que tu ne peux pas t'enfuir en courant dès que tu vois un survet à 100m de toi. La plupart des parisiens disent ne pas y croire et ont pourtant tous une palanquée d'anecdotes sur des problèmes. Mon ancien chef, un viet qui aimait bien picoler, s'est fait démonter le portait un jour ou il a par accident frolé le pare-choc d'un voiture de "jeunes". La voiture n'avait rien mais ils l'ont quand même tabassé à 4 à coups de pied dans la tronche. Ce jour là s'il n'avait pas bu une bière de trop a midi, il aurait freiné 1m avant au feu et tout se serait bien passé. Mon collègue de boulot rentrait tard chez lui, il rentrait du sport par le RER, un gars lui a mis un flingue sur la tête pour lui piquer ses godasses sales. Et je te parle pas du nombre incroyable d'éclopés qui marchent en boitant, t'en croise 20 par jour.

Salut les gens je viens de voir la dernière vidéo de Sanglier Sympa sur le campus d'Evergreen et le degré de folie atteint par cette idéologie est bien pire que je ne croyais, bien pire que ce que laisse apparaitre ce simple article initial qui relève déjà de l'internement psychiatrique, pour vous rendre compte en son et image de ce qui se passe réellement. Ces derniers temps j'ai pas mal évoqué l'obscurantisme mais là je vous invite a en être témoins par vous-même. Pour entrer dans l'antre de la folie, à Evergreen c'est ici :

Parce qu'il avait compris que ça bouillonnait dans la marmite et donc il s'est abstenu de l'agiter plus que nécessaire. Macron, lui, est un provocateur à l'insu de son plein gré, il met les gens dans des états de rage, donc ça devait lui péter à la gueule. Et c'est entièrement normal, avant lorsque les banquiers gouvernaient, ils prenaient bien soin de mettre un politicien aux commandes pour maintenir l'illusion de la démocratie et parce qu'il savait parleur au peuple. Evidemment maintenant ils ne font plus semblant qu'il existe une démocratie, et ils mettent un cinglé qui crache sur les gens qui bossent pour lui, c'était normal que ça pète. Macron n'est pas entièrement responsable du bilan de ses prédécesseurs, même s'il y a contribué, mais il est responsable de ce qu'il est, et aussi de ce qu'il dit. Quant au français il n'est pas plus que l'anglais, le portugais ou le croate responsable de ce qu'est l'économie mondiale qui a décidé de fonctionner sur la dette depuis 1971 et exclusivement sur la dette depuis 2008. Les seuls à s'être mis en opposition à ce système furent les communistes jusqu'à Deng Xiao Ping, et des hurluberlus comme Chavez. Accuser les peuples n'a aucun sens ils n'y gagnent rien et ne savent même pas ce qui se passe.

Le problème de Paris n'est pas la surpopulation ou la saleté, du moins c'est secondaire. 1/ C'est dangereux pour les gens de s'y déplacer. Tu peux te faire agresser n'importe quand n'importe ou et tout le monde fait mine que rien ne s'est passé pour pouvoir supporter d'y rester. J'ai été moins de 3 ans là bas, je me suis fait agresser au moins 7 fois. Je me suis même fait agresser par un controleur de la RATP la première fois que j'ai été contrôlé là bas, le gars m'a attrapé par le col et plaqué contre un mur. 2/ C'est bien trop cher pour y vivre. Une personne d'une classe moyenne peut habiter un studio de 12m² sous les combles du 5ème étage sans ascenseur dans un immeuble miteux, sinon il faut être soi-multimillionaire, soit un migrant que la mairie de Paris loge pour se donner bonne conscience.

Ouais donc on ne doit pas aspirer à la justice mais à se faire enculer jusqu'à la mort.

Tu me parles de l'arc de triomphe, je réponds arc de triomphe. De toutes façons les violences ont été orchestrées par l'état d'au moins 3 manières, ils ont nassé les manifestants, ils leur ont mis à disposition délibérément des matériaux de construction pour faire barricades et incendies, ils ont envoyé les anarcho-libertaires comme dans toute manif pour incendier des bagnoles et taguer l'arc de triomphe, ils ont attaqué dès 10h du matin. J'ai aucune raison de rendre les manifestants responsables de ce qui s'est produit. Les sondages ... bah tous les sondages sont truqués, mais avant de savoir comment et de combien il faut bien partir de quelque part.

Pour les hommes non plus, mais la question de la sécurité n'est pas la question de la sécurité, c'est la question de la sécurité des femmes. Personne ne peut le comprendre dans un contexte ou la loi serait la même pour tous. Ce qui est incompréhensible dans un contexte ou la loi serait la même pour tous. Par contre dans un état d'esprit ségrégationniste, ça colle. Parce que l'ennemi -incarnation du MAL- est l'homme et non le coupable. On cherche une culpabilité de nature comme des ségrégationnistes, et non une culpabilité individuelle. L'existence de l'homme est le risque, comme l'existence des juifs pour nos voisins allemands fut le risque, et c'est bien ainsi que ce fut formalisé, les camps étaient des camps de protection des populations civiles. C'est exactement la dialectique féministe. Quand on tient un discours ségrégationniste, on ne s'étonne pas des conséquences qui en découlent. Il faut juste en prendre conscience. Étant rangés sans ménagement dans le camp des criminels par la naissance, et ne reniant pas leur être, ils sont automatiquement au côté des criminels puisqu'on ne leur reproche pas leurs crimes mais le potentiel criminogène qui exhale de leur personne. Ce sont des cisgenre, blancs, hétéros, oppresseurs, colonisateurs, bassistes, machistes et antisémites. Leur existence est un outrage pour les féministes, contrebassistes et autres catégories oppressées. Parce qu'ils ne se renient pas. Ca n'a aucun sens si on regarde bien. Shiappa est l'incarnation contemporaine et française de ce genre de discours délirant, en plus d'autres discours délirant sur l'ubermensch Macron.

C'est pas la première fois que tu racontes ça, mais je suis curieux de comprendre le sous-entendu, on est donc censé construire nos vies sur la base des mensonges et des trahisons et considérant que c'est cool, qu'on n'a pas à s'en faire, qu'il faut faire confiance chaque fois qu'on est trahi ? Parallèlement tu nous parle de la dette contracté en notre nom sans notre accord chez nous mais aussi dans tous les pays, ne l'oublions pas, en disant que c'est une honte. Ta position est incompréhensible, il faut détailler vraiment car on n'est pas en mesure de comprendre. On doit batir sur la merde ? On doit batir de la merde ? Ou on doit être fiers de la merde dans laquelle on nous a mis ? C'est quoi exactement la posture positive ? Etant structurellement empêchés, on doit quand même aller de l'avant même si à chaque pas on nous enfonce la tête sous l'eau ? OK, mais alors admettons au moins qu'on a un ennemi de l'intérieur dans ce cas.

Dans l'esprit je serais d'accord avec toi, mais dans les faits il me semble que cette haine coule de source et n'a aucun besoin d'encouragement. Je me souviens que la liste des députés qui avaient voté HADOPI avait aussi été publié d'une manière analogue à l'époque. La procédé vise uniquement à canaliser la haine déjà existante vers une cible juridiquement responsable. Afin de lui remémorer sa responsabilité. Donc oui les gens murent des permanences, taguent des maisons et c'est pas très bien.... mais si on avait un moyen légal de se faire entendre dans ce pays, ça n'arriverait sans doute pas. Est-ce qu'on a un moyen de se faire entendre ? La réponse de Sarkozy à cet égard est sans appel.

Les mots ont un sens, je sais que ça emmerde pas mal les experts en communication mais on est obligé de faire avec. "c'est proportionnel" ... ok. C'est un peu le principe d'une stratégie média, genre quand un mec me dit que 13000 cartouches de flashball en 1 weekend c'est proportionnel à hum, des tags, une porte enfoncée et un ou deux ordinateurs balancés par terre, c'est bien ça ? Ils ont aussi pété des tables et des chaises j'ai plus le bilan exact en tête. Et bien en racontant ça, la personne compare les deux et émet un jugement selon lequel c'est équivalent. C'est ça la nature de son message, ce dont il essaye de convaincre les lecteurs. Il prend un événement nouveau et le compare a un événement qui parle plus au lecteur et les associe. C'est pour ça que le nouveau mec qu'on veut liquider est toujours un nouvel Hitler et jamais un nouveau Genghis Kahn, Napoléon, Alexandre... Non, ça a mis plus d'un mois, et les sondage étant des sondages ils étaient bien sur orientés à l'aide de questions du genre "soutenez-vous la violence inadmissible des alcooliques qui battent leur femme ?" Bizarrement la réponse non sort plus facilement. Je n'ai qu'une chose à dire : "Faut arrêter de tout comparer pour tout justifier cela en devient ridicule à un point" La vérité ça se mesure à l'aune de la subjectivité des uns et des autres. @Frunobulax était d'extrême gauche, et puis Macron a été élu et maintenant il est inconditionnellement macronien.

En fait la France condamne sans ambiguité Bachar el Assad et la presse française pourrie essaye de faire croire que c'est le monde entier, mais aucune des attaques au gaz n'a été imputée à un belligérant à l'aide de preuve pour trois raisons simples que personne de sain d'esprit ne peut contester. 1/ Chaque attaque au gaz se produit lorsque Bachar gagne, là ou ça aucun sens ni tactique ni stratégique pour lui de le faire mais ou au contraire il sait que ça va le ralentir et provoquer un bourbier politique inutile et dangereux. 2/ Les gaz syriens ont été détruits par la Russie en 2013, ce qui a empêché l'invasion de l'OTAN, et est donc de facto un fait validé par l'ONU et les USA. 3/ Une société americaine de contractors a formé le front al nosra à la manipulation, au stockage et à la fabrication de gaz, notamment de gaz de chlore sur le sol Turc à l'hiver 2012-2013 (et à l'époque personne ne pensait encore qu'al quaida incarnait le Bien) ce qui les rend aussi suspects d'avoir fabriqué et utilisé ces armes que la partie légitimiste, à la différence près que d'un point de vue stratégique et politique il s'agit toujours d'une bonne affaire pour eux. Et comme le traitement médiatique est si partial que Le Monde a été jusqu'à monter un reportage fake-news à la Goutha sur la première attaque, on sait très bien quel traitement médiatique sera réservé à la question. De même que la presse française soutient les provocations françaises en Syrie, elle soutient aussi le gouvernement français en France. Ainsi elle parle de manifs monstre chaque semaine en Algérie, à HK ou à Caracas, mais passe désormais la France sous silence, ou la contestation n'existe pas.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? 1/ c'est faux, et 2/ c'est un traitement journalistique. Bachar étant lui-même une incarnation démoniaque inférieure à Hitler ou Léviathan. Donc Macron ne serait pas un Hitler, ce serait un Bachar. Les gaz actuellement utilisés sont nocifs à long terme et vont provoquer immanquablement des décès, tu auras une affaire genre le sang contaminé d'ici quelques années. Mais non je parlais ici du nombre de tirs de balles en mousse sur les manifestants au cours d'un seul weekend : 130 fois plus qu'à HK. Bien sur j'aurai pu multiplier par le nombre de weekends de contestation.

C'est du présent de l'indicatif pas du conditionnel.

Quoi ? BHL condamne bien le nouvel Hitler régulièrement, nouvel Hitler qu'on retrouve ensuite assassiné sans avoir encore envahi les Sudètes. C'est ça un traitement médiatique, tu ne le savais pas ? Donc le monstrueux et inhumain traitement policier de la foule à HK justifie amplement par comparaison que Macron qui fait 130 fois pire devienne Bachar al Assad. Ce serait alors un traitement médiatique COHÉRENT.