Mr_Fox

A vrai dire ce n'est pas moi qui ai été élevé de cette manière, mais l'idée c'est que les parents font tout ce qu'ils peuvent pour t'enlever ton identité et t'obliger à choisir plutôt qu'à être. Si on consulte le dictionnaire, le mot qui correspond à ce comportement dont les politiques et "experts" nous vantent les mérites de manière ininterrompue serait "aliénation".

Oui, lui et tous les autres mâles de toutes les autres espèces -_- Une explication plus cohérente serait que ce soit la condition de mâle qui engendre ces comportements, mais ça, ça ferait chier les sociologues. Donc le mieux est de nier le réel et d'inventer une fiction avec culpabilité inside (c) . Je connaissais une forumeuse aux parents soixante-huitards qui avait été élevée de manière a-genrée, elle disait qu'elle ne pardonnerait jamais à ses parents.

Voila ce qui se passe au pays du libéralisme, et c'est marrant mais j'ai l'impression qu'avec cette révision officielle de l'histoire par le parti, les crimes communistes vont subitement être perçus avec moins d'indulgence. L'heure du maccarthysme à sonné. Avec 50 ans de retard et pas les moyens en face. https://www.les-crises.fr/quand-le-parlement-europeen-manipule-lhistoire-par-olivier-berruyer/ Ca dit que Poutine est entièrement responsable de la seconde guerre mondiale parce qu'il est russe, que les russes sont des communistes et que tout est de leur faute, finalement Hitler n'était qu'un pion dans leur jeu. C'est le parlement européen en action.

C'est toi qui parviens à lire que je défends le communisme alors que je défends seulement la société. Donc j'en conclus que celui qui est prisonnier de ses préjugés selon lesquels si on n'est pas libéral on est communiste, c'est toi.

Qu'est-ce qu'on en a à foutre puisque les sources mentent. Tout à fait. Est-ce que j'ai besoin d'argumenter avec toi puisque tu ne défends que le pouvoir en place quelle que soit sa couleur politique. A part le type le plus obtus du forum personne ne dit ça, parce que c'est inapproprié au contexte ou tu l'utilise. Ca nous prouve juste quel genre d'intervenant tu es.

Les libéraux se reconnaissent eux-mêmes comme libre et en font payer le prix aux autres, ils sont antisociaux. L'homme n'est pas plus fondamentalement libéral qu'il n'est communiste, il est une chose entre les deux et il place le curseur lui-même. Sauf que les libéraux ont un ennemi : le communiste. Il n'est pas question pour eux de tolérer que d'autres qu'eux pensent autrement qu'eux. Et ce sont des arriérés comme je l'ai indiqué, postulant un monde qui n'existe pas. Un monde ou on peut être libre d'internet, de l’électricité et de l'eau courante. Un monde théorisé à une époque qui ne connaissait pas la pénicilline et ou on allait chercher l'eau au puits. Le communiste élimine donc directement le dissident de la société car tel est le coeur de son paradigme. Le libéral lui, fait mourir toute la société à petit feu car il ne veut voir que des individus.

Ce qui ne m'a pas échappé c'est que le crack de 2019 qui était prévu et anticipé par tout le monde en début d'année a commencé et que si tu as du blé sur ton compte tu ferais mieux d'aller le retirer avant que l'agence disparaisse.

Je n'ai aucune frustration face à l'argent, j'ai 6000€ sur mon compte courant, mes frais sont couverts, je suis maitre de mon emploi du temps et ce mois ci j'achète un bateau. Quel est donc le problème ? Le problème c'est que les libéraux sont aussi nocifs que les communistes mais comme l'URSS s'est effondrée ces types horribles et nocifs croient que l'histoire leur a donné raison. Donc ils s'emploient consciencieusement à détruire le monde et les gens qui l'occupent. Ce sont des meurtriers, des empoisonneurs tant du corps que de l'esprit, des suicidaires qui vont emporter l'humanité avec eux dans la tombe parce qu'ils sont aveugles. Leur cracher à la gueule est un moyen d'attirer leur attention pour qu'ils réalisent que le reste du monde existe aussi. Le libéralisme c'est choisir délibérément une posture pathologique entre le psychopathe et le sociopathe. Un proverbe de nos anciens dit qu'on emporte pas le pognon au paradis. C'est la vérité que les libéraux ne peuvent voir, ils préfèrent la mort de la race humaine que de prendre en compte les données du problème. On pourra alors soit mourir avec eux, ou sans eux.

Voila, le système économique est mort, la monnaie est finie, les dépots passent en taux négatif, HSBC vend la totalité de ses 250 agences en France. Parlons du genre des petites voitures. C'est ça qu'on appelle une diversion, non ?

Gagner sa liberté financière ? Dans une période ou l'argent n'a aucune valeur ça ne manque pas de saveur. Mais non je ne suis pas communiste et personne ne m'a jamais suspecté de l'être. Faut vraiment être un hystérique pour oser ce genre de procès d'intention. Un "frustré social" c'est à dire 80% de la population qui manifeste dans les rues pour que les GROS FDP libéraux rendent l'argent qu'ils ont VOLÉ au public en profitant de leur réseau et certainement pas de leurs capacités justement récompensées ? Il n'y a pas 80% de communistes, plus près de 5%. C'est pas pour autant que les gens aiment se faire voler. Seuls les GROS FDP pensent que les autres aiment se faire voler. Ca leur évite de faire face à leurs responsabilités.

L'homme est un animal social, il existe individuellement et collectivement. Les communistes n'en prennent qu'une facette et les "libéraux" qui le savent bien l'isolent en ne privilégiant que l'autre. Ce sont des pervers et des ordures qui ne valent pas mieux que les communistes.

Et alors ? L'européisme aussi est une secte à l'idéologie malsaine ou l'autre vaut automatiquement mieux que nous-mêmes, ou on a supprimé le système de santé grec pour le bien-être psychologique des tenants de cette idéologie à Bruxelles quitte à sacrifier des milliers de vies, ou l'on révère les objets inertes et virtuels et ou l'on détruit la santé mentale des peuples leur joie et leurs espoirs dans une vaste vision cosmique du néant. Qu'as tu à craindre aujourd'hui ? Ce qui existe ou ce qui n'existe pas ? Nos dirigeants sentent la mort, c'est pour ne pas avoir à se regarder dans la glace qu'ils sont constamment bourrés.

En lisant Montesquieu et en faisant semblant de croire que le XVIII ème est le XXIème et qu'on peut prétendre se passer de courant, d'eau, de pétrole, d'autoroutes, de chemins de fer, de centrales nucléaires, d'aéroports, d'infrastructures informatiques ainsi que le postulent les libéraux ? On vit l'époque de la technostructure les libéraux ont à ce jour une pertinence absolument inexistante. Les communistes ont 100 ans d'avance sur eux du côté du concept. Et 150 ans de retard sur ce qui se passe présentement. Coluche au moins vivait au XXème siècle son analyse de la situation est bien plus pertinente que ne le sera jamais celle de Montesquieu. On vit une ère erronée ou les plus fous croient qu'ils ont gagné le grand trophée de (la fin de) l'histoire. Ils sont idiots et dangereux et nous conduisent à notre perte. On vit une ère clownesque et j'ai pris le parti d'en rire parce que c'est la meilleure chose à faire.

Le communisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le capitalisme c'est l'inverse.

La notion de génocide repose sur celle d'une population circonscrite par son génome or une extermination ne repose pas sur l'analyse génétique, mais sur "J'aime pas ta gueule, prend donc ce coup de baïonnette dans la figure". Et cette technique fonctionne aussi bien pour un royaliste que pour un tutsi ou un koulak. Si le militaire l'a tué c'est qu'il était coupable. Les mots viennent après pour décrire la forme de logique qui a guidé la baïonnette et expliquer, mais les ordres sont : "tuez les tous". Que tu nomme ensuite ça crime de guerre, génocide, holocauste ou autrement ... ça c'est de la politique comme tu l'indiquais fort justement d'ailleurs. Le discours génocidaire que je décrivais est celui qui déshumanise l'assassiné pour que son meurtre ne soit plus un crime mais une mise en conformité. Le vendéen/palestinien/russophone n'existe pas. Donc afin de mettre le réel en conformité avec la doctrine, on le liquide. Le discours peut-être tenu en amont ou en aval, en amont il justifie l'action, en aval il nie qu'elle ait jamais eu lieu.

L'adaptation ici, c'est la survie du plus adapté, via le décès de l'autre et l'accaparement des ressources.

Ils se plaignent des chances qui les tabassent et les rackettent surtout. https://www.liberation.fr/apps/2016/09/racisme-chinois/ https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/racisme-anti-asiatique-pourquoi-une-telle-omerta-103136 https://www.humanite.fr/le-racisme-anti-chinois-la-barre-656914 https://www.lemonde.fr/societe/article/2016/09/04/manifestation-a-paris-de-la-communaute-chinoise-contre-le-racisme-envers-les-asiatiques_4992321_3224.html

Tu ne sais même pas ce qu'est un raciste. Tout ce que tu vois dans le monde n'est que ça. C'est pas public, donc ce n'est pas une humiliation publique. Et comme c'est privé même s'il y a une intention raciste, personne ne le sait. Dans "pendez les blancs" c'est un appel public au meurtre. Si c'était un appel privé, c'est à dire ne s'adressant à strictement personne... bah Nick Conrad peut dire pendez les blancs à sa machine à laver je pense que ni moi ni les autorités, ni personne n'y trouvera à redire. Ce qui nous amène au problème principal de ces foutaises accusatoires ou tu juges les intentions intimes des gens. Qu'ils n'ont pas 99% du temps. D'ou tu te permets de juger ce que pensent peut-être les gens ? Ce qu'ils ont éventuellement pensé il y a 20 ans au cours d'une soirée .... C'est de la merde. Il existe une photo de moi en colonel du KGB, c'est pas pour autant que je suis communiste.

C'est autant à moi qu'à toi qu'est-ce que t'as cru. Que tu as le pouvoir de me priver de mon esprit critique ? Je juge ce que je trouve acceptable et tu fais de même, le monde n'a jamais tourné autrement : chacun a son individualité même si ça te déplait. Voila ce que dit ton lien, au cas ou tu désirerais t'instruire. Le blackfaceN 1, en français « grimage en Noir » ou « maquillage en Noir », est une forme théâtrale américaine de grimage ou de maquillage pratiquée dans les minstrel shows, puis dans le vaudeville, où un comédien blanc incarne une caricature stéréotypée de personne noire. Après avoir pris de l'ampleur au xixe siècle aux États-Unis, le blackface se distingue du minstrel show et devient une pratique à part entière au début du xxe siècle, jusqu'à disparaître à partir des années 1960 à la suite du mouvement afro-américain des droits civiques. Il ne s'agit donc pas de ce que font des personnes qui se déguisent pour des fêtes comme Griezmann ou Trudeau. Car ça n'a aucun caractère public ni humiliant. Tu es donc en plein délire paranoïaque comme tout ce qui lutte pour les droits civiques qu'ils ont déjà et inventent un ennemi imaginaire à combattre.

Je te remercie pour tes explications, c'est la première fois que j'ai l'occasion d'en prendre connaissance. La dernière fois qu'on m'a expliqué qu'il n'y a pas eu "populicide" c'était avec le même argument qu'Israel expliquant que n'ayant jamais eu de Palestine (ou de Vendée) il ne saurait y avoir de palestiniens (ou de vendéens) et donc les cadavres des personnes tuées ne correspondant à aucune définition, il n'y a pas crime. Le discours génocidaire classique. Le même qui s'applique d'ailleurs aujourd'hui aux français, il n'y a jamais eu de France, la France c'est la république etc ... le même qui prononcé en Ukraine a causé la guerre civile (interdiction de la langue Russe pour les russophones). C'est un discours extrêmement fréquent, surtout de nos jours ou l'idéologie totalitaire est partout.

Son geste n'est ni déplacé ni offensant sauf pour ceux qui tiennent vraiment à être offensés à n'importe quel prix. Les personnes qui photographient Trump écartant les cuisses sur son fauteuil présidentiel et y voient un "manspreading" misogyne ont la même maladie : ils tiennent à découvrir un ennemi en quiconque. Comment serais-tu offensé aujourd'hui de comment un mec que tu ne connaissais pas il y a 20 ans s'est déguisé à l'époque ? Et si je me sentais offensé d'une tenue que tu as porté il y a 20 an ?

Exactement mais si tu étais moins bouché tu comprendrais que si ça touche 63% des français, alors l'idée que ça puisse avoir une cause est des plus crédibles. C'est le drame de notre temps, les gens arrivent à croire qu'il y a 63% de déséquilibrés dans leur pays et que ça n'a aucune raison. C'est pas de l'héroisme c'est juste de l'action pour sauver sa peau. Le français n'est pas disposé à sauver sa peau.

En France, personne ne se sent français. C'est raciste de se sentir français. Les personnes non-blanches sont des immigrés, mais les blancs sont des rien. Ils n'ont pas le droit d'avoir un nom pour se définir. Exister est synonyme d'incarner le mal absolu. C'est ça la France d'aujourd'hui : exister est interdit. D'ou la démoralisation que j'évoquais. L'homme blanc, c'est ce que voit débarquer sur sa plage l'autochtone qui ne l'est pas. Il voit l'autre et la définition qu'il en donne est "homme blanc". Il n'y a pas de ça en France ou dans les autres pays d'Europe. On voit débarquer l'anglais, l'espagnol ou le français, l'envahisseur, le papiste, le sarrasin, le barbare, le pirate, le vandale. Mais jamais on ne voit débarquer "l'homme blanc". Le concept n'est pas pertinent parce qu'il réfère à un être intérieur qui ne le serait pas. Et sinon c'est pas ton jugement qui compte, c'est celui des politiques qui écrivent les lois, des juges qui les appliquent, des médias qui les promeuvent. Et eux, ils décident qu'on doit avoir honte d'exister, et ils parviennent à force, à nous convaincre.

Les différences de cultures peuvent poser des problèmes partout dans le monde, c'est pour ça qu'on a des frontières. Le Canada et les USA sont infiniment plus racistes que ne le sera jamais la France, le pays du KKK ou pendre ton voisin noir était coutumier et non poursuivi jusqu'il y a 50 ans.... enfin bref. Non par contre ce que les USA ont et que la France a proscrit c'est le ciment de l'unité. Aux USA, que tu sois noir ou blanc, tu es fier d'être americain. En France que tu sois noir ou blanc, ton devoir moral premier est de chier sur la France en affirmant que c'est le pire pays du monde. C'est cela qui crée la division. C'est pour cela que jamais aucun immigré ne pourrait vouloir s'intégrer et devenir dans sa chair, la pire personne du monde. Ils font tout ce qu'ils peuvent pour se démarquer parce que c'est indispensable à la survie de l'image qu'ils ont d'eux-mêmes, d'être des personnes respectables. Si chaque jour tu devais courber le tête sous la honte d'exister, tu comprendrais que la majorité ne fait pas la force. Il faut avoir une image positive de soi, avoir confiance en ses forces. Et ça en France ça s'appelle "être raciste". Depuis tellement d'années que plus personne ne se rappelle seulement ce que ça fait de se sentir bien. En France quand un terroriste sort son ak dans un train, des americains le neutralisent parce que tous les français sont terrorisés jusqu'au tréfonds de leur âme. Pétrifiés. Catatoniques. Voila pourquoi les gens ont peur, c'est tout ce que leur morale leur laisse comme état possible.

Zemmour ? Quelqu'un est au courant que ce n'est pas un homme d'action ?