Mr_Fox

Se mettre en loc dans ses propres locaux en continuant d'assumer tous les frais plus un loyer qu'on doit pour l'éternité à la banque ça s'appelle une politique de courte vue. Sur le court terme tu dégages de l'argent que tu investis et donc que tu n'as plus, sur le long terme tu n'as plus non plus de locaux. Donc plus de patrimoine, question capacité d'emprunt tu n'as plus que ton activité courante qui doit être à tout prix rentable pour pouvoir payer tes traites. C'est la mort programmée de l'hopital public ni plus ni moins. Ce qui est ingénieux c'est le découplage décision-responsabilité qui permet à l'état de le décider mais de laisser les hopitaux l'assumer.

Et moi qui ait fait la vanne cet après midi à un collègue alors que c'était déjà dans la presse. Shame. Shame. Shame.

Mais pas hiérarchiquement, ce qui fait qu'ils sont coupables mais pas responsables. On appelle ça le découplage entre la décision et la responsabilité. De plus tu apprendras que parmi les "bonnes pratiques" conseillées (obligatoires) par l'ARS et le ministère il y a par exemple le fait de VENDRE les locaux de l'hopital pour en LOUER l'usage afin de dégager un budget d'investissement.

Hier soir un membre de ce forum témoignait qu'on a voulu le contraindre par la force a installer une appli de géolocalisation au cours d'une distribution de masques municipale. Tu peux douter une fois, deux fois, trois fois même. Mais les indices s'accumulent au delà de tout doute raisonnable.

Tout le monde se fiche de savoir si tu as le virus ou pas. La fonctionnalité c'est te géolocaliser, et savoir à qui tu parles.

Il s'avère qu'une collègue à moi me déclare l'avoir eu avant le 20 décembre. Au début j'étais sceptique mais j'ai vu d'autres mentions de ce fait ces jours-ci. Pour rappel dans la thèse de la contamination au cours de jeux militaires de Wuhan en Octobre, thèse chinoise, ce sont les athlètes américains qui seraient les premiers porteurs. Et bien entendu le labo P4 de Wuhan serait pour sa part hors de cause.

Il y a les autres et par leur intermédiaire lui-même. Après s'être officiellement comparé à Kennedy pendant la campagne il a créé les cahiers de doléances, il a dit "qu'ils viennent me chercher" et depuis sa visite au Puy en Velay ou la populace à failli le lapider à mort il dirait en privé à qui veut l'entendre qu'il finira assassiné.

Bien sur que si tu comprends très bien comme nous tous, le virus n'a aucun rapport avec la géolocalisation du public.

La totalité de ses décisions sont suicidaires pourtant.

Autophobie

Non, mais ici il est question d'une affaire impliquant la police et si je ne me trompe un type de banlieue, ou un migrant qui tente de la fuir en plongeant dans la Seine. Du coup on parle de la police, de la banlieue et sujets connexes comme le trafic de drogue. Si je dis qu'il y a du deal et de la violence en banlieue ça ne veut pas dire que je vise "les personnes des banlieues". Mais en m'en accusant, toi tu dis que ces phénomènes n'existent pas. Ils n'existent tellement pas qu'ils sont maintenant dans les centre-villes et que seule la campagne reste habitable. Mais oui tu as raison pour ma par je suis totalement xénophobe envers les types qui essayent de me fourguer leur came d'un air agressif comme si je leur devais quelque chose. Contre ceux qui brulent les voitures, qui, soyons honnêtes sont au moins une fois sur deux des militants d'extrême gauche qui essayent d'encadrer la violence des gangs à leur avantage. Est-ce de la propagande ? Oui, c'est de la propagande pour la vie. Il y a les types qui voudraient qu'on se fasse trancher la gorge en silence ou en disant merci, et je dois bien concéder que je n'en fais pas partie. Finalement tu n'es pas si loin d'avoir tout compris. Si tu veux causer musique, tu vas dans la rubrique Culture. La réponse à cette question se trouve en page 1. En fait le respect des règles c'est jamais, en aucune circonstance et pour personne. Regardes toi par exemple tu vomis ta merde et ensuite à la fin du post en conclusion tu nous dis que tu ignores. Dans le genre envie de discuter, crédibilité .... je poste parce que j'ai déjà écrit tout ça. Tu aurais du chercher son nom avant de faire ton malin.

Sans déconner ça me fait penser à Hollande qui envoyait dieu sait quel genre de barbouzes intimider les gens qui faisaient de l'information sur le mariage pour tous en 2013, sur leur lieu de travail et sonner chez leurs voisins pour leur dire qu'ils étaient sous le coup d'une enquête.

Il faudrait surtout que la population ait confiance dans un gouvernement qui lui ment et l'insulte éhontément, quotidiennement. En plus du vol et de la trahison. Et le terrorise à l'aide des forces de police qui vont intimider tout le monde. Obtenir leur confiance sera très facile, il suffit de ne pas l'obtenir et de contraindre sous peine de prison tous les français à la télécharger.

Il n'y a pas de question, pas plus que de réponse d'ailleurs. Il y a du vide avec une forme, un peu comme une barbe à papa.

On a Sibeth Ndiaye, je pense qu'on ne peut donner de leçons à personne en matière de clowns.

C'est le principe d'un forum, personne ne te force à parler de ce sujet en particulier. Alternative tyrannique, des réponses plus subtiles ont déjà été apportées.

A priori ça sous-entendait qui est responsable du trafic de drogue dans les banlieues, puisqu'il était question de ce sujet qui n'est pas l'apanage de ses employés les plus fidèles dans les cités, mais qui remonte à de plus hautes autorités.

Normalement j'aurais voté pour le Maroc, mais depuis la légalisation du cannabis "médical (lol)" aux USA j'ai cru comprendre qu'une société canadienne cotée en bourse tenait le haut du pavé. Je suis bien évidemment dans la complète incapacité de chiffrer les différentes productions, les canadiens sont dans le biz du cannabis légal après tout, et rien ne dit qu'ils ne vendent pas des productions marocaines blanchies.

Et alors ? La réalité n'est pas uniforme, il n'y a pas une phrase lapidaire qui décrit le tout avec précision. Il y a des territoires, il y a des querelles de clocher. Le monde ne se limite pas à ça mais c'est un élément de ce qui existe.

Je n'instrumentalise pas la cause palestinienne dont je n'ai pas grand chose à faire, j'explicite un discours. Le discours d'Israel est : tuer un palestinien n'est pas un crime puisqu'il n'existe pas de peuple palestinien. De même tuer un français n'est pas un crime puisqu'il n'existe pas de peuple français. Et c'est ce que j'ai dit depuis le début, il te suffit de lire ce qu'on te dit sans sur-interpréter des choses que personnes ne dit telles que je serais un défenseur de "la cause". C'est quand que tu as vu les français se déchainer contre le vivier de coupables entretenu par l'état ? Après avoir mangé des champignons cueillis dans les bois ? OK. Le sens du mot identité n'est pas pluriel. Il est identique, celui auquel tu t'identifie, il est l'unité. On ne "divise" qu'en employant l'identité au pluriel comme tu le fais, c'est à dire en refusant de voir l'autre comme son alter ego, en le différenciant. A l'évidence tu accuses l'outil car tu ne comprends ni ce qu'il est, ni comment il marche, ni à quoi il sert. Mais moi je voulais qu'on me foute la paix, seulement dès le CP l'école m'a désigné ennemi de la société (raciste). Genre t'es né, t'es né de la mauvaise couleur, tu es un monstre et l'institution va essayer de te détruire sans la moindre raison. Figures toi que ce genre de comportement peut poser problème.

La première puissance mondiale pendant 1000 ans, l'armée qui a remporté le plus de batailles de l'histoire. Toi tu viens avec tes petits bras déconstructivistes nous expliquer que ceci n'a jamais eu lieu, sauf que ton discours flasque s'applique à l'ensemble de la terre. Bizarrement tu ne nous dis pas qu'il n'existe pas de juifs. Ce serait gênant peut-être ? Mais les français c'est bon, on peut dire que ça n'a jamais existé. De même qu'en 2015 pour la commémoration de l'armistice 1945 tous les médias occidentaux s'accordaient indubitablement sur la non-participation à l'armée rouge au conflit et encore moins à la victoire de la seule amerique. Empire du milieu qui n'existe pas mais est un flux migratoire varié et constant. C'est donc une province d'un non-entité. Un non peuple sans culture propre mais au contraire un brassage de culture d'une grande richesse. Mais dont ne découle rien car cette grande richesse soi-disant, n'est pas cristallisée sous une forme quelconque. Bah non un pays qui n'a pas de culture. Souviens toi, ton argument c'est qu'il n'y a pas de culture. Donc il ne peut pas simultanément y en avoir une. Tu prends ton navigateur web, tu recherches "violence gratuite" et tu verras si c'est une question d'argent. Ceci dit c'est inutile, c'est littérallement dans le titre. Violence gratuite par opposition à la violence crapuleuse. Bien sur. Prends ce reportage de Vincent Lapierre en banlieue (Courneuve Saint Denis et Villeneuve la Garenne) tu verras si les dealers ne lui disent pas de dégager sans filmer.

Et alors, ça ne l'empêche pas de hair la France, tous les candidats qu'on nous propose la haissent c'est un prérequis essentiel. Tous les postes possibles. Le fonctionnement est expliqué ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_fiches_(France) Ca ne veut rien dire mais peut-être seras tu capable de tenir un propos explicite pour une fois. Comme Sibeth Ndiaye, il connait parfaitement sa langue natale : le français. Ca m'étonnerait : ce n'est pas un adepte de la mort. C'est toi qui met le sujet sur le tapis, viens pas te plaindre du résultat. Elle a pris la nationalité pour avoir le poste comme l'équipe de hand du Quatar.

Je sais bien qu'il voit les choses comme ça, le truc c'est que dans son imaginaire les places de choix sont liées à une question de nombre relatif. S'il existe des pays ou les noirs et les arabes sont majoritaires ou même seuls représentés, alors le paradis sur terre de la persécution des blancs qui ramassent les poubelles existe. Sauf que non. En fait c'est juste des pays de merde qui ne peuvent pas tourner sans cadres venus de chez nous, genre les émirats ou le Quatar. Je tue un palestinien. Mais il n'existe pas de peuple palestinien. Donc je n'ai tué personne. Pourquoi tu crois qu'on te bourre le crane de l'idée qu'il n'a jamais existé de peuple palestinien ? Pour que le crime cesse d'en être un. Pour que le crime soit le rétablissement de la vérité historique, en tuant celui qui prétendait être palestinien alors qu'il n'a jamais existé historiquement* de peuple palestinien, j'ai simplement mis fin à l'imposture en rétablissant la VÉRITÉ. J'ai fait une BONNE ACTION. * mes sources le prouvent C'est ça le discours génocidaire, la négation de l'existence et du droit à exister de l'autre. Non, c'est juste un pécore qui cultive ses oliviers, et je le tue pour voler sa terre. C'est effectivement une question primordiale de sécurité lorsque l'autre vient vers toi en disant "tu n'es pas de chez moi". Tu peux te la ramener lorsque tu es en fait membre d'un collectif plus fort que lui. C'est à dire détenteur d'une identité. Dans le cas contraire tu es un homme mort. Les mecs de Boko Haram et de l'EI sont-ils ouverts à cette discussion ? Vont-ils se laisser surprendre par tes arguments ? Non. Donc tu as besoin de défendre ta vie, à l'aide de ta communauté qui pense comme toi. Si tu renonces à ta communauté et que tu vas seul au Mali les convertir, je te garantis pas que tu apportera la paix sur le continent. L'identité est collective et individuelle, elle n'est ni uniquement collective comme pour les moines ou l'imaginaire communiste, ni uniquement individuelle comme les psychopathes. Ton discours confronté au monde réel aboutit à une seule chose : la mort. Parce qu'il y a des gens qui ne sont pas de ton avis et qui constituent donc une force collective dont tu nies simplement la possibilité. Et l'union fait la force. Toi tu es seul donc tu es faible. Et ça sera aussi bien d'y vivre qu'en Libye, en Erythrée ou au Soudan.

Il y a des tonnes de pays ou les noirs et les arabes sont majoritaires.

Il me semble que si tu avais un meilleur argument à ce stade tu l'aurais sorti. Donc ce qu'on fait, tu arrêtes de dire que je n'existe pas, et j'arrête de t'associer à la cause d'un génocide.