Mr_Fox

Ca craint il va y avoir une coupure de courant à Fresnes, et les caméras ne pourront plus filmer. Il est possible que le faux AVC n'ait pas joué en sa faveur.

Je ne peux pas convaincre les gens qui réfutent les informations a priori. Les autres en tireront ce qu'ils ont a en tirer et ce n'est pas forcément la même chose que toi. Les gens ordinaires y apprennent comment fonctionne la justice et les réseaux infiltrés au coeur de l'état. Orgies, chantage, meurtres, prostitution d'enfants, sacrifices humains ... On peut tout à fait se convaincre de la véracité de ces événements et qu'ils ont un rôle dans le fonctionnement des institutions. Notamment en corrélation avec ce livre : Sur l'affaire Dutroux, encore un réseau pédophile, et 30 personnes s'apprêtant à témoigner auprès de la justice qui crèvent toutes les unes après les autres. On fait le ménage. C'est plus de témoins éliminés que dans l'enquête sur le meurtre de JFK. Les éléments sont nombreux et redondants. On peut parfaitement se convaincre que des dizaines de personnes qui crèvent toutes dès qu'elles manifestent l'intention de parler, ça cache quelque chose.

Non, mais c'est rigolo. Et dans le fond j'ai des sources que tu refuses de consulter par peur de te contaminer, dont tu préfères nier non pas la pertinence, mais l'existence. Ces sources existent, il suffit de les consulter ce qu'a Dieu ne plaise. C'est pourquoi la vulgarité de mon post te sert de prétexte pour botter en touche une nouvelle fois. Ne jamais consulter les sources pour conserver intacte son ignorance et ainsi vivre comme si ces infos n'existaient pas. Sauf qu'elles existent. Ton acharnement à le nier n'y changera rien. L'info est connue, ça te terrifie.

Bien sur. Mais quand même la vidéo tu ne la regarderas jamais et ensuite tu m'accuseras de sortir des infos de mon cul.

C'est pour que personne n'en parle qu'on la paye. La vidéo sur les enfants du juge Roche, on est bien d'accord que tu préférerais mourir que de cliquer dessus pour apprendre un truc. C'est de cette manière que le secret est gardé. Tu veux garder ton ironie, ton impression de supériorité intrinsèque sur des débiles comme moi, et donc tu t'empêche d'apprendre des choses. L'ignorance organisée te donne ton assurance. Là maintenant, tu vas me répondre un autre truc sarcastique. Et ne surtout pas cliquer. Tu vois l'info est disponible, c'est juste que tu ne veux pas savoir.

La source c'est toi. Tu lis l'info et tu la compare avec l'autre info d'à côté. Si tu n'es pas capable de le faire, personne ne peut le faire à ta place. Maintenant si tu as envie d'apprendre quelque chose aujourd'hui, regardes plutôt cette vidéo des enfants du juge Roche qui est une source.

Le jour de l'accident "pronostic vital engagé" le lendemain on le voyait marcher. Bref, il ne faut pas trop se presser à croire ce qu'on te raconte car il est possible que l'info soit encore fausse. Il est aussi possible qu'elle soit vraie hein. Mais en plus de cette manœuvre, il y en a eu plein d'autres à commencer par la fuite du lieu de l'accident par deux personnes, le nettoyage de l'appart, le cambriolage, la sortie de témoins surprises avec des téléphones compromettants, des aveux gardés en réserve pour le moment opportun, les autres participants à la soirée dont l'identité doit être gardée secrète etc ... On a retrouvé les deux fuyards, soi-disant. Mais peut-être que ce n'était pas eux, comment savoir ? Peut-être que c'était les deux dont l'identité doit rester secrète et qu'on a trouvé deux lampistes pour tomber à leur place. Il y a tellement de merde dans cette affaire que ce serait présomptueux de gober des infos sous prétexte qu'on te les présente. Tout twitter avait prédit son suicide comme Epstein et Jean-Luc Brunel. L'AVC arrange bien l'affaire pour l'empêcher de parler, c'est plausible là ou un suicide déjà prédit par tous aurait vraiment été trop suspect. On lui a peut-être fait attraper l'AVC, ou il en a réellement eu un, ou encore il n'en a peut-être pas eu. T'as pas trop compris je crois. L’Élysée (alias Mimi Marchand) a pris les choses en main pour qu'on n'en apprenne pas trop. Ce n'est pas lui qui improvise tout seul. Les juges sont déjà prévenus du scenario qu'ils doivent suivre. Quand aux affaires couvertes par Mimi Marchand, tu n'en as jamais entendu parler. Voila comment les choses se passent dans le monde réel :

On n'a pas encore d'images de lui après son AVC j'imagine. Donc puisque la presse a déjà menti en prétendant qu'il était entre la vie et la mort alors qu'il se tenait debout dans la rue, l'AVC est peut-être un simple prétexte juridique pour ne pas être jugé. Ne nous pressons pas trop à conclure sur ce qui se trame, la seule certitude que nous avons c'est que Mimi Marchand était la première à quitter la soirée des victoires de la musique pour le voir à l'hopital (et c'est surement elle qui a fait le diagnostic pour la presse à l'époque). D'ici à ce que le second diagnostic émane aussi d'elle ...

Qu'est-ce qu'il y a @.iO ? Je ne donne pas personnellement de high kick dans la jugulaire, mais mon frangin l'a fait lors d'une agression de rue et je t'assure que ça avait bien fonctionné. En plus de ça les agresseurs avaient aussi été condamnés à verser des dommages et intérêts car la justice est toujours du côté du plus fort.

Franchement je peux pas te dire, je sais pas qui tu es ni qui sont les autres, sur le papier ça avait l'air trop risqué mais les autres étaient peut-être des dégonflés et qu'en taper un aurait marché, ou peut-être que l'un d'entre eux avait un couteau dans sa poche et que tu aurais pu te faire poignarder. Sur le coup tu t'es dégonflé, ça nous serait arrivé à presque tous. Après tout qu'est-ce que tu pourrais te reprocher ? Tu n'es pas entrainé à combattre contre 5 mecs. Je me trompe ? Mais maintenant c'est fini. Ce que tu peux faire est devant toi pas derrière. Si la prochaine fois tu comptes l'étaler, inscris toi au Tae Kwon Do, tu lui mets un high kick sur la jugulaire, ça fait du bon KO en une seconde et ça impressionnera ses petits camarades. (et ta copine aussi)

Raconté comme ça, on dirait que tu ne les connais pas. Si c'est le cas, oui tu as été humilié et faible à ce moment là. Mais ce n'est pas obligé de continuer, dis toi que maintenant ces mecs ne sont plus là et que tu es redevenu fort. C'est toi qui décides. Tu ne peux pas te reprocher ce que tu n'as pas fait, c'est fini, c'est trop tard. Et tout se finit bien. Si tu redoutes de retomber sur eux, il faut que tu réfléchisses à la bonne chose à faire la prochaine fois. En ce moment c'est à la mode de les filmer. Je te dis pas que c'est ce que tu dois faire, juste une idée comme ça. Dans les autres généralités frapper le chef. Enfin éclater la gueule du chef en un seul geste, ça fait se dégonfler les autres normalement. Encore une fois, je te dis pas quoi faire, c'est une idée, peut-être que pour toi c'est pas la bonne. Ca peut marcher avec une prise de judo toute simple, ou autre chose. S'il a envie de savoir ou tu habites, tu peux lui fournir l'adresse d'un sex shop ou d'un commissariat de police. Bref, si tu ne crains rien de spécial, c'est fini. Si tu crains de retomber sur eux, prépares un plan pour la prochaine fois. La dernière fois c'est du passé.

Ne me parle pas de tribunal et je ne te dirais pas ce que j'en pense. Les migrants qui commettent des attentats sous mes fenêtres, en matière de sécurité je me sens concerné comme toi avec ta présence dans une cour d'assises. C'est comme ça, un meurtre on est tenté de penser sécurité. Et organisation de l'école. Bref, je vous laisse débattre dans le calme et l'ordre.

Le troll c'est dire des choses pour que tu t'énerves. Tu t'énerves toute seule en l'occurrence. Oui, je suis contre les meurtres, c'est si horrible de dire ça ? C'est interdit ? Hors sujet encore.... je fais des tonnes de hors sujet c'est ma personnalité qui est comme ça. Mais je n'interviens pas dans le but de t'énerver.

Il est question de ce que ça inspire aux gens, moi mais aussi les autres. Ce que ça inspire pas mal c'est une généralité. Peut-être à tort, mais en tous cas il y a une impression de généralité. La généralité, c'est le laxisme et l'encouragement à la violence. Dans le cas présent, cette généralité ne semble pas tellement s'appliquer si on y pense. Mais c'est la première chose à laquelle on pense quand même. Après tout, si cet élève avait été accueilli dans une institution disposant d'un cadre, serait-il passé à l'acte malgré tout ? On n'en sait rien chaque cas est différent, mais une détermination plus forte de l'institution a toujours été un frein à tous les comportements criminels et délictuels. Je ne brouille rien du tout, les gens savent à quoi s'en tenir. La criminalité et la délinquance ne forment pas des milieux séparés mais contigus. Si l'institution a la volonté de laisser faire, c'est ce qui se passe. Il est absolument clair que la décapitation d'un professeur n'a pas servi de signal pour un changement, que ce meurtre ci ne sera pas non plus un signal pour un changement, que le découpage de la petite Lola ne servira pas de signal et que rien au monde ne saurait apporter le changement espéré par les citoyens de ce pays. La dernière fois qu'il y a eu un attentat terroriste dans ma ville à 1km de chez moi le procureur n'a pas jugé utile de poursuivre pour autre chose que dégradation volontaire. Enfin je parle de quand ils ont fait péter la mairie annexe avec une revendication politique. Quand 40 migrants ont fait exposer l'épicerie / point de deal des tunisiens, la police n'est pas venue. La cour d'assises ? C'est bon pour les blancos ce truc. On juge en cour d'assises quand Monsieur a égorgé Madame dans un quartier chic. Quand Mahmadou dessoude Karim à la kalachnikov le procureur a un cours de réservé au country club. On ne va pas déranger le juge pour une simple série d'explosions de 10 bombes artisanales en plein Nantes. La cour d'assises juge les affaires qu'on a jugé bon de juger, en haut lieu. Pour les simples fusillades de rue et les simples attentats à la bombe la cour d'assises ne juge pas utile de juger. Il y avait déjà plus d'un meurtre par semaine en 2016 avant que toute forme de vie sociale ne soit anéantie par l'arrivée des migrants. Est-ce que quelqu'un en a quelque chose à foutre de ça ? Non. Rien ne va changer. Parce que tout le monde est bien d'accord que 3, 4 ou 5 meurtres par semaine ça ne nécessite pas qu'on s'y intéresse.

Bien sur la dichotomie permanente homme / femme n'a aucun rapport d'aucune espèce avec la dichotomie homme / femme. Ou avais-je la tête.

Incroyable. Tu fais le diagnostic correct et pourtant tu réfute la réalité d'une généralité qui se cacherait derrière un nouveau fait divers chaque jour. Comme si aucun schéma n'existait. Tu observes la généralité et tu nous dis que ce n'en est pas une. De plus derrière la généralité de la violence il y a une seconde généralité bien plus agressive encore, qui est le mensonge médiatique permanent. Face à ce meurtre en milieu scolaire on dégage deux réactions de l'état mensongères l'une comme l'autre. Le chef d'accusation d'assassinat dont on sait parfaitement qu'il ne sera pas retenu, et qui est mis en avant uniquement pour tenir l'opinion publique en respect, et la déclaration du ministre qui minimise les faits pour que la partie 68arde de la population soit confortée dans ses convictions (le respect c'est mal). Cela pour répondre aux deux opinions en vogue dans la population : - Ceux qui trouvent ça normal. - Ceux qui trouvent ça anormal. Mais tout ça ne sert qu'à gérer l'opinion publique. J'entendais dernièrement Mike Borowski expliquer qu'en Pologne qui est un pays plus petit que la France, il y a 340 000 places de prison à comparer aux 65-70 000 places françaises. Cela a un impact sur la sécurité publique réelle dans le pays. La réponse réelle de la justice polonaise face à la délinquance et à la criminalité engendre une société en paix. Ce qui est l'effet final recherché par les habitants du pays : Le fait que la paix soit normale. En France nous avons une absence de réponse de la justice qui est perçue comme une faiblesse chez les délinquants et qui les encourage constamment à aller plus loin. D'ou la situation générale de la France : la paix n'est pas normale. Ce qui est normal c'est la violence.

Bien sur que c'est normal, le ministre de l'éducation parle du "décès" de la prof. Pratiquement de son accident. Tu as confiance dans le système et... bon bien sur tu es la seule à avoir confiance. OK la justice enquête pour assassinat. Et alors ? On sait déjà que l'excuse de minorité sera retenue, ce qui est normal. Mais au niveau politique les gens n'ont pas envie d'être assassiné à leur travail ni que leurs enfants le soient à l'école. Ce que veulent les gens, moi et d'autres, c'est bah déjà que le ministre ne dise pas qu'il s'est rien passé 5 minutes après avoir été informé. Le damage control c'est bien sympathique mais peut-être qu'il n'y aurait pas de dommages à contrôler s'il n'y avait pas de dommages tout court. Le monde entier ne se résume pas à la communication que diable. La sécurité dans ce pays, c'est un problème réel. C'est de ça qu'il est question.

Genre traiter les profs avec un minimum de respect au sein de l'institution ? Sanctionner les élèves qui font n'importe quoi ? Bien sur. Mais c'est interdit. Dire qu'on peut faire mieux c'est remettre en cause le régime tout entier. Ceux qui le font. Et alors ils n'auraient plus de place payée 7000€ par mois à rien foutre. Donc afin de sauvegarder le régime, il faut admettre que des profs se fassent couper la tête et trancher la gorge. C'est ça la normalité actuelle.

Ah mais attention il y a deux violences mises en concurrence. Le "nazisme" le "fascisme" "l'antisémitisme" allégué des gens soi-disant violents sur le plan symbolique est érigé en attaque suprême, en attaque la plus grave "contre la république". C'est ce prétexte politique qui autorise à valider les gorges tranchées. Sans lui bien sur personne ne serait d'accord pour dire qu'on peut bien couper la tête d'un prof, ce serait inacceptable. Mais puisque c'est politique, puisque c'est le pinacle de la vertu de s'ériger en défenseur contre un ennemi qui a cessé d'exister voici 80 ans et de se parer de la vertu symbolique de résistant (de la dernière heure) , alors en cohérence avec ce symbole il faut en adopter la geste et se faire le défenseur des opprimés. Des opprimés de l'époque il y a 80 ans. Opprimés par l'idéologie de l'époque, il y a 80 / 90 ans. La violence symbolique est infiniment plus valide que la violence réelle dans leur esprit et leur discours... parce que ce sont des publicitaires d'une part et des clients satisfaits de l'autre. C'est pour maintenir ce système de domination symbolique et donc politique, que la violence réelle doit passer sous le boisseau. Une prof est morte assassinée par un élève ? Rien de politique là dedans => rubrique des chiens écrasés.

Enfin ça a 20 ans que ça dure south park. Bien sur comme tout le monde, en fonction du contexte. Toutefois il est question de quelqu'un qui choisit de se rendre ridicule et qui se plaint ensuite d'être ridiculisée. Cf : ci-dessus. Oui je juge grotesque ces constants appels aux heures les plus sombres de l'histoire des bruits de bottes nauséabondes pour tout et pour n'importe quoi. Si elle ne voulait pas avoir à chialer qu'elle est une victime, elle pouvait s'abstenir de se jeter dans la fosse aux lions. " Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes " Mieux vaut qu'on la juge sur sa tenue que ses propos, nous serions alors moins indulgents. Ecouter qui ? Des députés ? Tu sais que tout ça est du cirque, LFI / NUPES a adopté la stratégie Sarkozy : un jour - une polémique. C'est de la provoc ils le font exprès

Ils sont hypnotisés, d'accord avec la violence réelle pour être contre une violence symbolique le plus souvent fantasmée.

Ce qu'on vit en 2023 est de loin plus caricatural que les premières saisons de South Park. Ne pas se moquer, c'est admettre comme la réalité normale tout ce qui est grotesque aujourd'hui. Admettre que la folie est la normalité, que la normalité doit être interdite... Ce n'est pas un excellent principe le rejet du réel.

Sinon toute LAKLAS y passait Il y a un nombre énorme de malades dangereux et toutes les institutions de l'état font en sorte d'augmenter leur nombre et leur dangerosité. Prenons l'exemple du laxisme généralisé dans l'école depuis 1968. Il s'agit d'une caution donnée par l'état à ces meurtres puisque il est clair que depuis Samuel Paty l'école n'a changé en rien. Et qui dit caution aux meurtres, encouragements, dit que les meurtriers seront plus prompts à passer à l'acte puisqu'ils ont l'assurance de l'état que cette prof n'est pas véritablement une personne et que la tuer n'est pas véritablement un crime. Il y en aura plus et ils seront plus violents, c'est inévitable parce qu'apparemment tout le monde est d'accord avec ça. Les meurtres d'élèves à mon avis, ça fera lever un sourcil pendant au moins 6 ou 7 secondes. L'affaire Lola a bien état traitée de cette manière si mes souvenirs sont bons. Les autorités sont d'accord et ils ont réussi à convaincre la population de l'être aussi.

Disons que chercher la merde n'aide pas.

Les gens le font tout le temps. Mais apparemment LFI est au dessus de la critique, ils sont intouchables. Comme des victimes de discrimination, d'ailleurs ça revenait dans tous les tweets des députés LFI interpellant Jakubowicz "vous la trouvez moche : c'est de la discrimination". Ces gens sont des malades mentaux, bien sur qu'on la trouve moche. C'est du jugement et c'est légal. Avoir un avis est légal dans ce pays et l'exprimer aussi n'en déplaise aux adversaires de la discrimination qui ne comprennent pas les mots qu'ils emploient. Vous trouvez que untel parle trop fort, que ses gosses sont mal éduqués, que le scooter fait trop de bruit et que le chien aboie trop fort, que le chat chie dans votre jardin. Que les rideaux de la voisine sont moches, que bidule est mal fagoté, que sa voiture est sale. Il existe une parade pour tous ces petits tracas : ne pas s'afficher en violation des codes. Cela évite la critique.