Mr_Fox

Mélenchon a pété les plombs et depuis 2017 son char est au moins autant parti en sucette que celui du FN. Il n'a plus de stratégie et toute l'aile non-malade-mentale de son parti a foutu le camp. Donc oui il considère que l'insurrection est nécessaire pour refonder la république et il a raison de le croire. Mais à quel moment ils transforme les cités en gilets jaunes ? Les gilets jaunes c'est les gens qui travaillent, payent des impots et n'ont aucun service public en retour. Les soutiens de Mélenchon c'est le mecs qui prennent les allocs et "niquent la police". Du coup la question que je te pose c'est comment tu fais pour confondre les deux populations qui sont en antagonisme dans ce pays. Par communautés tu entends les juifs et les protestants ? Parce qu'à ma connaissance ça ne s'est pas super bien passé et ce dans différents pays. Chirac ? C'est lui le regroupement familial ? Mais non on ne peut pas vivre avec pour une raison simple les mecs qu'on importe depuis 2015 veulent tous nous tuer. Et c'est ce qu'ils font soit dit en passant. Autant quand on prenait des francophones ça avait une chance de ne pas dégénérer complètement, une intégration sur le long terme pouvait se jouer si on avait fini par en contrôler le flux à un stade ou à un autre. Mais plus maintenant.

Première nouvelle : les états ne se battent plus pour conserver leurs territoires. Il s'est passé quoi alors aux USA, en Yougo, en Algérie ? Il y a eu des "événements" ?

Tu n'as jamais entendu parler de séparatisme flamand en Belgique ? Connais tu les sigles suivants : FLNC, ETA, IRA ? Comme je l'ai dit juste au dessus, le modèle français était fondé sur l'assimilation même si j'ai écrit intégration. L'idée n'est pas une pureté raciale, mais une unité de valeurs et de pensée propre à créer une cohésion nationale. Et donc une acceptation des mêmes règles de vie que les français. Le multi-culturalisme c'est regrouper des groupes qui n'aspirent pas à vivre ensemble et les soumettre tous à la loi d'un seul. Puisqu'il est impossible que ça marche : ça ne marche pas.

Non ce n'est pas pessimiste c'est ce qui se passe parce que la causalité le veut ainsi. C'est pourquoi ça arrive partout de la Belgique à la Yougo en passant par le Liban, la Syrie, le Maroc, le Mali, la Turquie, l'Irak ... à l'exception temporaire des pouvoirs assez forts pour maintenir une cohésion. Le scenario le plus optimiste c'est la séparation amiable de le Tchécoslovaquie. Dans l'ensemble il faut tenir les termes de multiculturalisme et de guerre pour synonymes. C'est pas pour rien si le scénario de la France était l'intégration républicaine.

Il a perdu toute la partie socialiste de son parti et il ne lui reste que la partie indigéniste. Aujourd'hui Mélenchon c'est le parti des victimes du colonialisme, des banlieues, du trafic de drogue et du recel de téléphones volés. Il a rejeté la France qui travaille et se place tout comme Macron du côté de ceux qui doivent les éliminer. Le prototype de son électorat aujourd'hui c'est Mickael Harpon. Quand je pense que tu arrives à y placer les gilets jaunes, je me demande quelle grille d'analyse tu utilises.

Qu'est-ce que tu racontes ? Je t'explique que le gouvernement envoie des types pour laver le cerveau des gosses. Si je vais voir un psy ça empêchera les campagnes de haine à la télé, à la radio, sur internet et dans les écoles ? Ca empêchera Robin DiAngelo de publier ses bouquins sur la "fragilité blanche" et les facs d'enseigner ces conneries aux étudiants en socio ?

Quand on m'a envoyé le type de SOS Racisme pour me dire que j'étais un monstre par le simple fait d'être né, j'étais en CP. C'est de cette manière que j'ai compris que les adultes n'étaient pas toujours bienveillants et que certains voulaient me faire du mal. Et que l'école n'allait pas me protéger contre eux. Si tu as 45 ans en 1984 tu devais être en CM1, parmi les grands de l'école. 1984, marche des beurs, SOS Racisme je pense pas qu'ils aient commencé cette narrative avant cette année là. L'ours juif. Le vengeur qui assassine des prisonniers sans défense pour crime politique par association. Le bourreau d'un jugement sommaire. Un personnage qui n'a aucune raison d'exister sans une extrême compassion et qui incarne purement la domination. La seule culpabilité que je ressens c'est celle de ne pas avoir fait manger ses dents à ce type de SOS Racisme quand j'étais en CP parce que je n'étais pas assez fort pour le faire.

Pourquoi Sarkozy voulait associer chaque enfant à un enfant juif assassiné par les nazis ? Pour créer le traumatisme chez l'enfant et ensuite le manipuler à vie. On te fait porter les habits du bourreau, de la victime et on te fait croire que c'est toi le meurtrier. On utilise ta compassion et on te fait sentir l'horreur. C'est ce qu'on fait aux enfants pour les priver de leur liberté. La mémoire et l'émotion associée est créée à l'école.

C'est de la politique purement et simplement. L'historien qui cire les pompes de la bonne thèse verra son nom retenu par l'histoire. On a un truc en France qui s'appelle le CRAN Conseil Représentatif des Associations Noires de France. Noir ça existe, c'est une race, une nationalité. C'est une réalité politique. C'est ce genre de personnes qui au nom d'une race poursuivent Colbert, Churchill, Lee etc ... veulent les effacer de l'histoire. Prétendent qu'en tout temps, en tout lieu, tout noir à toujours été esclave des blancs et qu'à ce titre les blancs doivent payer pour s'amender de leurs péchés. C'est de la religion, du mythe. Les sentiments ressentis peuvent être authentiques, mais rien n'est vrai et rien n'est légitime. On ne fonde pas une politique sur la religion au temps du matérialisme politique de la science et de la raison. Ce qu'on peut faire c'est arrêter de produire du mythe incendiaire.

C'est bien jusqu'à la fin. Il n'y a nullement besoin de fait, il suffit de présenter une illusion de fait, de faire croire à un fait qui génèrerait la charge émotionnelle, et elle existe. Par exemple j'habite Nantes qui est une ville négrière à l'époque. Quand tu es tout gamin à l'école primaire on te raconte que tu es le monstre esclavagiste pour te faire culpabiliser. Mais c'est des mensonges en réalité seules quelques familles d'armateurs ont fait ce commerce et sont devenues très riches. C'est pour ça qu'on lave toujours le cerveau des petits enfants, ensuite on peut tirer sur cette ficelle toute leur vie durant. On en fait des coupables à vie et ça n'a rien d'accidentel. Idem. On fait du "racisme" (le fait de constater qu'un noir est noir) le pire des crimes, mais on le fait quand tu es en CP de manière à te traumatiser pour ensuite instrumentaliser cette culpabilité toute ta vie. C'est de là que vient la culpabilité.

C'est le contraire qui se produit on construit le conflit entre une histoire manipulée et une mémoire fantasmée. Ceux qui accusent aujourd'hui Colbert du code noir sont des maliens et des sénégalais. Il n'y a pas de réconciliation possible avec du délire, pas de sens commun à batir sur des mémoires inventées de toute pièce par des communicants. Mais il y a un profit politique à tirer d'un tel conflit. Tous ceux qui essayent de créer cette troisième voie fabriquent un conflit armé dont les morts seront à porter à leur crédit.

La culpabilité est un sentiment pas un fait ça n'existe que parce que certains s'arrangent pour la faire émerger. Ces gens là nous proposent une guerre inter-raciale et les noirs n'en sortiront pas vainqueurs mais juste agresseurs. Ils se feront liquider et on sera bons pour remettre le couvert dans 50 ans avec crime, culpabilité etc .... La solution pour arrêter de tourner en rond dans le bocal c'est de pointer le doigt sur ceux qui font la mise en scène.

Non, les autres problèmes sont d'ordre politique donc on va laisser Londres et New York décider. Ce qu'on peut décider à Paris c'est édifier une statue de Michou à la place de celle du Général sur les champs Elysée, et encore seulement si Berlin accepte de payer. Ceci dit, j'ai peur que Michou ce soit trop réac, il faudrait statufier un Vincent McDoom ce serait plus au goût du jour.

C'est toi qui rumine mon cher ce n'est pas moi qui viens sur un forum expliquer que Ilan = Floyd = Primo Levi. Tout le monde s'en balance de la shoah et du commerce triangulaire, parce qu'on n'est pas victime par association et qu'on n'est pas non plus bourreau par association. S'il y a un problème a régler il est local. En France ca concerne les colonies ou les français ont pratiqué l'esclavage, aux USA c'est censé concerner le sud ou ne se trouve pas Minneapolis. Mais le sociologisme nous embarque dans des concepts délirants ou il existe un privilège blanc mais pas d'histoire. Le monde réel étant la résultante d'une succession infinie de causes et de conséquences, ce qui nous conduit à la situation actuelle est l'histoire. Le sociologiste dira alors que l'histoire est injuste. Et qu'il faut la changer.

Le sens de ton post est du compassionnel à la con basé sur rien et un déni complet du sens de la justice tel qu'on le connait. "les juifs" n'ont pas souffert. Des juifs se sont fait buter et leurs souffrances ont pris fin, d'autres juifs se sont barrés en amérique ou en suisse. Certains ont été déportés et sont revenus, ceux là ont souffert. L'ONU a taxé le terrain de pauvres arabes pour le leur filer et l'état qui s'y est établi au prétexte de leur souffrance leur chie à la gueule tout en exploitant leurs misères pour le pognon. Cette histoire est de la merde de bout en bout. Ilan Halimi n'a rien à voir avec ça, il n'est pas 6 millions +1. D'ailleurs tu vas rire j'ai posté tout à l'heure un article sur un rabbin americain qui trouve que les 6 millions qui sont morts en Pologne et alentours ne sont pas assez purs racialement pour être qualifiés de juifs. Pour les noirs americains au moins cette idée a un sens puisqu'ils sont les descendants des esclaves importés d'Arrique, la collectivité de destin existe. Là ou ça devient complètement délirant c'est d'associer ces gens là aux africains qui n'ont jamais été déportés. Mais est-ce que Floyd a été buté au nom de la couleur de sa peau ? Pas le moins du monde. Les faits divers racistes réels existent. Mais les neo-racistes sont tellement cons qu'ils ne peuvent pas faire la différence entre un crime commis en raison de la couleur de peau ou d'une raison différente. Pour eux tout noir tué ne peut l'être que pour cette raison là. Ils y voient alors un 11 millions +1. Et comme ce sont vraiment de pauvres dégénérés ils ignorent complètement le fait que le Roi des Belges est responsable de la mort de 11 millions de noirs au Congo Belge sur une période de 20 ans par des traitements barbares, lynchages et que c'est là bas qu'on a inventé les manches longues manches courtes, leur compassion ne marche que pour les crimes télévisés. Ce mecs me tordent les boyaux avec leur tentative désespérée de me faire culpabiliser pour des crimes dont ils se sentent coupables alors qu'ils n'ont rien à voir là dedans. Les pauvres esclaves americains ont été pour certains réexpédiés au Libéria ou ils ont organisé un système d'esclavage racial. Mais tout le monde s'en balance comme pour le Congo. Personne ne manifeste devant le Palais Royal de Bruxelles. Mais par contre ça les gène pas de venir me faire chier parce que qu'un héroïnomane a arnaqué un commerçant avec un faux billet à 6000km de chez moi.

Je pense que le terme qu'il convient d'adopter est le neo-racisme.

Bien sur que si toute la lutte intersectionnelle n'est fondée que sur ça. L'ensemble du post-humanisme, post-féminisme, post-racisme, bref l'ensemble de tous les combats progressistes ne se fondent que sur cette culpabilité vis-à-vis des personnes qui n'ont jamais eu à souffrir de rien.

C'était une demande de rançon, motivée par l'argent. Le gang des barbares avait déjà séquestré d'autres types contre rançon, dont certains juifs et d'autres pas. L'idée du "crime antisémite" est très comparable à "George Floyd victime du racisme". Pure invention. Ces gars sont juste une bande de connards antisociaux. OK donc tu es d'accord pour dire que le droit n'est pas individuel mais collectif, que je peux te condamner pour ce qu'à fait ton grand-père, ton cousin, ton voisin, ou un type habitant dans la même région il y a 200 ans ? Le droit pour toi c'est ça ? Ca pourrait être ça si c'était sincère, mais ça n'est pas le cas.

Tout le monde pensera que c'est Floyd Landis. Prends les vrais humanistes : place Mobutu, rue Idi Amin Dada, square Mugabe qu'on fasse rayonner la véritable culture de ce pays.

Enfin !

Apparemment il y a des gens qui s'identifient de droite libérale alors que le libéralisme est l'anti-thèse de la droite. D'ou le fait très cohérent que leurs aspirations soient contradictoires. Néanmoins il n'y a guère de doute concernant Sarkozy qu'il trempait méchamment dans le trafic de drogue international et a de ce fait favorisé l'émergence du marché de la coke en France à des fins personnelles et amicales en empêchant toute investigation sur des affaires de ce genre via la privation des moyens d'enquête. Suite à sa visite chez le baron de la drogue mexicain Roberto Hernandez Rammirez (qui possède plus de 100km de cotes et une banque accusée par la cour suprême des état unis de faire dans le trafic de drogue), notre président à fait modifier les ordres de la Marine Nationale dans les eaux des caraïbes et notamment cesser de patrouiller deux ilots inhabités possédés par la France. Donc oui, d'une certaine manière c'est du libéralisme, mais pas de celle que le public l'entend.

C'est exactement ce que j'ai dit il y a 2 posts : leur mission est cadrée. Celle de la police non, donc le boulot est pas faisable et donc il n'est pas fait. Et ça rend les mecs cinglés. C'est au politique de prendre les choses en main au lieu de se défausser. Les mêmes politiques qui ne sont pas foutus de faire dépanner la chaudière de la base de Villacoublay depuis plus de 20 ans parce que la dépense d'investissement apparaitrait dans les comptes pendant leur mandat.

Je connaissais 2 légios, à l'époque j'avais dans les 20 ans l'un des deux dans les 50, retiré du service. C'était à l'académie de billard, qui comportait aussi un club de flechettes dont je n'étais pas membre. Un de mes copains jouait avec ce gars là qui l'a soulevé de terre par le cou pendant plusieurs minutes jusqu'à ce qu'il s'évanouisse. C'était "une blague" pour faire rire les copains. Personne n'a ri, mais apparemment dans la légion ça aurait été comique. Il nous a raconté qu'un soir qu'il était bourré un colonel s'est pointé dans le foyer et leur a dit de se barrer. Il y avait une fête, ou alors une soirée quelconque mais ils étaient trop bourrés et ça énervait le colonel. Donc il est allé chercher son famas et il est revenu au foyer, le colonel est sorti de l'établissement par hasard, il lui a tiré dessus direct. "ahah bien fait pour sa gueule à ce connard". Le colonel s'est fait amputer une jambe et lui il a pris 6 mois de cabane, ensuite retour au service normal. Du coup je sais pas ce que tu appellerais "un taré" mais lui dans la légion c'est un mec normal. Je le suspecte d'avoir enjolivé l'histoire, en vérité ça devait surement être un capitaine et pas un colonel.

Si, il y a un rapport évident lorsqu'on compare deux entités comme la police et la légion, c'est bien de fonder cette comparaison sur quelque chose. La légion n'a aucun besoin d'évaluation psychologique ils évitent juste les dealers parce que ça fout la merde dans leur organisation et que ça les oblige a enquêter pour régler des problèmes qu'ils n'auraient pas eu sans ce recrutement foireux. Les légionnaires sont très loin d'être tous sains d'esprit, mais ils sont en revanche fermement canalisés. La police ne peut pas exercer une emprise comme la légion sur des hommes qu'elle déploie de manière autonome sur le terrain parce qu'ils doivent au moins avoir un peu les yeux en face des trous pour agir de manière responsable. Et c'est justement ça qui pèche dans ton analyse et dans la mienne aussi, le flics sont laissés en roue libre et font n'importe quoi. Mais les remplacer par des criminels de guerre serbes ne va pas résoudre le problème de casting. Si les flics font n'importe quoi c'est d'abord et avant tout parce que rien ne marche parce que le système est sclérosé. Les légionnaires ont une mission claire et nette, la police non. Si tu dis aux légios, "vous allez entrer dans cette cité et buter tout ce qui bouge" ils vont le faire. Mais ce n'est pas ce que tu dis à la police. Eux tu leur dis "restaurez l'ordre" mais s'ils arrêtent un mec la justice le libère sans procédure. Il y a la méthode "les arrêter" elle ne marche pas. La méthode "les laisser faire" elle ne marche pas. La méthode "leur taper dessus". Elle ne marche pas. Quelle méthode marche ?