Mr_Fox

Je suis ton père (-_-)

Etre les esclaves de psychopathes qui nous torturent à mort on s'en fout, par contre être les esclaves de psychopathes qui nous torturent à mort on ne s'en fout pas. Génial. Tu vas envisager de la fermer ou tu continues ?

Bah moi j'ai voté pour à l'époque. Nous avons eu un débat extraordinaire pendant des mois c'était génial. C'était la démocratie. Mais ça c'est fini. De plus je l'ai dit mille fois tu l'as lu mille fois et ignoré mille fois. La fédération est LA chose qui ne peut pas marcher en Europe. La confédération. En l'occurrence ceux qui critiquent l'UE et qui ont voté non ont raison puisqu'on a piétiné leur vote pour faire ce contre quoi ils ont voté. Ils sont non seulement fondés à critiquer l'UE mais ils sont surtout fondés à sortir de l'UE et à incarcérer Nicolas Sarkozy ainsi que tous les parlementaires qui ont trahi la France. On pourra ainsi récupérer la liberté et donc la possibilité de faire de la politique et donc le sens de voter.

Il y a une religion européiste, les lobbies y sont comme les saints du catholicisme mais ils ne sont pas la parole divine. Le Pape n'est pas tenu de se soumettre en tout à la parole des saints. Son rôle est d'abord de défendre l'église. Alors quel est le dogme de cette religion ? Le capitalisme ? La concurrence "libre et non-faussée" ? Le libéralisme ? Le mondialisme ? C'est d'abord la maladie mentale, la haine de soi, de ses accomplissements, de son peuple, de son histoire. La réinvention de soi façon Manuel Valls, Sarkozy et Macron. C'est la psychopathologie.

J'ai déjà un dictateur, il s'appelle actuellement Van der Leyen ça devrait parler à un anti-nazi de ton acabit ce nom là.

Qui n'est pas présent dans ce pays, puisque même le PR et le président du conseil constitutionnel ont avoué ne pas respecter la loi dans le cadre de leurs fonctions. Donc puisque voter ne sert à rien, ceux qui ne votent pas ont le droit de se taire, de même que ceux qui votent. Le seul programme est celui de la commission européenne. Pour laquelle personne n'a le droit de voter.

Ceux qui ont voté aussi n'ont que le droit de se taire, c'est le principe de boycotter les élections.

Pas pour les vaccins. C'est le protocole suivi la plupart du temps. Tu as un symptome, tu vas voir ton médecin il fait 150 tests espacés de 6 mois au cours desquels tu souffres et au bout de 4-5 ans , à court d'idée il décide que c'est dans ta tête. Un médecin qui prend le risque de te filer une boite d'antibiotiques ça n'existe pas. Je ne sais pas quel supplice l'ordre des médecins leur font subir s'ils t'en donnent, mais ça doit vraiment être redoutable. A priori si tu donnes 10 boites d'antibiotiques, l'ordre t'envoie carrément passer des examens psychiatriques.

Il n'y a pas de preuve scientistement parlant, mais légalement parlant c'est différent. Si la science était la vérité, alors il n'y aurait pas d'avocats. Ni de condamnation pour ce que ça vaut.

Le procès de Nuremberg se passe à la fin de la guerre pour juger ce qui s'est passé. Et spoiler alert : aucune loi en vigueur n'a besoin de s'y appliquer le jugement promulgué est totalement de nature morale. Avec pendaison à la clé.

On notera que si l'ivermectine sauve des milliers de vies à Delhi, ça pourrait être le cas dans le monde entier, aussi nos gouvernants qui eux aussi décident de ne pas nous soigner vont avoir leur procès. Il y aura un Nuremberg du covid.

La chef scientifique de l'OMS qui a décidé en Mai que l'état du Tamil Nadu ne devait pas utiliser l'ivermectine pour soigner les malades tandis que Delhi l'utilisait est poursuivie en Inde et risque la peine de mort, car cette décision a causé des milliers de morts que l'on aurait pu éviter.

En droit les juges apprécient les situations, de même que les jury et les preuves circonstancielles y sont acceptables. Il n'a pas à dire si c'est une preuve "en science" il a juste à dire si les éléments permettent une condamnation. Ce qui est clairement le cas.

Ils font une enquête pour savoir qui est le patient zéro s'ils veulent mais le fait demeure que toutes les personnes vaccinées l'ont choppé quand même et étaient vaccinées depuis plusieurs mois donc le coup du "on a déconfiné trop vite" ne marche pas. Quant aux traitements, ça reste un interdit moral d'y penser. Aucune alternative à la vaccination ne peut exister. J'ai un camarade qui est directeur de service dans un centre hospitalier et on lui a inculqué que l'état de santé préalable, l'état du système immunitaire n'ont aucune influence possible. Alors qu'on te parle à côté de "co-morbidités". Donc les co-morbidités c'est possible mais leur absence ou leur contraire, par contre non. Ca te frappe indistinctement comme une pluie de météorites. Mais quand même plus si tu as des co-morbidités.

Ah, désolé mais si, les vendeurs de vaccins, savent et si ne pas penser comme eux est déjà un inadmissible crime moral, bientôt on sera puni par la loi de penser autre chose. Israel n'a rien déconfiné trop tot, ils se sont injectés de la protéine spike via leur vaccin, et ils ont donc eu de la protéine spike dans leur organisme. Alias known as "variant delta". Idem pour les anglais. A priori ce truc là te stérilise si tu en prends trop, et justement on l'injecte aux gens ce qui est vraiment l'idée du siècle, surtout pour les gosses. La british airways hésite à faire voler ses pilotes vaccinés depuis que 3 ou 4 d'entre eux sont morts de thrombose en l'air suite à leur vaccination, il est possible que bientôt voler soit interdit aux vaccinés en raison du risque de décès élevé. Quand au virus lui-même il suffit de soigner les gens. On en a les moyens on interdit juste de le faire. Voir l'article que j'ai posté tout à l'heure sur le procès intenté en Inde à la représentante de l'OMS qui a interdit l'ivermectine causant des milliers de décès, et qui risque la peine de mort pour avoir pris cette décision. Voir ici (en anglais) https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html

Donc on et d'accord que se vacciner n' aucun sens vu que ça ne protège pas.

Peut-être que c'est à toi qu'elle le dirait. Pour ma part je ne suis la couverture de personne.

Il y aura le programme de la commission européenne, MLP s'est rallié à tout et on est paré pour l'avoir comme remplaçante de Macron avec Van der Leyen à la barre et Schaüble à l'économie. Pour l'image ils te mettront un Schiappa-like dans un ministère fantoche de l'immigration, c'est lui qui devra filer des CB à tous les migrants tirant directement sur tes impots.

Si : le produit marche et le public en a été privé par une décision de cette personne, elle leur a refusé les soins provoquant leur mort.

Comment je sais qu'on fabrique des armes bactériologiques ? Je l'ai lu dans les mails de Fauci, ils se demandent bien lui et un interlocuteur comment ce gain de fonction a pu se produire depuis les résultats d'une étude sur le virus dans le P3. Je suppose que s'il ont un P4 et un P2 ils doivent également avoir le niveau intermédiaire sur place.

Mais on peut prouver qu'elle connaissait l'efficacité du produit et l'a supprimé alors qu'il est sans danger pour se conformer à la doxa de l'OMS au prix de milliers de vies.

C'est un secret militaire. Devines pourquoi.

L'ivermectine utilisée à Delhi à partir du 20 Avril a oblitéré les cas de COVID. Les cas ont diminué de 97% en 6 semaines. L'erreur fatale aurait été de ne pas utiliser l'Ivermectine. Ils l'ont utilisé et ont sauvé Delhi. Mais tragiquement Tamil Nadu non, et leur état fut dévasté. Leur nombre de cas a grimpé de 10986 à 36184 (il a a triplé) .Leur refus d'utiliser l'ivermectine leur a fait du mal. Non seulement les cas du Tamil Nadu ont grimpé au plus haut en Inde mais leurs décès ont atteint le sommet de 48 le 20 Avril à 474 le 27 Mai (fois 10) Ivermectin, used in Delhi beginning April 20, obliterated their COVID crisis. Cases dropped by 97% over 6 weeks. The fatal mistake would have been to NOT use Ivermectin. They used it and it saved Delhi. But tragically, Tamil Nadu did not, and their state was devastated. Their new cases rose from 10,986 to 36,184 – a tripling. Their refusal to use Ivermectin harmed them. Not only did Tamil Nadu’s cases rise to the highest in India, but their deaths skyrocketed from 48 on April 20 to 474 on May 27 – a rise of ten-fold. https://www.nextbigfuture.com/2021/06/india-could-sentence-who-chief-scientist-to-death-for-misleading-over-ivermectin-and-killing-indians.html Ce n'est que la conclusion de l'article, mais ça va plus loin. En effet des poursuites sont engagées en Inde par l'IBA (une ONG composée de jusristes) contre l'experte de l'OMS pour avoir conseillé à l'état du Tamil Nadu d'exclure l'ivermectine de leur protocole, causant des milliers de morts. Si l'experte en question est jugée coupable elle risque la peine de mort.

Est-on surs de ça, ou ces affirmations proviennent-elles du ministère de la vérité ? https://www.lefigaro.fr/sciences/en-israel-40-de-vaccines-parmi-les-nouvelles-contaminations-est-ce-un-echec-20210622 https://www.leparisien.fr/societe/sante/variant-delta-hospitalises-mais-pourtant-vaccines-ce-que-disent-les-donnees-sur-les-patients-anglais-22-06-2021-3F33QNLAZREURG2ASNASVF26SU.php

Le seul que tu aies jamais combattu, depuis qu'il est mort. Non. Et non. Tu es un partisan de l'esclavage, il s'agit de la conclusion d'une déduction, ce qui est ce qu'on peut faire dans l'espace public. "prouver" en revanche, ça ne se peut pas. Il y a un prérequis qui est la bonne foi. Tu bats Pétain et Laval.