Mr_Fox

L'immunité collective est une somme d'immunités individuelles. Tant que tu n'auras pas compris ça vas plutôt potasser des articles pour comprendre. L'immunité individuelle s'acquiert par l'exposition au virus, donc en l'attrapant ou en étant au contact d'une version affaiblie du virus. il s'avère que 99,7% de la population l'attrape, survit et est donc immunisée. Afin d'éviter les séquelles pour ceux qui font des réaction immunitaires anormales il existe l'option du vaccin. Le problème quand on se sent menacé alors même qu'on est déjà vacciné, c'est qu'on compte sur les autres pour sa propre immunité. Ce qui veut dire qu'on n'a rien compris. Qu'on est un putain de débile et donc on adopte un comportement autoritiare délirant car on se sent physiquement menacé, puisque à court d'option. Des options il y en a plusieurs, la première desquelles est le traitement de la maladie. Tu n'as aucun espoir d'immunité collective à avoir en obligeant les autres à se vacciner, ça ne change rien. Ils l'ont tous déjà choppé ton virus, ils n'ont juste eu aucun sytmptome parce qu'ils étaient en bonne santé.

Oui, sur la base de chiffre mensongers et truqués dès le jour 1 avec euthanasie administrative. C'est à dire en français crime contre l'humanité. Ca serait donc pas mal de prendre les choses au sérieux ce qui n'est en aucune manière le cas. Normal quel criminel enquête avec sérieux sur ses propres crimes ? D'après toi l'état mais c'est bien sur faux. Les vaccinés meurent et son hospitalisés autant que les autres. Ce qui est normal car le vaccin est inopérant. En outre on constate que tu es l'ennemi déclaré du modèle social français. Pour raisons anglo-saxones. Ton avis n'ayant pas cours ici, tu es donc prié de te rendre auprès d'une population compatible avec tes opinions. Ces jours-ci l'OMS a admis que le test PCR est totalement inopérant à différencier la grippe du covid, et comme il n'y a eu aucun décès de la grippe l'an passé et que le nombre de décès du covid coïncide avec les décès usuels de la grippe, on pourrait penser qu'il n'y a même pas eu de covid du tout si on se fondait uniquement sur une vision statistique. Voila le danger de mort qu'on affronte. On voudrait 2 choses : 1/ Un vaccin qui soit testé, qui fonctionne et qui soit sans danger 2/ une couverture juridique Or on n'a aucun des deux. Se vacciner dans ces conditions est donc une connerie puisque le produit n'a prouvé aucune efficacité et que si on devient infirme on peut aller se faire cuire un oeuf. Bon bah là j'ai envie de dire, si le fait que tu sois un psychopathe faisait encore un doute pour quelqu'un, ça doit être réglé ce coup-ci.

Comme de dire que si la justice reçoit 45 fois le même invité sans rien faire il y a peut-être un problème avec la justice ? Suis-je bête quand tu es blanc tu prends directe de la prison ferme pour rien, et quand tu es une chance au bout de 50 essais on se demande toujours si cette fois sera la bonne. Mais la justice n'es pas raciste. La justice est irréprochable. Parfaite. Raciste et de Gauche donc parfaite. Mais qui dit qu'il y a 44 récidives ? Es tu capable de me citer 45 délits différents ? C'est pas Jack Sparrow ni Tuco dans le bon la brute et le truand. La gars a commis les délits habituels, possession de stupéfiants, trafic, vol avec violence, violence avec arme pas recel parce que c'est pour les mecs sociables et intelligents. Quoi d'autre ? Des délits routiers, vol de voiture ou de moto. Incendie criminel peut-être ? Contrebande éventuellement même si avec schengen faut appeler la police pour prévenir que tu vas apporter des marchandises illégales en contrebande et donc se faire chopper. Possession d'arme. Racket. Proxénétisme surement pas c'est comme recel il faut des compétences. Tu pars sur une base de 6 délits différents. C'est pas la faute à pas de chance quand tu te fais coffrer 45 fois. C'est comportemental, et les mecs de GAUCHE croient en l'apprentissage. Sauf quand ça les arrange pas. Qu'est-ce que la justice a appris à ce mec ? Qu'il pouvait faire tout ce qu'il voulait et que jamais il n'y aurait de conséquence. Il a appris que la justice est composée de lâches, d'imbéciles dogmatiques et de racistes qui se haïssent eux-mêmes. Il sait par expérience que la justice ne lui fera jamais rien quoi qu'il fasse. Parce que c'est la vérité qu'il a expérimenté dans sa chair, confirmée par tous ses amis et par la presse qu'il peut lire ou entendre. Mais mec tu es au courant que le travail d'intérêt général ça n'existe pas ? A la télé ça existe, et surement aussi dans les mangas que tu lis. Dans le monde réel un type comme ça arrive dans ton entreprise avec des jours de travail là lui donner tu fais quoi ? Tu mobilises 2 gars toute la journée pour vérifier que le mec 1/ ne casse rien 2/ ne vole rien 3/ fasse plus ou moins ce qu'il est censé faire alors qu'il n'est pas formé sans tout saloper 4/ n'attaque personne ? C'est économiquement impossible de faire faire du travail d'intérêt général, aussi aucun organisme n'en propose. Il faudrait être malade mental pour introduire un individu de ce genre dans ton entreprise pour y effectuer une punition. Tu sais qu'il va agresser tes salariés dès le premier jour. Est-ce que tu as envie que tes salariés finissent en ITT ou même pire ? Bien sur que non. Donc si une peine de ce genre est prononcée elle est par définition inapplicable. C'est faux, je souhaite qu'on fasse les mêmes peines pour les mêmes délits sans que le tribunal ne soit plus sévère envers certaines races. Ce qui est trop demander à toi et aux magistrats. L'état de droit ? Quand tu es arrêté et que tu ressors avec une amende pour possession d'un article de sécurité obligatoire dans ta voiture ? Quand l'état mutile et assassine les manifestants, qu'aucune enquête n'est menée, qu'on constitue des forces de combat temporaires sans nom ni matricule ou personne n'est responsable des blessures infligées. L'état de droit concerne les journalistes et les politiciens qui passent à la télé. Parfois.

Et alors ? J'ai le sentiment que tu n'es pas un expert en religion. La religion c'est la croyance collective qui fait que si tu en es membre alors tu es le représentant du BIEN sur terre. Et donc toute opposition à toi est par conséquent la représentation du MAL sur terre. Si tu poses les cartes sur la table, éliminer Hitler avant son accession au pouvoir n'aurait strictement rien changé, Roosevelt a réduit les allemands à la mort de faim, comme Staline l'a fait en Ukraine et comme Victoria l'a fait en Irlande. Une réaction allemande était inévitable. Mais Hitler est le symbole contemporain du MAL, il est Satan, le démon. Donc le symbole à associer à celui que tu veux disqualifier, à qui tu veux faire perdre tout crédit. C'est aussi simple que cela. S'il eut fallu le portaitiser avec des pattes et des cornes de bouc c'est ce que tu aurais vu sur l'affiche.

Le mec a 45 comparutions au tribunal, je ne suis pas capable de donner un exemple ? Mais des exemples il y en a 10 par jour sur ma TL twitter. Hier j'ai vu un fait divers à Bordeaux ou 2 enfoirés détroussent une personne inconsciente et l'un des deux avait aussi 44 comparutions à son actif et 38 ans, j'ai donc pensé que c'était le même. Des exemples il y en a des milliers de milliers. Si tu défendais les valeurs de la France tu ne professerais pas de haine raciale contre les français. L'universalisme ne s'applique pas exclusivement aux étrangers, ça s'applique aussi aux français. Mais comme tu es un raciste, tu te crois donc au dessus des autres, parce que c'est ça la définition de ce que tu es. Tu crois que la haine raciale de ce qui te ressemble te rend meilleur, sauf que c'est de la haine raciale. Oui, mais ça c'est parce que tu n'es qu'un inculte, ce qui explique pourquoi tu es un raciste. Dans de meilleures circonstances tu serais en mesure de comprendre que les causes sociologiques engendrent des conséquences sociologiques. ET que les valeurs françaises d'inclusion nécessitent l'inclusion. Mais ça c'est trop dur pour toi, quand tu peux simplement stigmatiser et insulter tout ce qui ne dit pas comme toi, quitte à nier le réel de manière perpétuelle. Le mec a 45 comparutions au tribunal, et il fait quoi ? Il se fout de leurs gueules. Et toi tu fais quoi ? Tu le défends contre moi l'odieux raciste. Parce qu'il n'est qu'une pauvre victime innocente du système. Evidemment que je t'appelle Hitler. Toi tu m'appelles bien Hitler non ? Donc comment pourrais tu te mettre à ma place si je n'en fais pas autant ? Tu vois bien que je suis obligé de le faire pour que tu comprennes enfin que ce que tu fais est de la merde. De la merde raciste, car tu es un raciste. Tu n'es pas vraiment Hitler, rassures toi, mais par contre tu es un ennemi des gens de ton peuple, tu les traites comme de la merde, comme des sous-hommes et tu le fais en vertu de ta supériorité morale supposée. Que moi je suis censé admettre. Pour bien être à ma place, ma place de sous-homme, sous toi. Fermer ma gueule et obéir à tes injonctions divines. Mais c'est pas ça les principes de la France, vois-tu. Fermer ma gueule et obéir à un type qui parle plus fort et qui m'insulte et se croit moralement fondé à le faire en vertu de sa bonne orientation morale ce n'est pas ça l'égalité, ce n'est pas non plus la fraternité et moins encore la liberté. C'est à cause de ça que je suis obligé de t’appeler Hitler. Pour t'obliger à réfléchir. Je suis obligé d'invoquer @new caravage et ses 45 erreurs judiciaires. Si tu crois à ça tu es irrécupérable, mais tu ne crois pas réellement que c'est possible. Ce que tu crois c'est que tu appartiens au Parti du Bien contre le Parti du Mal. Et que le Parti du Mal c'est moi. Donc tu es mon ennemi. C'est pour cette raison que tu n'es qu'un pourri de raciste.

Les magistrats ne sont pas laxistes, ils sont les ennemis de la France et avant tout des français. Il y a des gens qui ont été emprisonnés sans raison lors des événements gilets jaunes. Des gens sans casier et sans passif mais qui avaient le tort de ne pas "être issus de la diversité". Donc en taule. C'est ça la justice française. Un français ça mérite la taule, une "chance pour la France" ça mérite la liberté. Une chance comme Jawad Bendaoud qui après avoir massacré un mineur à la feuille de boucher en pleine rue prend 8 ans et sort au bout de 5. Juste à temps pour héberger un groupe terroriste. Et être relaxé par la justice. Qu'est-ce qu'il a plaidé ? Il a exprimé ses regrets parce qu'il sait que les tarlouzes des tribunaux seront cléments s'il le fait et qu'il n'aura rien. Il sait que mentir à la barre est la seule chose que respectent les tribunaux. Il sait que les tribunaux lui donneront toujours une nouvelle chance parce qu'il s'appelle autrement que Pierre ou Jacques. Ce que les gens non-psychopathiques voudraient ce serait que la loi s'applique de la même manière pour tous. Mais pas toi.

Bien sur que si et d'ailleurs ça saute aux yeux. Macron = Hitler. Macron = Le Diable. Macron = Le Croquemitaine. Il est vrai que l'utilisation de l'étoile jaune était plus pertinente, puisque après tout on pourrait aussi dire que Macron est Pétain. Mais de nouveaux hitlers il en émerge régulièrement, Ahmadinejad, al Assad, Kadhafi, Saddam Hussein et dans l'ensemble ça fonctionne assez bien.

Et bien admettons que tu es l'exception qui confirme la règle. Malgré toi, la pub fonctionne et ça c'est une affiche publicitaire parfaitement pertinente pour celui qui l'a placée.

Pas du tout, ça veut dire que 44 fois la justice n'a pas fait son travail précisément sur cet individu. Ce qui tire la généralité à tous les autres individus pour lesquelles elle n'a pas non plus fait son travail et qui ont eu seulement 40 comparutions sans que jamais rien ne change. Il prend 18 mois avec mandat de dépot donc il en fera 3 avant de recommencer à poignarder des passants inconscients.

C'est ce que tu crois car tu te crois au dessus de toute influence. Les publicitaires comptent là dessus. Regardes l'ensemble de tous les échanges médiatiques depuis 2001. Qu'est-ce qu'on y dit ? On y dit une seule chose "si tu n'es pas soumis alors tu es le Diable". Dans les années 2001 - 2010 on t'accusait de "terrorisme" et depuis on t'accuse de "complotisme". Sur une période plus étendue, de 1990 à nos jours tu as aussi "islamiste". Depuis 20 ans nous n'avons eu que 2 discussions. Le TCE en 2005 et le mariage gay en 2013. Sauf que pour le second il n'y avait qu'un argument et c'était "si tu es contre tu es le Diable". Donc oui l'association démonique ça fonctionne. C'est même la seule chose qui fonctionne.

C'est un format publicitaire, tu passes devant et on te vend l'association Macron = Hitler. Ce qui tombe bien car c'est exactement la façon dont fonctionne la pub. Toi tu crois que la pub fait appel à tes capacités analytiques, mais en fait la pub ne te vend que 2 objets : - La Peur - Le Sexe Ensuite tu crées un environnement qui associe ton produit au bien-être. La peur produit une réaction 7 fois plus puissante dans ton cerveau que l'autre stimulus c'est pourquoi de nos jours la totalité des produits sont vendus par la peur.

Tu te trompes complètement. Quel est ce support ? C'est un panneau au bord d'une route : c'est une pub. Et que fait la pub ? Elle ne fait pas appel à ton niveau de conscience le plus élevé. Ce qui ne fonctionne pas dans cette affiche c'est que Macron a un visage quelconque et que donc on ne le reconnait pas sous la moustache hitlérienne. Ca fonctionne mieux avec Mélenchon Le Pen ou Sarkozy. Les lois de Nuremberg sont actuellement étudiées par le parlement qui va les adopter.

Aucun vaccin contre le covid n'offre d'immunité. Les gens ne meurent pas du covid, et on a des traitements. Les vaccins pour leur part excepté leur inefficacité ne sont pas testés. Si le vaccin n'était pas nocif et pas expérimental, son action pourrait alors être comparée à celle du vaccin contre la grippe : sans la moindre utilité. Chaque année les seuls à chopper la grippe sont ceux qui se vaccinent. Comme je l'ai déjà cité de très nombreuses fois, c'est faux. C'est faux au point qu'en Inde des gens qui disent ce que tu dis vont peut-être se faire exécuter à l'issue de leur procès. https://www.francesoir.fr/societe-sante/plainte-oms-india-peine-de-mort https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indian-bar-association-sues-who-scientist-over-ivermectin/article_f90599f8-c7be-11eb-a8dc-0b3cbb3b4dfa.html Parce qu'en raison de ce discours, ils ont privé de soin délibérément des milliers de gens qui sont donc morts de cette décision. Considérant que le "variant Indien" a été éradiqué par l'ivermectine en Inde on l'a rebaptisé "variant delta" pour dissimuler la vérité aux connards qui veulent mourir. Ainsi ça évite aux connards de se poser trop de questions.

Tu sais très bien lequel, tu me demandes d'argumenter pour prendre des petits bouts de phrase et en tirer une contestation globale. Tu n'es pas un interlocuteur de bonne foi je l'ai dit à de nombreuses reprises, je le redis. Voir ci-dessous : J'ai fait un essai clinique. Avec une compilation scientifique de chiffres achetés à une pute australienne.

C'est donner le remède à quelqu'un d'autre qui est interdit. Le remède il y en a plusieurs dont un que j'ai essayé et qui fonctionne. Le plus efficace est semble-t-il l'ivermectine. En ce qui concerne l'HCQ l'étude falsifiée et rétractée du Lancet qui démontre sa dangerosité et qui est la base de la décision criminelle de Véran de l'interdire, ça marche aussi mais pas avec autant de succès. En ce qui concerne le danger, j'ai une collègue qui en a pris pendant 20 ans et il y a un effet néfaste sur les yeux à long terme donc elle n'en prend plus. Une autre personne que j'ai rencontré dernièrement en prenait pour son lupus mais idem, au bout de 5 ans problème aux yeux. Voila. Donc les remèdes existent, sont connus, c'est juste interdit de soigner les gens pour leur injecter un produit expérimental qui tue les gens mais ne leur évite ni contagion, ni contamination, ni maladie. Super logique, si ton but est de TUER LES GENS.

Le vaccin ne marche pas. Il est avéré qu'il est dangereux à court terme dans un certain nombre de cas, il est quasiment certain qu'il rend stérile une partie non-négligeable des vaccinés sans parler des autres effets à plus long terme encore inconnus. Il s'agit d'une thérapie génique expérimentale délivrée sous régime dérogatoire. La dérogation consiste à ce que si un médicament venait sur le marché alors les vaccins qui sont toujours en phase de test devaient immédiatement cesser d'être délivrés compte tenu du fait qu'ils n'ont pas été testés. En Inde des personnes encourent actuellement la peine de mort ou l'emprisonnement à vie pour avoir empêché les médicaments qui fonctionnent d'entrer en action et de sauver des vies. Parce que si un médicament venait sur le marché on ne pourrait plus "vacciner" en masse, il fallait donc sacrifier ces vies pour le "vaccin". Si tu as un problème avec les délires, alors mon conseil est que tu cesses de les soutenir.

C'est bizarrement le seul qui te parle de l'affaire en français mais je peux aussi te le filer en anglais si tu le désires. Sauf que tu ne le désires pas. Ce que tu veux c'est faire disparaitre le réel de tes pensées afin d'avoir raison. Pas de chance le réel c'est qu'interdire de traiter : tu risques la peine de mort ou l'emprisonnement à vie. Ce qui nous indique que les traitements existent. Et que tu es donc dans l'erreur, monstrueuse, qui consiste à soutenir l'empoisonnement massif de la population. https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indian-bar-association-sues-who-scientist-over-ivermectin/article_f90599f8-c7be-11eb-a8dc-0b3cbb3b4dfa.html Tu risquerais de lire des articles de presse mon gros. Fais surtout pas une chose pareille l'information risquerait de te tomber dessus.

Pour qu'il y ait immunité de groupe ne faudrait-il pas que l'immunité individuelle soit acquise ? Ce qui n'est pas le cas. Le bienfait de l'immunité collective est bien avéré mais pas en voie de réalisation par la voie vaccinale. Le bienfait de ce vaccin n'est pas avéré. Son méfait en revanche l'est. Aucune motivation rationnelle ne peut nous pousser à y aller.

Alors pourquoi tu le dis quand même ?

C'est bien ce que je dis ça ne veut rien dire. Tout ce que tu c/c est du baratin totalement vide avec un peu d'amalgame pour fignoler l'escroquerie. Et comme je suis plutôt un mec sympa, je vais te dire comment faire pour te sortir de l'ornière. https://www.francesoir.fr/societe-sante/plainte-oms-india-peine-de-mort En Inde on poursuit des responsables qui ont interdit les traitements et ils risquent la prison à vie ou la peine de mort pour le meurtre de milliers de personnes qui auraient pu être sauvées. (preuve statistique) Donc il y a des traitements qui marchent. La sortie pour toi c'est de l'admettre et de nous sortir une thèse conciliant vaccin et traitement. Les gens qui se font injecter un truc en se disant que c'est sans risque sont ceux à qui l'on injecte du fluide d'embaumement. Voila ce que recouvre ta définition. Antivax étant une définition qui s'applique à l'humanité au grand complet, le terme n'a aucune pertinence.

Ca ne veut rien dire "antivax" fais toi greffer un cerveau. Tu es dangereux pour les gens que tu tues par connerie et par soumission.

Ce qui est dangereux pour la santé c'est RENDRE ILLEGAL DE SE SOIGNER. Dans ce contexte se soigner malgré l'interdiction est une infraction. Et toi tu préfère combattre l'infraction afin de t'assurer qu'on va bien tuer le public. Donc si tu es quelqu'un de très dangereux.

C'est le gauchiste disposant d'un micro qui décide si oui ou non tu es fasciste, raciste, antisémite ou autre idéologie imaginaire. C'est la tyrannie du gauchiste (libertaire) et rien d'autre. Les antifas font des pogroms contre des individus membres d'aucune organisation. La haine est leur seul credo.

Tu voulais dire en même temps je n'en doute pas. A vrai dire je prédis sur des forums depuis de nombreuses années que le système finira comme l'URSS éradiqué par le marché noir à force d'exclure la population, et jusqu'ici les faits ne m'avaient pas vraiment donné raison car il parvenait à conserver une certaine subtilité. Mais là c'est la réaction explosive.

Disons que ça permet de juger des valeurs morales des uns et des autres. Je sais pas pour qui tu te prends mais ce qui est sur c'est que tu fais erreur sur toi, sur tout le monde et aussi sur ce qui est social ou antisocial.