Mr_Fox

Tu l'as vu Into the Wild ? Quand le protagoniste crève à la fin. Tu sais ce qu'il se passe ? Il consomme un produit toxique et il meurt. On appelle ça l'empoisonnement. En attendant Ursula von der Leyen écrit dans ses mails piratés : « Sur les deux vaccins qui pourraient être approuvés avant la fin de l’année. Il y a encore des problèmes avec les deux ». Mais je suppose que c'est pas assez officiel pour toi comme argument d'autorité. ----------------------------------------------------- La Cour suprême espagnole confirme l'interdiction du pass sanitaire en Andalousie En Espagne, les régions autonomes peuvent décider de demander des pass sanitaires pour l'accès aux restaurants, bars et boîtes de nuit. Le gouvernement andalou voulait introduire cette exigence, mais le Tribunal supérieur de la justice d'Andalousie l'a interdit. Mercredi, la Cour suprême espagnole a confirmé l'interdiction. Un pass sanitaire serait contraire à la protection de la vie privée et discriminant, reconnaît le tribunal andalou. La Cour suprême espagnole confirme l'interdiction, en disant que la mesure serait disproportionnée par rapport à la situation épidémiologique. Déjà débouté par le tribunal andalou, le gouvernement régional avait introduit le recours le 6 août. Cette interdiction intervient le jour après la décision du Tribunal supérieur de la justice des Canaries, qui interdisait le pass sanitaire avec comme argument qu'exiger une preuve de vaccination pour l'accès à des lieux ouverts au public supposait "ségréguer" ces personnes, qui ont cepenant "licitement" choisi de ne pas se fair vacciner, la vaccination étant volontaire. La décision du gouvernement présenterait un risque "d'empêcher un nombre indéterminé de citoyens de profiter de leurs libertés que la Constitution leur garantit", argumente le tribunal. Il pointe également que ce pass forcerait les personnes à faire des tests, qui constituent une "charge économique". https://www.levif.be/actualite/international/la-cour-supreme-espagnole-confirme-l-interdiction-du-pass-sanitaire-en-andalousie/article-news-1458873.html?cookie_check=1629398785

Précise tes insinuations on ne va pas y passer la nuit. Si on le sait. C'est toujours le même rapport. C'est celui qu'il y a dans 100% des cas d'empoisonnement au monde depuis le début de l'univers.

Tu connais le serment d’Hippocrate ? D'abord ne pas injecter de produits expérimentaux à des patients non consentants. Parce que ce serait un viol de la DDHC, du serment d'hippocrate, et de nombreux textes de lois internationaux dont la France est signataire comme la CEDH. Tu mens en disant que c'est un remède. Techniquement. L'ordre des médecins n'a pas à sanctionner des médecins qui respectent leur serment. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'état fasciste a inventé un nouveau conseil qui lui n'a aucune considération déontologique à avoir.

Le mec qui a des parts dans le labo de Wuhan, tu crois qu'il s'est payé un P4 avec son salaire de fonctionnaire ? Tu ne tiens compte d'aucun paramètres, tu me sors cette ineptie. En attendant le bienfaiteur de l'humanité a encore causé des victimes : https://www.lalibre.be/planete/sante/2021/08/18/apres-plusieurs-incidents-des-medecins-deconseillent-la-pratique-dun-sport-intensif-apres-la-vaccination-RKYF4GGQAJA6DMLZ4RG5NV5R3M/

C'est ce que tu sous-entend. Raoult est l'agent de la RF qui le vire en récompense de ses bons et loyaux services. Pour cause de discours discordant. Du conflit d'intérêt ? Apparemment tu ne parles pas suffisamment le français pour comprendre ce que ça désigne. Fauci confirme que Raoult a eu raison depuis le début, et c'est crédible car c'est un retournement de veste du mec poursuivi par la meute pour montrer qu'il n'est pas le méchant de l'histoire en trouvant une solution. C'est ce qu'il dit pour échapper à la mort. Comme si tu avais déjà donné une explication quelconque.

Elle a de la chance car j'ai une copine qui a fait un œdème suite à la première injection car elle est allergique. Mais cette allergie est insuffisante, il faut un choc anaphylactique causant la défaillance de deux organes pour avoir le droit à la dispense. Alors le spécialiste qu'elle consulte en allergologie lui a dit d'aller se faire vacciner en réanimation. Parce qu'on sait qu'elle va crever de l'injection et qu'on va lui faire quand même, donc la logique nous conduit à ce degré d'inhumanité. Primum non nocere https://fr.wikipedia.org/wiki/Primum_non_nocere D'abord ne pas nuire. En injectant un allergène qu'on sait nocif.

Ce qui est la définition du totalitarisme.

Comment répondre à un mec qui me dit que Raoult viré par la république défend son discours car payé par elle ? Ce que tu dis n'a aucun sens. En Octobre quand je l'ai eu 1 jour, on n'avait pas de tests.

Tu comprends la notion d'expérience ? Ca veut dire qu'on ne sait pas ce qu'on fait, mais qu'on le fait pour voir ce que ça va donner. Voila c'est ça qu'on fait sur les français on leur injecte un truc dont personne ne sait ce que ça va faire. Enfin si on sait que ça va les stériliser et les tuer. Et non ça ne me semble pas du tout "normal" de faire ça. Et encore moins que ça soit obligatoire. Le fabricant des vaccins dit de ne surtout pas faire une chose pareille. il dit de ne surtout pas injecter les femmes enceintes et les enfants. Le gouvernement le fait quand même. C'est un crime contre l'humanité pas un risque lié à la prise d'un médicament. C'est pas un vaccin.

Totalement. Même Fauci l'a dit cette semaine. Il y a juste les lobotomisés qui écoutent les médias mainstream qui croient le contraire. On leur dit officiellement qu'on leur a menti, mais ils croient quand même le mensonge officiellement faux. C'était déjà le cas avant qu'on ait les tests. Bien sur, c'est une pratique fréquente.

De quoi que le Fuhrer fait des expériences sur moi ? Mais c'est ce qu'il fait. La seule différence entre toi et moi c'est que tu es volontaire.

C'est la liberté de penser mais à condition de penser ce que le Führer décrète. Un grand classique des libre-penseurs de ce pays. De même tu es libre de ton corps, sauf si le Führer a décidé de faire une expérimentation sur toi. Là tu deviens cobaye.

Ca protège contre des virus qui n'existent plus. Donc contre rien. Il est structurellement impossible que ça marche. La recherche continue oui. ET on va faire des expériences sur toi, oui. En violation des droits de l'homme oui. Mais avec un effet prévisible : non. Tu m'étonne. Les mauvaises intentions sont prouvées. Il n'existe qu'une méthode, qui est INTERDITE. Soigner. Mais c'est "une coïncidence". C'est le hasard, c'est pas de chance si les décisions administratives sont prises c'est à cause de personne. Personne ne signe les décrets dans ce pays ils s'auto-signent. La loi est incréée, elle est d'essence divine. C'est dans quel pays que le vaccin a réglé le problème ?

Mais ce n'est pas un débat, il s'agit d'une observation des faits. Les faits sont simples, la stratégie de vaccination ne peut pas marcher et on le sait depuis le début. Parce que vacciner contre un virus qui mute rapidement c'est tirer derrière la cible, ça a autant de chance que le vaccin contre la grippe de l'éradiquer : pas la moindre. Et ça on le sait depuis le premier jour. Et en effet nous constations partout ou il y a eu une forte vaccination, que c'est pire que jamais. Il n'y a aucune balance risque avantage compte tenu de l'absence d'avantage. En revanche les risques sont absolument draconiens et on interdit de les évaluer. De plus tout est fait au plus haut niveau de l'état pour détruire l'information à la source afin qu'aucune information véridique ne soit jamais établie sur le sujet. Ce qui est très hautement suspect. En fait cela prouve une conspiration.

Je suis de Nantes, et absolument la totalité de la terre en a entendu parler. Quand ils te parlaient de maladie de kawazaki à la télé pour les nourrissons ? C'est la même chose que la partie censurée des rapports sur les effets secondaires sur les ado aussi. tout le monde l'a vu dans la presse. Faut juste faire un truc que personne ne fait, c'est s'approprier l'information et ne pas attendre qu'on te dise quoi en penser. Il n'y aurait pas de doc interne sur le sujet s'il n'y avait pas de sujet. Tous les pompiers, tous les ambulanciers avertissent. C'est complètement dingue de croire la télé. .... mais personne ne va te dire la vérité enfin. Les gens sont menacés de licenciement. Tu crois qu'ils vont privilégier toi ou eux ? C'est un scan de document. Pas une opinion.

C'était les ordres : seules les femmes et les enfants dans les chaloupes. L'un des deux bords a quand même rempli les places vides par des hommes mais l'autre laissait partir des chaloupes ou restaient des places vides mais aucun homme n'a pu y prendre place. Ce qui n'était pas non plus vertueux, faire mourir des gens que tu peux sauver ... Principe de base de Macron, dès qu'une phrase est prononcée elle perd sa validité. S'il dit qu'il sera ferme alors c'est qu'il ne le sera pas.

Ce sont les chiffres officiels de l'UE falsifiés à la source et à tous les échelons. Tu peux les contester pour dire que dans la réalité ils sont 5 ou 10 fois supérieurs. Moi ça me parait toujours important, d'autant que ce que tu appelle "sans gravité" c'est se faire ramasser par les pompiers pour des signes avant-coureurs d'AVC causés par un produit que tu n'avais aucun besoin de t'injecter. Perdre 10 ans d'espérance de vie et devenir handicapé ça me tente moyennement.

Ta réponse était relativement pertinente. C'est à dire que sur une population comparable, plus le taux de vaccination augmente, plus le taux de contaminés vaccinés augmente. Et la mienne hative j'ai raconté n'importe quoi. Quand tu as 17 décès en France (source frunobulax) et 195 en Israel (que j'ai oublié de diviser par 14 jours) soit 14 par jour pour un population 9 fois moins importante tu as donc pratiquement 9 fois plus de victimes dans le pays qui se présente comme l'un des mieux vaccinés au monde. 9 fois plus et pas 70 fois plus, mais ça met quand même bien à mal ta théorie de la quantité relative des vaccinés qui augmente relativement à leur proportion de la population. Parce que la quantité de victimes augmente de manière absolue et pas relative.

Tu as 10 fois plus de décès en Israel qu'en France et ils sont 7 fois moins d'habitants, soit 70 fois plus de décès par habitant. Dont 95% vaccinés. A quel moment tu arrête de délirer sur les chiffres pour admettre que ce n'est pas ce qui était promis ?

Depuis 20 ans en Afghanistan les business qui rapportent étaient au nombre de 3 : - L'export de cannabis - L'export de pavot - Le racket Les paysans qui cultivent cannabis ou pavot sont juste des pauvres paysans vivant dans des villages au bout de routes de pierres, ils n'ont pas de véhicule ils sont coincés dans leur bled et ont une maison, un puits, un champ, un âne et un fusil. Tout le bénéfice est pour le négociant. En revanche quand tu es dans une bande armée, tu perçois plus en montant brut, et plus en proportion. Parce que l'OTAN déverse 10% de son budget annuel à verser des pots de vins aux bandes armées pour pas se faire attaquer sur la route. Rappel : pendant les années de guerre comme 2013-2014 la première cause de mortalité dans les forces de l'ISAF est les accidents de la route car tous les militaires roulent pied au plancher dans le but d'éviter les IED. La seconde cause de mortalité est le suicide du fait qu'il n'y a aucune raison à leur présence sur place. La troisième cause de mortalité est l'ennemi. Pendant toutes ces années ils sont devenus richissimes grâce à l'argent de vos impôts. Pour ça, ils ont eu pour toute mission de rester chez eux. Mais ça reste un pays agricole sans route, sans production industrielle et ou bandit est un métier d'avenir. Le paysan, il ne quittera pas son village pour se reconvertir, parce qu'au village il a de quoi manger. Pour manger tu as trois solutions : - produire - voler - acheter Pour acheter faut de l'argent. Pour avoir de l'argent il faut qu'on te paye. Pour qu'on te paye il faut que tu fasses quelque chose d'indispensable. Par exemple ne pas tuer les soldats de la coalition. Ou alors devenir soldat de la coalition. Alors oui, tu as des commercants de Kaboul qui ont bossé pour l'OTAN depuis 20 ans qui veulent un mode de vie plus comme nous. Mais ce n'est pas l'état général du pays.

J'ai posté la photo page 40 en demandant si quelqu'un parlait hébreu. Pas de réponse, je vais postuler que c'est exact jusqu'à ce qu'on me dise ce qui est réellement écrit sur les pages.

Tu regardes trop la télé mon vieux. Il n'y a pas d'afghans du bien ni d'afghans du mal, la question de la lutte idéologique n'est pas à l'ordre du jour dans un pays de crève la faim qui n'a jamais connu de révolution industrielle. Tous les afghans engagés dans la lutte armée d'un bord ou de l'autre ont déjà combattu pour l'autre bord et sont uniquement là pour le salaire. Ce sont tous des intégristes religieux qui te tueront pour un regard parce que la structure de leur pays et de leur vie fait qu'ils sont comme ça. Ceux qui arrivent, ceux qui partent, ce sont tous des afghans. Il n'y a que deux personnes qui ont des idées politiques, le commandant des forces de l'OTAN et le chef des talibans, les soldats n'en ont cure ils veulent juste vivre. Et pour ça être du bon côté du fusil. Notre devoir moral se situe envers ceux qui ont travaillé pour nous directement parce qu'une purge intervient toujours dans ces cas là, et que ce sont des réfugiés politiques à juste titre. Tous les autres afghans fuient ... ok. Bon si une personne sur terre pensait à ces gens là, à éliminer les talibans, à combattre l'intégrisme... bah il se débarrasserait du prince saoudien qui orchestre tout ça. On sait lequel c'est parce qu'il a supprimé tous ses concurrents potentiels. Il n'y en a qu'un. C'est lui "les talibans". Est-ce que quelqu'un va prendre une telle initiative ? Bien sur que non ils sont tous bien trop occupés à lui lécher les pieds. Donc arrête de chialer sur le sort des afghans, le consensus est qu'on s'en bat la race.

L'an dernier au 17 Aout tu devais avoir plus près de 0. Tu sais pourquoi ? Parce qu'Aout est en été et Janvier en hiver.