Mr_Fox

La stratégie des petits pas. Il n'y a aucun inconvénient aujourd'hui 26/08. Il y en aura bientôt, comme les mises à jour iOS. Si tu n'es pas à jour on te met des bugs dans ton téléphone pour te contraindre à la faire. Et tu le fais.

Je n'ai pas gardé de log de tout ce que j'ai vu ou entendu, je ne suis pas le système que vous voulez mettre en place. Je ne me justifierai pas il y a 1000 façons de le vérifier si tant est qu'on le désire. Je pense que ça c'est encore pire en terme de principe anti-social que la question précédente qui était déjà celle de tous les renoncements. C'est dire que l'humanité n'existe pas et n'a pas le droit d'exister. Le doute raisonnable doit être sanctionné par la mise à pied. C'est ce que le gouvernement a mis dans la loi, ce que les députés ont voté, ce que le conseil constitutionnel a validé. Douter, c'est pécher contre ton Dieu. Aujourd'hui. Ca pourrait être pire, mais est-ce que le système va sortir de la folie tout seul ? Le doute raisonnable n'est plus de mise à ce sujet. Il n'y a aucune solidarité dans la vaccination, juste l'adoration d'un veau d'or quelconque. Une superstition fondée sur la violence et la bêtise. Si solidarité il y avait, alors il serait permis de soigner. Et c'est interdit. Le doute quant aux intentions cachées est-il légitime ? Et la réponse est non. Nous avons l'assurance la plus parfaite qu'en interdisant les médicaments, le pouvoir abuse de sa position pour imposer un système de contrôle de la population à travers les systèmes d'information. Il n'est pas possible de douter que les intentions gouvernementales sont sincèrement mauvaises. Le renoncement du droit à décider ce qui est bon pour toi ? il signifie que tu n'es pas digne de la liberté. Que tu rejette toute forme de légitimité pour toi-même. Que tu te déclare nuisible et t'en remets aux mains de ceux qui sont dignes de décider pour toi Mais c'est officiel depuis 1989 que non, enfin. "there is no such thing as society". C'est ça la véritable pensée fondamentale de nos contre-sociétés. Quant à la liberté individuelle... qui est le seul principe de ces contre-sociétés. C'est aussi le seul moyen d'exercer une forme de pouvoir. Tu es ignorant de la société dans laquelle tu vis, tu réussis le tour de force de croire qu'il y est question de solidarité. Il n'y a pas de solidarité dans le fait de renoncer à la seule chose qui te reste en échange de rien. Juste le nihilisme le plus noir. Il est ici question qu'elle soit le problème tout court. Ne me dis pas que tu crois de telles sornettes. ils l'avaient annoncé dès le jour 1 de "la crise" que le vaccin serait la seule option. Moi je le sais depuis 10 ans. Pourquoi ils interdisent de traiter d'après toi ? Pour faire "la guerre sans l'aimer" tel BHL en Libye ? Parce que tu t'es convaincu que la liberté c'est le mal. Donc tout ce qui est non-tracé est un délit. Une offense contre la société toute entière. L'individualité qui est contre la solidarité. Te tracer c'est être solidaire. Donc tu dois devenir un type dans un cocon contrôlé par la matrice. Pour le seul véritable Bien possible.

C'est pas grave, tu la mettras un jour ou tu en auras marre des inconvénients de ne pas l'avoir fait.

Ton appli tousanticovid capte tous les appareils proches de toi par le bluetooth et elle fonctionne en arrière plan de ton téléphone. Tu as une notification lorsque tu l'installe. Si deux personnes qui ont l'appli (obligatoire) la base de donnée sait combien de temps ils passent ensemble.

Il y a quelques mois un individu dont j'ai oublié l'identité (un professeur en science quelque chose du genre) s'exprimait en vidéo il disait n'avoir jamais eu de compte facebook, et il a demandé à facebook de lui fournir les données qu'ils avaient sur lui. il a découvert que facebook avait diagnostiqué qu'il était atteint d'une maladie rénale grâce aux éléments qu'ils ont accumulé sur lui sans aucune participation de sa part. Cette maladie il en ignorait tout, et après avoir passé des examens de contrôle il a découvert que le diagnostic de facebook était correct. Ca c'est ce qu'ils peuvent savoir grâce aux données qu'ils te volent. Quelles informations n'ont-ils pas déjà ? Et bien tout ce qu'ils réclament que tu leur donnes en plus. Chaque commerce ou tu entres, chaque personne que tu croises. Ton dossier médical d'ores et déjà dans le cloud microsoft en violation de la loi. (l'état ne respecte jamais la loi, n'ayant pas à la craindre) tout ce que tu fais, à qui tu parles ce que tu leur dis. En quoi ces informations seraient-elles à notre préjudice. Ca c'est la pire question. Celle qui postule que le mal ne peut pas exister. Que l'égoisme ne peut pas exister. Celle qui dit que se défendre soi-même est déjà un crime. Celle qui dit que vivre cause du tort aux personnes qui ont le légitime pouvoir. Celles qui sont légitimes pas comme toi ou comme moi. Celle qui dit qu'on n'est pas l'égal des autres. Celle qui dit que tous les principes sur lesquels sont fondés nos sociétés sont de la merde. C'est la question qui dit que l'abus de pouvoir ne peut pas exister et que c'est la raison pour laquelle on doit confier nos vies à quelqu'un de plus apte. La question qui dit que notre individualité notre identité est le problème. C'est la question qui dit que si des personnes meilleures t'injectent un produit de force, c'est forcément pour ton bien. Dans le monde actuel, j'ai le droit de sortir sans mon téléphone. Dans le monde de demain c'est fini.

Après la fin de l'URSS il a été acté que la stratégie américaine dite "capitaliste" c'est à dire "accumulation de capitaux" devait être perçue comme victorieuse grâce à sa qualité neutre (apolitique) qui a purement et simplement visé à l'accumulation tous azimuts. Armements, capitaux, renseignements, matières premières etc ... le matérialisme le plus pur, totalement dénué d'idées. C'est ce qu'on appelle l'idéal de puissance. C'est le monde dans lequel nous vivons. L'accumulation de pouvoir appelle l'accumulation de pouvoir. Les GAFAM sont des trous noirs à data il leur faut toujours plus et plus de data pour avoir de plus en plus de pouvoir. De quelle manière ? Il me semblerait plus judicieux de permettre aux médecins de soigner les patients.

Alors quel est l'objet du passe stasitaire ?

J'espère que quand tu seras dans un camp de concentration enchainé à un mur tu comprendras mieux à quoi ça sert de partager des choses avec les gens.

Bien sur j'ai le droit de payer 60€ 2 fois par semaine pour avoir le droit de me soumettre à un système de contrôle fasciste sans objet autre que la collecte de données. Si les GAFAM veulent qu'on vivent tous avec un système de passe stasitaire. Et comme justement c'est eux qui décident ça tombe bien.

Désolé, je ne comprends rien de ce que tu racontes. Ca m'importe, ça ne t'importe pas .... je refuse la vaccination tu l'accepte ... je ne comprends rien. On n'a pas le droit de refuser d'être un cobaye. Sinon on est puni, on n'a plus le droit de sortir, on n'a plus le droit d'avoir un toit au dessus de la tête, on te vole ton salaire. Est-ce que ça m'importe d'avoir le choix entre ma vie ruinée et ma vie ruinée ? Oui, peut-être un peu. Tout comme toi et ton "si tu me touches moi ou ma famille ..." De quoi que tu reconnaisses que j'ai le droit de vouloir survivre ?

La seule option ouverte sans rétorsion à la clé est la croyance aveugle que seul le bien existe. Toute autre possibilité doit être combattue par des moyens de guerre, ainsi que l'a indiqué notre président. En violation de tous les codes et toutes les lois. S'il est possible que le mal existe, alors cette position tombe. il suffit de démontrer que le mal peut exister.

Quoi ça ?

Ah si le reste t'importe, puisque tous doivent obligatoirement aller ou tu vas sans quoi ils doivent être punis par toutes les formes de violences possibles.

Tu ne fais rien CONTRE à part violer les droit de tous sans argument. Tu soutiens le vol, la violence, les expérimentations forcées sur des petits enfants. Il y a une chose à faire POUR. Mais tu es CONTRE. Soigner les gens.

Ah ouais, tu violes les droits de millions de tes concitoyens par instinct. Et bien je vais te dire c'est tout simplement impossible de te croire. Tu nies la possibilité du mal parce qu'ici la seule autre option qui s'offre à toi est de voir la certitude du mal. Et ce serait conspirationniste de le voir, donc comme tu as les foies d'avoir l'étiquette "méchant" de l'histoire, tu soutiens la thèse qui te donne le rôle du gentil "modéré". Du mec "sain". Celui qui affirme que le mal n'est pas possible.

ou tu as vu des mesures temporaires qui n'étaient pas permanentes. L'état d'urgence de 2015 n'est-il pas devenu permanent tout comme l'opération vigipirate de 1995, ou la vignette auto "juste pour un an" qui a duré jusqu'au contrôle technique qui est une autre forme de ponction. Les mesures temporaires ça n'a jamais existé. Pourquoi devrais-je me mettre à croire que ça existe ? Cette question ci ? Quelle est la preuve incontestable que le mal ne peut pas exister. Puisque telle est la teneur métaphysique du débat. Car c'est cette preuve et elle seule qui va nous démontrer que le passe est acceptable. Cette question est parfaitement pertinente, et c'est même la seule qui se pose ici. Car vous interdisez le doute. Vous interdisez le doute par la violence, par la privation de liberté, par le renvoi, par le vol du salaire de ceux qui travaillent cependant. Pour interdire le doute, vous êtes disposés à violer tous les dispositifs légaux existant. Il y a donc une force d'une puissance invincible derrière votre conviction. Votre conviction qui est que le mal ne peut pas exister, car quiconque soupçonne sa possibilité doit être puni. Donc quelle est ta preuve ?

Hier on se posait la question : Quelle est la preuve incontestable que le mal ne peut pas exister. Puisque telle est la teneur métaphysique du débat. Car c'est cette preuve et elle seule qui va nous démontrer que le passe est acceptable.

Tu ne connais pas la stratégie des petits pas, donc on ne peut pas discuter de ce sujet maintenant. L'effort minimum de conférer une humanité à l'autre. L'appeler "complotiste" ça veut dire que ce n'est pas un humain, ce n'est pas ton égal, il est taré et n'a bien sur pas le droit à un avis. L'effort minimum de considérer l'autre comme un être humain, c'est ça que je t'ai demandé hier et que tu ne peux pas faire.

Personne ne compte sur l'efficacité de la vaccination pour un effet sanitaire quelconque dans le cadre du passe stasitaire. Ce qui est exigé c'est de prouver son identité à une administration à intervalle régulier qui vous délivre une autorisation de sortir, de manger, de vivre. Sans cette autorisation vous ne pouvez plus rien faire. A l'aide de ce coupon, vous vous identifiez dans chaque activité de la vie courante. Parler quelqu'un, manger avec quelqu'un, dormir quelque part, acheter telle ou telle chose. Il est impératif de vérifier la conformité de l'identité régulièrement car sinon les utilisateurs pourraient échanger leurs codes, ou utiliser une bibliothèque de codes, et ainsi générer des stats inexploitables par l'algorithme. Et il est impératif de leur injecter un truc dans le corps pour avoir un prétexte pour mettre en place cette pratique afin que la masse l'accepte car sans prétexte ce serait inacceptable. Personne sur terre de sain d'esprit n'appellerait "vaccination" un "truc" qui marche moins de 6 mois. Mais si l'état l'impose, alors la masse est prête à gober n'importe quoi pour récupérer sa "vie d'avant" qu'il perd donc définitivement. Tu pourrais faire un effort minimum. Enfin non hier l'a prouvé, tu ne pourrais pas.

Les ânes sont ceux qui ignorent que la vaccination obligatoire sous peine de privation d'emploi est une condamnation à mort. Il n'y a aucune incohérence entre deux menaces de mort on choisit la plus lointaine, on mise sur l'incertitude. Ce qui est incohérent c'est le refus de l'information et la prétention de se faire une image du sujet. Les gens qui refusent l'injection létale la refusent même s'ils se la sont faite imposer.

Abrien Aguirre is a board certified occupational therapist in Hawaii and made the claim in an interview with Hawaii Free Speech News. “I’ve seen 32 elderly people pass away immediately after taking the Moderna vaccine. None of that is being talked about on the news. It doesn’t fit their narrative. “I’ve seen more patients die from the vaccine than from Covid,” he said. https://dailyexpose.co.uk/2021/08/25/whistleblowing-healthcare-worker-more-people-die-vacine-than-from-covid/ Je sais déjà ce que vous allez dire : même le NYT est complotiste donc le dailyexpose. Ment. Car tout le monde ment, c'est le principe élémentaire du Dr house. Même le NYT mentait la semaine dernière. Tout ce qui ne sort pas directement de l'Elysée est mensonge. Et ce qui sortait de l'Elysée la semaine dernière et qui a été contredit cette semaine, en réalité est un mensonge des journaux pour salir le président. Bref encore du personnel médical qui voit les gens mourir du vaccin mais pas du virus. Du personnel de base, pas du directeur d'institut. Donc des menteurs. Tous des menteurs, fatalement. Il n'y a qu'une personne qui dise la vérité dans ce pays.

Grace à la vaccination. Qui ne marche nulle part dans le monde. Je ne prendrais pas ce gars pour me tirer le tarot de Marseille, tu lui donne un dé il te fait un 7. Je suspecte qu'il a été économiste avant d'être au conseil scientifique.

https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1629726980-israel-un-medicament-a-faible-cout-donne-des-resultats-prometteurs-aupres-de-patients-atteints-du-covid Tiens encore un médicament gratuit qui soigne le covid. Quel dommage qu'aucun scientifique ne soutienne ça et qu'ils soient tous pour t'injecter des produits expérimentaux qui te stérilisent et autres effets secondaires mineurs tels que le décès.

Non parce que si ça disait ça, alors ça voudrait dire que ton vaccin n'est pas la cause de cette situation, or le vaccin est la cause de cette situation du fait du phénomène des anticorps facilitant l'infection (ADE) Dès lors on trouverait la même situation chez les patients non-vaccinés. Et la presse n'aurait pas oublié d'en parler, ni toi non plus.

Voila, alors @chanou 34 ne va surtout pas lire ce papier de l'univ d'Oxford publiée dans le Lancet car c'est moi qui poste. Mais les autres vous pouvez lire, ça dit que des soignants vietnamiens pleinement vaccinés, au pinacle de l'efficacité du vaccin, ont une charge virale 251 fois plus élevée qu'un porteur normal du virus. Tout est OK les gens, ne changez surtout rien. Ceux qui s'inquiètent sont des psychopathes, ne les laissez surtout pas réfléchir et plantez leur une aiguille de force dans le cœur, c'est pour leur bien. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733 Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam 31 Pages Posted: 10 Aug 2021 indings: Between 11th–25th June 2021 (week 7–8 after dose 2), 69 healthcare workers were tested positive for SARS-CoV-2. 62 participated in the clinical study. 49 were (pre)symptomatic with one requiring oxygen supplementation. All recovered uneventfully. 23 complete-genome sequences were obtained. They all belonged to the Delta variant, and were phylogenetically distinct from the contemporary Delta variant sequences obtained from community transmission cases, suggestive of ongoing transmission between the workers. Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020. Time from diagnosis to PCR negative was 8–33 days (median: 21). Neutralizing antibody levels after vaccination and at diagnosis of the cases were lower than those in the matched uninfected controls. There was no correlation between vaccine-induced neutralizing antibody levels and viral loads or the development of symptoms.