Mr_Fox

Il y en a combien qui ont été inquiétés dans le cas du médiator ? Pas le moindre. Faut croire que ça n'engage donc pas sa responsabilité.

Ici ce que tu décris comme modèle légitime c'est l'arnaque habituelle du management : le découplage décision-responsabilité. On te dit quoi faire, comment le faire et quel résultat obtenir, mais le décideur ne met jamais en œuvre, et c'est le subalterne qui sert de fusible si jamais ça foire. Donc le médecin fait ce qu'on lui ordonne comme un bon toutou dépourvu d'éthique et si tu crèves personne n'est responsable.

De là à incinérer Tintin parce que c'est colonialiste ... d'aucuns pratiquent le sens de la mesure.

J'ai déjà été à la pharmacie, depuis 3 - 4 ans ils ne te vendent plus un tube hydratant pour les lèvres sans interrogatoire poussé.

Ce que je pense c'est que la proposition qui est la tienne est de faire du médecin le contraire d'un médecin. A savoir un objet inerte. Une chaise. Un robot chargé d'accomplir la procédure. Couper le cou du poulet à la chaine en diffusant "bismillah" sur un haut parleur à chaque tour de couteau. Tu nous parles d'obligations auxquelles sont soumises les ouvriers à la chaine du film de Chaplin. C'est aberrant et anti-humaniste. Tu confonds avec la guerre dans laquelle on tue l'ennemi. Ici les seuls que tu tues sont des civils ne prenant pas part au conflit. On ne prend pas de décision qui engage la santé des autres sans leur consentement, sinon cela s'appelle un crime contre l'humanité.

Le dilemme pour toi doit être de taille. Soutenir les nazis ou soutenir les antisémites.

" Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité.Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité.J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences.Je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.Admis(e) dans l’intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les moeurs.Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission. Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité.Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque.”

Tout dans l'état rien hors l'état. C'est la conception de la société selon Benito Mussolini qui sert de base à la définition du totalitarisme.

Non non non non non. Je voulais te juger pour crimes contre l'humanité. Crimes que tu tiens à commettre sur ma personne ainsi que sur des milliers d'autres. Crimes qui appellent une sanction légitime. Apparemment tu ne comprends pas le mécanisme de la justice. On punit les criminels. Pour cela on punit le fait commis. L'intentionnalité tient une part dans le procès, mais dans le fond ce qui est condamné c'est le crime. Aussi on n'a pas besoin de savoir pourquoi on tente de te tuer. Ce qu'on a besoin de savoir c'est qu'on le fait. Une fois le fait acté, on peut s'interroger sur le mobile. Toi tu inverses les choses, si tu n'as pas de mobile, alors le crime n'a pas lieu.

Justement c'est ce que je mettais en évidence. Les pharmaciens doivent deviner (ou faire cracher au client) la raison pour laquelle on leur prescrit un produit afin de pouvoir balancer le mauvais praticien qui soigne le covid alors que c'est interdit. On a créé un système de délation des plus pervers. Sous les applaudissements des personnes sans âme.

Si tu le dis Voici ce que dit l'article non issue de la presse car 20 minutes est "le projet mésange". « C’est absolument faux, aucun logiciel de ce type n’existe », explique à 20 Minutes Philippe Besset, président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF). « C’est faux, nous ne délivrons simplement pas de prescriptions fantaisistes hors autorisation de mise sur le marché », abonde Gilles Bonnefond, président de l’Union des syndicats de pharmaciens d’officine (USPO). Il est donc non-écrit que les pharmaciens contre-diagnostiquent ce que font les médecins.

Ou qu'on te file de l'hcq pendant tes 12 dernières heures.

Ca veut dire quoi "si ça rate et que j'en avais besoin" ? Si quoi rate ? Le traitement ? Donc puisqu'il est possible que le traitement ne réussisse pas on l'interdit. C'est de la putain de logique ça mon ami. Si le traitement rate alors que tu as 99,7% de chances de t'en tirer sans aucun traitement ? Il n'est pas totalement sur que tu vas décéder. Tu es dans ce qu'on appelle la marge d'erreur. Alors bien sur si ton ambition est de contrôler la marge d'erreur... c'est à cette fin qu'on injecte des produits expérimentaux à toute la population. Même si le vaccin tue 10 fois plus que la maladie. Là c'est bon, car ainsi que j'ai pu le lire dans la presse (israelienne) le patient décède mais d'une forme moins grave. Tu es mort, mais moins. La désinformation c'est la presse. L'information c'est les gens. Parles aux gens.

Ca l'est par voie de sanctions administratives comme tout le reste. Tu sais que les pharmaciens surveillent le contenu des ordonnances et ont ordre de dénoncer un médecin qui soignerait un patient covid. Car c'est interdit.

Chercher un traitement curatif c'est être antivax, pace que si un traitement apparait, l'AMM conditionnelle du soi-disant vaccin saute. Vous êtes avec nous ou contre nous.

Il y a encore une chose que je me demande c'est comment fonctionne l'inflammation en relation avec la spike, et l'effet qu'on peut attendre des anti-inflammatoires.

C'est l'autre qui dit que non. Et nous voudrions tous bien savoir quels traitements symptomatiques sont refusés aux français mais accordés à Mme Macron. Azithromycine je parie. Néanmoins tu n'es pas sans savoir qu'une personne positive au sars-cov2 lors de son premier test PCR va en confinement 10 ou 11 jours, puis elle en fait un second avant de réintégrer le monde des vivants. Second test qui est systématiquement positif car le virus reste détectable dans l'organisme au moins 4 semaines (on m'a dit jusqu'à 6 mois). Et bien il y a des produits qui te donnent un second test négatif au bout de 10 jours.

Mme la présidente est passée à la télé dire qu'on l'avait soignée. Mme Macron a donc été à la télé mentir aux français, c'est ce que tu dis ?

Mec, tu es contre le fait d'essayer. C'est une opposition de principe. https://hcqmeta.com/ Ce n'est pas le seul traitement possible, c'en est un.

Mais parce que tu l'es. Ce n'est pas une question c'est un fait. Tu es contre le traitement par principe, efficace ou non ce n'est pas la question le traitement est interdit afin que le vaccin dispose de son AMM conditionnelle. Soigner les gens n'est donc pas l'enjeu. C'est vendre le produit qui l'est.

Pas tellement, après la vaccination tu obtiens également un syndrome d'immuno-dépression acquise.

Pourquoi tu es contre les soins précoces et l'élimination du mal avant qu'il ne devienne grave ?

Et tu peux encore courir 1 km sans faire un AVC ? Les soignés en réa meurent parce qu'on ne les soigne pas avant la réa. En raison de l'interdiction administrative de le faire.

Je ne parlais pas de toi mais de nos décidateurs, cependant la menace de vacciner les uns si les autres ne se vaccinent pas est rien d'autre qu'un chantage auquel tu souscris semble-t-il. Cela n'a aucune pertinence sauf pour un manager assis devant un tableau de bord attendant qu'un indicateur passe au vert. C'est de la folie furieuse, à laquelle tu ajoutes une dose d'édulcorant. Ou en soignant les gens. J'ai ici une vidéo de Mme Macron disant qu'elle a eu le covid et qu'on l'a soignée. Pourquoi ne soignerai-t-on pas les autres français ? Il n'y a pas d'argent magique, sauf pour payer pfizer, black rock et microsoft. Peut-être l'argent magique pourrait-il permettre de recruter davantage de personnel pour nos hopitaux au lieu de réduire la place et l'effectif. Quant à l'HCQ, ivermectine, azithromycine, zinc, vitamine D et autres produits interdits donnés au cours d'une consultation ordinaire, ça revient moins cher. Encore faudrait-il permettre aux médecins de ville d'exercer leur profession. Quant aux conséquences des confinements, port du masque, fermeture des magasins, couvre feu, c'est tout à fait neutre. En aucun cas. Tout ça à cause de dizaines de violations administratives des droits de tout un chacun sur la base de mensonges outrageants. La conduite à tenir est une discussion que nous avons entre personnes qui veulent vivre ensemble, ce n'est pas une discussion que nous avons avec les gens qui veulent nous tromper pour faire de nous des cobayes. En outre nous avons aujourd'hui la preuve de l'inefficacité du vaccin sur la population israelienne, et également de sa dangerosité. Les chances de succès de cette "stratégie" qui n'en a jamais été une sont définitivement oblitérées. Il est établi que le vaccin ne fonctionne pas au niveau macro. Il est également établi qu'il est très dangereux. Il est établi que tous les soins précoces sont interdits par l'état qui veut obligatoirement attendre une forme grave dans le but d'avoir de mauvaises stats pour effrayer les gens. Faire confiance aux gens qui te tuent pour leur propagande, c'est ton choix, ce n'est pas le mien. Quant aux droits de l'homme, mes écrits ne les méprisent nullement. Je ne fais que rappeler ce qu'encouraient les gens commettant des crimes contre l'humanité dont la vaccination forcée, au tribunal de Nuremberg. Cela ne t'empêche pas de souhaiter la commission de ces crimes contre l'humanité, c'est encore une fois ton choix.

Mon application sur ce forum ? Tu réalises qu'il n'y a qu'une seule chose sur un forum et que c'est de la communication, n'est-ce pas ? Il s'agit de croire X ou de croire Y de prendre position pour X ou de prendre position pour Y. Il n'y a aucune science ici, en revanche il y a des bigots. Des scientistes. Des gens qui croient à un truc qu'ils nomment "la science" alors que ce sont des publicités. Imaginons qu'un individu nous dise "je crois à la publicité ". La première chose qui interpelle c'est que la publicité Renault n'est pas celle de Nutella. Quelle est donc la valeur de cette généralité la publicité ? On est de plein pied dans l'abus de langage d'entrée de jeu. Mais il y a une valeur collective qui est mise en avant, une valeur uniforme ( @QuatreEtCinq si tu nous lis) comme si tous les types à blouse blanche avaient quelque chose en commun. Comme s'ils formaient un clergé, et ainsi le bigot pourrait dire "je crois en la sainte église " parlant d'un tout uniforme. Parce que chaque curé vaut le suivant, ayant ont en commun l'onction divine, permettant ainsi la croyance à l'ensemble de l'entité et non pas à ses fragments. La définition même de "la " science étant précisément de ne pas être un ensemble mais des fragments, chaque fragment étant discuté isolément. Il n'y a pas de croyance possible à la science, sauf dans la bigoterie. Ici on nous réclame sans cesse "des preuves". Comme si preuve il y avait sur un forum, sur internet ou le contenu du lien que j'ai posté hier a peut-être changé aujourd'hui. Des "sources" que l'on récuse avant même d'en prendre connaissance. Que l'on raille par principe, des personnes qui sont la seule source de vérité disponible que l'on méprise et que l'on traine dans la boue. Quelle preuve tu vas nous présenter ? La seule science qui se passe ici c'est l'IA qui crée des topics sans queue ni tête dans la section politique pour apprendre de nouvelles tournures. Le seul fond que tu connaisse est celui de ta couche.