simple-touriste

Tu mens. Pourquoi tu mens?

Ah donc maintenant tu changes tes arguments au fur et à mesure Maintenant il est question de faillite. Tu comprendras que personne ne peut te prendre au sérieux dans ces conditions. N'oublie pas l'intérêt pour la société d'avoir des combustibles fossiles comme le charbon le pétrole et le gaz.

Donc tu dis que c'est pas rentable ensuite tu laisses entendre le contraire... pas clair!

Qui prétend ça? Tu es doué pour cela.

Donc une énergie est renouvelable si elle est limitée avec une limite pas trop proche? Désolé, mais c'est fini, ta source est disqualifiée donc tu n'as plus d'argument. Les progrès technique et la croissance économique permettent de repousser cette limite. En clair tu n'as aucun argument. Je gagne!

Foutaise Où sont les cadavres? Qu'est-ce que la croissance infinie? Qu'est-ce qu'une énergie renouvelable? L'énergie du soleil aussi est limitée si on va par là...

Il faut faire l'effort de se réinformer sur le net.

Négationnisme, tu as perdu, fini

Tu admets donc que cette "contamination" par les nitrates est sans importance et donc la carte que tu m'as cité aussi. Merci d'avoir joué.

Tu gobes tout ce que les merdia racontent?

Tu admets donc que c'est peut être un optimum économique?

L'agriculteur doit assumer ses choix. Toi le bobo arrogant, tu n'as pas à assumer ton "vote démocratique" totalitaire. Si tu contribues à faire interdire un produit aussi immensément bénéfique qu'un insecticide comme le DDT, tu n'auras aucun problème de conscience vu que la décision est diluée entre des millions de fachos (ou rousseauistes si tu préfètes) démocratiquement réunis pour imposer leur dictature. La démocratie occidentale (ou moderne si tu préfères) ce n'est pas seulement la dictature de la majorité, c'est l'application de la raison pour distinguer ce qui doit relever de choix communs donc collectifs. On parle de démocratie libérale. Le libéralisme est à la base de la République française, même s'il est perpétuellement bafoué par la pratique habituelle de cuistres et d'usurpateurs.

C'est con, parce que ça détruit ton argumentation. Tu crois que les paysans sont cons parce qu'ils sont paysans, ou paysans parce qu'ils sont cons? En réalité ils ont très bien compris les conditions du contrat, mais cela ne les dérangent pas. Il n'y a pas de "petite ligne" cachée sur le fait qu'il faudra racheter les semences, c'est une données clairement connue. Il augmente ou il n'augmente pas? Comme tu ne peux et ne veux pas admettre qu'il augmente, tu inventes ce "pas vraiment" qui ne veut rien dire. Alors que toi tu le connais peut être? Et d'où vient cette compétence? Qui ça "on"? Il n'y a pas de "on" qui tienne. Les bobos nantis n'ont aucune légitimité à parler pour les autres avec ce "on" hypocrite. Et alors? Quel rapport? Tu as déjà oublié de quoi tu parlais? Tu parlais des OGM et non pas des USA. Parler de "monoculture" pour faire peur c'est la rengaine du bobo parisien ignare. Tu as l'air d'avoir du mal à construire une argumentation. Délire complet, encore une conneries des groupes escrolos totalitaires vert à l'extérieur rouge à l'intérieur! Derrière ton mépris pour le mec qui a les chaussures dans la gadoue et peut être pas de tableur Excel pour faire des simulations (mais du BON SENS), et derrière ton "on" et derrière tes "on" doit décider il y a l'envie de d'imposer la dictature aux acteurs du système agricole pour éviter qu'ils fassent des choix qui dérangent ton croyances de bigot rétrograde. Tu es un pur communiste avec le masque écolo. Comme tout les partis "verts". Pareil! C'est ce modèle qui te permet d'étaler ton mépris pour les gens qui ont les bouseux sur un forum au lieu de travailler au champs!!!! Tu es comme un gosse de riche qui critique le boulot du chargé de famille et réclame un jouet très cher. Ce cas n'existe pas, et je te mets au défi de m'en citer un cas avéré. Bien sûr des oui-dire n'ont AUCUNE valeur. Un témoignage de quelqu'un qui a soi-disant vu l'homme qui a vu l'ours n'est pas équivalent à une photo de l'ours. Je ne peux pas voir ce que le mouvement anti-OGM est incapable de montrer. Ce n'est pas à moi de prouver que ce cas n'existe pas dans le monde puisque c'est impossible (il faudrait éplucher toutes les décisions de justice du monde entier). C'est à celui qui prétend qu'il en existe des centaines ou des milliers d'en montrer au moins un. Si tu ne comprends pas ça tu n'as rien à faire dans un forum. "éléments de langages" gauchistes (gauchi = tordu = pervertis) Ceux qui ne veulent pas de Monsanto n'en achètent pas point. Tu es contre le brevetage et contre le non brevetage, bel exploit mais chez les anti-progrès la devise c'est plus haut (dans le délire) plus loin (dans l'incohérence) plus fort (dans l'accusation non étayée). Rien de plus drôle que de mettre un anti-tout au pied du mur! Venant de quelqu'un comme toi, c'est savoureux, tu vois des trucs qui n'existent pas (les OGM provoquent la monoculture, les procès abusifs de Monsanto) mais tu ne vois pas ce qui existe! N'importe quoi "Breveter le vivant" ne veut rien dire, c'est un élément de langage que tu répète comme un perroquet. Il y a des brevets abusifs comme celui fameux de Myriads... et si tu suis vaguement ce domaine tu sais ce qui c'est passé. La révolution verte l'a déjà fait dans toute l'Europe. Je ne sais pas ce que ça veut dire "modèle". Encore des éléments de langage gocho-bobo. Chaque agriculteur fait ses choix.

Normal Arte est LA chaîne de propagande vert-pastèque. Il n'y a plus de réchauffement moyen depuis 18 ans.

Quel déclin des abeilles? Ou ça? Quelle pollution des sols? Qui a révélé quoi? Tu ne fais que répéter "tout va mal tout est la faute de monsanto" comme un perroquet! Comme tu n'as absolument aucun argument et qu'en plus tu ne sais pas additionner 2 et 2, tu accuses les autres de naïveté. Maintenant STOP. J'ai réfuté toute ta propagande. J'ai gagné. Tu as perdu. FINI Délire complet On voit le mépris ABJECT du bobo bien nourris ignorant de tout et satisfait pour les gens qui travaillent sur le terrain. Tu représentes l'engeance la plus méprisable de la boboitude toxique occidentale postmoderne. Tu es un pur produit de la civilisation, tu es né une cuillère dorée dans la bouche alors tu penses que le reste du monde vit de socialisme et d'eau fraîche.

Tire-toi donc une balle parce qu'en fait la situation n'est pas du tout désespérée ni aussi grave que les merdias l'indiquent si tu veux! Moi j'y vois une bonne chose!

Donc tu admets que le terme de contamination est inapproprié et que cette pollution a un impact limité à rendre la baignade impossible?

Tu pourras éviter DE TE FOUTRE DE MA TRONCHE en fournissant un lien qui précise explicitement que RIEN n'a été prouvé : Donc la prochaine fois, évite ce bluff MINABLE en citant une source QUI TE CONTREDIT FORMELLEMENT. Sinon je te signale aux modérateurs.

On n'en sait rien. Le niveau monte très lentement. C'est bien de la science fiction. N'importe quoi Tes "constats" sont bidons.

J'ai justifié mes affirmations. Pourquoi tu fais du négationnisme?

C'est une blague j'espère. Séralini a sacrifié 200 rats juste pour faire des photos gores. C'est la torture animale, point. Il a juste prouvé que le glyphosate n'était pas particulièrement toxique à très haute dose!

Le CO2 facilite la croissance de la plupart des plantes.

Alors, tu n'es pas contre le riz doré? Donc tu acceptes certains OGM? Pourquoi avoir clairement laissé entendre le contraire?

Traduction : comme tu n'as aucun argument et que tu n'es pas capable de faire un discours construit, tu n'as que l'attaque perso.

A part les algues, quel est le problème avec la "contamination" par les engrais azotés? Pourquoi parler de "contamination" et pas juste de pollution?