simple-touriste

Ah oui, quel semences ne sont pas adaptés à la "monoculture sous pesticides"? En quoi? Qu'est-ce qu'un "modèle"? C'est à toi de me montrer qu'ils font la promotion d'un modèle, pas à moi. Tu es d'une malhonnêteté remarquable! Lesquels? Pourquoi ont-ils échoués? Elle nuit en quoi? Tout ça c'est dans ta tête. Cela ne répond à rien. Où sont les preuves?

NON Tu es naturellement comme ça ou tu te forces?

Lesquelles? Et alors? Qu'est-ce que tu essaies de prouver? Que j'avais raison depuis le début? Vandana Visha n'est pas du tout une physicienne reconnue mais une méga salope sans honte vénérée par les blaireaux. Cette pute est complètement folle.

Quel argument? Tu viens de l'inventer. Tu racontes absolument n'importe quoi. Tu mens. Tu diffames. Tu n'as aucun argument. Tu délires. Quel confort? Quelle idéologie? Pourquoi tu ne réponds jamais aux questions?

Tout ça c'est dans ta tête.

Comme tous les polytiques.

Peur de quoi? Des nitrates? NON! De la radioactivité bretonne? NON! Vive la Bretagne radioactive avec ses nitrates!

Ils sont où tes arguments?

Foutaise

Voilà : aucun argument CQFD

Quelles réponses?

Tu as une petite idée de ce qu'est la méthode scientifique?

Bref tu n'as aucun argument, rien. Je ne vois pas ce que le citoyen vient faire là, mais bon... Quelle problématiques? Encore une fois tu es à coté de la plaque. Ce que JE ou TU aimerais n'est pas la question. Les OGM ont gagné la bataille commerciale; partout les OGM s'étendent, les agriculteurs en veulent, point. Fait, mais tu ne sais pas lire. Il me semble que Monsanto ne fait que dire l'exacte vérité. Et bien si! Oui, évidemment, et alors? Pourquoi tu voudrais que les pollens ne se diffusent pas? Quelle importance? Qui a dit le contraire? Pourquoi tu n'écris que des messages absurdes?

D'un autre coté, les fondamentalistes extrémistes et autre bigots n'ont pas besoin de courage, ils ont la FOI.

Oui, on sait depuis longtemps que les nitrates sont bons pour la santé. Elle est infime et négligeable. Oui : l'approche scientifique. Tout dépend de la dose. http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/26/fukushima-contamination-documentaire_n_4859483.html Et bien ces pseudo-experts racontent n'importe quoi! Mais il est bien normal qu'un toche-cul progresso-gochiste comme huffingtonpost donne la parole à ces crétins! Il n'y a tout simplement pas eu d'augmentation détectable des cancers de la thyroïde, et on ne s'attendait pas à une telle augmentation vu les doses infimes qu'on absorbé les français. le lien avec les pesticides n'est PAS établis. http://www.bretagne-environnement.org/Eau/Les-menaces/La-pollution-de-l-eau-par-les-nitrates/Effets-des-nitrates-sur-la-sante-et-l-environnement Je ne vois pas ce qui permet de parler de déséquilibre! C'est juste un autre équilibre. Parle de "déséquilibre" n'est pas scientifique mais dogmatique. Pétition de principe complètement anti-scientifique! Indique la présence humaine = mauvais Ce site n'a RIEN de scientifique.

En quoi? En quoi délétère? Quelle autorités sanitaires s'alarment? Quel caractère invasif? Charabia. Tu n'as RIEN. T'es un vrai nazillon greenpisseux. Et, qu'est-ce qui te fait penser que ça existe? Sauf que PERSONNE ne te demande ton avis, mon pauvre. Celui qui choisit ce qu'il veut semer c'est l'AGRICULTEUR et pas toi ou moi ou un bobo forumeur.

Ah oui, en quoi? Quelle idéologie? Moi je préfère la méthode scientifique. Après le relativisme c'est marrant aussi, on peut dire tout et son contraire... Mais là tu ne parles plus de CO2! Hors c'est bien contre le CO2 qu'on nous demande de nous mobiliser (GIEC, météo rance, etc.).

Un peu de radioactivité ne fait pas de mal.

Quel rapport? Quelles victimes? Il n'y a aucune victime du nucléaire. Il suffisait de dire : on ne bouge pas, on n'évacue pas, personne ne sera intoxiqué. Mais non, ces c. molles ont évacué sous la pression des groupes obscurantistes, et voilà, c'est un désastre.

Je voudrais pas te faire la peine mon "coco" mais l'URSS a causé les pires désastres écologiques. Mais quand on cite les élucubrations débiles de Marx, hein, on ne peut pas avoir les yeux en face des trous. Quelle cascades d'effets délétères? Les nitrates dans l'eau, tu as peur que les gens soient en trop bonne santé? traduction : on n'avons aucun information mais on va vous faire peur quand même, c'est notre but (ça et accomplir une volonté de Hitler) Statistiques insignifiantes que ce site pourri n'osera pas nous montrer. C'est EXACTEMENT ce que j'ai dit. Les morts ont été causés par la propagande du style de reporterre. sauf quand les commerçant disent la vérité. Je dis impact minuscule pour ne pas dire strictement aucun impact. Quel impact Tchernobyl a eu sur la France?

Principalement ici : http://wattsupwiththat.com/ http://nofrakkingconsensus.com/ http://www.realclimate.org/ http://bishophill.squarespace.com/ et aussi : http://www.skyfall.fr/ http://climatdeterreur.info/index.php/fr/

Mais tu bouffes des non-OGM sans te poser de questions?

Tiens, un perroquet!

Quel mépris! C'est supposé vouloir dire quelque chsoe? Pourquoi tu mets des mots à la suite? En clair? Est-ce que les paysans indiens font de "la monoculture gigantesque"? J'ai déjà un avis, basé les faits avérés, basé sur la science. Et pas l'éthique de mes deux.

C'est mal d'aimer l'argent? Quels paysans ont été "bernés"?