pascalin

D'un point de vue matériel et humain oui ,mais d'un point de vue cosmologique non ,car des espaces et dimensions fonctionnent et ont fonctionné en l'absence totale de propriétés mathématiques (connus :D ): (le Temps de Planck et son mur :D ) ; ,en bref ,ça ne fonctionne pas , les maths n'existent que dans un plan mais ce plan est apparu alors que les nombres et leurs sens n'en avaient aucun ; Et c'est ainsi de la géométrie de l'espace euclidien et non-euclidien . Dans ce genre de système ,l'observation est prépondérante . Oui ,l'infini mathématique est formalisé mais ce n'est pas le vrai infini car automatiquement non opérationnel ,puisque logiquement ,on arrive jamais à finir la ou les opérations ; c'est ce que montre les valeurs infinis de chaleur et de pression au temps du big bang ;tout les modèles mathématiques s'effondrent , la on a affaire à l'infini ,"le vrai"^^. Allons bon c'est bien ce que vous voulez dire ,que les théories mathématiques sont connues pour être indémontrables ? Mais cela va à l'encontre de tout ce que vous avez dit auparavant ,non? enfin la ,je suis perdu :D Peut-être ... est-ce que la vraisemblance des démonstrations est toujours avéré ? hum hum :D Oui ,veuillez m'excuser , je me suis mal exprimé et je vous ai confondu avec tout le genre humain ; je n'ai pas à le faire , c'est très maladroit de ma part . J'avais en tête le fait que beaucoup de notions et théorèmes mathématiques ont été abouti avec le concours de plusieurs têtes pensantes . Pour le problème P=?NP , il ne faut pas se sentir démuni ,voir triste , c'est que le déclic ou alors aussi les moyens mathématiques (je pense à l'ajout de nouveaux nombres) ne sont pas au rendez-vous . Non ,je suis aussi d'accord , mais bon nombre de démonstrations se sont en premier basées sur des intuitions . Dans la nature environnante oui :D mais comme je l'ai dit , le monde n'est pas que ça . La signification du mot "existence" en mathématique est essentielle . Nous ne rencontrons jamais le nombre deux dans le monde réel ; le mot "chat" écrit à l'encre n'est pas un chat ;de même le symbole 2 n'est pas le nombre deux . La signification du "nombre" est un problème conceptuel et philosophique étonnamment complexe. Nous savons comment se comporte les nombres ,mais nous ignorons ce qu'ils sont vraiment.

Alors la pas d'accord du tout ! L'infini est un non sens mathématique puisqu'il ne peut être connu ,et dès lors qu'il ne peut être connu , il ne peut être utilisé 10∞ existe mais il n'est pas à porter ! Ou alors pourquoi un infini mais pas un autre ? Je rejoins La Folie sur l'appréhension des notions mathématiques car ce sont les mêmes qui ont engendré les théorèmes et définitions Mais oui :D , mais c'est peut-être ce qu'est l'univers ? Les principes fondamentaux sont posés mais n'expliquent pas l'univers ,alors que lui existe pourtant :D Donc des failles existent et tout n'est pas bien posé :D Avez-vous envie de vous coltinez à vous tous seul les problèmes mathématiques les plus difficiles ? Allez un p'tit problème pour la route : P=NP ? Au fait ,ça peut rapporter gros :D Je pense que c'est justement en parlant ,triturant des notions .. que parfois des intuitions mathématiques (oui ça existe) émergent :D Pour ce qui est du problème que j'ai énoncé , je pense que la façon dont on l'aborde est un facteur essentiel de résolution ; le fait de philosopher ,bien sur de façon mathématique ,apporte et ouvre des perspectives ,que seul , nous n' aurions pas pensé . Depuis le début , les mathématiques sont philosophiques , c'est une façon de voir le monde ! Mais le monde n'est pas que ça !

Bonsoir , Merci de nous en informer

Ah ça c'est le paradoxe de Russell ,non ? D'ou le théorème de Cantor : Oui, ce serait bien que l'on en parle dans un autre Topic

+1 Mais aussi l'argent de la crise ,celle qui met tout le monde dans la merde,enfin surtout ceux qui ont le moins de fric :D ,est irréel ; l'argent spéculatif est irréel ,l'argent des prêts est irréel ; mais cette argent irréel fait gagner beaucoup de pognons aux vautours spéculateurs ,encore plus les prêts , donc l'endettement rapporte gros et à qui je vous demande ? C'est une espèce d'enflure ,incommensurable Quand j'ai entendu un responsable grec ,un ministre ?puis un grand économiste, humhum.., dire que que l'endettement d'un pays était de la responsabilité de tout le monde ,mais de qui se moque t'on ? :D alors que dans le même temps ,cette économiste reconnait que les décisions du gouvernement et du pouvoir en place sont indiscutablement les responsables de cette situation dramatique ,alors pourquoi délayer les prêts persos dans cette affaire ? A moins que l'on ne considère ,ce que je crois , que les banques vivent au dessus de leurs moyens et qu'elles prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas :D et qu'elles se font de l'argent sur les taux d'emprunts de ces mêmes prêts :D Du vol et de l'escroquerie caractérisée

Ouh mais ce ne serait pas le paradoxe de Zénon par hasard ?

Ben ben... moi qui croyait que c était Jean-renée et non Robert :D

Oui ,je suis aussi d'accord avec toi

Ludéal _ Allez L'Amour

Le vrai infini n'est pas mathématique , il ne peut être pris en compte car non défini dans l'absolu ; c'est en ce sens que la philo rejoint les maths

Je pense cela , que l'on ne possède pas celui qu'on aime ,qu'il est libre , qu'il est lui-même , que c'est un être que je chéri pour ce qu'il est et non pour ce que je veux qu'il soit ; il ne m'appartient pas ,je le loue(louanges hein :D ) et le respecte comme la chose la plus précieuse qui existe pour ce qu'il est . Pour faire dans le basique , quand tu disposes sexuellement de plusieurs personnes en même temps , tu crées un mélange d'intentions ,de fluides ... Vois plus haut mes propos :D

Je me sert de la définition que tu as mise

Peut-on démontrer que 1=0,9 ≠ 0,9=1 ?

Ah .. je croyais que c'était 1=0,9 ,mais alors c'est pareil ? Hum ,c'est pas très précis tout compte fait

Bonjour d'abord :D Que la polygamie sert de vide couille aux mecs lors des règles de ces dames, mais bien entendu C'est un truc de mecs bien machos :D Le problème est aussi l'appartenance car quand tu es constitué de plusieurs vidages , tu ne sais plus d'ou tu viens :D

sauf quand il y a endoctrinement et réduction de la condition humaine au fait pourquoi la burqa? elle sert à quoi ? pourquoi que la femme et seulement elle ? :D

Et tout simplement ça sert à quoi les deux notations et dans quels cas précis ?

Ce n'est pas un sous mouvement de l'Islam ,c'est une secte et les sectes sont interdites ; Et non! rien ni quiconque n'impose un esclavage d'humains , une prison lié à la soi-disante grande faute sexuelle de la femme qui doit se cacher des gros niés qui ne savent pas se contrôler et qui font encore ArGREUArGREUArGREUh dans leurs grottes avec leurs téléphones portables.. ARGREUh!!!

Mais pourquoi cette question ? quelle sous-entendu ?

Pareil , mais c'est p'tet la polémique que cherche Grenouille ?

Oui assez d'accord ,la religion dans les temps anciens ,est un garde fou . C'est très important en effet ,car l'homme sait qu'il lui faut des règles pour vivre en société ,donc la religion devait offrir toutes ces règles ; mais lorsque les hommes d'église ont commencés à transgresser ces règles ,ils se sont discrédités et ont discrédités la religion en même temps et c'est pour cette raison (pas la seule) ,que l'athéisme a prit son essor . A savoir qui est faible et qui est puissant je ne parle pas de religion et je n'en défends aucune mais c'est juste une façon de penser objective que de voir cela comme ça.

Enfin tout ça pour dire ,que t'as beau faire les français s'en sortent de plus en plus difficilement car le coût de la vie augmente de façon exponentiellement beaucoup plus que les salaires . En bref , les français s'appauvrissent pendant que d'autres , une minorité comme d'hab, s'enrichissent avec la richesse obtenu par ces mêmes français finissant par devenir pauvres :D les vases communicants dans un seul sens :D

Mais chut euh ... il faut faire semblant :D

1) non 2) non