désolé pour le topic mais je répond à Yves et dans le même temps ce n'est pas si éloigné que ça dans le sens ou les torts sont plus ou moins partagés mais avec de l'intention d'en faire ou pas
Tes "industriels", comme tu le dis, ne sont pas sur les machines. je n'ai pas encore vu des gus en costards cravatte au volant d'une pelleteuse.
Le gars en bleu de chauffe qui est sur la machine doit peut-être se poser des questions sur ce qu'il fait et se dire : "qu'est-ce que je fous là !"
La ménagère qui va acheter sa casserole en aluminium se pose-t-elle la question : "combien de tonnes de fumée a-t-il fallu pour faire cette casserole ? combien de tonne de gravats a-t-il fallu pour extraire le bauxite pour faire cette casserole ?"
Celui qui achète son salon en bois exotique ou qui commande un escalier en movingui tout banal, s'est-il inquiété de savoir quel saccage on fait pour le satisfaire ?
je persiste à penser que celui qu'on traite de "consommateur" est à la base de tout. Le terme de consommateur est bel et bien l'invention d'Edouard Leclerc 'nd co, pour l'empêcher de se rendre compte qu'il peut être aussi décideur.
On n'est pas ici dans le dilème de la poule ou de l'oeuf mais de celui de la pute et du "client".
On parle du "pouvoir d'achat" pour donner l'illusion du "pouvoir de choix" au "consommateur". Nous sommes dirigés par la distribution et toute l'industrie en amont.
Comment réagir ? déposons nos sacs-poubelles, nos déchets, et nos encombrants sur les parking et hall des grandes-surfaces.
Il m'est arrivé de retourner à la poste et glisser dans toutes les fentes disponibles les pub amassées durant des semaines. Imaginons un instant cet exemple à l'échelon nationnal.....! ça ferait p'têt réfléchir certains.
Certaines pub sont distribuées par des porteurs de gms, pour celle-la, c'est plus simple, je les dépose en vrac dans des caddies vides, même si ce n'est pas la même grande surface (c'est tous les mêmes !) l'envoyeur récupère sa m .
tu as raison ,les personnes qui bossent pour les industriels qui détruisent les forêts amazoniennes par exemple,sont tout aussi coupables qu'eux car ils savent ceux qu'ils font
mais à un moment donné ,il ne faut plus se dire " lui ,il fait cela en connaissance de cause et elle ,elle doit connaitre toutes les étapes et matiéres utilisés lors de la conception du produit ou untel doit savoir si le produit qu'il achète est dangereux pour l'environnement " là ,on tombe dans le ridicule et d'inverser les roles ,c'est vraiment navrant
il faut plutot que se soit à la source ,à l'extraction des matières premieres de s'arreter de le faire car si la source du problème en l'occurence les industriels voit que les consommateurs ne peuvent pas s'arreter de consommer c'est quand même eux et seuls ( les industriels ) qui peuvent stopper cette destruction de la forêt
le but étant de preserver la planète et non pas de regarder extatiquement et se dire:" puisque l'autre y consomme et bien moi je vend ",c'est d'un ridicule oulala
cela fait comme si moi je te vendais un produit qui te fais du tort au point de vu santé allant jusqu'à la mort et que je sache aussi que cela infecte tout ton entourage proche mais toi et tes proches vous ne voyer et ne connaissais pas les dégats que cela entraine je suis quand même le premier maillon de la chaine et donc du coup le premier responsable
