Sexophone

@Angelique Chandonnet Un peu de tout ça, oui. C'est un subtil mélange entre l'affection envers les joueurs (selon leur personnalité, la manière dont on s'identifie à eux, si ce sont des jeunes du centre de formation, etc), le style de jeu, les grands moments et, si possible, les titres. Je mettrai ma main à couper que la Quinta del Buitre a une plus grande place dans le cœur des madridistas que l'équipe des Galactiques. https://lecorner.org/au-temps-de-la-quinta-del-buitre/ Que les fans d'Arsenal chérissent encore leurs Invincibles (saison 2003-2004, champions sans perdre un seul match de championnat). Que les génois se pâment en repensant aux Gemelli del gol. https://www.pinte2foot.com/article/la-premiere-separation-des-gemelli-del-gol Que la CDM 98 létait quand même plus belle que celle de 2018, parce que c'était la première. @Kollas Nerty Pourrais-tu avoir l'amabilité de te présenter dans la section dédiée du forum ?

@Gouderien Ah ! J'ignorais que les loyaux avaient déjà réussi à gagner. Je n'ai pas regardé cette saison spéciale.

Mais quelle mauvaise perdante, Rose ! Alizé Cornet se montre beaucoup plus fair play. Sophie Tapie et Adil Rami ont très bien joué. Le footballeur s'est fait passer pour un benêt* et comme les gens sont pétris de préjugés, ils sont tous tombés dans le panneau. Bravo à lui ! Mine de rien, cette émission révèle beaucoup de chose sur les gens et leurs aprioris. *ça prouve bien que les gens ne lisent plus la presse sérieuse (Voici, Gala, etc.), sinon ils sauraient combien il a été retord avec Pamela Anderson.

@Kaliste C'est vrai que les séries donnent cette impression. Quand est-il dans la réalité ? Je ne saurai le dire, car je ne suis jamais allé aux États-unis. Pour parler de la France, jadis, les enfants (même jeunes) traînaient et jouaient dans la rue sous le regard des commères du quartier. Y'avait un esprit de surveillance des enfants même si ce n'étaient pas les vôtres.

@Elisa* Toi aussi, tu voulais avoir un peu raison, non ? Mais, comme tu dis, nous n'allons pas en faire une thèse. Ce n'est qu'un fait divers sans importance.

Ces enfants sont visiblement livrés à eux-même, puisqu'ils ont pu partir en voiture sans que leur mère ne s'en aperçoive. À partir de là, je pense que cette femme doit être du genre à trouver accessoire d'asseoir ses gamins derrière. It's 'merica, baby.

@Ed. C'est bien, complais-toi. Ta pointe d'humour ne masquera pas le fait qu'on est tous, je dis bien tous, le bouffon de quelqu'un et que personne ne s'exprime de manière irréprochable aussi bien sur le forum que dans la vie quotidienne.

S'il est suffisamment observateur, il a du voir sa mère le faire. Ne jamais sous-estimer les enfants ! Je suis d'accord que ça semble un peu gros. Après, s'il se tient debout et pas assis, peut-être qu'il a une petite visibilité au niveau du parebrise ?

Ça doit être une boîte automatique.

Mesdames, messieurs, les ronchons, je n'ai pas l'impression que votre langage soit aussi châtié que cela. Une langue évolue et les anciens seraient tout aussi choqués par votre effroyable façon de vous exprimer. Ne commençons pas à transformer cet espace en section commentaire du Figaro. Parce qu'à ce rythme là : Combien d'entre vous utilisent encore couramment le passé simple à l'oral ? Personne. Combien d'entre vous emploient régulièrement le subjonctif dans une discussion (mis à part le verbe être) ? Je ne parle même pas du subjonctif imparfait ou du subjonctif plus-que-parfait. Combien êtes-vous à oser souhaiter un "bon appétit" à vos convives, à répondre "de rien" quand on vous dit "merci", alors que ce sont les stigmates d'une fort mauvaise éducation (on doit évidemment ne rien dire avant de manger et répondre : je vous prie"). Savez-vous qu'on ne dit pas "par contre" mais "en revanche" ; "cela dit" et pas "ceci dit" ; que l'on n' ' "amène" pas un objet mais qu'on "l'apporte" ; qu'on ne va "chercher quelqu'un" mais le "quérir" ; qu'on ne "s'excuse pas" mais que l'on prie son interlocuteur de bien vouloir "nous excuser" ; qu'on est "à Paris" mais pas "sur Paris" ; qu'on dit "après que je suis allé" et pas "après que je sois allé" (hé oui, pas de subjonctif) ? Et je m'arrête ici, car la liste seraient trop longue. En fait, on a rien le droit de dire en français. Ou alors, on peut comprendre qu'une langue évolue et qu'elle a déjà bien évolué depuis nos aïeux. Soyons conscients qu'on écorche tous les oreilles de quelqu'un. Soyons bienveillants, laissons la langue française vivre et ne pas devenir complètement sclérosée par préciosité. Amen.

Es una buöna ideia de t'èstre enregistrat. Ta manièra de prononciar es diferènta de la mieu : tu, dies pichon em'un /oŋ/ alör qu'ieu, va dièu em'un /uŋ/. Perqué as desativat lei comentaris sus Youtube ?

D'après la bande annonce pour ce samedi, les traîtres sont en danger. Sophie Tapie a surestimé la qualité des autres joueurs. Je la comprends, moi, à sa place, j'aurai envie de mettre en place des stratégies et de jouer à fond, mais la plupart des loyaux ne comprennent pas les règles du jeu. Ils ne s'y intéressement même pas. Précédemment, quand Jade Lebœuf a évoqué un point de règlement lors d'un petit-déjeuner (la possibilité en cours d'aventure que les traîtres puissent recruter un nouveau membre afin de reconstituer leur trio), combien de loyaux lui sont tombés dessus en disant "C'est bizarre, comment tu le sais ? Jade est une traître, etc." Alors qu'elle a juste lu le règlement avant de se lancer dans l'aventure. Ça montre le niveau. Et combien de joueurs sont dans l'affectif (cf Huster ou le pseudo pasteur) ? Sophie T. a même du dire à Cospiel : "Ce n'est qu'un jeu. Tu n'es pas là pour juger qui que ce soit. Il n'y a pas de gentils et de méchants. Dis-toi qu'il y a des moutons et que tu dois trouver les canards." Elle n'aurait pas du penser que les loyaux allaient se dire : "C'est bizarre que Dominique T. revienne, ça doit être une stratégie des traîtres pour qu'on accuse sa fille, Sophie." Leur première réaction a été : "Sophie est traître et elle veut jouer une finale avec sa môman." Ce qui est vrai, au passage. Elle aurait du aller dans le sens du jeu et garder Hugo que tous les autres pensaient être traître. Bon, en même temps, je peux comprendre qu'elle n'ait pas envie de clouer le cercueil de sa mère (même si cette dernière adore les ambiances horrifiques). Symboliquement, ce n'était pas possible. La production essaie quand même de faire en sorte que les traîtres soient parfois en difficulté. Le cimetière des bannis qui s'annonce me semble un peu pipeauté : je doute très fortement que les anciens loyaux aient pu comprendre l'implication d'Adil et de Sophie. Les derniers loyaux restants sont quand même fous de joie quand l'ancien footballeur obtient la dague.

Bon, aujourd'hui, c'est l'UBB qui va gagner. On verra si j'aurai tort ou raison.

Principalement l'émotion, mais si le match offre peu de spectacle offensif, j'ai le temps de m'intéresser au placement des joueurs et l'animation offensive/défensive.

C'est bien de s'investir dans le forum. Bienvenue officiellement.

Bienvenue à bord

Bienvenue parmi nous. Par contre, je te prierai de faire attention au langage SMS qui nuit à la qualité des échanges.

@Perry, pourrais-tu faire l'effort de te présenter, stp ?

Bienvenue à toi, viking

Bienvenue parmi nous.

@Hari Sheldon, pourrais-tu, stp, te présenter dans la section dédiée ?

@jtsr, pourrais-tu te présenter dans la section idoine, stp ?

@inconnue21 Avant de se convertir, je penserai à prendre les avis de ceux qui ont quitté l'islam. Je vous conseille de regarder la chaîne de Majid Oukacha sur Youtube (un ancien musulman).

Elle semble a priori plus instinctive. J'ai remarqué que j'avais tendance à ne garder que le premier nom quand je parlais d'une personne avec un nom en deux partie (deux noms joins par un tiret).

J'aurai préféré Cannes ou Toulon plutôt que le Puy (dans le groupe A).