Sexophone

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 65 secondes  

Faut s'assumer un peu ! Si tu n'aimes pas faire la bise, dis-le aux gens.

Voir ce quiz Voyage en image Grâce aux images, identifiez l'endroit. Êtes-vous tous prêts à faire un 100% ? Créateur Sexophone Type Mode classement Temps 3 minutes Nombre total de questions 10 Catégorie Divers Envoyé 27/04/2019  

Ok, "nos amies les couleurs" c'est un peu lège pour la catégorie science (même si on étudie les couleurs en physique-chimie) mais "physique quantique de l'unité psychosomatique" mérite sa place (rien que pour contribuer à sa crédibilité).

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 0 secondes  

@Caez Serait-il possible de créer de nouvelles catégories pour les quiz ? Parce que la catégorie "divers" est tellement pleine qu'on s'y perd un peu. Comme pistes de réflexion, je propose une catégorie "science" où on pourrait ranger les quiz suivants : champ électrique, champ magnétique, fermentations, physique quantique de l'unité psychosomatique, préfixes et unités, l'eau, le plastique, physique des particules, photosynthèse chez les végétaux, la digestion, zoom sur la respiration, les deux quiz sur le système solaire, nos amies les cellules, nos amies les couleurs, protéines, matériaux, nos amies les étoiles, lipides huiles et acides gras, diversité des glucides, capteurs et mesures, atomes et les molécules, l'électricité l'énergie et ordres de grandeur, unité de mesure de la vie quotidienne, le système solaire à l'usage des voyageurs de l'espace, acides célèbres, inventions et découvertes, cerveau et cognition, le corps humain info insolites, la terre dans tous ses états. Avec une trentaine de quiz sur 90, je pense que c'est la catégorie qui mérite d'être créée en priorité.

J'opte pour la guillotine, efficacité, forte valeur historique, grande capacité à horrifier les étrangers (j'avais une prof à la fac, étrangère, horrifiée d'apprendre que jusqu'à la fin on exécutait les condamnés à la guillotine). Aussi, c'est moins glauque que la pendaison (qui doit normalement briser la nuque et non étrangler les gens) ou la chaise électrique (l'odeur ça doit être une horreur !). L'injection léthale coûte trop cher et engraisse des laboratoires véreux, la décapitation par le sabre c'est une coutume étrangère donc hors de question, et le peloton d'exécution est réservé aux militaires.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 67 secondes  

J'approuve !

@versys, @frunobulax je suis d'accord avec vos derniers messages. Le débat fût intéressant.

Le premier tour est un tour de présélection. Vous imaginez un second tour Mélanchon/Le Pen (le plus probable) ? Ou un second tour Poutou/Asselineau (très improbable) ? Pour beaucoup de français se serait un cauchemar alors ils préfèrent voter pour des partis plus classiques parce qu'entre le PS et LR, il n'y a pas de trop grandes différences. N'oublions pas que les gens se sont pris une claque en 2002 ! Les gens votent utiles dès le premier tour pour faire barrage aux extrêmes. La scène politique a récemment changé et les cartes sont rebattues : adieu PS, bonjour FI, salut LREM, le FN/RN toujours plus haut et en embuscade, LR prochainement à la casse (obligé de se scinder en deux : l'aile dure avec le FN/RN, l'aile molle avec LREM). Le contexte actuel polarise encore plus notre société : pour exister, les partis doivent donc durcir leurs lignes politiques. Les prochaines élections présidentielles offriront un bon aperçu des deux futurs partis qui domineront la scène politique française des vingt prochaines années. LREM est déjà en pole position ; qui viendra lui servir de concurrent ?

N'avez-vous jamais entendu dans votre entourage cette confidence : "j'aime bien le programme de machin, mais je ne voterai pas pour lui ; il n'a aucune chance de gagner." L'électorat français se contente de choisir entre les deux mêmes gros partis et donne son vote à celui qui incarne vaguement ses idées. Heureusement que le PS et LR ratissent large ! L'électorat français vote utile. Pourquoi ? Parce qu'il ne veut pas permettre aux extrémistes de scorer (bruns comme rouges). Et c'est bien de voter contre les fascistes et les communistes, mais c'est mieux de voter pour ses idées et non contre celles des autres. Parce qu'il ne veut pas gaspiller son vote avec des petits candidats qui n'ont d'après lui aucune chance de gagner. Et si tout le monde pense de la même façon, la vie politique ne change pas et les idées neuves n'émergent pas. Après m'avoir taxé d'anti-capitalisme et d'anti-élitisme (au passage, vous ne vous êtes toujours pas expliqué à ce sujet), me voilà désormais catalogué comme anti-démocrate. Parce que j'ai pointé du doigt certaines failles de notre système ? Un citoyen a le droit de s'interroger, de remettre en question certains principes et de critiquer ses contemporains. Il n'y a pas si longtemps, les femmes, les militaires et les pauvres ne votaient pas, c'était pourtant de la démocratie. La république, la démocratie, se sont des termes galvaudés. Les citoyens peuvent voter pour n'importe qui, mais ils se restreignent (à cause des raisons exposées plus haut).

Tant qu'un parti n'accède pas au pouvoir, il ne compte pas donc exit LFI et FN. Pour le cas de LREM, nous avons des membres du PS et de LR et des membres issus de " la société civile " (qui étaient très probablement des électeurs PS ou LR puisque ces deux partis ont trusté la vie politique française depuis 50 ans). Il ne s'agit pas de dire qu'il n'y a que deux partis éligibles en France, mais de dire que seulement deux partis ont gouverné notre pays. Je ne nie pas les scores élevés de leurs concurrents, mais ils n'ont fournis aucun président, aucun premier ministre.

Ah mais tout à fait ! Ne donnez ni trop d'ambition ni trop de poids à cette vidéo, elle expose simplement différents modes de scrutin. Lors de votre première intervention, vous avez choisi de citer ce passage (en gras) sans tenir compte de la suite : Cette vidéo me permettait juste de montrer les autres systèmes afin de satisfaire la possible curiosité des gens. Ni plus ni moins. Ensuite, cette vidéo est passée au second plan et notre échange s'est axé sur le bipartisme (ce qui m'allait car c'était ce dont je voulais parler). Vous me souteniez que nous n'étions pas en situation de bipartisme pur (uniquement deux partis éligibles) ; ce qui est théoriquement vrai ; mais, dans la pratique, nous avons toujours eu les deux mêmes partis à la tête de notre pays. Notre quiproquo résolu, vous vous êtes intéressé à la vidéo, mais son apport au débat est marginal. Et je suis d'accord avec votre analyse : " le système à un tour privilégie ENCORE PLUS le bipartisme et le vote utile que le système à deux tours. " Ce sont les deux plus grandes failles des démocraties.

Faute avouée à moitié pardonnée. Il faudra aussi prendre le temps de m'expliquer, preuves à l'appui, en quoi je suis anti-élite et anti-capitaliste. À moins que vous ne m'ayez confondu avec quelqu'un d'autre ? Quand à votre question, c'est juste un exemple, qui permet au youtubeur d'avoir un vainqueur différent pour chaque mode de scrutin. Une simple démonstration pour montrer que le système de vote peut avoir une grande influence sur le gagnant (comme le découpage des circonscriptions abordé dans l'autre vidéo).

Aïe aïe ! Gros malentendu et gros quiproquo. Dois-je en déduire que vous n'avez pas regardé ma vidéo ? Cette vidéo date de 2016 (donc avant l'élection d'Emmanuel Macron), son auteur est belge et elle fait partie de la collection la Statistique expliquée à mon chat. Le président dont il est question ici, c'est Albert le chat. Strictement aucun rapport avec notre cher président, donc. Où ai-je donc écrit que j'étais anti-capitaliste ou anti-élitiste ? Ensuite, même si c'était le cas (et ça reste encore à démontrer, preuves à l'appui), l'idéologie royaliste est plurielle (il existe même des mouvements socialistes autogestionnaires royaliste).

Qui parle d'Emmanuel Macron, si ce n'est vous ? Le sujet ne porte pas sur l'actuel président de la république, mais sur les politiciens en général. La démocratie française n'a pas attendu Macron pour aller mal. Toutes les démocraties sont victimes du bipartismes. Si vous faites bien attention, cela fait plus de cinquante ans que nous sommes gouvernés par les deux mêmes partis. Regardons les résultats de toutes les élections présidentielles depuis 1965 : [1965] 1er tour : Charles de Gaulle (44,65 %) UNR ; François Mitterand (31,72%) CIR ; Jean Lecanuet (15,57%) MRP ; Jean-Louis Tixier-Vignancour (5,20%) CTX ; Pierre Marcilhacy (1,71%) PLE ; Marcel Barbu (1,15%) DG [1965] 2nd tour : Charles de Gaulle (55,20%) UNR ; François Mitterand (44,80%) CIR [1969] 1er tour : Georges Pompidou (44,47%) UDR ; Alain Poher (23,31%) CD ; Jacques Duclos (21,27%) PCF ; Gaston Deferre (5,01%) SFIO ; Michel Rocard (3,61%) PSU ; Louis Ducatel (1,27%) SA ; Alain Krivine (1,06%) LC [1969] 2nd tour : Georges Pompidou (58,21%) UDR ; Alain Poher (41,79%) CD [1974] 1er tour : Valéry Giscard d'Estaing (32,60%) FNRI ; François Mitterand (43,25%) PS ; Jacques Chaban-Delmas (15,11%) UDR ; Jean Royer (3,2%) ; Arlette Laguiller (2,33%) LO ; René Dumont (1,3%) écologiste ; Jean-Marie Le Pen (0,75%) FN ; Émile Muller (0,69%) MDSF ; Alain Krivine (0,36%) FCR ; Bertrand Renouvin (0,17%) NAR ; Jean-Claude Sebag (0,16%) MFE ; Guy Héraud (0,08%) PFE. [1974] 2nd tour : Valéry Giscard d'Estaing (50,81%) FNRI ; François Mitterand (49,19%) PS [1981] 1er tour : Valéry Giscard d'Estaing (28,32%) UDF ; François Mitterand (25,85%) PS ; Jacques Chirac (18%) RPR ; Georges Marchais (15,35%) PCF ; Brice Lalonde (3,88%) écologiste ; Arlette Laguiller (2,30%) LO ; Michel Crépeau (2,21%) MRG ; Michel Debré (1,66%) DVD ; Marie-France Garaud (1,33%) DVD ; Huguette Bouchardeau (1,11%) PSU [1981] 2nd tour : François Mitterand (51,76%) PS ; Valéry Giscard d'Estaing (48,24%) UDF [1988] 1er tour : François Mitterand (34,10%) PS ; Jacques Chirac (19,94%) RPR ; Raymond Barre (16,55%) SE ; Jean-Marie Le Pen (14,39%) FN ; André Lajoinie (6,76%) PCF ; Antoine Waechter (3,78%) LV ; Pierre Juquin (2,10%) CR ; Arlette Laguiller (1,99%) LO ; Pierre Boussel (0,38%) MPPT [1988] 2nd tour : François Mitterand (54,02%) PS ; Jacques Chirac (45,98%) RPR [2002] 1er tour : Lionel Jospin (23,30%) PS ; Jacques Chirac (20,84%) RPR ; Édouard Balladur (18,58%) RPR-UDF ; Jean-Marie Le Pen (15%) FN ; Robert Hue (8,64%) PCF ; Arlette Laguiller (5,30%) LO ; Philippe de Villiers (4,74%) MPF ; Dominique Voynet (3,32%) LV ; Jacques Cheminade (0,28%) FNS [2002] 2nd tour : Jacques Chirac (52,64%) RPR ; Lionel Jospin (47,36%) PS [2007] 1er tour : Nicolas Sarkozy (31,18%) UMP ; Ségolène Royal (25,87%) PS ; François Bayrou (18,57%) MODEM ; Jean-Marie Le Pen (10,44%) FN ; Olivier Besancenot (4,08%) LCR ; Philippe de Villiers (2,23%) MPF ; Marie-George Buffet (1,93%) PCF ; Dominique Voynet (1,57%) LV ; Arlette Laguiller (1,33%) LO ; José Bové (1,32%) SE ; Frédéric Nihous (1,15%) CPNT ; Gérard Schivardi (0,34%) CNRSP [2007] 2nd tour : Nicolas Sarkozy (53,06%) UMP ; Ségolène Royal (46,94%) PS [2012] 1er tour : François Hollande (28,63%) PS ; Nicolas Sarkozy (21,18%) UMP ; Marine Le Pen (17,90%) FN ; Jean-Luc Mélanchon (11,10%) FG ; François Bayrou (9,13%) MODEM ; Eva Joly (2,31%) LV ; Nicolas Dupont-Aignan (1,79%) DLR ; Philippe Poutou (1,15%) NPA ; Nathalie Artaud (0,56%) LO ; Jacques Cheminade (0,25%) SP [2012] 2nd tour : François Hollande (51,64%) PS ; Nicolas Sarkozy (48,36%) UMP [2017] 1er tour : Emmanuel Macron (24,01%) EM ; Marine Le Pen (21,30%) FN ; François Fillon (20,01%) LR ; Jean-Luc Mélanchon (19,58%) FG ; Benoît Hamon (6,36%) PS ; Nicolas Dupont-Aignan (4,70%) DLR ; Jean Lassalle (1,21%) R ; Philippe Poutou (1,09%) NPA ; François Asselineau (0,92%) UPR ; Nathalie Artaud (0,64%) LO ; Jacques Cheminade (0,18%) SP [2017] 2nd tour : Emmanuel Macron (66,10%) EM ; Marine Le Pen (33,90%) FN Entre 1965 et 2017, durant 52 ans, nous avons été majoritairement gouverné par les deux mêmes partis : le PS et le LR. Avec le temps, les partis politiques fusionnent, changent de noms, mais les idées et les candidats restent : Les Républicains (LR) = Union pour un mouvement populaire (UMP) = Rassemblement pour la République (RPR) = (Démocratie Libérale (DL) [= Fédération nationale des républicains et indépendants (FNRI) + Parti républicain (PR)] + Écologie Bleue + Mouvement des Réformateurs (MDR) C'est le gros parti de la droite autours duquel gravitent de plus petits partis comme l'UDI (lui-même fusion de plusieurs partis), le CPNT (Chasse pêche nature et traditions), les partis chrétiens... Parti Socialiste (PS) = Section française de l’Internationale ouvrière (SFIO) + Union des groupes et clubs socialistes (UGCS) + Convention des institutions républicaines (CIR) + Objectif socialiste C'est le gros parti de la gauche qui s'associe souvent avec les mouvements écologistes Mouvement démocrate (MoDem) = Union pour la démocratie française (UDF) = Force démocrate (FD) = Union pour la démocratie française (UDF) + Centre des démocrates sociaux (CDS) [= Centre démocrate (CD) + Centre démocratie et progrès (CDP) +Mouvement républicain populaire (MRP)] + Parti social-démocrate (PSD) Le parti centriste typique, celui qui ne joue plus les premiers rôles mais qui peut faire basculer une élection. Macron peut remercier Bayrou. Et si on regarde bien, les membres de La République en Marche (LREM) sont majoritairement issus du PS et de LR. Quand je disais qu'il existait d'autres systèmes mais qu'ils ne marcheraient pas (car ils ne résolvent pas le problème du bipartisme qui s'installe toujours progressivement et insidieusement en démocratie), je parlais des autres modes de scrutin comme le Vote alternatif qui jouit d'une grosse côte de popularité chez les youtubeurs vulgarisateurs. Je ne parlais pas du tout du tirage au sort.

Le feu a couvé longtemps avant d'être visible.

Il ne faut pas être sorti de Saint-Cyr ni être un grand cru millésimé quarante ans d'âge, pour se rendre compte que les promesses politiques sont des leurres. En tant que citoyen, plus ou moins instruits et plus ou moins informé, je n'ai pas la prétention de connaître l'ensemble des grands enjeux géopolitiques. Mais je ne suis pas dupe et je déteste qu'on me mente avec des propositions fantaisistes (au hasard : moins d'impôts, plus de services publics) dans le seul but de m'arracher mon bulletin de vote. Bulletin de vote de toute façon mal utilisé car mêmes si les politiciens étaient honnêtes et tenaient leurs promesses, les dés sont de toute façon pipés par les modes de scrutin et les découpages électoraux. Notre scrutin uninominal à deux tours favorisent le vote utile (vote stratégique et non du cœur) et le bipartisme (ce qui est quand même bien triste en démocratie). Il existe d'autres systèmes, mais aucun de résoudrait vraiment le problème. (Présentation de différents types de scrutin) (Découpage électoral ; sous-titres français)

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 47 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 42/100 Mon temps 59 secondes  

Je confirme : impossible de poster des images sur le forum. Docteur @Caez peux-tu venir à notre rescousse ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 26 secondes