Sexophone

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 12 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 75/100 Mon temps 19 secondes   Connaissais pas.

Voir ce quiz Un peu de peinture Un quiz sans prétention avec pour thématique les tableaux. Bonne chance & amusez-vous bien ! Créateur Sexophone Type Mode classement Temps 3 minutes Nombre total de questions 8 Catégorie Divers Envoyé 10/02/19  

Peut-être qu'il ne partage pas ton code moral ? Peut-être aime-t-il la guerre et la violence ? Peut-être que pour lui : nos gentils sont ses méchants ; nos méchants sont ses gentils ?

Que tout le monde prenne exemple sur @riad**

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 33 secondes  

Et je pèse mes mots ! Je m'absente quelques temps et la section quiz se transforme en cimetière. Ressaisissez-vous ! Rien ne vous tombera jamais tout cuit dans le bec.

Le but premier du forum est le débat ; j'ai le droit de critiquer The handmaid's tale" et d'empêcher ce fil de tourner en rond avec des critiques dithyrambiques qui me paraissent plus qu'injustifiées. Si tu ne voulait pas discuter avec moi ou me voir approfondir mon point de vue, il ne fallait pas m'alpaguer.

La tauromachie ne se limite pas à la corrida (et heureusement !) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Course_landaise https://fr.wikipedia.org/wiki/Course_camarguaise

Le propos du livre est aussi tributaire de son époque et de la nationalité de son auteur (fin des années 80, romancière canadienne). Trente ans plus tard, on décide d'adapter la Servante écarlate sans en changer la moindre virgule et sans tenir compte des nouvelles problématiques du XXI° siècle. La Servante écarlate (The Handmaid's Tale) est une série qui se veut "trash", dénonciatrice et politisée, mais qui est juste incohérente, peu crédible, périmée et ethnocentrée. A) Une série incohérente et peu crédible De base, l'histoire n'est pas intéressante et je m'étonne qu'un tel livre est pu être publié : l'écriture n'est pas renversante (narration au présent, phrases simples, vocabulaire inventé peu inspiré...), c'est lent (il ne se passe rien jusqu'à la moitié du roman), l'héroïne est ennuyeuse (on ne s'attache ni ne s'identifie à elle) et l'angle d'approche n'est pas bon. N'aurait-il pas été plus judicieux de nous conter la vie d'une jeune femme de la deuxième génération, qui apprendrait son origine, le pourquoi du comment de sa naissance, qui rejetterait ses parents adoptifs et leur schéma social toxique, qui s'engagerait et soutiendrait la résistance (ce que l'héroïne ne fait pas dans le roman) ? C'eût été mieux, mais Margaret Atwood voulait juste écrire un livre pour montrer la facilité avec laquelle les démocraties peuvent s'asseoir sur leurs principes et se transformer en dictature. Sans travailler son univers de façon satisfaisante. Afin d'obtenir le beurre et l'argent du beurre. L'univers, la géopolitique tout est flou ! Et c'est normal car rien n'est cohérent dans ce bouquin. Si l'espèce humaine se retrouvait confrontée à l'infertilité et à la décroissance démographique, le système de la République de Gilead n'existerait pas. On ne verrait pas des représentants étrangers en visites de courtoisie afin de s'enquérir de la viabilité d'un tel système. Il y aurait des guerres, des enlèvements afin d'acquérir les femmes fertiles. On serait plus dans un système façon Mad Max Fury Road où le chef garde des femmes en otages pour assurer sa descendance et avoir son harem. Les femmes fertiles ne seraient pas des commis qui vont faire les courses pour leurs boss en attendant le jour de la conception. Elles seraient très probablement parquées et réduites à leurs seules fonctions reproductrices loin du regard des Épouses. Et quelle serait la place de ces dernières ? Jouiraient-elles du même statut social, seraient-elles affectées à d'autres tâches ou seraient-elles tout bonnement supprimées ? Pour le coup, se serait bien sordide et dérangeant. Et si on reste avec le système décrit dans le roman et la série, comment arrive-t-on à adhérer à la République de Gilead ? Pourquoi la femme du commandant Fred a-t-elle conceptualisé tout ça ? Quel est son intérêt dans l'histoire ? Et celui des autres épouses, des tantes, des marthas, des écofemmes ? Et celui des hommes (ceux qui ne sont pas des commandants) ? B) Une série périmée et ethnocentrée Précédemment, j'avais cité une critique émanant d'un site (sans doute) catholique. Je reprendrais certains de leurs pertinents arguments. La Servante écarlate (The Handmaid's Tale), roman et série confondus, n'est pas adaptée à un public européen largement déchristianisé, ayant une connaissance superficielle du christianisme. Les non-avertis ne verront pas que la religion des Fils de Jacob relève de l'hérésie (doctrine contraire aux idées émises par une religion), est une espèce de gloubi-boulga à la sauce WASP (logique dans le cas des États-Unis), qui fait autant de mal aux athées, qu'aux chrétiens. C'est à peine soulevé dans la série avec le passage devant les ruines de la cathédrale. Je comprends que des médias chrétiens grognent en se voyant associer à la République de Gilead. Et où est l'Islam dans tout ça ? En Europe, en Afrique, en Asie, c'est une religion qui fait parler d'elle. Les mouvements féministes et les politiciens seront amenés à se positionner sur la question du voile et de la place de la femme dans la religion musulmane. Entre l'Eurasie, l'Afrique et l'Amérique, il y a des océans et une mentalité d'être à part. Sur leur continent, l'immigration vient du Sud, or l'Amérique du Sud est la dernière caisse de résonance de la papauté dans le monde. Canadiens et américains ne sont pas très familiarisés avec l'islam (elle ne représente qu'une partie marginale de l'immigration) et sont plutôt confrontés aux intégristes protestants et catholiques. De leur point de vue, la menace religieuse du roman est donc plausible, mais de l'autre côté de l'Atlantique, cet étron ne reflète pas la situation socio-politique. En France, on a eu la Manif pour Tous, mais ce n'était pas que des cathos qui défilaient dans les rues en gueulant "un Enfant = un Papa, une Maman", il y avait pas mal de musulmans. C'était l'union sacrée des religieux, la fraternité des conservateurs. En Pologne, avec le recul du communisme (porteur d'un certain sens moderniste), les religieux sont de retours au pouvoir parce qu'il y avait une brèche et que le peuple était peut-être plus religieux que les élites ne le pensaient. C'est ce qui s'est passé en Iran. Le Brésil est un cas un peu à part puisque ce pays est sous la coupe de secte pseudo-chrétienne depuis des décennies. L'Amérique du Sud, elle-même, n'a jamais atteint le même niveau de laïcité que l'Europe de l'Ouest. En regardant les infos, on a l'impression que les mouvements anti-avortement refond surface et que les catholiques intégristes sortent des bois, mais ce n'est pas vrai. Aux États-Unis comme en Europe. En dehors des grandes métropoles (Los Angeles, San Francisco, New York, Washington, Philadelphie...), l'Amérique est un pays puritain. Pas étonnant que l'Alabama décide d'imposer des restrictions à l'avortement : il y a une religiosité dans la région et donc un électorat. Le cynisme de la république est bien là ! Toutes les pratiques se valent, tant qu'il y a un électorat suffisamment important. Voilà pourquoi en France, la "gauche" et l'extrême-gauche sont un peu trop conciliant avec l'islam, et que la "droite" fait pareille avec le catholicisme. Oui, nos sociétés sont cycliques. Ne dit-on pas : trois pas en avant, deux pas en arrière ? Et les droits des femmes resteront précaires tant qu'on portera aux nues et qu'on glorifiera : l'Antiquité (place de la femme désastreuse), la Renaissance (place de la femme désastreuse), la Révolution (place de la femme désastreuse). Élisabeth Vigée Le Brun disait : « Les femmes régnaient alors, la Révolution les a détrônées » et cette affirmation se vérifie pour chaque période citée.

Oui, il s'agit de ces passages du livre de la Genèse (30:1-3) : 1. Lorsque Rachel vit qu'elle ne donnait point d'enfants à Jacob, elle porta envie à sa soeur, et elle dit à Jacob : Donne-moi des enfants, ou je meurs ! 2 La colère de Jacob s'enflamma contre Rachel, et il dit : Suis-je à la place de Dieu, qui t'empêche d'être féconde ? 3. Elle dit : Voici ma servante Bilha ; va vers elle ; qu'elle enfante sur mes genoux, et que par elle j'aie aussi des fils. (Traduction de Louis Segond) La traduction anglaise Genesis (30:1-3) : 1. When Rachel saw that she was not bearing Jacob any children, she became jealous of her sister. So she said to Jacob, “Give me children, or I’ll die!” 2. Jacob became angry with her and said, “Am I in the place of God, who has kept you from having children?” 3. And she said, Behold my maid Bilhah, go in unto her; and she shall bear upon my knees, that I may also have children by her. Il n'est à aucun moment question de la situation décrite par la série. Bilha ne se retrouve pas entre les jambes de Rachel pendant que Jacob abuse d'elle. "Qu'elle enfante sur mes genoux" serait une façon de dire "j'adopterai ses enfants". Les textes religieux recèlent de phrases qui restent obscures et de licences plus ou moins poétiques. Je ne suis pas chrétien, mais je suis assez d'accord avec cette analyse (d'un média - sans doute catholique ? -) : https://www.choisir.ch/arts-philosophie/cinema/item/2931-the-handmaid-s-tale

Un petit sujet sur lequel je suis tombé par hasard :

Et dans quelle société a-t-on pu observer un homme copuler entre les jambes de son épouse avec une domestique ?

S'il m'est impossible de consentir à suspendre mon incrédibilité, c'est qu'il y a un problème. Je connais le genre dystopique, mais le propos demeure peu plausible.

Voir ce quiz Qui suis-je (spécial jeux vidéo) ? Parviendrez-vous à reconnaître ces différents personnages ? Créateur Sexophone Type Mode classement Temps 3 minutes Nombre total de questions 10 Catégorie Jeux vidéo Envoyé 07/21/19  

Ton objectif serait d'avoir un Québec indépendant du Canada ?

À moins que ce soit de l'architecture traditionnelle. D'ailleurs, les premières villes en Mésopotamie possédaient des toits plats pour que les habitants puissent y dormir au frais.

Je ne vois aucune provocation dans cette photo.

Trop gros chantier pour nos politiciens.

Série soporifique à l'image du livre dont elle est adaptée. Idée de départ ridicule et irréalisable. Dans quel monde, même le plus fanatisé, peut-on tolérer de copuler entre les jambes de son épouse avec une domestique ? Et tolérer d'assister à ce spectacle ?

Si le nationalisme est aujourd'hui négativement connoté, cela ne fut pas toujours le cas. Au XIX° siècle et jusqu'au début du XX° siècle, le nationalisme rimait avec progressisme, modernisme et émancipation des peuples. La notion de "droit des peuples à disposer d'eux" même allait bientôt naître. Ainsi, les grandes puissances regardaient d'un œil bienveillant les grecs, les italiens, les serbes, les norvégiens, les finlandais, les tchécoslovaques... créer de nouvelles nations.

Voir ce quiz Qui suis-je (spécial cinéma français) Ainsi s’achève notre trilogie des « Qui suis-je » dédiée au cinéma. Bon courage ! Créateur Sexophone Type Mode classement Temps 3 minutes Nombre total de questions 9 Catégorie People Envoyé 07/17/19