NeeD

Félicitation, tu viens de poser le premier pied dans la logique dictatoriale.

Que dalle, c'est la crise, même en tapant chez les périmées ou les fins de séries.

Chuis là pour pécho.

Ah ok je viens de comprendre, tu ne sais pas conceptualiser et donc tu confonds absolument tout. C'est pas grave, bonne journée.

Le problème c'est que tu vois uniquement les choses sur le prisme du courtermiste, de la praticité, de l'affectivité, voir du maternalisme. Mais là on ne parle pas d'un goûter d'anniversaire au McDo ou chez la maman du p'tit Kenzo, là on parle d'un problème dans le cadre d'une institution étatique, et qui dit état, dit symboles. Derrière l'intégration des menus musulmans dans le domaine scolaire, c'est tout une conception sociétale, idéologique, philosophique, toute une reconsidération de l'identité de l'individu qu'on remet en cause symboliquement. Mais pourquoi la France tient tant à cette conception de la laïcité dans le domaine scolaire ? Parce que derrière elle a eu un rêve assimilationniste : créer un espace ou l'élève peut se défaire temporairement de ses attaches sociales, religieuses, culturelles, un détachement nécessaire selon elle pour créer un esprit libre à l'échelle de l'individu puis une société du vivre-ensemble à l'échelle du collectif. Toute assimilation implique un choix, un sacrifice. Si les parents musulmans refusent symboliquement d'intégrer leurs enfants dans cet espace publique, si ils refusent ce sacrifice assimilationniste; ils les condamneront plus tard à être exclu (par exemple) du domaine professionnel. Leurs employeurs (français de souche) refuseront de les intégrer parce qu'ils ne verront pas en eux des français, mais des musulmans. Et il est là le fond du problème.

Je suis pastafariste, ma confession religieuse implique de manger des spaghettis bolognaises avec boulettes de viande tous les lundis. En toute logique, tu dois donc également approuver l'idée que les établissements scolaires français doivent se plier en 4 pour répondre à mon régime alimentaire spécifique, non ? Au cas contraire je te rappel que (selon ta propre logique) tu serais considérée comme une individu ouvertement raciste.

NOOOOOOOOONNNN !!!!

Si y'a bien une chose que cette société égalitaro-castratrice ne nous prendra pas, c'est bien ce privilège là. Soyez pas jalouse.

On a pas le droit de défendre le FN ? whaou ! Ah bah comme ça le problème est réglé, pourquoi se compliquer la tête. C'est bon les gars, vous pouvez tous sortir de ce topic, toto51 a décrété qu'il avait raison et qu'on avait plus le droit de débattre. Oui je sais c'est un peu radical comme méthode de persuasion mais c'est comme ça, allez hop, déguerpissez-moi le plancher !

Taux de satisfaction record pour les habitants vivant dans les villes dirigées par le FN selon un sondage Ifop : http://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/dans-les-villes-fn-73-des-habitants-satisfaits-de-leur-maire-selon-un-sondage-ifop_847063.html

Tiens je me demandais de quel bord politique était ForumFR, je crois que j'ai trouvé ma réponse.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2015/03/10/25001-20150310ARTFIG00270-manuel-valls-a-marion-marechal-le-pen-vous-trompez-les-petites-gens.php Regardez-moi ce sublime scud balancé en pleine tronche de l'autre franco, ce petit minable qui tombe naïvement dans le panneau, offrant encore un peu + le spectacle de sa décrépitude politico-hystérique à toute la France. Quelle image pathétique pour un premier ministre. Quand à Marion Maréchal Le Pen, j'aime pas ses idées mais putain qu'est ce qu'elle est SUPER BANDANTE comme nana, c'est incroyable. Ça c'est une vraie meuf, une femme Alpha comme je les aime.

Merci pour ta réponse, elle confirme que tu n'as absolument rien compris à ce que j'ai dit. Mais je te rassure je ne t'en veux pas, puisqu'à ton âge tu ne peux pas comprendre. Mais bon puisqu'il y'a la "maison" et "le mariage"... (cf : désir de reconnaissance sociale), tout va bien.

Et encore une ado immature qui pond des mioches comme on télécharge une appli Iphone. C'est pas grave, avec un peu de chance dans 10 ans tu réaliseras que : _Ton mec s’intéressait uniquement à toi pour des raisons sexuelles, pour ta fraîcheur et non pour ton intellec ou ta personnalité. _Ton mec est finalement devenu un type pantouflard (normal à son age). _T'as eue un gosse à 19 ans uniquement pour pour l'estime, pour la reconnaissance sociale. _Tu ne recherchais pas un mec à cette époque, mais inconsciemment un tuteur, un père qui t'as manqué durant l'enfance. _T'es passée à coté de quelque chose dans ta vie et tu vas désespérément chercher à rattraper un temps perdu, quitte à se comporter comme une ado attardée à 40 piges. _Tu aurais du continuer tes études pour t'ouvrir l'esprit, évoluer, t'épanouir dans de nouveaux cercles relationnels intéressants, bref vivre ta jeunesse comme il se doit. Puis devenir indépendante, devenir une femme avec un minimum d'envergure et qui prend ses décisions en toute intelligence en ayant la psychologie nécessaire pour élever des mômes dans de bonnes conditions, et non pour en faire des cas sociaux au QI d’huître. Les gosses, c'est à 30 ans qu'on les fait, pas à 20.

Honnêtement c'est pas non plus la fin du monde et esthétiquement parlant, on peut pas dire que ces statues étaient d'une franche réussite. Vous auriez aimé les afficher dans vos salons vous ? Non, alors stop l'hypocrisie et l'indignation mal placée.

Tout d'abord je dirais qu'à l'échelle collective, l'adulescence incarne la rupture idéalisationniste de la génération post soixanthuitarde. Individuellement, ce phénomène se traduit par une peur de vieillir; sentiment (t'aurais pas un Skype ?) conditionné par une glorification médiatique de la jeunesse couplé au sentiment d'insécurité lié aux conjonctures économiques défavorables, handicapant fortement (ou alors ton Facebook ?) les projections d'avenir des nouvelles générations d'actifs. Ce refus d'élévation personnelle est aussi intimement lié au phénomène de mondialisation, système destructeur de repères (j'connais un japonais super sympa sur Opéra) et reconfigurateur de modèles familiaux. Ainsi je pense que les familles du type mono parentale ou plutôt de type (ils font de véritables nouilles traditionnelles, j'te raconte pas) matriarcale, jouent un rôle prépondérant dans ce processus de déconstruction identitaire. En effet: l'absence du père, symbolisant les (on pourrait s'faire un p'tit cinoche après si ça te branche) ruptures effectives avec la mère et (enfin bref c'est toi qui voit) l'ouverture sur le monde, favorise le conditionnements psychique du retour à l'enfance avec des jeunes hommes qui (tu me crois si j'te dis que je me fais chier sur ce forum ?) à travers l'affection culturelle cherche à renouer inconsciemment avec une sécurité, une affection parentale perdue. Tu as d'autres questions ?

Ah ok donc en gros tu fais dans la connasse de service. Chose qui n'arrange pas vraiment mes affaires. Ecoute t'es gentille mais je fais ce que je peux pour les éduquer, vu l'état lamentable dans lequel je les ai trouvés.

C'est toi la fameuse Vilaine ? on m'a répété à plusieurs reprises que j'étais ton double masculin. Tu as quoi de particulier pour qu'ils fassent ce rapprochement ?