Leste

Vous êtes pas au courant que la France est l'un des pays ou il y a plus de grèves? Allez faire un tour en Allemagne et vous verrez par vous même si ils sont souvent en grèves par rapport à nous. La France est un des rares pays d’Europe, avec l’Italie, l’Espagne, la Grèce et le Portugal, à avoir inscrit le droit de grève dans sa Constitution. Mais est-elle véritablement la championne incontestée des grèves? Selon une étude de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail de Dublin, sur la période 2005-2009, le champion européen de la grève serait le Danemark, suivi de près par la France. Les Danois comptent en moyenne 159,4 journées de travail perdues pour mille salariés, 132 pour les Français. Le nombre de journées de grève aurait en réalité tendance à diminuer depuis quelques années en France. Mais une des particularités française réside en mouvements de grèves massifs et concentrés. Grèves SNCF, grèves dans les transports aériens, grèves des enseignants, grèves du personnel médical, grève des lycéens, des raffineries ou encore des éboueurs... Il semblerait que ce soit notre mode d’action préféré. http://www.mesdebats.com/societe/58-la-greve-est-elle-encore-un-bon-moyen-de-revendiquer/reperes

Non j'étais pas en Suisse. Je parle de Fribourg-en-Brisgau et non de Fribourg en Suisse. En Allemagne, on ne dit pas Fribourg-en-Brisgau mais juste Fribourg. Sinon non je ne suis pas allé partout en Allemagne, j'imagine que l'Allemagne de l'est est un peu moins développé, ceci dit l'Allemagne de l'ouest que j'ai déjà bien visité est largement plus développée que la France.

J'étais en Allemagne aujourd'hui vers Fribourg. N'y vivant pas très loin il m'arrive d'y aller parfois. Et honnêtement quand je pense à ce topic, comparer la France avec l'Allemagne c'est juste très drôle, c'est presque comme comparer les USA avec la Russie... La France a au moins dix, quinze ans de retard pour arriver au niveau de l'Allemagne, quand on arrive en Allemagne on sait qu'on arrive dans un pays riche, rien ne traine, c'est très propre, tout est bien carré, tout est bien structuré, les bâtiments sont tous très bien entretenus, et les nouveaux quartiers qu'ils construisent sont magnifiques, c'est pensé, c'est réfléchit, l'architecture, la conception tout est parfaitement pensé, c'est réellement agréable et ça donne presque envie d'y vivre. En France c'est tout le contraire, beaucoup de bâtiments tombent en lambeau, c'est très sale d'ailleurs la France est reconnu comme l'un des pays les plus sales d'Europe, on comprend pas pourquoi y'a du verre, des graviers, des papiers, des cannettes sur le bord des routes et même des autoroutes(alors que les autoroutes en France sont les plus chers d'Europe et ils sont gratuits en Allemagne et mieux entretenus), autant d'ordures, de déchets (alors que la France comptabilise bien plus de fonctionnaires qu'en Allemagne, c'est un pays qui devrait être ultra propre...). Et puis les infrastructures, les panneaux qui sont juste posés comme ça, des bout de barrières, des accotements délaissés, des vieux murs qui n'ont jamais été refaits. On voit rien de ceci en Allemagne, tout est clean. Pour travailler en Suisse, l'Allemagne serait bien plus comparable à la Suisse ou à l'Autriche qu'à la France qui serait plus comparable à un pays comme l'Espagne sur la qualité de vie. Alors après ça me fait sourire de dire que les français bossent plus que les allemands avec nos 35 heures, nos RTT et nos grèves en veux tu en voilà, car avec tous nos fonctionnaires, le pays devrait être super clean et pourtant on est très très loin d'avoir cette qualité de vie Allemande. Preuve supplémentaire que l'efficacité du travail français est à revoir. Mis à part la gastronomie de la France qui reste au summum, on a tout à envier du modèle allemand, je comprends nos responsables qui prennent l'Allemagne comme un modèle économique, car c'est un modèle. L'Allemagne n'est pas la quatrième puissance économique pour rien. Et la France est très très loin derrière. En voyant ceci, la pauvreté est certainement incomparable à la pauvreté en France, d'ailleurs taper banlieue allemande sur Google et aller dans image, ensuite faites de même avec banlieue française et aller dans image. Qu'aperçoit on ? Que même les banlieues allemandes sont assez bien entretenues alors que les banlieues françaises font juste peurs,voir très peurs. Alors quitte à faire je préfère de loin être pauvre en Allemagne que pauvre en France. C'est incomparable ! Banlieue allemande : Banlieue française :

Sandrine Foulon et Guillaume Duval n'ont pas du prendre en considération les grèves, il y a pas une semaine sans qu'il y ait une grève en France...

J'en doute pas qu'elle va très bien se vendre. Mais pour le prix je serais plus tenté à m'acheter une belle montre. Et puis ça ne peut as remplacer non plus un téléphone, je me verrais pas appeler quelqu'un avec ma montre.

Pourquoi reprendre certains de mes propos, et me répondre en me mettant un lien qui n'a rien à voir avec les propos que vous avez repris ? Oui les personnes qui sont au RSA ont droits à des aides financières pour décrocher un emploi. Différentes sources : http://pret-aide.net/aide-financiere-2013/ http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F19782.xhtml Sinon j'ai lu votre lien, je comprends simplement qu'il n'y a personne qui est capable de dire combien il y a de postes vacants et non vacants en France. Sur ce il difficile de se prononcer et encore plus difficile d'affirmer que le volume d'offres non pourvues est très faibles sachant que personne n'est capable de donner un chiffre.

Quasiment oui ! Après il faut pas mettre les personnes malades dans le même bain, je comprends tout à fait les personnes malades qui sont au RSA. Pour le reste j'ai du mal à comprendre, surtout qu'il existe même des aides financières pour décrocher un emploi.

Je pense que l'on devrait donner le RSA que temporairement, pas plus de deux années sauf aux personnes qui ont des problèmes de santé ou des handicapés. Aujourd'hui c'est trop facile de remettre en cause la situation économique, et de toujours dire en France il y a pas de boulot. Dans les années 70-80 alors qu'il y avait du boulot partout, on entendait déjà ces discours. Pourtant je m'en souviens encore comme si c'était hier, en 1990 un patron avait sonné chez ma mère et était venu lui proposer un emploi alors qu'elle avait pas postulé. Il y a 14 ans en arrière, je cherchais un job étudiant, je suis allé voir le patron d'un seul supermarché, la semaine suivante je commençais avec un CDI étudiant. Mais encore il y a moins de 10 ans en arrière alors que je venais de me faire licencier le vendredi, je suis allé au culot le lundi frappé aux portes des entreprises et j'ai trouvé un CDI ce lundi même, je n'ai même pas eu besoin de postuler à pôle emploi. Il y a 7 ans en arrière, je me retrouve à nouveau sans emploi, mon chômage a duré en tout et pour tout 3 mois, j'ai décroché un CDI alors que je me suis retrouvé au chômage en pleine période estivale là ou l'en embauche le moins. Dire qu'il y a pas de boulot c'est mentir. Celui qui veut bosser, il bossera toujours, il va voir un restaurant, une grande surface, dans le bâtiment il trouvera toujours, mais encore faut il le vouloir. Certains vont me dire que j'ai eu du bol (à 3 reprises) ou encore non il y a 10 ans en arrière c'était pas la crise. Non c'était déjà soit disant la crise, le chômage a fortement augmenté depuis les années 70.

En général la misère intellectuelle est synonyme de misère financière et vice versa.

Il a jamais parler d'embaucher pour 3 fois moins que le SMIC.

Vous le dites vous mêmes, votre copain était en dépression normale qu'il se laisse aller. Comme l'a dit Savonarol il connait aussi des cas de personnes qui sont au RSA et qui sont très bien habillée. Comme l'a aussi dit Chouki, les personnes au RSA ont de grands privilèges : pas de loyer à payer, pas de cmu, pas de taxe d'habitation, privilèges avec EDF-GDF, je comprends maintenant que certains se plaisent au RSA. Car en effet en travaillant au SMIC on vit plus difficilement. Mais ceci ne m'a jamais surpris, puisque quand on commence à bien gagner sa vie, on donne 2-3 salaires dans les impôts.

Merci pour votre franchise !

Il peut être radié mais pour ceci il faut qu'il ne réponde à aucun courrier.

Il y a sans doute beaucoup de bluff dans les propos de Sarkozy, il a dit beaucoup de choses, mais en a fait très peu. Un peu comme tous.

Je suis d'accord avec vos propos et je pense aussi qu'il ne l'appliquera pas. Il en avait longuement parlé et au final rien s'est fait... Votre idée de majorer le RSA pour les personnes qui travaillent est aussi une bonne idée.

C'est connu ce sont ceux qui bossent qui glandent et ceux qui glandent qui bossent.

Vous parlez des personnes au RSA qui ont le chômage ? Parce qu'une personne qui touche juste le RSA et qui n'a plus le droit au chômage est considérée comme une personne inactive et n'est pas obligée de s'inscrire à pôle-emploi. https://www.caf.fr/aides-et-services/s-informer-sur-les-aides/solidarite-et-insertion/le-revenu-de-solidarite-active-rsa/faut-il-s-inscrire-a-pole-emploi-pour-beneficier-du-rsa

Je pense que N.Sarkozy a comme objectif de faire travailler les personnes au RSA soit auprès des associations soit auprès de l'état et non pas pour des entreprises privées. D'ailleurs N.Sarkozy pense réduire le nombre de fonctionnaires ce qui fait qu'il y aurait logiquement toujours du travail pour les personnes au RSA.

Pendant que vous êtes sur le forum ou que vous jouez à vos jeux vidéos comme j'ai pu le comprendre. Vous ne passez pas du temps à vous en sortir si ? A croire que durant tout votre temps libre, vous le passez à chercher du boulot.

C'est pas écrit sur leur front qu'ils sont pauvres. On peut être très mal habillé sans être pauvre. Les hommes de métiers ont souvent des vêtements souillés, c'est pas pour autant qu'on les regarde. Un pauvre même mal habillé peut parfaitement se fondre dans le paysage.

Il en avait déjà parlé lors de son dernier quinquennat mais ne l'a jamais mis en pratique... Je trouve que c'est une très bonne idée, non seulement ça va pousser certains profiteurs à reprendre une activité mais ça oblige aussi toutes les personnes qui sont au RSA à sortir de chez eux, à voir du monde, à avoir des relations et à prendre goût à travailler. Trop souvent, les personnes qui sont au RSA se disent être exclus de la société car elles ne sont même plus considérées comme des personnes actives, en travaillant, en étant utile pour la société ne serait que quelques heures par semaines, ça fait sortir toutes ces personnes de leur train-train et de leur morosité quotidienne. Une excellente idée, en espérant que si un jour il est élu, il l'applique pas comme la dernière fois.

Euh non, vos calculs sont complètement faux, pour un comptable c'est pas top. Les pauvres peuvent faire partie de la population active et de la population non active, il peut y avoir des enfants comme des vieillards. En Allemagne il y a près de 81 millions d'habitants. Votre chiffre de 41 986 057 correspond à la population active. En divisant la population active par le nombre de pauvres et en multipliant par 100, vous sous-entendez que tous les pauvres font parties de la population active. Hors la population active comprends toutes les personnes qui travaillent ou qui recherchent un emploi dont les chômeurs. Par contre les personnes âgées, les enfants, les personnes en maladie, les personnes qui ne sont plus aux chômages mais aux sociaux ne font plus partie de la population active et ce sont surtout ces personnes qui sont le plus touchées par la pauvreté. Evidemment, je n'ai pas dit le contraire. D'ailleurs tous les demandeurs d'emplois ne cherchent pas un CDI. Je pense notamment aux étudiants mais aussi parce qu'il y a des personnes qui ne veulent pas de CDI, qui préfèrent avoir des CDD à cause de leur mode de vie, parce qu'elles aiment déménager, elles aiment changer de boulot etc... Il y a de nombreux cas différents, avoir un CDI n'est pas dans le but de tout le monde.

Non je n'ai jamais dit ceci. Je suis pour que le CDI soit plus flexible, c'est complètement différent. A l'heure actuelle les patrons embauchent de nombreux CDD car il leur est difficile de licencier des CDI. Je pense donc que si le CDI était plus flexible, il y aurait moins de CDD tout simplement. Ce serait bien d'avoir des sources pour faire de telles suppositions ?