contrexemple

LUCA Vous perdez votre temps à essayer de réfuter cette théorie, autant prouvé à un fou qu'il délire.

Je vais te répondre à l'aide d'une langue que tu sembles maîtriser mieux : :( :blush: :smile2: :smile2: :smile2:

Tu n'es peut-être pas francophone ? Je vais essayer de traduire plus simplement ce que je t'ai dit, je n'ai pas parlé avec Noether, mais avec une personne ayant étudier son théorème, c'est personne n'étant pas Noether, le mathématicien allemand qui a donner son nom à ce théorème. Je pense comprendre ton blocage, tu dois croire que les gens mœurs avec leurs théories, un peu comme certain peuple ont l'habitude d'enterrer leurs morts avec leurs biens matériels, mais Philkeun une théorie n'est pas un bien matériel, je vais te dire même une chose que tu ignores peut-être, tu peux partager une théorie avec quelqu'un d'autre, sans que tu ne perdes rien de la théorie partager : la multiplication des biens intellectuels. J'espère c'est fois que tu me comprendras, sinon je pense que je serais incapable de faire plus simple que ce message, j'ai atteint ma limite en terme d'explication. En espérant que maintenant tu comprennes. Contrexemple.

Je vais être plus explicite afin que tu me comprennes : j'ai simplement parlé avec des gens ayant compris leurs théories, et non avec les fondateurs de ces même théories.

tu peux interpréter cela, comme les principes islamiques.

Salut, Rendons à César ce qui est à César, et à Zelig les zeligeades. :smile2:

En Islam on ne juge pas les hommes mais les actes.

Non je discute avec des gens et souvent j'apprends d'eux, rien à voir avec google.

Au moins, je connais ceux que je critique....

Tiens va cadeau : théorème de Noether

@Alain75 : Je ne doute pas de tes connaissances en sciences, par contre j'ai plus de doute pour Philkeun, c'est d'ailleurs à lui que je pose ma question. Je n'aime pas l'attitude qui consiste à insulter gratuitement, comme le fait parfois Philkeun. Donc j'attends que celui-ci réponde, et j'espère que cela ne sera pas par une insulte.

Si tu ne sais pas, il suffit de le dire. Il n'y a pas de honte à ne pas savoir, mais il y a honte quand on sais qu'on ne sais pas, à prétendre savoir.

@Philkeun Qui fait le gars qui s'y connait en science, alors on attend. Si tu ne sais pas il suffit de le dire, et je t'instruirais de la réponse. tu crois bien qu'ici, si tu ne connais pas, wikipédia ne te sera je pense d'aucune utilité.

Et cela est un résultat qui ne concerne pas que la thermodynamique, il est transversal à toute la physique. Alors, merci de me donner une réponse, vous qui prétendez connaître la science moderne mieux que moi.

1/Dans 2/ tu ne remets absolument pas en cause ce que je dis bien au contraire, donc tu me donnes raison (implicitement), et me dit que je ne comprend rien aux sciences. Sais-tu pourquoi l'énergie (sous quelques formes quelles soient) se conserve toujours ?

Le rire viens d'un décalage entre la situation initiale et le décalage imprévisible de la chute. La chute c'est le moment, avant le quel il y a rire. Par exemple celle là : C'est un biologiste, un physicien et un logicien chacun avec leurs femmes. La femme du biologiste dit à son mari prouve moi que tu m'aimes, et lui de répondre il suffit que je fasse une prise de sang et que tu doses le taux d'ocytocines et alors tu en seras convaincu. La femme du physicien dit à son mari prouve moi que tu m'aimes, et lui de répondre il suffit de faire la différence entre le nombre de jours où je rentre avec des fleurs et ceux où je rentre sans fleur et alors tu en seras convaincu. La femme du logicien dit à son mari prouve moi que tu m'aimes, et lui de répondre On sait que je vais casser le logicien car je dis détester la logique, mais on ne sait pas comment, si le moyen avec lequel je casse la logique est connue ou deviné alors il cesse de susciter l'humour.

Un pisse urine plus tôt.

Peut on rire et parler de tout ? Non, car rire c'est parlé de rien.

Oui, mais il a crut durant plus d'un an, les grecques antiques le croyaient.

Eisntein par exemple

Oui, pour l'instant... Et on dirait que je ne suis pas le seul à le croire. Lis la fin de ton lien : S. Bessis entrevoit en effet l'émergence d'un Sud qui serait capable d'inventer une modernité originale, un universalisme qui ne serait plus de façade, un « modèle » de développement différent de celui brandit par l'Occident.

la civilisation occidentale est tout à fait à la hauteur de sa réputation : dominatrice et vantarde. Mais je pense que l'arrivé d'un outil permettant de s'approprier l'ensemble des observations publiques, faîtes, n'est pas quelque chose de lointain, et je suis sûr que d'autre que moi y travaille. Donc si j'échoue, si Dieu le veut, d'autres y arriveront. Et cela contribuerait amplement à démystifier l'occident privée de sa suprématie technique.

Je souhaite que non, et j'essaie de travailler pour que cela n'arrive pas, il n'y a rien de pire qu'une guerre civile. Seigneur, donne-nous une belle part dans ce monde et une belle part dans l'Autre, et préserve-nous du châtiment du feu : amin !

A vous votre religion, à moi la mienne.

Dans le monde des mangas peut-être, mais nous ne sommes pas dans un tel monde.