contrexemple

Ok, alors pourrais-tu proposer un fait hypothétique, qui si tu l'observais alors tu ne penserais plus que les majors sont contre la diffusion de documentaires complotiste ? Merci.

Youtube en France est soumis à la réglementation française.

Je parlais de youtube, es-tu d'accord que si comme vidéo recommandé, on a une vidéo sérieuse complotiste alors les majors ne sont pas contre la diffusion de ces vidéos.

Ok, si ce que tu dis est vrai, alors les gens qui sont habitués à voir des vidéos complotistes, ne devraient pas se voir proposé par le serveur, comme vidéo recommandé d'autre vidéo complotistes mais des vidéos caricaturalement complotistes, car sinon il ne ferait qu'augmenter la "ré-information". Donc je lance un appelle à témoin, y-a-t-il quelqu'un qui est habitué à voir de tel vidéo, et qui s'est vu proposé (en vidéo recommandé(vidéo proposé à gauche de la vidéo principale)) une vidéo qu'il a jugé très intéressante. Si c'est le cas, alors les majors voudraient la diffusion de ces vidéos. Es-tu d'accord ?

Après c'est une question de foi. La foi d'une personne, étant l'ensemble des croyances minimales sur lesquels reposent sa sérénité.

Qu'il y ait ou qu'il n'y ait pas complot, dans les 2 cas le plus sage est de s'occuper de ce qui nous regarde, c'est à dire ce sur quoi l'on peut agir et non regretter de ne pas avoir une action ayant un impact sur plus de monde, comme si l'on regrettait de ne pas faire partie d'un complot.

@Quasimodo il y a celle là aussi : s'occuper des affaires qui ne nous regardent pas, à le plus souvent pour conséquence de négliger les affaires qui nous regardent. On obtient alors : Corollaire ("complotiste") : Pour désintéresser les gens de ce qui les regardent, les intéresser à ceux qui ne les regardent pas. En effet, il ne faut pas se leurrer, si les vidéos complotistes (et autres cites référencer par google et autre) avaient un effet bénéfique sur la dénonciation du complot, il est clair que les grandes majors ne laisseraient pas filtrer ces documentaires.

Bonjour, Ma croyance c'est que la causalité n'explique pas tous, sinon nous serions réductible à de simple machine. Bonne journée.

En continuant ton introspection (sur toi et non sur la société, car n'oublions pas qu'un droit est la plus part du temps le résultat d'un devoir collectif), et en renseignant les gens qui t'interrogeraient sur ta démarche. Bonne soirée.

Bonsoir, Je pense qu'aller chercher des coupables autre que nous même à notre malheur nous éloigne de la solution, pour trouver notre bonheur. Je ne suis pas entrain de faire l'apologie du système de pensé américain, mais je dis que pour qu'une société change, il faut que chacun de ses membres commence par faire une introspection, et tant que l'on agite des boucs émissaire prêt à l'emploie, cela nous éloigne de ce qui est fondamentale (selon moi) pour qu'un changement advienne, à savoir l'introspection d'un grand nombre de personnes constituant la société. Voilà tout. PS : je te connaissais plus polie (en répondant bonjour quand un bonjour est adressé), dommage...

Bonjour, Je essaierais de passer ce test plus tard, pour l'instant je marque cette conversation. Bonne journée.

Ah bon ? Et tu peux me dire quelle talent particulier ont les autres animateurs de la télévision ?

Bonjour, Les théories du complot (quelle soit vrai ou non) sont dangereuses car elles nous disent, si on en est là où l'on en est, c'est à cause de l'oligarchie, des américains, ... ou des ovnis, mais jamais nous ne sommes mis chacun de nous, personnellement en cause, bref ces théories nous infantilises et ça c'est encore plus grave que d'être dirigé par des oligarques ou autre. Donc j'ai décidé de revoir à la baisse ma consommation de documentaire complotiste : "chacun de nous pourrait être responsable sauf celui qui regarderait ce documentaire". Bonne journée.

Le français de souche (au sens d'ascendance) n'est pas immunisé contre la tentation de vendre son pays (et c'est cela le plus dangereux pour la France).

La foi d'un individu est l'ensemble minimale d'hypothèses , sur lesquelles reposent sa sérénité.

Un français de souche, c'est quelqu'un qui quand il dit : "je suis français", personne ne remet en question son affirmation.

La liberté d'expression est déjà très encadré en France, et je rappelle que nous ne sommes techniquement pas du tout anonyme.

Tout à fait d'accord.

ce genre de mesure est trés dangereuse

le sentier qui mène à la bergerie.

Sois plus explicite quand tu parles, je ne lis pas dans tes pensées, c'est qui "ceux arrivés"...

c'est facile il suffit de voir l'opinion la plus répandu sur les musulmans chez les non-musulmans (entretenu par les médias) et alors tu verras que tu ne fais que bêler avec les moutons. Ton expression est mal choisis il s'agit plus de bêlement (opinion entretenu par les médias de masse) que de vérité.

D'où tiens tu cela ?

Ce que tu as écrit : De toutes les façons ton messages est toute en insinuation, tu utilises un conditionnelle, pour quelle condition (car tu ne la précises pas), selon qui ?

Il n'y a jamais eu d'anonymat sur internet, la seule anonymat elle est entre les participants lambda, l’État peut facilement retrouver l'auteur de propos délictueux.