contrexemple

La prochaine fois si un sujet ne t'interesse pas, montre le, en y participant pas. Tchuss.

Tu racontes n'importe quoi, je ne fais que citer l'article du Parisien écrit par : Victor Alexandre, qui a ma connaissance n'est pas un islamiste notoire, voir même pas musulman.

Salut, ... Mohammed et Giuseppe Des prénoms moins « traditionnels », ensuite. Si l'on regroupe les variantes Mohamed, Mohammed, Ben Mohamed et Ben Mohammed, ce ne sont pas moins de 1717 soldats qui sont tombés au combat pour la France. Largement suffisant pour intégrer la liste des 50 prénoms qui ont versé le plus lourd tribut au conflit. 1204 d'entre eux étaient nés sur le territoire algérien, 467 au Maroc et 18 en Tunisie. En se limitant aux soldats s’étant fait recenser avec le prénom Ben Mohamed, le décompte monte déjà à 667, soit davantage que les Martin (649) ou les Mathieu (572)... http://www.leparisien.fr/actualite/grande-guerre-plus-de-mohamed-que-de-martin-parmi-les-morts-pour-la-france-08-11-2018-7938222.php

En termes math, les théories cosmologiques actuelles considère l'univers comme une variété géométrique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Variété_(géométrie) C'est comme dire que la roue d'une voiture forme un cercle, c'est vrai en première approximation, mais ce n'est pas totalement vrai, le cercle étant une resprésentation mathématique, qui n'existe pas dans notre monde. Il en est de même pour l'univers vu comme une variété, c'est vrai à un certain niveau mais pas totalement vrai. Aprés beaucoup de gens font l'erreur de confondre un modéle avec la réalité, mais pourquoi est-ce aussi grave que cela. C'est comme confondre une photo avec la réalité, un dessin avec la réalité, le dessin ou la photo rende compte en un certain sens de la réalité, mais ne peuvent être confondu avec la réalité.

D'aprés la théorie du Big-Bang, c'est tout à fait exact. Mais la réalité n'est pas une théorie ! ! ! Savais-tu que d'aprés la théorie ZFC, celle sur laquelle repose toute les maths modernes, on peut multiplier les oranges à volonté : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Banach-Tarski ? Donc quand tu questionnes une théorie, en dehors de ce qui est humainement observable, il arrive quelles disent des conneries, tout en étant trés fiable dans le domaine de l'observable. Il faut vraiment que vous fassiez un effort pour éviter de confondre réaité et théorie, ici je soulève la question :

Ici, j'ai développé plus :

Bref contre un évolutionniste, tu auras toujours tort car tu ne suis pas le troupeau des fidèles !

Bonsoir, Pour éviter d'ouvrir un nouveau fil, je parts de celui-ci. Je rappelle que la théorie de l'évolution est une théorie, c'est à dire que c'est une explication, du vivant, mais en aucun cas réel, comme la théorie de la gravitation est une explication de la chute des corps, mais en aucun cas réel. Il faut se carder de ne pas confondre modéle et réalité. Ceci étant dit, je rappelle les principaux pro-créationnismes : 1/ la théorie de l'évolution (TE) repose sur l'uniformitarisme des lois physiques, ce qui est supposé mais impossible à prouver. 2/ la TE n'est pas incompatible avec le créationnisme, il suffit de changer les mots "nature" par "Dieu" et "hasard" par "Science de Dieu". Bonne soirée.

Mon cher chewingum il faut apprendre à lire, je répondais à cette partie de ton message : Maintenant tu admets que faire détruire un batiment pour faire détruire des preuves est possible ?

Faut vraiment ne jamais suivre l'actualité, ou manquer singulièrement d'imagination pour croire cela impossible.

Crédit Lyonnais: archives brûlantes et brûlées. Un mystérieux incendie a détruit le 19 août des documents entreposés au Havre. L'incendie du siège du Crédit lyonnais, boulevard des Italiens, à Paris, le 5 mai 1996, était «d'origine volontaire». Incendie du Crédit Lyonnais: un sinistre de 1,6 milliard de francs

Une permanance de plusieurs étages, croire qu'elle ne contenait aucun dossier de la CIA, donc secret, ne serait pas que farfelu.

Bon, et bien je vous laisse entre seignor (comme on dit maintenant)...

1990 : https://concoursgeneral.org/wp-content/uploads/2015/06/mathematiques1990.pdf 2018 : http://cache.media.eduscol.education.fr/file/2018/12/3/MATH_cglsujet2018_944123.pdf La grosse diffèrence, c'est que dans celui de 2018 l'énoncé est plus long car guidé, dans celui de 1990 c'est beaucoup plus cours (pas d'indication). si tu veux chercher d'autres sujets : https://concoursgeneral.org/base-de-donnees-des-epreuves/

Tu en as des preuves ou tu dis cela, pour pouvoir relativiser sur l'état de ton qi ?

Le QI moyen baisse dangereusement dans les pays occidentaux

Bonsoir, Les candidats à l'ENA ont des «problèmes de lecture et de compréhension» selon un rapport du jury Bonne soirée.

@tison2feu confirmes-tu cette histoire ? Si oui, je serais curieux de savoir comment on peut faire la diffèrence entre un simple échange de mots (trés nombreux) et une origine commune. Prenons l'exemple du français avec l'anglais, avec les mots franglais qui envahissent le français, cette analyse permet-elle de faire la diffèrence. Ou le berbère chleu avec l'arabe au Maroc par exemple ? L'analyse est peut-être fondé sur des invariants plus stable dans le temps comme les régles de grammaire, ou autre ?

Aprés les éléments apporté ici et là, on peut en déduire que le site hoaxbuster, devrait avoir une belle place dans le classement effectué par ce même cite... sauf s'ils s'interdisent les auto-citations....

Tiens un organisme de presse dont je pense tu ne remettras pas en cause, même si les 2 médias disent la même chose : Ex-chef du Mossad : Israël “risque la guerre civile” source times of israel : https://fr.timesofisrael.com/ex-chef-du-mossad-israel-risque-la-guerre-civile/

Merci à toi également pour l'échange. Cordialement.

0/ c'est comme cela que marche la science, non pas avec de l'irréfutable, mais du non réfuté. 1/ Je veux bien admettre la validité du contre-exemple que tu as donné avec le sanskrit. 2/ De la même façon la RG n'a pas été vérifié en tout temps, cela n'empêche pas les scientifiques d'affirmer que la RG est valide, car pour l'instant non réfuté.

Quand en physique on pose la loi suivante : l'information ne peut aller plus vite que la lumière dans le vide, penses-tu que l'on a testé cette hypothése sur tous les modes possibles d'échange d'information et ceci n'importe où dans l'univers, bien sûr que non, cela veut simplement dire que partout où on a testé c'est vrai et que l'on a pas encore de contre-exemple connu, ce qui entrainerait une remise en cause de cette loi, c'est la même chose ici, en l'abscence de contre-exemple de ta part je peux légitimement dire que : "l'arabe fut la langue qui a mobilisé le plus de monde pour son étude", tu comprends ?

Bon reconnais-tu que l'arabe fut la langue la plus étudié, c'est à dire avec le plus de personnes mobilisés pour son étude ? Aprés la qualité du travail fourni, m'importe peu car ce n'est pas objectivable, ou alors il faut me dire comment ?