contrexemple

Avant de pouvoir fabriquer de l'eau, il faut pouvoir fabriquer de l'oxygène et pour cela on ne connaît pas d'autre processus que la fusion nucléaire qui se fait dans les étoiles, donc les étoiles sont nécessaires :

Ce qui est faux en regard des phénomènes quantiques. Bonne nuit.

Le plus que très très..... probable étant pas de vie possible dans l'univers.

Tu n'as pas compris, en physique on travaille rarement avec des valeurs exactes, la plus part des valeurs sont données à un intervalle de confiance prés.

J'attendais une réponse plus argumenté. Il me semble qu'en physique on ne travail que très rarement sur des valeurs exactes, mais plutôt des valeurs à intervalles de confiances prés. exemple la constante gravitationnelle : G =6,67384 + ou - 0,00080 *10^(-8) cm^3 g^-1 s^-2, source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_gravitationnelle A mauvais joueur.

Faux. Citation : On s'est aperçu que si l'on variait un tant soit peu ces conditions physiques, l'Univers ne pourrait pas fabriquer d'étoiles. Sans étoiles, pas d'éléments lourds, parce que le big-bang ne fabrique que l'hydrogène et l'hélium - éléments trop simples pour construire la chimie nécessaire aux chaînes d'ADN qui portent nos gènes, ou pour former les neurones qui sont le support de notre conscience. L'Univers a été réglé de façon extrêmement précise pour que nous soyons ici. Tout se joue sur un équilibre très délicat. La densité initiale de l'Univers doit être réglée avec une précision de 1060, comparable à celle dont devrait être capable un archer pour planter une flèche dans une cible carrée d'un centimètre de côté qui serait placée aux confins de l'Univers, à une distance de 15 milliards d'années-lumière ! Un changement infime entraînerait la stérilité de l'Univers. Nous voici donc intimement liés au cosmos. Et nous sommes là pour lui donner du sens. source : http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/08/27/01006-20110827ARTFIG00536-trinh-xuan-thuan-nous-sommes-tous-des-poussieres-d-etoiles.php Qui est l'auteur : Trinh Xuan Thuan, né le 20 août 1948 à Hanoï, au Viêt Nam, est un astrophysicien et écrivain vietnamo-américain, d'expression principalement française. ici plus d'info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trinh_Xuan_Thuan 1/Oui, mais elles ne doivent pas trop différer de la valeur actuelle, sinon l’émergence de la vie est impossible. A bon entendeur.

La précision de ces constantes est théoriquement nécessaire à l’émergence de la vie, me semble-t-il.

Effectivement, mais croire aux hasards sans croire aux multivers revient à croire que l’improbable est probable (sans jeu de mot).

Allons au bout de votre logique, les grecs ne sont que les transmetteur d'une partie du savoir des Égyptiens antique. Tout les savants grecs ont été formé chez des scribes Égyptiens. D'ailleurs on parle de logos grec on devrait parler de thotisme égyptien. A bon entendeur.

Je répète l'hypothèse des multivers est une hypothèse nécessaire non pas pour expliquer le monde, mais pour éviter de parler de Dieu. A bon entendeur.

Salut, L'hypothèse des multivers est une hypothèse non nécessaire pour expliquer notre monde. Et alors le fait que les constantes physiques sont aussi bien réglé revient à gagner le super-loto de l'univers en ne jouant qu'une fois, bref c'est impossible, sauf à se rendre à l'évidence que l’hypothèse d'un Créateur Savant de l'univers devient nécessaire.

Les musulmans n'ont pas besoin de bouc-émissaire, nous avons le sacrifice rituel de l'aïd. Par contre rien n'est moins sûr pour les européens qui n'ont eu de cesse d'avoir recours aux bouc-émissaire, toujours le même, et cela à travers toute l'Europe. PS : tu n'étais pas sur philoforum ?

L'incompétence non maîtrisé, peut amener pire que dans un placard. La preuve, l'état dans lequel se trouve l’économie française. Et ne dis pas que cela ne peut pas être pire, car cela peut toujours être pire.

Chez les catholiques, on peut appeler cela les recommandations papale. Chez les juifs, on peut appeler cela des recommandations faîtes par le consistoire israélite. Chez les laïcs, on peut appeler cela des recommandations régalienne (émise par les services de l'état). Chez les scientifiques, on peut appeler cela des recommandations faisant suite à une étude scientifiques. ... Cela arrive courrament quand on manipule des concepts dont on ne connaît pas la définition.

Cela pourrait être une auto-description, tout à fait crédible. A bon entendeur.

Ou comment faire de la polémique sans l'aimer.

1/Je n'ai le droit à l'exigence qu'envers moi, c'est pour cela que je peux te sembler tatillon sur la définition de français (car je suis directement concerné), et oui en France j'ai encore le droit de pratiquer ma religion librement, et j'aimerais que cela continue mais ce n'est pas moi qui décide tout seul, c'est la majorité. 2/C'est ton opinion, et dis moi, alors, c'est quel code qui me force à te répondre ? A bon entendeur.

Alors Johnny Halliday est un extrémiste, Woody Allen est extrêmiste également....

ko.

en français "Français", s'écrit "français" sans majuscule. Oui ce qui me définit en premier, c'est ma foi que j'ai choisit, même si au départ elle m'était proposé par mes parents, après je n'ai pas choisis de naître en France, ce qui fait de moi un français. Mes choix me définisse mieux, que ceux qui s'est imposé à moi. Cela étant dit, je suis français de droit, je préfère l'être par acceptation. Et pour cela, il faut un projet moteur, un cap pour la France. Je suis prêt à m'y investir, dans la condition où ce cape, n'est pas antagoniste avec mon choix d'être musulman, et pour cela il suffit que l'on ne m'impose pas de diviniser quoi que cela soit, si ce n'est Allah, l'Unique sans associés, le Créateur, le Seigneur de la création, le Premier, le Dernier...

Je n'ai rien de plus à ajouter, je me suis largement exprimé sur le sujet. A bon entendeur.

Il s'agit par ce fil, de dire que tant qu'on n'a pas bien définit ce qu'est l'extrémisme ici concernant l'Islam, on peut voire des extrémistes partout. Il n'y a pas à être pour ou contre, mais à donner une définition pour clarifier les choses.

Si tu parles de moi, de quelle question parles-tu ?

Ok, c'est la raison du plus fort, tu es donc un bon ami d’Israël. PS : moi au moins on sait d'où je parle, je suis musulman français d'origine maghrébine et toi comment te définirais-tu ? A bon entendeur.