contrexemple

Ok, on est tous matérialiste d'aprés le sens que Scénon en donne. On passe à autre chose.

Tu as fait dire au juif qu'ils sont matérialistes du devrait bien arriver, à trouver une tradition musulmane de derrière les fagots qui va dans ce sens. Sinon, pour ce qui est de la matière il me semble que c'est celle que l'on a l'habitude de côtoyer, les matières plus spéculatives (sans rapport sensitif), sont soient des hypothèses explicatives, soient de l'ordre du dogme. Ceux que j'ai mis en italique, te semble-t-il incorrect ? Dis mois, judéo-chrétien est bien le qualificatif d'une tradition et non d'une religion ? Sinon, bravo : tu as prouvé que les chrétiens et les juifs sont matérialistes dans le sens usuelle, en plus du sens précis qui lui n'est réservé qu'a quelques bon philosophes juifs et chrétiens. Maintenant peux-tu nous donner ce sens précis de matérialiste qui ne serait pas le sens usuel ?

Et pour les philosophes juifs ? Sinon, tu voulais peut-être dire :

Ma question à un contexte : Car il ne me semble pas que dans le sens usuelle de matérialiste, les philosophes judéo-chrétiens soient matérialistes : Citation wiki : En philosophie, le matérialisme est la doctrine réaliste selon laquelle il n'existe d'autre substance que la matière. Je ne suis pas sûr qu'un juif ou un chrétien (philosophe ou non) croit que Dieu soit fait de matière. Maintenant, il y a des philosophes juif ou chrétien matérialiste, dans un sens précis (tellement précis que tu ne prends pas soin de donner un sens précis).

Comme quoi la vérité même si elle peut sembler fragile fini toujours par triompher.

Et au sens imprécis du terme ?

Qui fait dire à contrexemple : "inutile de vous donnez des cages, chacun de vous connaît la valeur culturelle de l'autre, mais c'est tellement bon de le rappeler aux autres."

Il faut être bon athée pour constater qu'il y en a des mauvais, non ?

Je suis un mouton heureux, grâce à Dieu.

Est-ce un mot utilisé dans la bible ? Sinon, il y a de grandes chances que cela soit un emprunt à l'arabe ou à une autre langue sémitique.

Je ne confirme rien du tout, et j'arrête là, je n'ai pas les moyens pour une éventuelle attaque en justice.

Citation de l'article : Pour comprendre le rapport distancié que Caroline Fourest entretient avec la vérité, il suffit d’écouter et de lire le récit qu’elle livre depuis quelques jours de son passage dans l’émission On n’est pas couché, enregistrée ce lundi 27 avril, et de comparer ses propos avec la réalité de l’échange qui a eu lieu. Caroline Fourest le mensonge de trop Cela en ferait-il alors une journaliste digne de confiance ? Ce qui serait intéressant, ici ce ne serait pas l'émission, mais le récit qu'elle en ferait.

Conclusion : Elle aurait menti, ce qui pour une journaliste ne serait pas du meilleur goût.

Tu fais le difficile, alors que lorsqu'on te demande une preuve, dans le meilleur des cas quelqu'un d'autres répond pour toi, avec une preuves le plus souvent douteuses, sinon tu ne réponds simplement pas. Comme tu le disais déjà : "faîtes ce que je dit, mais pas ce que je fais."

Je suis pour que la France redevienne catholique, si les Français le veulent. Mais je souhaite que la France tende à devenir un pays de droit et non un pays de passe-droit, ce qui serait toujours le cas en plus accentué si le FN devait arriver au pouvoir.

La raison serait la capacité à vérifier, appliquer, et déduire des règles sur un ensemble. La foi serait l'ensemble des dogmes et le degré de certitude que l'on en aurait. Un dogme est une affirmation non prouvé que l'on tient pour vrai.

Et comment sais tu quand une idée est bonne ?

@Scénon : de quelle idéologie te sens tu le plus proche ?

La raison n'est qu'un outil, alors que la foi est porteuse d'un cap. Les deux ne sont pas incompatible, bien aux contraires ils sont complémentaires. Car un outil sans but est inutile, un but sans outil est très difficile à atteindre.

Mais tu crois que tous les musulmans se ressemblent : tu as une vision des choses particulières. Après recherche il semblerait que tu es raison : Al-Khwarizmi fait la synthèse des travaux des Grecs et des Indiens dans son Hisab al-jabr wa’lmu-qabla. C’est du terme al-jabr que dérive le mot algèbre, d’abord en latin puis dans les langues européennes.

Oui, une bataille de définitions. Je suis sûr que dans quelques temps tu diras que ce scientifique musulman n'a rien apporté de nouveau. A bon entendeur.

Oui, mais avec de la mauvaise foi, on peut tout dire. Tu dis qu'El Kawarizimi n'a pas inventé une nouvelle discipline, qui est l'algèbre. Tu sais les grands scientifiques qui ont marqué l'histoire des sciences, ce n'est pas en faisant de la simple continuation, mais en fondant un paradigme (méthodologique, théorique, disciplinaire...) nouveau.

Il y en a que l'Islam dérange tellement qu'ils sont prêt à tordre la vérité.

Et toi tu en fais de même. A bon entendeur.

Je suis là. C'est un enchaînement possible, vous ne me semblez pas hors sujet. Donc continuez, si vous le souhaitez.