Promethee_Hades

Bonjour Sirielle, bisous. C'est une forme d'attachement souvent réciproque, qui est connu dans le monde animal, plus particulièrement dans celui des oiseaux, les inséparables. Certains humains semble être identique dans leur comportements. Bien oui des hommes mais des femmes aussi, ce qui touche l'un touche l'autre. Je fais parti du genre d'hommes que tu cites, mais j'ai connu des femmes exactement pareilles, j'ai connu des veuves, bien qui me disaient aucun homme n'est comme mon mari, j'en ai connu qui optaient pour le célibat, sans compter que dans les deux sexes il est aisé d'observer des personnes qui suite a une rupture ne veulent plus refaire leur vie.

Puis il y a une solution pour ce débarrasser de ce genre de collant, j'en avais déjà parlé à mon arrivé sur le site. Ce genre de boulet qui vous croche, vous colle en pourrissant la vie de tout un chacun, puis se montre des plus ridicule, voir d'une grossièreté, et avec leur larmoiement permanent se montre non constructif surtout pour eux même. Quand c'est fini c'est fini, on continue rien du tout c'est fini, aucun retour en arrière possible. Il y a une solution très simple avec ces plaies là, c'est simple c'est leur faire prendre à eux la décision de vous quitter. Comme ça ils n'ennuient pas, par ce que si on leur dit ce qui est vrai casse toi gros connard tu pu de la gueule comme la connerie, j'ai plus envie de toi, d'ailleurs en ai je vraiment eu envie un jour, tu es une plaie vivante. Bien là on arrive pas à s'en dépeguer, c'est super glue, sans compter les tentative de culpabilité qu'ils vont essayer de vous accabler. Mais si on arrive par ce que correspondant plus a leur idéaux, a ce qu'ils prennent eux la décision de vous quitter, bien c'est que du bonheur, évidemment faudra un peu jouer la comédie et se montrer désappointé. Faut prendre les moyen pour les résultats escompté.

Bonjour Sirielle, bisous. Oui le ne me quitte pas de Brel, une chanson de Looser, de grand paumé, elle part c'est bon vents qu'il faut dire et pas ne me quitte pas. Tu te casse bon débarras si tu reviens on ne sais jamais avec toi, je te recevrai le fusil au pied, je te recevrai avec de l'huile bouillante, de la poix ou du plomb fondu ne reviens jamais très bon débarras, les pièges à loups sont posés, le lance flamme est allumée ne revient jamais bon débarras. Un truc pareille avec une musique de rap récité comme un slam. La personne qui entends ça prends ses jambes à son cou

Moi ce qui m'épate le plus c'est s'accrocher pour l'autre, on ne pense pas mais alors vraiment pas que certain(e)s peuvent s'accrocher pour les enfants. L'autre est des plus secondaire.Puis parfois il peut y avoir des cas , un exemple que j'ai vue de très prés. C'est l'histoire d'un gars qui s'est mis avec une femme ayant des enfants, il découvre alors que les enfants sont suivi par un psycho, il s'occupe comme un bon père des mouflets, m'enfin tiens son rôle d'homme. Mais il se rend très vite compte de la dame en question que si on tiens à soit on l'évite on la fuit. Alors le gars prends ses cliques et ses claques et à ce moment ou il part les mômes arrivent et lui disent ne t'en va pas, nous sommes heureux depuis que tu es là. Et le gars reste pour les enfants qui ne sont en plus pas les siens, mais de la femme rien à lourder.

C'est l'histoire d'un terroriste ( libre cours à votre imaginaire ) qui ne veut dormir qu'avec ses mines et autres idioties pour s'envoyer en l'air, bien justement cette nuit il a réussi, en donnant un coup de pied à une mine antipersonnel, il a fait sauter toute la barre de la citée. Les pouvoir public sont dubitatif, il avait pas sa fameuse fiche "S"

Puis bon en pourcentage ce que la sensualité peut représenter, pffffffffffffff j'en sais fichtre rien je vais pas quantifier une choses pareille, bon bien je vais essayer je sais pas moi, elle baise, je baise, je baise, elle baise, jusqu'à épuisement de l'un des protagonistes, elle remet ça, pas de problème je remet ça, bien libre à elle , enfin elle est pour par ce que Madame est vraiment gourmande. Bon bien elle a pas envie, par ce que quand elle a les ragnagna elle a pas envie, ou que la religion, bof pas de soucis, si j'ai envie j'ai ma main, si j'ai pas envie le problème se pose pas. Elle n'a envie que quand elle a ses ragnagna bien oui il y a des filles comme ça, bien moi ça me limite un peu certaines pratique le cunnilingus entre autre, mais bon madame est toujours ravie, je n'aime que la voir très souriante. Madame n'a jamais envie, bien oui il y en a des comme ça, bon bien moi j'ai envie alors je veux bien un peu attendre, mais comme madame c'est jamais, bien la vie de couple aussi jamais et je m'en prends une autre au même appétit que moi, au même raffinement, perversions, folies. Après bien bon c'est valable pour toute les activité aussi, pas que le cul, crapahutages en tout genre, faire les rats de bibliothèques, tout ce que l'on puisse aimer partager à deux, même bouffer au restaurant, du moment qu'on le fasse ensemble en prenant notre plaisir. Je vois toujours pas le pourcentage que ça peux faire, peut être 0,5% par ce que pour les 99,5% c'est sur que l'on s'aiment.

Bonjour Swam, pogne de mains. Tu sais pendant des millénaires la raison fut le fondement des unions, aujourd'hui encore, dans la grande bourgeoisie il est pas question de faire les imbéciles avec les biens, ça va pour le bas peuple, l'amour c'est pour la gueuse, dans les milieux d'affaire l'amour c'est quoi ? ( foutaise pour demeuré ) c'est les capitaux, le fric qui compte avant tout. C'est pas pour rien que les rallye existent, les enfants c'est entre gens du même monde quand à l'amour il viendra avec le temps. Ensuite nous assistons chez certains jeunes, des accrocs des jeux vidéos, à une absence de sentiments, j'ai vu un bon reportage là dessus. Quand demain avec la cybernétique qui arrive à grand pas que seront les sentiments, un luxe inutile ? car ce qu'il sera visé c'est la performance. Les sentiments commencent à sentir très bon l'archaïsme obsolète voir le conservatisme désuet, à moins que ce soit l'anachronisme.

Plomberie, électricité, te refaire la peinture, c'est ce que fais un galant homme, pour une faible femme. Pas besoin de sexualité là dedans. Si elle vient c'est bien après, et encore pas avec n'importe qui.

Rencontrer l'autre par ce que j'ai des besoin sexuel sensualité, ouai je vais voir une pute si j'ai pas envie de me taper un manche, mais comme en général je préfère ce dernier qui me comble mieux par ce que une professionnelle. Tout dépend le prix qu'on y met et je suis radin, de chez avare. Enfin ceci dans ma jeunesse, si je rencontrais une femme la sexualité passait en dernier. Par contre si tout était Ok, C'est vrai que je baisai comme un malade a épuiser ces dames. J'aurai pu me cherche un plan cul, mais alors là, ou là là, j'en ai eu des very bad. Tu crois au plan cul, par ce que l'autre te dis que c'est ce qu'elle a envie, et après tu te retrouve avec une arapéde.

Rencontrer l'autre par ce que j'ai des besoin sexuel sensualité, ouai je vais voir une pute si j'ai pas envie de me taper un manche, mais comme en général je préfère ce dernier qui me comble mieux par ce que une professionnelle. Tout dépend le prix qu'on y met et je suis radin, de chez avare. Enfin ceci dans ma jeunesse, si je rencontrais une femme la sexualité passait en dernier. Par contre si tout était Ok, C'est vrai que je baisai comme un malade a épuiser ces dames

Bonsoir Swam, très grosse poigne de mains. Oui celui qui aime et celui qui se laisse aimer, tout les goûts sont dans la nature je le conçoit, Mais je trouve que c'est bien mieux que les deux aiment et se laissent aimer en même temps.

Bonsoir Pep psy, poigne de mains. Bon ce soir je dois être dans ma période niaise, par ce que j'ai rien compris à ce que tu as dit. S'accrocher pour moi signifie s’engueuler. Il y a des couples qui vivent sur ce mode là, pour moi, j'aime pas ça du tout même si j'ai connu, c'est à 50 ans que j'ai dit hors de question que je vive ainsi. Après l'histoire du couple sado masochiste, oui j'ai aussi connu, bien c'est souvent curieux par ce que il y en a souvent un qui semble dominant en public mais sous l'alcove dans les jeux d'Aphrodite c'est souvent lui qui est dominé ( quand je dit un , j'inclue les deux sexe, ce peut être madame ou monsieur ), chacun y trouve son compte comme son épanouissement, c'est pas impérativement névrotique. Puis ça peut être aussi chacun son tour. Après s'accrocher à l'autre dans le sens d'en être dépendant, heu heu, tout dépend ce que l'on laisse entendre là dedans, des tas de possibilités peuvent être. Disons au mieux que ça peut être un amour des plus fort, ma femme et moi sommes complètement accroché l'un à l'autre, au point même qu'on semble soudés, faisant un seul corps. Mais ça, nous a fallu aussi beaucoup de raison aussi pour parvenir à ceci, comme le courage de le vouloir l'un et l'autre. Par contre nous servons de modèle à beaucoup de personne nous connaissant, par l'exemple que nous donnons, et montrons que c'est possible.

Tout le monde , absolument tout le monde gobe, ou avale n'importe quoi au nom de ses grand principes, tant d'un coté que de l'autres, et partout ou on aille c'est ce qu'on observe. Quand à l'éducation politique elle est comment en France, c'est un désastre total, en plus comment y réfléchir sainement quand on doit se débattre dans toutes les contrainte de la vie journalière. Le voter pour moi j'ai raison, je suis pour vous ne suffit plus. Tous les politique ont spolié le peuple, la classe prolétarienne, les employés, et maintenant c'est les cadres qui sont pour passer à la moulinette.

Bonjour BadKarma, poigne de mains. Les nécessiteux, oui enfin je trouve ça assez péjoratifs, mais ont ils invariablement représentés les pires ennemis pour eux, même comme ils sont passé de la gauche, était elle la pire ennemis des nécessiteux ? Elle leur a donné pleins d'illusions, en leur donnant le sentiments quand on va à leur contact, qu'elle les as méprisé, quand ils ont été vers la droite ( eh oui l'alternance ) qui ne pense qu'à ses affaires, mais à personne d'autres enfin pas tout à fait que le bétail humain lui rapporte surtout gros. Aujourd'hui il font quoi il vont vers le mouvements politique qui est vécu comme eux, par eux, stigmatiser. A force de le dénoncer de lui jeter la pierre, beaucoup trop ce sont identifié à celui ci. Et ce qui est le pire c'est que ceux qui dénonçaient les fasciste, n'ont surtout pas entendu, ont fait un véritable déni des souffrance populaire, et ont jeté dans les bras d'un mouvement une frange non négligeable de la population. Je vois de plus en plus de gens qui ont fait du social, qui furent communistes, voir syndicalistes, qui se sont démenés comme des beaux diables aujourd'hui me dire, Bleu Marine ça doit certainement être la solution, pudiquement alors que quelques jours après il m'avouent qu'il vont voter pour elle. La dénoncer devient de plus en plus contre productif, c'est même la conforter. Aujourd'hui la souffrance est elle, je le vois bien lors de mes voyages en France, que les faibles ne savent pas à qui faire confiance, car elle fut toujours trahie.

Oui j'ai rigolé quand même par ce que ça va très loin, et c'est un domaine que j'ai pas du tout envie d'aborder ici, et très peu ailleurs dans la vie. On aurait pu aussi évoqué, L'abbé Trithème, Paracelse, Cornélius Agrippa, Johnn Dee, Cervantès, Pic de la Mirandole et d'autres. Quand à Hermès les allusions plonge dans ma propre croyance la "Gnose" pré chrétienne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hermetica https://sites.google.com/site/grandoeuvre/corpus-hermeticum/Pymandre

Tu me fait dire ce que je n'ai pas du tout dit, le racisme est au niveau mondial. Mais il est absurde. Quand au racisme français , il y en a c'est vrai, mais c'est un des plus léger au monde, nous sommes un des peuples les moins raciste. Lors de notre empire colonial, c'est nous autres qui nous sommes le plus mélangés aux population autochtones, c'est nous qui faisons le plus de mariages interculturels.

Je me souviens pas si j'ai lu quelque chose sur la mémoire au niveau de Giordano Bruno. Faudrait que tu nous expliques un peu, ou nous rafraîchisse l'esprit. Bon après une petite recherche je trouve ceci: "Cet art, Giordano Bruno le porte à son apothéose. Associant aux architectures et aux images de Camillo « la géométrie mystique et cosmologique de Raymond Lulle », savant du Moyen Age, il « attelle le monde intérieur de l'imagination aux étoiles » et reproduit « le monde céleste à l'intérieur de l'homme ». La mémoire magique sort de leur chaos les images archétypales de la conscience et offre, en les organisant, une faculté divine à l'homme. Celui-ci rejoint Dieu en recréant le monde. Telle est la grande métamorphose de l'art de la mémoire, «devenu l'outil qui sert à former la Psyché d'un mystique ou d'un Mage inspiré par Hermès ». Il fait partie d'un culte initiatique et constitue la tentative prométhéenne de mémoriser l'univers tout entier grâce à la série des correspondances et des associations, unifiées par le système céleste. Mais le problème essentiel reste pour Bruno « l'organisation de la psyché au moyen de l'imagination ». Il englobe ainsi l'esprit même de la renaissance." http://www.maulpoix.net/memoire.html

Ou là, pas toujours très heureusement, mais j'ai vu aussi le cas, qui m'en a fait tomber les bras.

La Bhagavad-Gita, je l'ai lu j'étais très jeune, je m'en souviens plus trop, j'ai mis un certain temps, et l'ai je bien comprise ( j'en doute fort ) , c'est pour ça que ma mémoire l'a doucement effacé, bien que le livre m'avait assez passionné, et j'y avait trouvé dedans des trésors. Mais ici sous nos contrée ce genre d'ouvrage ( bien qu'incontournable ) est abordé dans les université pour quelque rare étudiant en philo, je me souviens très bien d'un prof spécialiste de l'Inde antique et des ces ouvrages, une référence pour nous en la matière essayait de nous faire comprendre la psyché de ces peuple, pourtant au fondement même de notre civilisation occidentale. Faut être né dans le pays ou y vivre pendant de longue années pour en saisir l'esprit, la substance la moelle. Il y a des grande richesse dedans, et une légère diversion, mais cette culture est aussi à l'origine du condensat de Bose Einstein. Bose un très grand physicien Indien ( trop méconnu, par sa culture d'origine demanda l'aide d’Einstein )

Pas vraiment , mais alors pas vraiment c'est par ce que la terre cessait d'être le centre de l'univers et qu'ils pouvait y avoir d'autres âmes sur d'autres planètes, il enseignait la pluralité des mondes et ce était inacceptable pour les Jésuites d'alors. Car cela remettait complètement en cause la validité de la foi chrétienne comme de la mission de Jésus le nazaréen. De plus même moi j'utilise aussi les astrologies, comme moyen mnémotechnique, pour classifier tel type de connaissance, ou de raisonnement. C'est très pratique quand on en connaît bien la technique, mais faut aussi savoir être cohérents et ne pas tout mélanger.

Bonjour Maroudiji, poigne de mains. Premièrement je ne l'ai pas lu, c'est simple, je peux pas tout savoir, j'ai une bonne culture mais en aucun cas universelle ( je n'aime pas du tout ce mot je dirai mondiale ). Mais par contre je te conseillerai pour comprendre mes propos de lire c'est en trois volumes ( 6 car chaque volume fait deux tomes ) de C.H Puech, l'histoire des religions tu comprendra que je n'ai que très résumé les approches et que celle ci demandes des connaissance multidisciplinaires. J'ai des critique envers cette études qui ne montre que trop le corps et pas du tout l'esprit. http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Encyclopedie-de-la-Pleiade/Histoire-des-Religions. Pour en revenir à ton traité, que je n'ai pas lu, pour la bonne raison que je n'ai pas trouvé de texte en français, de plus pour certains textes les traductions trahissent l'essence même de l'ouvrage, faut être vigilant, voir l'autorité du ou des traducteurs. Quand j'ai acheté le coran pour savoir ce qu'il disait, je me suis fait conseiller par le grand recteur de la mosquée de Paris pour mon premier, un autre musulman m'a conseillé mon deuxième coran, j'ai confronté les traductions. Pour la bible, j'en ai plusieurs de traducteur différent, j'ai même la traduction officielle bilingue du rabbinat. De plus je ne peux pas parler d'un ouvrage que je n'ai pas lu, mais tu prends, tout les anciens traité de médecine occidentale, tu peux même prendre chez d'autres peuples tu te rends comptes que dedans il sont pétri de croyances, offrent des affirmations fausses, à une époques les médecins croyaient que la vision était un rayon que les yeux envoyaient sur ce que l'on pouvait voir. Je te parles pas des saignées et des purges en tout genre.

Bonjour Morphou, Bisous. Oui moi aussi, puis j'ai été aussi sur les bancs de l'école laïque en pleine occupation ou on enseignait les races, seulement, à l'époque j'ai appris aussi d'autres choses et excepté le français , le calcul, la géographie, tellement de choses ont changé, les races furent remise en question par des biologistes, des scientifiques qui démontrèrent qu'elle n'avaient aucune raison d'être, par la suite la génétique pourrait nous laisser suggérer un certaine possibilité de celle ci, mais c'est des plus discutables, sans être probant. En sciences ( par ce que je parle de l'école primaire ) le courant électrique allait du plus au moins, alors que c'est tout le contraire, il n'y avait pas plus petit que l’atome qui était la référence. Pour en revenir aux races, nous apprenions que la race blanche était très supérieur, par ce quelle était blanche ( alors que je suis tombé sur une étude raciste américaine récente qui démontrerai que c'est les asiatiques moyens du sud de la chine et du Vietnam question QI avaient 10 point de plus que le blanc moyen ), et c'est par ce que les blancs avaient emmené le progrès au monde entier, bref que des arguments qui ne tiennent pas la route si on réfléchit un poil. De plus si pour toi une race est quelque microgramme de mélanine en plus ou en moins, ça tiens à pas grand chose, on pourrait aussi prendre le fer, ou d'autres éléments comme l'iode , le système hormonal, sachant que certaine hormones hypophysaire comme sexuelle développent considérablement l'intelligence. Puis n'oublions surtout pas qu'à l'origine le mot race ne s'applique uniquement à une famille qui n'en ai que synonyme excluant complètement le groupe humains auquel celui ci appartient.

Un peu plus qu'un peu quand même. Je suis pas forcément à jour sur tout, j'ai mes limites, mais bon. Évites s'il te plaît de mettre l'arobas devant mon speudo, ça me gave sec, ici c'est un forum à l'ancienne pas un réseau social. En plus il ne m'a jamais dérangé d'avoir tord, je place pas du tout mon égo sur le fait d'avoir raison, mais d'être un homme, hors un home est faillible, si j'ai raison parfois , j'ai aussi tord souvent par ce que j'ignore.

Et pourquoi donc devrais je rejeter une victime, devrais je rejeter la fille qui vient de ce faire violer, devrais je rejeter le SDF qui a tout perdu sans rien comprendre au film, et devrais je rejeter l'imbécile raciste qui lui aussi n'a rien compris, il me semble que dans certain cas il y a un devoir d'éducation, dans d'autres de la compassion et de l'entraide, dans d'autres d'assistance immédiate, et dans d'autres de simple dialogue dans la mesure ou celui ci peut être admis, je te signale que pour un dialogue faut être deux, et si la femme voilée refuse de dialoguer avec un homme, c'est pas possible.

Je serai particulièrement présomptueux de dire que je connais bien les religions, car il y en a tellement, plusieurs milliers, je connais des choses, c'est vrai, mais je suis loin de tout connaître. Mais je connais assez bien les grandes religions, disons mieux que le commun des gens, j'ai étudier l'histoire des religions, j'ai côtoyé certaines croyance en essayant de bien me pénétrer de leur concept de leur richesses. Par mes études j'ai été très naturellement vers une croyance pré chrétienne la "gnose" , d'ailleurs c'est vers les croyances pré chrétienne que je me sent le plus d’affinité. Mais par soucis d'honneteté, comme de justice je parles des religions au niveau globale. C'est évident. Pour le service , bien je vais voir mais à priori aucun problème.