Promethee_Hades

Bonjour LeCactusDeSibérie, poigne de mains Trop facile, s'imaginer que le racisme repose sur le rejet. Je rejette le nazisme , je suis quoi comme raciste ? Je rejette le stalinisme, je rejette la violence, je rejette la pédophilie, je rejette ceux qui sont sexiste, je rejette les cucul la pralinette rose, suis je raciste. Dire que le rejet est une marque de racisme est idiot, j'ai bien le droit surtout le devoir de rejeter un poison, par ce que nous rejetons en allant à selle une partie de nos aliments serions nous raciste envers ces propres aliments. Ensuite rejeter les musulmans, n'est pas de l'islamophobie, grand dieux pourquoi donc les rejeter, ce sont des hommes , mais rejeter l'islam peut en être, certain comme moi rejettent complètement l'islam, mais n'ont absolument rien contre les musulmans qu'ils considèrent comme des victimes d'une idéologie totalitaire raciste, il n'y a aucune islamophobie dedans car l'islam ne nous crée aucune phobie. Un athée n'est en rien raciste dans la mesure ou il rejette tout fait religieux. Et les musulmans sont t'ils chrétienphobique quand il rejette la foi chrétienne, ou étant anti judaïque quand on rejette la foi juive. Le simple fait de rejeter leprésident américain actuel Donald Trump, nous rends il immédiatement raciste envers cet homme. Enfin faut raison garder et de pas dire n'importe quoi. Raciste vient pas impérativement du rejet de l'autre mais de s'imaginer supérieur a autrui, en le dénigrant, l'abaissant jusqu'à lui faire perdre son humanité, en en faisant un sous produit. Celui qui pense déjà qu'il est le meilleur s'en convainc est déjà un raciste, pas impérativement envers un autre peuple une autre idéologie, mais même envers sa propre famille.

Bonjour Marouddiji, poigne de mains. Je n'ai jamais été opposé au fait religieux, sauf une courte période athée dans ma vie ou j'ai constaté que je sombrai dans une impasse ( aporie ) et que j'en perdais toute raison. Je pense ( mais je ne suis pas une référence , surtout pas ) que le fait religieux ( aussi vaste soit il par définition, qui vient du concept de relier ) et la base même, l'origine des civilisations, déjà du clan, puis des groupements humains, que ce fait là, soit la source de toute notre connaissance, car il a imposé un questionnement incessant à l'homme déjà sur les propres rapports entre sa propre image dans l'autre, sa place dans l'ensemble de la nature, du temps et de l'univers, et que ce questionnement à pus remédier a certaines de ses angoisses, par exemple l'approche de la mort, explications de la souffrance. Le fait religieux embrasse une très grande quantité de concept de perception du monde, différente selon chaque peuple, mais complémentaires, pouvant même si on y attache une certaine attention être toujours source de progrès pour l'humanité, son approche de la réalité. La religion aujourd'hui est tout a la fois sclérosante quand elle s'enferme dans son dogme, qu'elle est jugé vérité absolue ( au nom de quoi ? sans la moindre preuve que son affirmation gratuite et infondée ), qu'elle peut être libératrice tant pour l'homme lui même, que par l'ouverture de sa raison de sa conscience, dans son acceptation de l'autre. Un exemple trivial, je suis un homme qui vais dans un pays étranger pour découvrir d'autres hommes, mais je reste butté dans mon propre monde, en refusant d'accepter autrui, car je dirai il est dans le faux, le mensonge, moi je détient la seule vérité. Déjà dans cette attitude je montre que je suis un pauvre type, infatueux, que ma démarche est hypocrite, stupide. Faudra pas m'étonner que je suscite le rejet de ceux chez qui je vais. Alors que je peux être fidèle à moi même, mais m'ouvrir complètement à autrui, en les écoutant en partageant leur sensibilité, en vivant leur vie, je m'enrichirai déjà personnellement, je serai accepter puis comme tout dans la vie n'est qu'échange on échange des émotions, des idées, des biens de consommations pour ces derniers on dit que c'est du commerce. Tout les progrès de l’humanité repose sur l'échange. Cette échange c'est un lien entre des hommes ce lien les relient ensemble, pour une coopération, pour leur progrès mutuel, ça s'appelle aussi religion. Accepter l'autre partager avec l'autre aimer l'autre, reconnaître l'autre pour ce qu'il est , comme il l'est , par ce que l'autre est toi même dans son reflet dans un miroir ( ou dans l'eau ). Alors qu'aujourd'hui hélas on assiste impuissant à une démence se généralisant, ou chacun croyant dur comme fer en la suprématie de ses croyances se coupe d'autrui, et surtout avant tout de lui même. Tu me demande de t'expliquer ce que j’entends sur la raison religieuse. Évidemment c'est pas très clair j'en convient, une sorte de néologisme personnel. Alors je vais essayer de te mettre sur la piste la religion n'a rien de formelle elle repose sur une croyance qui elle même n'a aucune justification, l'homme place sa confiance dans ce qui n'a aucune consistance c'est une persuasion déterminée par quelque motif que ce puisse être, même plus irrationnel, la persuasion est déterminée par l'autorité de celui qui a parlé. Ce qui ne prouve en rien son autorité légitime, mais uniquement celle qu'on veuille bien lui attribuer sans la moindre preuve. Ce qui laisse la porte ouverte à toute les démences possible, pour preuves certain gourou, ou des gens qui se retrouve gourou bien malgré eux alors que leur pensée à séduit certains et qui vont de leur interprétation n'ayant plus rien a voir avec la pensée d'origine. La raison , bien c'est d'être surtout lucide et de na pas accepter n'importe quoi sous le prétexte que l'on te dis que tu es le plus beau, le plus fort, le meilleur, moi quand on me dit ça, je pense déjà qu'on se moque de moi. Il n'y a pas de peuple(s) élu(s), ce n'est pas par ce que je rentre dans un système que je suis sauvé ( et de quoi, est ce ma faute d'être un homme ) d'être agréer (fichtre ), par ce que je suis sans rien comprendre des préceptes idiots, ou sans fondement. Partons de l’axiome que Dieu est: c'est un axiome donc ce que j’admets être une vérité, mais qui est indémontrable, tout comme toute notre sciences repose sur des axiomes, faut en être lucide. Donc si Dieu est: pourquoi m'a t'il offert une foi, mais pourquoi m'a t'il donné une raison pour savoir différencier les choses, pour savoir diriger ma vie, et pour savoir au besoin critiquer mes croyance, la raison est le crible qui permet à mes croyances de s'affirmer et surtout de s'enrichir. Sans raison tout n'est que folie.

C'est l'évidence même,ce qui est le contraire même de la raison religieuse

Ça me foue tellement la gerbe ce genre d'histoire sans compter d'autres pires, que dans ces cas là je me sens des envie de meurtre. Quand au pédophile ma seule réponse , celle qui plait pas à Badinter, je coupe en deux, même j'en fais de la patté pour animaux. Je sais je suis un monstre, mais faire le bourreau pour eux, ça me gêne vraiment pas. Je reviendrai pas ici, je vais m'engueuler avec tout le monde par mon radicalisme.

Bonjour Maroudiji, poigne de mains. La religions, c'est un tout autre débat que de réfléchir, discuter, polémiquer sur le vrai. Quand à religions ( je met la chose au pluriels car toute sont discutables, même si chez certaine il y a des joyaux de l'esprit humain ), ici très peu ont une vrai culture de la chose, très peu ont étudié la question, et ça va tourner très vite autour des religions du livre, de l'athéisme, et d'autres ou chacun fera preuve d'une inculture crasse même de sa propre religion. Si tu veux que le discours parte en sucette, essayes toi, nous aurons comme d'habitude que du vomi.

Bonjour Quasimodo, poigne de mains. Le Vrai, je met une majuscule car il me semble que tu en fasse un absolu. Bien je vais te répondre non pas sur ce que j'ai pu étudier dans des livres, de philo entre autre, ou de sciences dites exactes, mais au cours de mes réflexions ( essayant d'être profonde ) dans ma vie. Le Vrai c'est comme Dieu ( d'ailleurs ne dit on pas que Dieu est vrai ) il est inaccessible à l'homme à sa propre connaissance, nous n'avons du vrai que des approches des plus superficielles, même complètement subjectives, mêlant nos idéaux, croyance, et autres foultitudes de nos fantasmes personnel. Notre perception du vrai est d'un incertain manifeste, de plus il est entaché à notre ignorance car dans le fond notre connaissance est des plus rudimentaire, et pour appréhender le vrai la connaissance est impérative pour ne pas partir dans des arborescences aporiques. Sans compter la logique , nous n'avons pas une logique mais des logiques qui chacune a ses forces ses faiblesses et surtout ses incapacité, et les connaissons nous toutes. Celui qui me répond oui est un vantard. On pourrait aussi l'aborder par l'outils mathématique , mais c'est un outil très utile, mais qui peut pas tout faire, et qui est lui aussi limité. Mais il permet justement a ne pas se gonfler d'orgueil en disant je sais ce qui est vrai, car personne ne le sait, ni n'en a le moindre moyen de le savoir. Par contre du vrai on peut toujours essayer de s'en approcher, c'est tout comme Dieu dans le fond.

Quand on cherche les propos racistes qui sont tous inadmissible, on les trouve déjà sous la troisième république ( même avant ) et tout les partis politique tant de droite que de gauche en sont responsable. Faut pas avoir peur de lire les discours à l'assemblée Nationale ou au Sénat de député de gauche traitant les indigènes de sous hommes, et des vertus de l'État français. Aujourd'hui les valeurs républicaine sont toujours a l’honneur de partout , mais beaucoup trop ont la mémoire courte sur leur propre méfaits. La meilleur des repentance serait me semble de reconnaître le passé que nul ne peut changer, mais de s'en souvenir pour pas commettre les même fautes.

J'avais bien compris, j'ai trouvé ça même super sympa.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains Oui je le sais, mais c'est tout le monde grec qui est ainsi c'est bien antérieur à Platon qui ne fait que mentionner l'idéologie grecque. Disons qu'ils gravissent la même montagne pour rejoindre le même sommet.

Bonjour délicieuse Marla, très gros bisous. Oui les chats pètent et ça pu aussi fort que les chiens surtout avec les croquettes ou les boites. J'avais une chatte qui aimait se lover tout contre moi quand je me couchait elle rentrait la tête sous la couette, et me mettait son postérieur sous le nez, chaque fois que je lui donnait pas de la viande crue, et passait aux croquette ou à la boite. Puisque je la dorlotait elle se lâchait sévère et j'en prenait plein le nez. Mais bon l'amour tu sais ce que sais, alors je m'en fou que ça renifle. Après pour les ronflement je pense que j'ai eu de la chance je suis tombé sur des femmes qui ronflaient comme des sonneurs au début. Entre le fait de leur faire l'amour de les caresser, et j'en passe, elles ont toutes cessé de ronfler. C'est vrai ça peut être gênant. Mais le plus cocasse, c'est celles qui dans la nuit se battent avec leur rêves, Il y en avait une qui se servait de moi comme punching-ball, sans compter les coup de pieds. Mais dans ma jeunesse j'avais une certaine tendance à bouger comme un sac de rats, quoique la nuit je me met à poil sur le lit pour chercher la fraîcheur. Il y a une maîtresse qui m'a dit que je faisait l'amour en dormant enfin pas vraiment ça, je copulai, parait que c'était extraordinaire.

Que de biens belle photo.

Nous avions vraiment un grand lit, mais j'ai dormi pendant des années avec une maîtresse plus 6 chiens ( format berger allemands ) sur le lit, ça pétait, ça rotait, ( par ce que même un chien sa rote ) tout le monde s'en foutait.

Je veux bien que c'est pas une réponse, mais c'est un domaine que je discute oralement en privé avec très peu de monde.

Bonjour Petit pois, bisous. Des siècles enfin plus que des millénaire, et même des 15 milliard d'années, depuis le big bang , ton âme comme celle de nous tous est bien antérieur, mais comme le temps n'existait pas alors. Ton âme est immortelle.

Bonjour Swam, très grosse poigne de main. Biens dis donc tu m'étonnera toujours. Enfin tu le ressent comme ça, pourquoi pas, c'est une chose à réfléchir. Pour moi la sensualité, elle n'est que terrestre dans la maya de la matière un outil, qui tant qu'on en dispose faut s'en servir, en sachant en garder une certaine distance, c'est a dire ne pas en être esclave. C'est une source de connaissance.

Déjà, sans compter que ça participe au postlude. Si je dors pas avec la belle j'ai comme un sentiments d'être une pute, c'est pas que ça me dérange plus que ça, mais dans cas là, on m'a toujours payé assez cher.

Bien au niveau sexuel si je lache pas mon intimité, c'est que je me masturbe. Quand je fais l'amour madame connais tout ce que je suis surtout au niveau intime. Par ce que avec ce que je lui fait si elle comprends pas ou réalise pas le personnage putain qu'elle conne. C'est justement en faisant l'amour que toute les femmes qui m'ont connu on su qui était vraiment le personnage dans sa plus grande profondeur. Dormir avec moi, oui bon on peut juste savoir pas grand choses, enfin comme si c'était rien c'est pareil au même.

Bonsoir Marpletree, bisous. Ou fan alors si j'ai fais l'amour je dors avec , par ce que faire l'amour et ne pas dormir, bien je fais pas l'amour ça m'attire mais vraiment pas, si après je dors pas avec. Par contre dormir avec un homme ou une femme tout deux complètement à poil, bien franchement cela ne me gêne pas du tout même si on a pas fait l'amour. Je baise pas avec n'importe qui.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous. Bien dormir avec un homme ou une femme ne me gêne vraiment pas, j'ai déjà dormi avec des hommes et avec des femmes sans qu'il se passe rien du tout ni avant ni après, cela ne m'a jamais dérangé. Quand on part crapahuter dans la montagne pour plusieurs jours voir plusieurs semaines, bien quand on bivouaque , ont dort avec qui on est, est parfois la personne tout comme soit même n'a pas pu se laver avant les conditions météo l'interdisant. Après pour une vie de couple, alors là, rien n'est plus normal comme naturel de dormir avec l(e)(a) partenaire, d'ailleurs avec moi c'est l’enlacement certain et garanti.

Heu non tu fait erreur Pila, poigne de mains. Les Alpes Maritimes je connais, j'y suis né, les étrangers sont parisiens , viennent du nord, enfin après la sortie de Valence, sont parait français, mais alors arrêtent pas de chier dans la colle sont jamais contents et sous prétexte d'être vieux se livrent à des caprices de gamins. Ceux de l'autre coté de la méditerranée il y en a peu en réalité. Puis c'est ces gens du nord qui ont transformé la cote d'Azur en cote d'usure, alors si maintenant les parisiens se font dépouiller c'est bien fait pour eux, fallait pas venir faire caguer les nissart, par ce que le soleil ça vaut très cher en bas. Puis bon avec les français hein ça fait des siècles que nous avons des problèmes faut pas délirer tu te rends pas compte les troupe de François 1er se sont allié à celle du grand Turc et 120 vaisseau de guerre sous les ordre de Barberousse, assiège la ville. http://lesbarbets.canalblog.com/archives/2010/10/14/19323978.html

Après le portrait de la femme idéale, bien merde alors, par ce que ici sur le site il y en a un paquet de femmes idéales, chacune dans son domaine, chacune dans sa personnalité chacune dans son univers, elles sont femmes, et c'est suffisant pour être un idéal, après que l'homme qui partage leur vie les rendent le plus heureuse possible, même si elle est un peu chieuse, partage avec tout ce qu'il y a a partager, puis les aiment au plus profond de leur tripes, de leur cœur, de leur esprit. Moi j'ai la mienne de femme idéale,je la rends heureuse, je l'aime comme un collégien boutonneux, je ne vie que pour elle. Après pour elle je suis l'homme qui a été au delà de ses rêves, les plus secrets c'est bien gentils, tant que je suis son homme je suis satisfait. Et quand elle veut empiéter sur mes prérogatives par exemple vider les poubelles, porter les sacs lourd de course je lui dit c'est qui l'homme ? Après pour la fusion des âmes, c'est du domaine de notre intimité la plus secrète, et ça regarde dégun.

J’apprécie toujours les gens lucides, je me moque des options politiques par contre. Un vieil adage latin dit Divide ut regnes qui vient du grec ancien Διαίρει καὶ βασίλευε ce qui montre que ce n'est pas récent, diviser pour régner et certains ayant pouvoir pour le garder et surtout éluder les problèmes ne se gênent aucunement de pratiquer la chose. Quand au médias, bien ils font pas leur boulot, faut plaire au pouvoir.

C'est aussi pour ça que le pouvoir n'y tiens pas, assumer ses responsabilité il à ça en sainte horreur, c'est toujours de la fautes aux autres, jamais dans ses décisions , connivences, lamentables,

Tout a fait j'ai déformé pour faire comme toi la mouche du coche pour savoir si tu te rappelais le fait exact, me voilà fixé, tu t'en souviens parfaitement.

Bonsoir Xsylon, poigne de mains. Perso je suis favorable à 100% pour ce genre de chose, caméra qui filme enregistre tout, et même mieux diffusion des incidents dans les média lors de problèmes.