Promethee_Hades

Bonjour Pep psy, poigne de mains. Pas besoin de mesurer, car je m'en moque, douter, oui mais d'autres choses que de l'amour de mon conjoint par exemple de la superbe proposition que va me faire le camelot ( l'assureur ), là j'ai des doutes mais de ma femme aucun. Ce qui importe c'est que je l'aime démesurément.

Un meurtre parricide ou matricide, comme sur le voisin n'ont rien de commun avec un inceste entre deux adultes consentant, ce dernier n'a rien à voir avec de la pédophilie. Il y a gradation dans les exaction, par ce que si tu les mets toutes au même niveau, les indélicatesse de Fillon, c'est un crime pédophile, ce qui est absurde, on ne peut comparer ce qui est comparable. Que tu sois scandalisé par l'inceste je te comprends ( tu as pas bien réussi ta psychanalyse ? ) mais de là à tout mélanger c'est pas des plus raisonnable.

Quand deux adultes sont consentant il n'y a aucune transgression de loi. Il peuvent vivre ensemble et personne n'a rien a dire, car il n'y a rien a dire.

Ce n'est pas la même chose du tout mais alors pas du tout la même chose. L'inceste on le trouve de partout dans le monde sauf peut être en Polynésie, mais de partout il y a un interdit de celui ci. Mais ce n'est pas par ce qu'il y a interdit que la chose ne se pratique pas. De plus tu dit assassins, oui et en temps de guerre tout les gars qui vont se battrent , ils ne font pas des batailles de fleurs, ils tuent, pourtant c'est plus que largement encouragé ce type d'assassinat.

Donc l'exemple de cannibalisme que tu donnes est mauvais, car soit c'est au niveau du fantasme, et là tout baigne, soit il y a passage à l'acte donc boucherie impérative, hors tu exclus la boucherie. De plus je te signale que dans les pays ou le cannibalisme était de cours les enfant mangeaient le foi et la cervelle de leur parents à la mort de ceux-ci, sans compter que l'on se sert du crane des ancêtre comme oreiller. Ton exemple est foireux.

On enlève le coté boucherie, bien rien à redire, tant que les choses demeurent symbolique. Par ce qu'autrement il y a toujours le coté boucherie, qu'on le veuille ou pas. J'ai le fantasme je l'ai déjà mentionné, d'être sacrifié, c'est a dire tuer rituellement lors de mes rapports, je rejoint en cela le mythe du Phénix. Certaines ont jouée le jeu, elles m'ont tué symboliquement. Et alors ???

Pourtant un grand socialiste le Clemenceau. Mais que veux tu l'État est plus important que la vie de miséreux, même vignerons. Je suis anarchiste alors le Clemenceau hein, je le considère traître au monde du travail.

Oui bon et alors, rien de signifiant dans ce que tu me sort, bien avant Jean des grecs avaient dit la même chose. Quand Jean à écrit l’Apocalypse il vivait à Pathmos, hors Pathmos c'est une île de Grèce, pas de Palestine.

Bonjour Arwena, bisous. Il n'y a aucune bonne solution à ce problème. Prison a vie, les criminels préfèrent la peine de mort, la prison à vie est trop terrible pour eux. Plusieurs grand criminels l'ont affirmé au moment de l'abrogation de la peine de mort, ils avaient peur que la peine soit commué en vraie perpétuité. Peine de mort, parait que c'est en rien dissuasif sans compter que c'est aussi criminel. Peine d'un certain temps bien oui mais là c'est pas satisfaisant aussi et en cas de récidive c'est toute la société qui a le sang d'un ou plusieurs innocents sur les bras, elle à prit pour bourreau de ses basses œuvres le criminel. Donc choix à faire conscient de la société avec débats populaire pour savoir ce qu'il faut envisager. On peut envisager la castration pour un violeur, oui mais ça plaît pas aux Maria Dolorosa, sous prétexte qu'ont fait du mal à un pauvre homme. Mais la victime dans tout ça, elle vit quoi, on fait quoi pour elle, la compassion comme maintenant par ce que c'est à peu prés ça. Donc débat populaire encadré de philosophe de médecins de magistrats, pour expliquer, et surtout oublier toute les idéologies qui ne sont que funestes.

NON la victime doit tenir compte qu'elle n'est que victime les conséquence secondaire n'entre pas en ligne de compte, car a ce moment là le type a beaux jeux de se prendre pour victime et toute la population. Je te continue ton histoire Pep spy, ta femme travaille pour ce type et ce type s'entiche de ta régulière, par ce qu'elle est bandante comme une actrice porno, il lui demande d'être sa maîtresse et toi tu ne sais rien puis quelque années après il reluque ta fille qui doit subir le même sort. Au nom du bien commun tu ne dira rien Pep Psy, et pour la première victime, et pour ta femme et pour ta fille. Ne me fais surtout pas rigoler.

Bonsoir Pep psy, poigne de mains. Non du pragmatisme tout simplement, tu envoie ce genre de gugus en zonzon il lui arrive la même chose, les détenus ne supporte pas un pointeurs et comme ils ont une certaine tendance à étre protégés, ils se font casser la gueule en prime chaque fois qu'il se font déchirer le cul. Donc là on vire de la violence, ils auront pas la gueule cassé ou moins enfin espérons le, et ça rapporte à l'État, donc tout bénef. De toute façon il y a pas de solutions acceptable pour résoudre ce genre de crime. Comme n'importe lequel d'ailleurs, mais comme je suis pas dans les victimes et leur familles on ne peux espérer qu'à leur sortie ils recommencent, de toute façon mieux vaut de nos jours avoir du sang d'innocents sur les mains que de coupable, au moins nous montrons que je nous sommes surtout un grand humaniste aux yeux émerveillé du monde, que nous avons un grand cœur, que les victimes bien n'avaient pas a être là , c'est leur faute après tout aux victimes d'avoir incité ces pauvres criminels c'est pas leur fautes quand même. Si tu comprends pas que j'ironise sur tout le système judiciaire actuel, qui est plus que lamentable en culpabilisant tout un chacun. C'est triste.

Bien travail d'interêt général, dans les prisons il faut que certain prisonniers aient une activité sexuelle, donc contre rétribution en monnaies sonnantes et trébuchantes on donne ce genre d'individu appelé pointeurs aux autres détenus, ce sera bon pour l'hygiène et les réfractaire connaîtrons les douces joie du viol. Mais là ce n'en ai pas, c'est une juste peine pour réparation d'un préjudice, fait sur une pauvre victime innocente. L'argent ainsi récolté pourra servir aux réparations. Par ce que pour le type, 21 ans a ce faire casser le trou de bal, 50 fois par jours, a raison de 10€ le service ça va faire des sous, ça rapporte le petit commerce en zonzon. Je dis 10 € par ce que les détenus sont pas bien riche et faut aussi que ce soit démocratique.

Bien je connais pas du tout Jane Austen, j'avoue moi aussi, mais pour l'autre si je me trompe par ce que ça fait plus de 70 ans je pense partager ton avis. Quoi que Marceline Desborde Valmore me semble aussi dans cette lignée là, j'avais beaucoup aimé à 11 ans. Un d'elle que j'avais apprécié, je te dirai pas ceux que j'ai énormément aimé. C'est top secret défense. A l'amour Reprends de ce bouquet les trompeuses couleurs, Ces lettres qui font mon supplice, Ce portrait qui fut ton complice ; Il te ressemble, il rit, tout baigné de mes pleurs. Je te rends ce trésor funeste, Ce froid témoin de mon affreux ennui. Ton souvenir brûlant, que je déteste, Sera bientôt froid comme lui. Oh ! Reprends tout. Si ma main tremble encore, C'est que j'ai cru te voir sous ces traits que j'abhorre. Oui, j'ai cru rencontrer le regard d'un trompeur ; Ce fantôme a troublé mon courage timide. Ciel ! On peut donc mourir à l'aspect d'un perfide, Si son ombre fait tant de peur ! Comme ces feux errants dont le reflet égare, La flamme de ses yeux a passé devant moi ; Je rougis d'oublier qu'enfin tout nous sépare ; Mais je n'en rougis que pour toi. Que mes froids sentiments s'expriment avec peine ! Amour... que je te hais de m'apprendre la haine ! Eloigne-toi, reprends ces trompeuses couleurs, Ces lettres, qui font mon supplice, Ce portrait, qui fut ton complice ; Il te ressemble, il rit, tout baigné de mes pleurs ! Cache au moins ma colère au cruel qui t'envoie, Dis que j'ai tout brisé, sans larmes, sans efforts ; En lui peignant mes douloureux transports, Tu lui donnerais trop de joie. Reprends aussi, reprends les écrits dangereux, Où, cachant sous des fleurs son premier artifice, Il voulut essayer sa cruauté novice Sur un coeur simple et malheureux. Quand tu voudras encore égarer l'innocence, Quand tu voudras voir brûler et languir, Quand tu voudras faire aimer et mourir, N'emprunte pas d'autre éloquence. L'art de séduire est là, comme il est dans son coeur ! Va ! Tu n'as plus besoin d'étude. Sois léger par penchant, ingrat par habitude, Donne la fièvre, amour, et garde ta froideur. Ne change rien aux aveux pleins de charmes Dont la magie entraîne au désespoir : Tu peux de chaque mot calculer le pouvoir, Et choisir ceux encore imprégnés de mes larmes... Il n'ose me répondre, il s'envole... il est loin. Puisse-t-il d'un ingrat éterniser l'absence ! Il faudrait par fierté sourire en sa présence : J'aime mieux souffrir sans témoin. Il ne reviendra plus, il sait que je l'abhorre ; Je l'ai dit à l'amour, qui déjà s'est enfui. S'il osait revenir, je le dirais encore : Mais on approche, on parle... hélas ! Ce n'est pas lui ! http://www.poesie-francaise.fr/marceline-desbordes-valmore/poeme-avant-toi.php Ce dernier en espérant que Swam comprenne ce que je veux dire, mais là de gros doutes m'accablent.

Tu sais mon poids et celui d'un courant d'air sont identique, ce n'est pas par ce que je le dit que ça a une importance, par ce qui importe c'est comme on pense et non tout les délires qui passe de ci de là, le nombre de stupidité que des dit grand hommes on pu tenir. Ce n'est pas moi qui importe, mais toi dans ce que tu dis, par ce que à dire la moitié des choses les autres te comprendrons à moitié, et c'est pas souhaitable. Quand à la réalité des gens je cherche même pas l'aspect esthétique ou moral, je m'en passe très bien, ce que j’apprécie c'est leur prise de conscience de leur réalité profonde. Après on peut toujours discuter avec. Tu pense vraiment que l'animal n'a pas d'amour pour son conjoint, que ceci n'est réservé qu'à l'humain, j'en doute fort, j'ai vu des mammifères plus particulièrement s'aimer très profondément. Après te dire si c'est d'amour romantique alors là, j'en suis incapable, comme de deux être humain s'aimer je ne peut te dire si c'est romantique de visu. Mais quand on voit les auras c'est tout aussi beau, lumineux voir flamboyant, mais pour ça faut être aussi cinglé que moi, ou en avoir méfu un super bon de Népalais.

Ça fait des milliers d'année que l'on enferme l'humanité dans divers carcans, je trouve excellent que peu à peu certain groupement humain ici et là s'en libère. Car il est bon que l'on soit sois même, que nous nous connaissions ça nous permet d'aller vraiment de l'avant et d’évoluer. Tout carcan est une stagnation au mieux, mais c'est souvent plus une régression. Quand à l'amour qui semble récent au moins 8000 ans , nous ne pouvons vraiment pas être affirmatif à son sujet car nous ne sommes plus dans ces époques reculé, et comme je dis quand on connaît pas vaut mieux être discret au pire et se taire au mieux. Mais tout le monde connaît l'amour d'une mère pour son enfant, tout le monde connaît l'amour de n'importe qu'elle femelle pour son petit sauf quelques espèces , dans ces époque très reculée ou il semble que le matriarcat soit généralisé, car il a laissé de très nombreuse traces. Qu'un amour très proche de ce que nous pouvons vivre aujourd'hui ne soit pas du tout exclus, mais au lieu d'être exclusif il soit multiple.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains. Non le romantisme n'est en rien typiquement masculin, il est humain il touche autant les hommes que les femmes. Je ne connaît mais alors par du tout les " travailleurs de la mer " donc là pour te parler d'une chose que j'ignore je ne peux que me taire sinon je vais dire une grosse connerie. Mais par contre je peux t'affirmer que beaucoup de femmes réagissent ainsi elles ne peuvent avoir une relation sexuelle que si il y a sentiments qu'elles soient ou non romantiques, le sentiment est impératif chez elle. Quand au sentiment, il est pas unique mais pluriel tout ça dans la même personne. Après on peut toujours jaser sur la validité des sentiments, par ce que comme arnaque s'en est une belle, mais ce dernier point et du ressort du spécialise, philosophe, scientifique, pas du littéraire où de l'homme commun, peut être de l'honnête homme mais lui n'étant pas indispensable. Quand au plan cul, là aussi il y a beaucoup à dire par ce que le plan cul c'est bien complexe, autre que le plaisir immédiat que cela semble rechercher il y des tas de légitimations tant psychologiques qu'organiques. Ne dit-on pas à son égard "hygiène" hors hygiène inclut le terme santé , tant physique que psychologique donc de l'âme. Il ne faut surtout pas le mépriser, il a son intérêt qui le justifie. De plus ne somme nous pas des animaux comme les autres, nous sommes physiologiquement des animaux. Nous appartenons à la classe des hominidés et nos deux plus proches cousins dans le règne sont d'une part les bonobos, et de l'autre les chimpanzés, nous avons presque un patrimoine génétique commun à si peu de différences. Les bonobos règle leur conflits par une sexualité débridé, mais ils vivent en paix harmonieuse, les chimpanzés eux se mettent sur le nez, ils se battent, ce qui est une autre solution tout autant agréable mais dommageable. Résumons sinon je t'en fait un livre. Il vaut mieux une femme romantique qui ne fonctionne qu'au sentiments mais qui de temps en tant s'envoie en l'air histoire de tirer un coup par hygiène, ou tout simplement le droit à l'erreur au niveau sentiments, qu'une fille qui fut romantique, mais qui à pété grave les plomb se retrouve avec des problème de santé complètement pervers et qui te rende malheureux par ce que malheureuse. Souviens toi des traitements qu'appliquait le Pop Raspoutine, aux bonne sœurs qui disjonctaient fort grave au fond des couvents, pourtant du sentiments elles en manquaient pas, elles avaient voué leur vies Dieu, fils de Dieu. Nous sommes tous des hommes c'est notre force notre faiblesse, on ne peut offrir ce que nous sommes et pas plus, mais faut pas nous imposer ce que nous ne sommes pas capable de donner car nous en sommes dépourvu.

Allons bon, te voilà plus âgés que Maupassant ou un Jean de La fontaine, vieux jeu, il y a des moments ou franchement tu m'épate. Quand aux amours Platonique inspiré de la vie sexuel des poisons, Platon me fait aussi bien rire il s'inspire d'un fait observable, mais lui qui dit qu'il sort de la caverne, me semble là du moins pas en être sorti. De fait que pour la fécondation il n'y a aucun contact entre le mâle et la femelle, celle ci dépose ses œufs sur le fond et le mâle va les féconder en mettant sa semence ( laitance ) juste au dessus, Platon s'imagine que c'est par pure idéation, que cela procède de la noblesse, grandeur puissance de l'âme. Rien du tout c'est un phénomène chimique, il y a pas plus d'âme que de beurre en broche sous un feu d'enfer, le poisson mâle agit un peu comme un éjaculateur précoce.

Oh que oui, ou là là, je l'ai usé, abusé, épuisé, j'ai rien perdu de ce que je pouvais prendre, ( enfin pas tout quand même des choix s'imposent on peut pas tout faire dans la vie) mais alors je regrette rien et je souhaite à des tas de gens de vivre aussi intensément que moi, d'en faire autant dans leur domaine dans ce qu'ils aiment. Pour le reste je reste un garnement.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains. Oui sa conscience de soi nous suffit largement pas besoin d'avoir la conscience du voisin. Par ce que nos problème nous suffisent s'il faut se récupérer ceux d'autrui on en fini plus. J'ai lu un peu au début, déjà tu tranche les choses alors qu'elle ne sont jamais tranché, il existe aussi des effets de bord, ce qui fait que les problématiques engagé sont complexes. La sexualité n'a pas qu'une fonction elle en a plusieurs, qui peuvent n'avoir rien a voir. La bouche n'a pas une fonction elle en a plusieurs, quand à l'amour il n'est pas limité qu'à la fonction sexuelle. Mais c'est vrai dame nature, comme c'est une charmante femme avec une beauté resplendissante, impose à la majorité une reproduction et tout les moyens sont bons pour y parvenir. Il y aura toujours des marginaux par exemple ma pomme ou je suis surtout un amant pas un reproducteur, d'autres qui seront des contemplatif et non des reproducteurs et heureusement qu'il y a des marginaux, c'est eux qui offrent une bonne santé à dame nature.

Bonjour Crabe Fantome, poigne de mains Ça c'est bien vrai, ou ça c'est bien vrai, c'est pas quand on sent qu'on va bouffer les pissenlits par la racine , qu'on va niquer tout ce qui bouge, je confirme.

Gaël

Ah quelqu'un qui pourrait me guérir, je lui rit au nez, et j’appelle les keuf, par ce que il pourrait c'est ce qu'il dit mais le fait il. Vat il me guérir rien n'est prouvé et démontré, quand au pris, bien perso j'estime pour ma part que c'est une arnaque. Par ce que là je te vois venir avec le système libéral américain qui est un véritable non sens, c'est demain un type qui est dans la rue par ce que je vois qu'il vas se faire renverser par une voiture je négocie sa vie, je vois un type quelque soit le type ce peut être Bill Gates, ou li diep clodo à Saïgon qui est en train de canner je lui doit en tant qu'être humain aide et secours, sinon c'est non assistance à personne en danger, c'est cracher sur mon humanité. Je ne suis pas d'accord la vie on négocie pas, on sauve la personne même un criminel de guerre. Les sauvages le font il aident du mieux qu'ils peuvent, ils s'engagent et nous les dit civilisé on marchande et oh puis quoi encore. Je ne partage pas du tout ce type de mentalité, j'ai une fortune non seulement je refuse d'être soigné par ce type mais je dépense toute ma fortune à ce qu'il soit ruiné. J'ai aidé des personne de toute origine dans ma vie quand il m'ont demandé combien ils me devait , j'ai répondu mon prix c'est que tu fasse du bien autour de toi. C'est vrai que je suis un fou d'idéaliste, mais j’assume.

Bonjour Art-chibald, poigne de mains. Bref un truc pas bien loin de ce que je suis en train de vivre, par ce que pour moi c'est signifiant ce que tu dis. Déjà, premier temps je n'y peux rien malgré la douleur et je connais je lui rit au nez, je téléphone à la maison je t'arpognej'telacheplus pour faire arrêter l'escroc afin qu'il ne sévisse plus. Quand à la mort, alors c'est quoi au juste, je meurt et alors, la souffrance c'est que les médecins sont incapables de me l’arrêter.

J'en sais rien si j'ai la tête de mon prénom, d'ailleurs je vois pas qu'elle tête il pourrait avoir. Ma mère voulait me prénommer Jacques car elle a rêvée pendant toute son enfance à un frère qui s’appellerait ainsi. Son frère un jour mes grand parents lui on dit il est là , car il avaient amené un choux énorme pour faire la soupe, puis il l'ont coupé devant elle en rigolant elle en fut traumatisé à vie. Mais à l'époque il était fréquent de dire devant un enfant qui faisait des bêtises qu'il faisait le " Jacques " et préféra me nommer Marc comme ça je n'avait plus rien de terrible. Ce qui est marrant c'est qu'adulte plusieurs personne m'ont appeler Jacques , alors qu'ils ne me connaissaient pas. J'aime mon prénom, surtout sa sonorité qui est brève comme un coup de hache ou comme le marteau de Thor qui s'abat.