Promethee_Hades

Bonjour Loïckh, poigne de mains A mon age 83 dans l'état que je suis la plongée c'est fini, mais dans ma jeunesse c'était en apnée. J'ai voulu essayé à l'époque les système fermé des nageurs de combats ou c'était une petite bouteille d’oxygène pur sur le ventre. Malheureusement réservé uniquement à la royale. Par contre je suis de loin les travaux de la Comex, et des mélanges gazeux pour les plongées très profonde, je m'intéresse à beaucoup de choses

Bonjour Marpletree, bisous C'est une vraie question ou ça avoir avec avant dans le fil ? Par ce que si c'est une vraie question je peux répondre. Il y a trois système qui existent, un avec de l’oxygène pur, un avec de l'air, et un avec un mélange Hélium Oxygène mais ce dernier est pour les plongées très profonde et longue durée.

Ouai j'imagine, bien dans ce cas là, ça me dépasse très largement la démence humaine.

Puis il y a une bonne chose cet État d'urgence, ce qui permet aux forces de l'ordre de faire ce qu'ils ne peuvent pas toujours faire, il y a eu des perquisitions aux domiciles des gardé à vues, là des documents intéressants furent saisis. Nous sommes franchement dans le flou au sujet documents, mais je ne doute pas qu'il y ai de sérieuse piste là dedans, avec une vision plus pertinente de cette sombre affaire. Mais ce qui importe surtout c'est que la vérité soit enfin connu.

Bonjours January, bisous. Les analyses graphologique ne sont jamais fiable surtout pour ce genre d'affaire, de plus comme elle furent menés avec une dictée, il est trop facile de modifié son écriture, sans compter que rien ne démontre que la fameuse lettre du "Corbeau" ne soit pas une écriture modifié. A l'époque ce qui m'a particulièrement étonné ce fut la foi que la Justice accorda à ces analyses ( mais c'était aussi la grande mode ). Quand au droit au silence, oui enfin, quand on est passé par une interrogation et ou l’enquêteur te raconte n'importe quoi en espérant te faire avouer, ce que tu n'a jamais fait, que si tu gueule un peu tu te retrouves attaché à la chaise avec des menottes dans le dos. Qu'il refuse de tenir compte de ce que tu peux dire, par ce que s'il en tiens compte il est contraint de vérifié. Que tu es coupable par ce qu'il en faut un. Sans compter que tu veux aller aux toilettes c'est pas possible par ce qu'il faut avouer. Alors le mieux c'est de dire d'entrée droit au silence.

La pierre de la fée, dolmen, sur la commune de Draguignan Var sur la route de Château double D955

Qu'est ce que c'est encore un truc à la mode burger, rien ne vaut enfin ce que je pense la bonne vieille grange pleine de foin, ça pique un peu les fesses parfois mais quel charme, mais vraiment quel super charme. Que dalle on le sait tous, pas par les rumeurs , mais qu'à le lire, il n'arrive pas à mentir !!!

S.M.S c'est facile ça veut dire : Suce Moi Salope Évidemment c'est pas très élégant, c'est assez même comment dire pas très galant, du tout vieille France, mais très explicite néanmoins. Pour ça que je n'en envoie jamais!mais au grand jamais !!.

Bonjour Maurice Clampin, poigne de mains. Mon avatar, bien c'est moi il y a dix ans, j'ai pas trop changé, malgré une chimio, des traitement de cortisone. Comme cache sexe, j'ai mis une feuille de cannabis, par ce que en fait j'en avais pas, mais bon ici, un peu de décence protocolaire est de mise. Me balader à poil pour moi c'est naturel, je me mets plus vite à poil que je ne m'habille, surtout en public, les conventions et moi, c'est deux monde qui s'ignorent complètement.

Danke schon. Enfin donc si certain ici me voient un jour dans la vie réelle seront pas du tout déçus, plutôt outrés mais pas déçus du tout.

Bonjours Paprika, bisous. Oui toute cette histoire me laisse dubitatif, j'ai comme une idée mais préfère me la boucler. Mais va susciter le moindre désir à une femme qui ne veut pas, quoiqu'un homme c'est kif kif, ça veut pas ça veut pas, ça veut rien savoir. Sans compter que quand elle surprends l'autre en train de se réjouir tout seul en pensant au partenaire, ça pousse des cris d’orfraie, de trahisons, et de gros(se) dégueulasse . Un psychanalyste québecois Guy Corneau a parler du cas dans un ouvrage "il y a pas d'amour heureux".

En vrai, comment je suis, bien comme sur les forum, pour moi ça change pas, surtout maintenant, mais avant il y a 5 ans en vrai c'était bien pire que sur les forum, sans compter les jalousie que je suscitait. Cependant une question qui me tracasse pas vraiment, c'est quoi IRL ? Individu Ralant Longuement

Bonjour Mia Adaxo, bisous. Et le financement de ce revenu universel, viendra d'où, il tombera du ciel comme par miracle. C'est très loin d'être une bonne idée, mais sûrement une très mauvaise. L'argent pour la consommation ne peut venir que de la production, si un pays produit des richesses qu'il commercialise, il s’enrichit, c'est cette richesse qui est partagé par le travail pour produire d'autres richesse, qui en produiront d'autre. Et qui permettront au final de financer des services, des aides sociales en tout genre. Mais si un pays ne produit plus comment peut il financer ? ou va t'il trouver les moyens de financer ?

Bonjour Querida, bisous. Tu as parfaitement raison Quérida, nous n'avons plus la moindre industrie qui peut fournir de la richesse, la seule production que nous ayons c'est de la dette, avec laquelle on paye les services, à ceci à cela. Et qui dit dette dit remboursement je contracte une dette pour n'importe quoi, faut que je l’honore, c'est a dire que je la paye avec les intérêts. Donc le bien qui m'a fait contracter cette dette me reviens toujours plus cher. Donc de moins en moins de bien pour de plus en plus de dettes, comme nous ne produisons rien, que nous devons payer des services sans argent, il y a de moins en moins de services. Aujourd'hui on veut les services à la personnes avec quel argent, toujours de la dette, et si il n'y en a pas, bien les économies de certains qui n'iront pas chez leur héritiers, mais qui devront de toute façon rembourser la dette, ils sont deux fois plus lésé. Avec moins de moyens financier pour produire, ou plus de création de dette de la part ce ces derniers. Un entreprise qui est noyé sous les dettes, peut facilement être racheté, faut prendre toutes ses dettes demander un remboursement immédiat, chose que l'entreprise ne peut faire, elle est déclarée en faillite, et tout un petit monde se trouve à al rue sans travail. Si cette entreprise est innovante, le savoir faire les brevets, vont ailleurs.

Ce que j'ai lu ici , c'est plus dans asile que le fil devrait être que dans économie. La suppression des allocs, ou enfin si on veut un effondrement économique il y a pas mieux, car ces alloc profitent à la consommation, au moins de biens de première nécessite. Quand au travail que les gens vont chercher, et trouver, il sera payer comment avec un lance pierre, avec des baffes, ou des noyaux de nèfles. Par ce que le travail fait justement parti de la répartition des richesse. Si il y a plus de richesse tu pourra plus payer le travail. Quand qu'est ce qui produit de la richesse, c'est la production industrielle, hors nous ne produisons plus grand choses. Que de l'accessoire.

Ce n'est pas ce qu'à dit la créatrice du fil, elle parle du judaïsme du temps de Jésus, rien de contemporain, elle parle d'un judaïsme établi au Veme IVeme siècle avant notre ére, contemporain de celui de Jésus. Celui qui fut codifié car avant tout était oral, il a fallut que 2 tribus et demi reviennent de l'exil de Babylone, pour qu'afin celui ci ne soit pas oublier fut noté par écrit, en hébreu carré. Elle ne parles pas du judaïsme qui fut offert par la suite entre autre Rabbi Akiva, Moshé de Léon, Rachi , Maïmonide ,et tant d'autres qui offrirent plus des explications des commentaires sur les textes, et comment mieux se comporter. Justement comme je vous ai souligné ce que vous mentionnez, en allant aux source de la foi, de Jésus on peut justement comprendre le parcours de ce dernier et mieux comprendre le christianisme. D'ailleurs un contemporain Philon d'Alexandrie, dit des choses similaires à Jésus au sujet des pharisiens, ensuite il fait une explication qui est des plus révolutionnaire sur le fondement de la foi juive comme les raisons de Moïse. Faut quand même pas oublié que la fameuse guerre des maccabée n'est pas si loin dans le temps, que les pharisien en sont le fruit sacerdotal.

Bien justement tu ne connais rien au christianisme puis qu'il se revendique comme un accomplissement du judaïsme , il en serait la finalité. Tu ne peux l'accepter, le reconnaître que si tu connaît le parcours. C'est pas deux choses différente,le christianisme se voulant la conséquence finale.

Je peux aussi avoir l'avis que tu es un crétin, c'est aussi un avis comme un autre, n'est ce pas ? Cressida, dit que quand on est chrétien il est bon de connaitre ses propres racines qui sont dans la croyance, la pratique religieuse de Jésus et qui sont le fondement de ce qu'il est.

Bonjour Azed 1967, poigne de mains. Ce sont pas les juifs, mais des juifs il y a une nuance de tailles, en plus assassiné pas vraiment personne n'a assassiné cet homme, il fut mis à mort par les romains, pour des raisons difficilement compréhensible, par ce que la crucifixion est une condamnation à mort des romains pour séditions avec écoulement de sang. Hors absolument rien dans ce que rapportent les évangiles canonique ne le démontre. Il y a bien l'épisode du jardin des oliviers ou Jésus part avec ses apôtres pour prier et lors de l’arrestation un apôtre tire une épée. Mais cela n'est pas suffisant. Après ne pas le reconnaître comme Messie, effectivement mais si tu te plonge en profondeur sur toute la littérature Messianique de l'ancien testament et surtout la lecture des prophètes, il est difficile d'admettre, surtout de reconnaître à un Jésus qu'il soit le Messie attendu. En cela les juifs ont parfaitement raison. Mais pour le savoir faut aller à l'institut catholique de Paris apprendre la langue hébraïque biblique, et lire le texte directement en Hébreu.

L'an zéro, n'a jamais existé, il y a un an 1 mais jamais d'an zéro. Ensuite le Judaïsme commence réellement avec Moïse, donc les millénaire avant il n'y en a pas. Mais ce qui commence avant Moïse trouve des justifications dans les millénaires précédent, même si ceux ci nous sont transmis par légendes, ou allégoriquement.

Si tu t'en fou tu n'as pas besoin de venir, importuner ceux qui veulent en discuter, ne serais au moins au nom de la culture. C'est une discussion sur un fait religieux, entre une origine et une filiation.

Je partage tout a fait, c'est en connaissant le Judaïsme son histoire, ses écrits qu'un chrétien justifiera sa croyance.

Bonjour Cressida, bisous. Savais tu qu'il existent un mouvement chrétien, en Syrie je crois,ou les chrétiens pratiques complètement la loi de Moïse, ils ont tout comme les juifs, d'ailleurs se revendiquent d'eux, disant que ce sont les descendants des premiers chrétiens enseigner par les apôtres, et pratiquent un judaïsme tout ce qu'il y a de plus orthodoxe. Ils sont très peu approximativement un millier. Mais c'est pas du tout idiot et conforme aux évangile, lors de la sainte scène Jésus à précisé que pas un seul iota de la loi ne disparaîtrai avant et après sa mort. Tu retrouve le texte exact à travers les évangiles. Quand à l'apocalypse de Jean on retrouve le même courant de pensée, ou Jean dénonce le Judéo paganisme permis par Saül de Tarse. En fait Jésus n'est qu'un simple rav, qui a commenté la loi de Moïse, en la faisant comprendre au peuple et expliqua que ce n'était pas la lettre corps mort qui importait mais son esprit. Il confirma la validité du Judaïsme. C'est après que les choses dégénérèrent de part et d'autres, menant à des effusions de sang inutiles comme monstrueuse.

Bonjour Marla, gros bisous. Bien chrétien revêt beaucoup d' églises, chez les catholiques, on baptisme quand on est bébé, pas chez les huguenots, ou protestant, et là il y a une flopée de mouvements tous différents, ou le baptême se fait à l'adolescence, ou vers les 18 ans pour certains. Je sais pas chez les Orthodoxes, surtout que là aussi il y a plusieurs églises,mais cela devrait être pareil que chez les catholiques. Puis il y a plusieurs sorte de baptêmes aussi, celui par immersion fait surtout chez les protestants, et celui par aspersion chez les catholiques. Tout a fait chez les catholiques le baptême est indissoluble au yeux de l’église, tu peux épouser n'importe qu'elle foi même devenir athée tu sera toujours considérer comme catholique. En ce qui concerne le juif, c'est à la fois religieux et au niveau de l'ethnie, un juif athée sera toujours juif, il se reconnaîtra ainsi, et sera reconnu ainsi. De grand artistes, de grand penseurs, sont considérer toujours comme juifs alors que la religion et eux, ça n'a rien a voir. Les juifs excommunient peu, enfin c'est pas vraiment le terme, mais ça revient à la même chose, Baruch Spinoza fit tout pour ce faire rejeter de la synagogue, il dut attendre des années avant que cela se fasse, mais il est toujours juif. Quand à toi arabe, ce n'implique pas que tu sois musulmane, tu peux être arabe athée, agnostique, chrétienne, même zoroastrienne, si une majorité d'arabes sont musulmans, tous ne le sont pas. De plus tout les musulmans ne sont pas arabes. Je vais parler d'un cas particulier à cet égard, beaucoup pensent que les palestiniens sont arabes, bien non ce sont pour la plupart des juifs convertit à l'islam au cours du temps. Ce sont des études génétiques faites en Israël même qui l'ont démontré.

Tout simplement par ce qu'il n'est pas parti. Tu vis actuellement une crise du couple qui est assez fréquente quand les enfants sont parti, quand l'ennui s'installe, quand on aime plus dans les générations actuelle l'un des deux part. J'ai connu pas mal de femmes qui faisaient ça, moins d'hommes. Mais un homme qui aime sa femme ne l'a quitte pas. Eclipsepartielle te l'a dit elle aussi, elle a une expérience féminine. Les gens de ma génération les vieux de vieux, s'installaient dans l'ennui, combien de fois chez eux j'ai entendue le mot habitudes, on s'aiment plus, mais on se supportent très mal par habitude, ça en arrivait a des vies, comme le film avec Jean Gabin et Simone Signoret "le chat" Aujourd'hui on se quitte, c'est plus intelligent, donc s'il est toujours là c'est qu'il t'aime toujours.