Promethee_Hades

Bien là fallait si attendre depuis un bon bout de temps de ce climat, c'est de la folie pure, mais tout le monde est responsable. Non musulman comme musulmans. Au premier chef les pouvoir public, décideurs de tout poils, comme les intellos de tout bord, qui fermaient les yeux pour des tas de raison économiques, comme pour se la jouer grand humaniste souvent par ce qu'ils ont la morve au nez, et le cul sale, par ce qu'ils se sentent une culpabilité intérieur et veulent la laver, lié à un sentiments fossiles d'un christianisme très mal digérer, ensuite les autres non musulmans qui s'en foutent royalement du tiers comme du quart, qui ne regardent que leur fiche de paie, comment ils vont arnaquer untel, ou boucler leur fin de mois, qui vivent dans leur petit monde bien égoïste. Ensuite le musulmans au début à partir de 62 ils cherchaient une intégration envoyé des sous dans leur famille restée au pays, et s'en sortir, puis plus tard les sirènes trompeuse de certain venant de l'étranger les ont culpabilisés, en leur faisant croire qu'ils étaient des renégats, qu'ils appliquaient mal leur foi, que les locaux les rejetaient. Le phénomènes parut véridique puisque au lieu du discourt intercommunautaire, il y a eu isolement des deux, replis sur eux même par les musulmans, indifférence des autres. Là dessus est venu certain incidents, un peu partout, les indigène locaux s'en sont ému, les musulmans n'ont rien dit, pour la bonne raison qu'ils s'imaginaient que c'était une dénonciation de l'islam, c'est à ce moment là que la barrière se fermaient entre les communauté, au lieu de montrer le message de paix de l'islam, par leur silence et en opposition franche avec l'islam ils se tairent, par ce que dans l'islam, il y a aussi un message de paix. Mais par leur silence ils cautionnèrent l'inqualifiable fait par certain musulmans, sous la tromperie qu'ils s'imaginer protéger leur foi. C'est là que les problème ont commencé, puis ensuite viens les attentats. Actuellement les choses se sont amplifié, faut le reconnaître, le dialogue intercommunautaire doit être impératif, chacun en toute consciences, non musulmans comme musulmans doivent accepter de reconnaître ses propres tord, une vie en paix entre nous est à ce prix, sinon l'adversaire a gagner ( par adversaire je devrais utiliser le terme Sémites : Satan )

Heu je vois un barbu, le premier que je vois le matin en me levant c'est moi, je porte la barbe, je vois une femme voilée je ris in petto ( en moi même ) même s'il s'agit d'une bonne sœur, je vois un mouton, j'apprecie la beauté de la bête.

Bonjour Hans, bisous. Tu as raison, on peut critiquer l'islam sans être raciste, surtout quand on est pas raciste. On peut critiquer toute les religion et ne pas être du tout raciste c'est certain, de toute façon tout raciste est franchement idiot. Quand à l'Islam, le pays ayant le plus de musulmans au monde est l’Indonésie, je ne vois pas pourquoi devrais on être raciste envers les indonésiens, ni envers d'autres peuples. De toute façon n'importe qu'elle croyance, n'a rien a voir avec le racisme, si je rejette la croyance des adorateur de l'oignon, ( elle existe: http://lerebelle.over-blog.com/article-28430359.html Personne n'a de racisme envers ses dévots, on peut les trouver idiots, curieux, vas même savoir, ce n'est pas pour ça que l'on va éprouver du racisme envers eux ) Ce qui me gave depuis plusieurs pages dans ce topic, c'est que ça tourne autour du racisme, il n'y a aucun racisme dans le fait de discuter , critiquer, commenter une religion. Est on raciste si on amène des commentaires, des discutions, des critiques sur la religion civile qui sont les lois civiles d'une nation, par exemple critiquer les lois d'un état, Pologne , Russie , France, U.S.A , me semble que c'est franchement très osé, de qualifié les français de race inférieur sous le prétexte que l'on amène des critique à son code civil, moi même français je le critique, je serai donc raciste envers moi même. Après Islamophobie, ça y est le grand mot est lâché, c'est quoi au juste ? On lui donne des tas de connotations qui n'ont rien a voir, je suis islamophobe d'après certain par ce que je ne suis pas musulman, comme je rejette l'islam, me voilà islamophobe. Mais j'ai bien le droit de le rejeter pour des tas de raisons. Ne serais ce qu'au nom de la raison, de valeur philosophique, de valeur théologique, par ce qu'à la lecture du Coran le Dieu qui m'est présenté, je ne peux le reconnaître en tant que Dieu, quand à Mahomet, il n'a rien a voir pour moi avec un prophète, ni avec un homme sincère parlant de Dieu. Mais je n'ai aucun racisme quelconque envers qui que ce soit.

Tout a fait !!! C'est à cause de ça que la laïcité fut instauré en 1904

Bien je connais pas du tout les différentes organisations musulmanes de France. Sachant que l'islam est un système horizontal, il n'a pas de dirigeant attitrés comme le christianisme qui a un prophète chez les mormons, un pape chez les catholiques,etc... Il me semblerai logique que les musulmans de France se prennent en mains de par eux même, et ne prête aucune oreille aux autres organisation pilotés par va savoir quoi. Quand aux problèmes religieux ils sont suffisamment grand me semble pour savoir ce qu'ils doivent faire et quand à la république elle n'a pas à se mêler des affaires religieuse, c'est ce qui s'appelle la laïcité. L'État français ne se mêle pas des juifs de France , ni des chrétiens, il n'a pas à se mêler des affaires internes des musulmans. Par contre en ce qui concerne la vie publique, c'est a dire dans la rue, dans les établissements publique, ne mettons aucune distinction religieuse, sinon ça va finir tôt ou tard en guerre de religions, et on sait ou ça même au chaos et tout le monde est perdant.

Bonjour Abu nuwas, poigne de mains. Bien d'accord avec toi, mais il n'y a pas que chez les musulmans que l'on trouve ce genre de chose lamentable, mais de partout dans toute les croyances, comme dans toutes les opinions politiques, le mec de droite veut une réponse de droite et engueule le mec de gauche par ce qu'il pense pas comme lui, le mec de gauche attend une réponse de gauche et engueule le mec de droite de ne pas penser comme lui, la majorité des humains attends une réponse qui conforte ses propres croyances, voir folies, c'est un point dans l'humain qui est déplorable, on attend de l'autre qu'il cautionne sa propre vésanie, mais on refuse de l'écouter comme de chercher à le comprendre. Hors le progrès veut que par la confrontations des idées l'humanité avance. Il y a beaucoup de chose bien à tirer des musulmans, comme les musulmans ont a apprendre des autres, d'ailleurs avant les croisades ils l'ont fait. Mais on peut critiquer l'islam, voir le rejeter complétement sans porter le moins du monde atteinte aux musulmans.

La réponse à ton questionnement est connu, elle date d'un peu plus de vingt ans et de la révolutions Iranienne, de plus certains musulmans nous l'ont offert même encore très récemment. C'est que les musulman vivant en Europe et dans des pays du Maghreb on vu débarquer tout un tas de gens, se disant imam. Et les ont systématiquement dénigré en leur promettant l'enfer car il n'était pas bon musulmans, ne respectaient pas ci et ça, ils leur ont raconté des tas de salades,en leur disant que les autres ne les aimaient pas, les rejetaient. Évidemment avec le temps cela à porté ses fruits,les pouvoir public s'en sont littéralement moqué étant certain que cela ne marcherai pas du tout, comme toujours certains aujourd'hui minimise trop, ne veulent pas voir. Rien n'est pire que le travail de sape que l'on refuse de prendre en compte. Maintenant nous avons une population musulmane qui se sent exclus, fier d'être, d'appartenir à une foi qu'il ne remettent pas en cause, cela se comprend très bien d'ailleurs, les autres fois se remettent elles en cause aussi ? Alors ils manifestent par des signes extérieur cette fidélité a cette foi, quelque part ils ont raison, mais aussi particulièrement tord car il ne réalisent en rien qu'ils sont manipulé, ne sont que des pions d'autres visées bien plus pernicieuses venant de leur propre croyance contre eux, et tout leur espoirs. Mais je considère ma réponse comme HS, car le sujet n'est en rien les musulmans, mais la critique de l'islam est elle possible en France. Les musulmans n'ont rien a voir la dessus, car même un musulman peut critiquer sa propre foi.

Le sujet de ce topic est: En France peut on encore critiquer l'islam. Pour moi c'est oui, on peut amener des critiques à tout. Je vois pas en quoi on ne pourrait pas critiquer l'islam, car l'islam est une croyance, quand aux musulmans, eux ce sont des victimes de cette croyance, on a pas à les critiquer. On peut critiquer toutes les croyances, toute les idées, tout les concepts, ce n'est pas pour ça que l'on va être haineux envers ceux qui les approuvent les suivent. Je vois pas pourquoi on va être haineux envers un athée, un chrétien, ou un taoïste, d'un musulman, par ce que l'on amène des critiques, a ce qu'il pense vrai. Par ce que la croyance c'est offrir toute sa confiance en une chose que l'on pense vrai, mais que rien ne le prouve. Par un point extérieur à une droite ne passe qu'une seule et unique parallèle, c'est un axiome géométrique de géométrie Euclidienne, je vois pas la moindre haine par ce que je le remet en doute, que je trouve qu'il puisse être faux surtout à travers l'espace. Que personnellement je considère le coran comme une énorme stupidité, un véritable blasphème, c'est mon avis personnel, mais j'ai rien contre les musulmans, vraiment rien contre, surtout que j'ai eu des tas de copains musulmans, j'aime bien les musulmans, mais par contre je n'accepte aucunement ce livre que je trouve une véritable honte. Que je pense que Mahomet est un escrocs, un fou, j'ai bien le droit de le penser, j'ai bien le droit de l'exprimer me semble . Je n'ai rien envers les musulmans, je donne mon appréciation sur un homme, et Mahomet pourrait être de n'importe qu'elle croyance ce serait pareil, mais les gens de cette croyance sont des victimes, comme les chrétiens sont victimes de leur dogmes et ainsi de suite. On peut tout critiquer, amour, raison, repos, la vie, la mort, n'importe quoi. Par ce que si on ne peut plus critiquer quoi que ce soit , interdire la moindre critique envers quoi que ce soit, c'est de la dictature absolu.

Enfin quelqu'un qui me comprenne vraiment. Mais la chose fut faite aux Indes, comme au Japon.

Tout a fait, et quand je pense que l'on nous rabat les oreilles avec le recyclage, pffffffffffff l'hypocrisie.

Oh qu'il est chouette ton chien, il est vraiment super.

Je ne viens de lire que les dernière interventions. Il existe dans le conflit sciences, religion une certaine incompréhension surtout sur certaines définitions. La religion s'exprime en termes symbolique, le jour n'a pas 24 heures sauf pour les imbéciles, mais une durée indéterminé voir inconnu c'est un cycle. Dans certaine religions on parle pas d'un jour mais d'un age, dans cet age il peut y avoir d'autres ages de temps plus courts, comme cet age peut être compris dans un autre age plus important. La religion est des plus imprécise, et ne peut satisfaire aux règles de la science contemporaine. Pourtant les origine des sciences sont issu du fait religieux qui le premier amena une explication certes imparfaite, voir même carrément erronée, à notre place dans le monde, à l'établissement des civilisations, à la structure de notre pensée à travers les cas des mythe fondateur. Tout n'est pas a rejeter dans le fait religieux, mais il faudrait un peu qu'il évolue vraiment. Pour ma part je suis très favorable à un principe anthropique fort. https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_anthropique

Bonjour Bouddean, poigne de mains. Je suis un consommateur de viandes depuis ma tendre enfance, mais je mangeai aussi des végétaux, comme n'importe quel omnivore, car l'humain est omnivore il mange de tout. Après oui j'ai consommé de bonne quantité de cannabis, depuis l'age de 18 ans, en fumettes, que par voie orale. Il y a 5 ans j'ai du subir une chimiothérapie, et là, je ne pouvais plus du tout manger, le moindre aliment quel qu’il soit me faisait vomir, j'ai du a ce moment là manger de bonne quantité de cannabis, pour pouvoir manger en petite quantité. Je commençais par me fumer un petit joint une demi heure après je mangeait une petite quantité de cannabis, j'attendais une demi heure et j'en mangeai une certaine quantité, puis je mangeai mes aliments, de la viande et principalement des féculents,pommes de terre, pâtes, riz, pain. Les autres végétaux passaient pas, je sais pas pourquoi. Après pour les vautours je te comprends, nous ne sommes pas dans des régions privilégiés pour ça, les corvidés peuvent faire l'affaire, mais c'est pas vraiment dans les us et coutumes locale, c'est même assez mal vécu. Quel manque certain d'ouverture d'esprit quand même. Après quand j'ai été voir un notaire pour rédiger mes dernière volonté, quand je lui ai dit que je voulais me faire naturaliser ( empailler ) histoire que si mes amis avaient envie de passer un moment avec moi, il ne m'a pas laisser finir il m'a foutu à la porte, il ne supportais pas que je me moque. Il m'a pas laissé finir, car j'aurai bien aimé que la viande il en fasse des pâté, ou farine pour animaux.

Bonjour Vintage, bisous. Je suis impardonnable, je reconnais mon erreur, je sais pas ou de devais avoir la tête.

Swam enfin, tu les as compté ? qu'est ce qui te montre qu'ils sont rare, par ce que des tourmenté, il y en a un paquets ils ont pas tous les mêmes tourments, mais sont vraiment nombreux. Les romantiques il y en a aussi pas mal, sont pas impérativement tourmenté, mais quand on voit à travers les artistes romantiques, il y a pas mal de tourmenté dedans, tiens Brahms. Sans compter qu'il vécu un très grand amour avec la femme de Schumann, lui même aussi grand romantique tourmenté. Ce n'est pas par ce que l'on est programmé ainsi, que Brahms comme Schumann n'ont pas vécu de très grand amour, je t'offre cet exemple par ce que l'histoire est pas banale, sort des cadre ordinaire, j'aurai pu t'en offrir d'autres. Alors des romantiques tourmentés il y en a un bon paquet, qui séduisent eux !!!

Ouia, pas vraiment vraiment par ce que maintenant je risque de me retrouver dans un cimetière, avant dans un cercueil, imagine que je soit pas vraiment mort, ça peut arriver on a trouver des cadavre dans des cimetière qui se sont bouffé un bras avant de mourir. Tu imagine tu te bouffe le bras, par ce que on a cru que tu était mort alors que ce n'était pas le cas. Super bandant non !!! Je te dirai que je connais le truc, il y a 30 ans , arrivé à un terminus je ne descend pas du car, ma bagnole était en réparation, ma moto était en panne j'avais du prendre le car. Le chauffeur du car ne me vois pas descendre il me secoue, me gueule dessus, je bouge pas,il écoute mon cœur, place son oreille sur ma poitrine, il entend rien, me met un miroir de poche devant la bouche aucune buée, il prévient les pompiers, ceux ci arrivent et me regardent font aussi leur examen, et disent ils est mort faut l'amener à l’hôpital, et là dessus je reprend mes esprits, bon je les ai engueulé. Alors hein me retrouver dans une boite dans une tombe ça me réjoui peu, mais on peut pas me tirer une balle dans la tête avant surtout du gros calibre par ce que la vingt deux hein c'est pas terrible terrible, non je préférerai un bon obus de 40 mm, celui du canon antiaérien Boffor, au moins ce sera une mort correcte. Après bouffer par les vers, oui avec la chance que j'ai je risque de me momifié, je veux bien que des momies il en fut fait des médicaments à une certaine époque, mais c'est pas les vers, bref je vais pas te faire tout le tableau qui peu suivre ça me ferai quelque page, et j'ai la flemme de détailler. Je te dis pas si ce sont des vers verts qui refusent de manger de la viande, par ce que tu sais la connerie humaine rien ne démontre qu'elle ne soit pas contagieuse. Et des vers écolos ce serait la fin des haricots

Je mange quoi actuellement 3 ou 4 kg de viandes par semaines, sans compter du poisson des œufs au moins une douzaine. J'ai une alimentation riches en protéines. Comme mes ancêtres les chasseurs cueilleurs. J'ai surtout pas l'intention de changer. Par contre j'aimerai bien qu'à ma mort mon cadavre soit donné aux cochons, faut bien les nourrir aussi, et comme ils sont comme moi omnivores ça fera un bon recyclage, bon à défaut des cochons les poules aussi, ça bouffe tout. On pourrait donner comme ça nos braves morts au animaux, ça nettoie très bien ça recycle et après on peut les bouffer nous même. Les conneries modernes de bouffer des tas de saloperies, ou de devenir végétarien pour va savoir quoi, j'en a rien a foutre, c'est pas notre alimentation qui va empêcher les civilisations de s'effondrer, c'est tout notre monde de vie. En fait faudrait une éradication humaines pour sauver la planète.

J'aime tes raccourcis, nous sommes programmer oui et alors ça empêche de vivre ? Nous ne sommes pas programmer que pour la procréation, et alors , nous vivons bien pourtant, nous avons des joies des peines, nous avons toutes sortes de programmation, qui font que nous vivons. Et alors, nous en avons même qui nous rendent malheureux par ce que nous ne trouvons pas chaussure à notre pied sur un sujet quelconque qui fait que nous vivons pour, pour certains ce sera un métier, pour d'autres un amour, pour d'autres un art, pour d'autres autres chose, et alors nous vivons cependant heureux malheureux nous vivons. Je sais que je suis programmé , mais ceci ne m’empêche nullement d’exécuter les programmes donc de vivre, et en plus j'en tire mon bonheur. Par ce que toute ces programmations je ne sais toutes les raisons de leur existences le but final ne m'appartiens pas. Mais si un être romantique et sentimental est là, c'est bien par ce qu'il a été entièrement programmé par dame nature, c'est pas un bug. Il a sa raison d'être pourquoi, bien va savoir ? C'est tout le principe de l'évolution il est d'avant garde, il sera la majorité de demain ou c'est un essai évolutif. Mais à dire certainement pas sur quoi te base tu pour affirmer pareille chose, par ce que s'il à été conçu, c'est qu'il y a une raison pour l'évolution.

Après faut savoir aussi toi ? par ce que tu veux connaître, mais tu livre rien,enfin si au travers de tes questionnements tu livres beaucoup de toi même. Tu veux une femme qui t'aime à la passion, qui te prenne pour un Dieu qui ne doute jamais de toi, qui considère dans toute sa vie que tu es la seule merveille au monde, qui ne brûle que de désir violent pour toi, uniquement toi. Soit ça existe ces femmes là, d'ailleurs question sentiments, les femmes dépassent très largement en qualité ce que les hommes peuvent leur offrir, nous ne valons pas tripette à coté d'elles, malgré que tu pense l'opposé. Alors tu trouve la femme qui correspond à tes désirs affectifs, simplement elle est stupide, elle est maladroite, c'est pas un canon, elle est sapé comme l'as de pic, tu fais quoi, tu tombe éperdument amoureux d'elle. Toi aussi tu as tes exigences, alors ne reproche pas à la gente féminine d'en avoir aussi. On ne peux demander que ce qu'on est capable d'offrir.

Bonjour Swam, grosse poigne de mains. Pourquoi uniquement que les femmes, nous ne vivons pas dans un monde ou les hommes n'existent pas. Puis les femmes pourquoi donc cette généralisation gratuite. Les femmes il y en a des milliards, toutes n'ont pas les même motif sur le choix de leur compagnons, surtout à travers les ages. Quand aux sentiments ils sont tellement vastes, tellement multiples. Quand aux intellectuel romantique esthètes en plus qui ne savent rien faire de leur dix doigts, qui n'ont jamais bossé de toute leur vie, fauché comme les blé, restant dans leur monde imaginatif, j'en connais mon ex gendre est comme ça. Bien ils trouvent toujours une femme, je sais pas pourquoi entre nous qui les aiment avec passion, jusqu'au sacrifice totale. Je te parles pas d'un cas unique, mais de plusieurs dizaines que j'ai croisé dans ma vie. Sans compter que certain n'était même pas beaux, ni costaud en plus. Alors que tu es beau et costaud. Sans compter quand ce genre d’olibrius, leur bouffent tout leur sous, ou vivent au crochets des dames. Sans compter quand ces dames financent leur talents en leur offrant une certaine gloire sociale.

De raison élémentaire.

Et du Bordeaux crus bourgeois comme il se doit. Il y a de sérieux doute, si on s'amuse pas, du moins on lit, en s'interrogeant, par ce que les proses sont bien différentes.

Tout ça est bien curieux entre nous, très curieux même .

Bojour Lola, bisous. Heu heu tu me rappelle des souvenirs là, mais des souvenirs torrides. Non j'ai pas lu, mais j'aurais bien voulu. J'ai eu la connerie de jamais les acheté. Pourtant l'auteur est une référence. C'est ou ce post que j'essaye, puis en plus Querida, je l'aime bien.

Voui mais le voisin on lui a collé un acide dans son ver au bar du coin, et l'était complétement stone avec son mica, comme il était en plein délire, il s'est trompé d'appart de toute bonne fois, quand à l'épouse du cocul, elle a crue de toute son innocence qu'elle était avec son époux. C'est encore plus tordu, et toujours juridiquement recevable, vers le nom lieu.