Promethee_Hades

Bonjour Abu nuwas, poigne de mains. Bien d'accord avec toi, mais il n'y a pas que chez les musulmans que l'on trouve ce genre de chose lamentable, mais de partout dans toute les croyances, comme dans toutes les opinions politiques, le mec de droite veut une réponse de droite et engueule le mec de gauche par ce qu'il pense pas comme lui, le mec de gauche attend une réponse de gauche et engueule le mec de droite de ne pas penser comme lui, la majorité des humains attends une réponse qui conforte ses propres croyances, voir folies, c'est un point dans l'humain qui est déplorable, on attend de l'autre qu'il cautionne sa propre vésanie, mais on refuse de l'écouter comme de chercher à le comprendre. Hors le progrès veut que par la confrontations des idées l'humanité avance. Il y a beaucoup de chose bien à tirer des musulmans, comme les musulmans ont a apprendre des autres, d'ailleurs avant les croisades ils l'ont fait. Mais on peut critiquer l'islam, voir le rejeter complétement sans porter le moins du monde atteinte aux musulmans.

La réponse à ton questionnement est connu, elle date d'un peu plus de vingt ans et de la révolutions Iranienne, de plus certains musulmans nous l'ont offert même encore très récemment. C'est que les musulman vivant en Europe et dans des pays du Maghreb on vu débarquer tout un tas de gens, se disant imam. Et les ont systématiquement dénigré en leur promettant l'enfer car il n'était pas bon musulmans, ne respectaient pas ci et ça, ils leur ont raconté des tas de salades,en leur disant que les autres ne les aimaient pas, les rejetaient. Évidemment avec le temps cela à porté ses fruits,les pouvoir public s'en sont littéralement moqué étant certain que cela ne marcherai pas du tout, comme toujours certains aujourd'hui minimise trop, ne veulent pas voir. Rien n'est pire que le travail de sape que l'on refuse de prendre en compte. Maintenant nous avons une population musulmane qui se sent exclus, fier d'être, d'appartenir à une foi qu'il ne remettent pas en cause, cela se comprend très bien d'ailleurs, les autres fois se remettent elles en cause aussi ? Alors ils manifestent par des signes extérieur cette fidélité a cette foi, quelque part ils ont raison, mais aussi particulièrement tord car il ne réalisent en rien qu'ils sont manipulé, ne sont que des pions d'autres visées bien plus pernicieuses venant de leur propre croyance contre eux, et tout leur espoirs. Mais je considère ma réponse comme HS, car le sujet n'est en rien les musulmans, mais la critique de l'islam est elle possible en France. Les musulmans n'ont rien a voir la dessus, car même un musulman peut critiquer sa propre foi.

Le sujet de ce topic est: En France peut on encore critiquer l'islam. Pour moi c'est oui, on peut amener des critiques à tout. Je vois pas en quoi on ne pourrait pas critiquer l'islam, car l'islam est une croyance, quand aux musulmans, eux ce sont des victimes de cette croyance, on a pas à les critiquer. On peut critiquer toutes les croyances, toute les idées, tout les concepts, ce n'est pas pour ça que l'on va être haineux envers ceux qui les approuvent les suivent. Je vois pas pourquoi on va être haineux envers un athée, un chrétien, ou un taoïste, d'un musulman, par ce que l'on amène des critiques, a ce qu'il pense vrai. Par ce que la croyance c'est offrir toute sa confiance en une chose que l'on pense vrai, mais que rien ne le prouve. Par un point extérieur à une droite ne passe qu'une seule et unique parallèle, c'est un axiome géométrique de géométrie Euclidienne, je vois pas la moindre haine par ce que je le remet en doute, que je trouve qu'il puisse être faux surtout à travers l'espace. Que personnellement je considère le coran comme une énorme stupidité, un véritable blasphème, c'est mon avis personnel, mais j'ai rien contre les musulmans, vraiment rien contre, surtout que j'ai eu des tas de copains musulmans, j'aime bien les musulmans, mais par contre je n'accepte aucunement ce livre que je trouve une véritable honte. Que je pense que Mahomet est un escrocs, un fou, j'ai bien le droit de le penser, j'ai bien le droit de l'exprimer me semble . Je n'ai rien envers les musulmans, je donne mon appréciation sur un homme, et Mahomet pourrait être de n'importe qu'elle croyance ce serait pareil, mais les gens de cette croyance sont des victimes, comme les chrétiens sont victimes de leur dogmes et ainsi de suite. On peut tout critiquer, amour, raison, repos, la vie, la mort, n'importe quoi. Par ce que si on ne peut plus critiquer quoi que ce soit , interdire la moindre critique envers quoi que ce soit, c'est de la dictature absolu.

Enfin quelqu'un qui me comprenne vraiment. Mais la chose fut faite aux Indes, comme au Japon.

Tout a fait, et quand je pense que l'on nous rabat les oreilles avec le recyclage, pffffffffffff l'hypocrisie.

Oh qu'il est chouette ton chien, il est vraiment super.

Je ne viens de lire que les dernière interventions. Il existe dans le conflit sciences, religion une certaine incompréhension surtout sur certaines définitions. La religion s'exprime en termes symbolique, le jour n'a pas 24 heures sauf pour les imbéciles, mais une durée indéterminé voir inconnu c'est un cycle. Dans certaine religions on parle pas d'un jour mais d'un age, dans cet age il peut y avoir d'autres ages de temps plus courts, comme cet age peut être compris dans un autre age plus important. La religion est des plus imprécise, et ne peut satisfaire aux règles de la science contemporaine. Pourtant les origine des sciences sont issu du fait religieux qui le premier amena une explication certes imparfaite, voir même carrément erronée, à notre place dans le monde, à l'établissement des civilisations, à la structure de notre pensée à travers les cas des mythe fondateur. Tout n'est pas a rejeter dans le fait religieux, mais il faudrait un peu qu'il évolue vraiment. Pour ma part je suis très favorable à un principe anthropique fort. https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_anthropique

Bonjour Bouddean, poigne de mains. Je suis un consommateur de viandes depuis ma tendre enfance, mais je mangeai aussi des végétaux, comme n'importe quel omnivore, car l'humain est omnivore il mange de tout. Après oui j'ai consommé de bonne quantité de cannabis, depuis l'age de 18 ans, en fumettes, que par voie orale. Il y a 5 ans j'ai du subir une chimiothérapie, et là, je ne pouvais plus du tout manger, le moindre aliment quel qu’il soit me faisait vomir, j'ai du a ce moment là manger de bonne quantité de cannabis, pour pouvoir manger en petite quantité. Je commençais par me fumer un petit joint une demi heure après je mangeait une petite quantité de cannabis, j'attendais une demi heure et j'en mangeai une certaine quantité, puis je mangeai mes aliments, de la viande et principalement des féculents,pommes de terre, pâtes, riz, pain. Les autres végétaux passaient pas, je sais pas pourquoi. Après pour les vautours je te comprends, nous ne sommes pas dans des régions privilégiés pour ça, les corvidés peuvent faire l'affaire, mais c'est pas vraiment dans les us et coutumes locale, c'est même assez mal vécu. Quel manque certain d'ouverture d'esprit quand même. Après quand j'ai été voir un notaire pour rédiger mes dernière volonté, quand je lui ai dit que je voulais me faire naturaliser ( empailler ) histoire que si mes amis avaient envie de passer un moment avec moi, il ne m'a pas laisser finir il m'a foutu à la porte, il ne supportais pas que je me moque. Il m'a pas laissé finir, car j'aurai bien aimé que la viande il en fasse des pâté, ou farine pour animaux.

Bonjour Vintage, bisous. Je suis impardonnable, je reconnais mon erreur, je sais pas ou de devais avoir la tête.

Swam enfin, tu les as compté ? qu'est ce qui te montre qu'ils sont rare, par ce que des tourmenté, il y en a un paquets ils ont pas tous les mêmes tourments, mais sont vraiment nombreux. Les romantiques il y en a aussi pas mal, sont pas impérativement tourmenté, mais quand on voit à travers les artistes romantiques, il y a pas mal de tourmenté dedans, tiens Brahms. Sans compter qu'il vécu un très grand amour avec la femme de Schumann, lui même aussi grand romantique tourmenté. Ce n'est pas par ce que l'on est programmé ainsi, que Brahms comme Schumann n'ont pas vécu de très grand amour, je t'offre cet exemple par ce que l'histoire est pas banale, sort des cadre ordinaire, j'aurai pu t'en offrir d'autres. Alors des romantiques tourmentés il y en a un bon paquet, qui séduisent eux !!!

Ouia, pas vraiment vraiment par ce que maintenant je risque de me retrouver dans un cimetière, avant dans un cercueil, imagine que je soit pas vraiment mort, ça peut arriver on a trouver des cadavre dans des cimetière qui se sont bouffé un bras avant de mourir. Tu imagine tu te bouffe le bras, par ce que on a cru que tu était mort alors que ce n'était pas le cas. Super bandant non !!! Je te dirai que je connais le truc, il y a 30 ans , arrivé à un terminus je ne descend pas du car, ma bagnole était en réparation, ma moto était en panne j'avais du prendre le car. Le chauffeur du car ne me vois pas descendre il me secoue, me gueule dessus, je bouge pas,il écoute mon cœur, place son oreille sur ma poitrine, il entend rien, me met un miroir de poche devant la bouche aucune buée, il prévient les pompiers, ceux ci arrivent et me regardent font aussi leur examen, et disent ils est mort faut l'amener à l’hôpital, et là dessus je reprend mes esprits, bon je les ai engueulé. Alors hein me retrouver dans une boite dans une tombe ça me réjoui peu, mais on peut pas me tirer une balle dans la tête avant surtout du gros calibre par ce que la vingt deux hein c'est pas terrible terrible, non je préférerai un bon obus de 40 mm, celui du canon antiaérien Boffor, au moins ce sera une mort correcte. Après bouffer par les vers, oui avec la chance que j'ai je risque de me momifié, je veux bien que des momies il en fut fait des médicaments à une certaine époque, mais c'est pas les vers, bref je vais pas te faire tout le tableau qui peu suivre ça me ferai quelque page, et j'ai la flemme de détailler. Je te dis pas si ce sont des vers verts qui refusent de manger de la viande, par ce que tu sais la connerie humaine rien ne démontre qu'elle ne soit pas contagieuse. Et des vers écolos ce serait la fin des haricots

Je mange quoi actuellement 3 ou 4 kg de viandes par semaines, sans compter du poisson des œufs au moins une douzaine. J'ai une alimentation riches en protéines. Comme mes ancêtres les chasseurs cueilleurs. J'ai surtout pas l'intention de changer. Par contre j'aimerai bien qu'à ma mort mon cadavre soit donné aux cochons, faut bien les nourrir aussi, et comme ils sont comme moi omnivores ça fera un bon recyclage, bon à défaut des cochons les poules aussi, ça bouffe tout. On pourrait donner comme ça nos braves morts au animaux, ça nettoie très bien ça recycle et après on peut les bouffer nous même. Les conneries modernes de bouffer des tas de saloperies, ou de devenir végétarien pour va savoir quoi, j'en a rien a foutre, c'est pas notre alimentation qui va empêcher les civilisations de s'effondrer, c'est tout notre monde de vie. En fait faudrait une éradication humaines pour sauver la planète.

J'aime tes raccourcis, nous sommes programmer oui et alors ça empêche de vivre ? Nous ne sommes pas programmer que pour la procréation, et alors , nous vivons bien pourtant, nous avons des joies des peines, nous avons toutes sortes de programmation, qui font que nous vivons. Et alors, nous en avons même qui nous rendent malheureux par ce que nous ne trouvons pas chaussure à notre pied sur un sujet quelconque qui fait que nous vivons pour, pour certains ce sera un métier, pour d'autres un amour, pour d'autres un art, pour d'autres autres chose, et alors nous vivons cependant heureux malheureux nous vivons. Je sais que je suis programmé , mais ceci ne m’empêche nullement d’exécuter les programmes donc de vivre, et en plus j'en tire mon bonheur. Par ce que toute ces programmations je ne sais toutes les raisons de leur existences le but final ne m'appartiens pas. Mais si un être romantique et sentimental est là, c'est bien par ce qu'il a été entièrement programmé par dame nature, c'est pas un bug. Il a sa raison d'être pourquoi, bien va savoir ? C'est tout le principe de l'évolution il est d'avant garde, il sera la majorité de demain ou c'est un essai évolutif. Mais à dire certainement pas sur quoi te base tu pour affirmer pareille chose, par ce que s'il à été conçu, c'est qu'il y a une raison pour l'évolution.

Après faut savoir aussi toi ? par ce que tu veux connaître, mais tu livre rien,enfin si au travers de tes questionnements tu livres beaucoup de toi même. Tu veux une femme qui t'aime à la passion, qui te prenne pour un Dieu qui ne doute jamais de toi, qui considère dans toute sa vie que tu es la seule merveille au monde, qui ne brûle que de désir violent pour toi, uniquement toi. Soit ça existe ces femmes là, d'ailleurs question sentiments, les femmes dépassent très largement en qualité ce que les hommes peuvent leur offrir, nous ne valons pas tripette à coté d'elles, malgré que tu pense l'opposé. Alors tu trouve la femme qui correspond à tes désirs affectifs, simplement elle est stupide, elle est maladroite, c'est pas un canon, elle est sapé comme l'as de pic, tu fais quoi, tu tombe éperdument amoureux d'elle. Toi aussi tu as tes exigences, alors ne reproche pas à la gente féminine d'en avoir aussi. On ne peux demander que ce qu'on est capable d'offrir.

Bonjour Swam, grosse poigne de mains. Pourquoi uniquement que les femmes, nous ne vivons pas dans un monde ou les hommes n'existent pas. Puis les femmes pourquoi donc cette généralisation gratuite. Les femmes il y en a des milliards, toutes n'ont pas les même motif sur le choix de leur compagnons, surtout à travers les ages. Quand aux sentiments ils sont tellement vastes, tellement multiples. Quand aux intellectuel romantique esthètes en plus qui ne savent rien faire de leur dix doigts, qui n'ont jamais bossé de toute leur vie, fauché comme les blé, restant dans leur monde imaginatif, j'en connais mon ex gendre est comme ça. Bien ils trouvent toujours une femme, je sais pas pourquoi entre nous qui les aiment avec passion, jusqu'au sacrifice totale. Je te parles pas d'un cas unique, mais de plusieurs dizaines que j'ai croisé dans ma vie. Sans compter que certain n'était même pas beaux, ni costaud en plus. Alors que tu es beau et costaud. Sans compter quand ce genre d’olibrius, leur bouffent tout leur sous, ou vivent au crochets des dames. Sans compter quand ces dames financent leur talents en leur offrant une certaine gloire sociale.

De raison élémentaire.

Et du Bordeaux crus bourgeois comme il se doit. Il y a de sérieux doute, si on s'amuse pas, du moins on lit, en s'interrogeant, par ce que les proses sont bien différentes.

Tout ça est bien curieux entre nous, très curieux même .

Bojour Lola, bisous. Heu heu tu me rappelle des souvenirs là, mais des souvenirs torrides. Non j'ai pas lu, mais j'aurais bien voulu. J'ai eu la connerie de jamais les acheté. Pourtant l'auteur est une référence. C'est ou ce post que j'essaye, puis en plus Querida, je l'aime bien.

Voui mais le voisin on lui a collé un acide dans son ver au bar du coin, et l'était complétement stone avec son mica, comme il était en plein délire, il s'est trompé d'appart de toute bonne fois, quand à l'épouse du cocul, elle a crue de toute son innocence qu'elle était avec son époux. C'est encore plus tordu, et toujours juridiquement recevable, vers le nom lieu.

Bonjour, poigne de mains. Oui cet autrefois j'ai connu ça dans ma jeunesse, je te signale que j'ai 83 ans, pas besoin d'aller sur google. Par contre les gens à poils ça me dérange pas, le nudisme , je trouve ça très sain, par contre les gens complétement caché sous des tas de vêtements je trouve ça obscène, chacun comme tu vois ces appréciations. Puis si on se couvre c'est que nous n'avons plus assez de poils pour nous protéger des faibles températures, il y a beaucoup de gens qui vivent nus dans les pays tropicaux, voir équatoriaux.

Bonjour Pep Psy, poigne de mains. Un conseil d'ami, enfin si tu veux le suivre. Évites de faire le con avec cette femme, tu risque de te retrouver sur la paille, d'aller en zonzon , comme de foutre en l'air ton couple. Tu en as déjà trop fait, même si ça part d'un bon sentiment, chose que je me force de croire.

C'est une forme manifeste de Maniaco dépression, j'ai souligné dans la déclaration de Lily , ce qu'elle dit sur sa maladie. Je ne peux que conseiller au membre de faire ce serious game, sur le trouble bipolaire. http://www.sante-digitale.fr/bipolife-un-serious-game-de-sensibilisation-pour-comprendre-les-troubles-bipolaires/ De plus j'ai oublié de mentionné que la pathologie de cette jeune femme, est prise en charge à 100% par la Sécurité Sociale. Sans compter des aides sociales à ce type de maladie. Donc les suivis médicaux comme les traitements sont pris en charge , elle n'a rien à débourser.

Bonjour Cressida, bisous. Oui enfin, dans le cas de Lily A. Elle le dis d'ailleurs elle même qu'elle souffre d'une maladie psychique, elle est bipolaire, anciennement cette maladie s'appelait la maniaco dépression. Il s'agit d'une psychose, c'est une maladie sérieuse. Qui ne se soigne absolument pas par une psychanalyse, celle thérapie est réservé uniquement aux névrotiques, c'est à dire toi , moi, la majeure partie des gens, pour un bipolaire, la prescription médicale est impérative, c'est une maladie très sensible, elle est responsable de très nombreux cas de suicides, dans le temps on utilisait les I.M.A.O ou en français Inhibiteur de la Mono Anino Oxydase, ce sont des médoc qui amènent une bonne humeur, font rire, au début on les donnaient aux tuberculeux car se sont des vaso dilatateurs internes, et comme on s'est rendu compte que ceux ci riaient dans leur traitement, on a eu l'idée de les donner aux dépressifs, mais ces médocs sont aussi dangereux car il demande une très strictes observance d'un régime alimentaire, pas de dattes, pas de fromages à patte molle comme le camembert, la liste est très longue d'ailleur. Par la suite on a modifié la structure des molécules pour donner des médoc du type Tofranil, puis le Docteur Denniker chef de clinique de la faculté de médecine de l’hôpital Saint Anne, modifia la molécule en ajoutant un atome de chlore pour donner l'anafranil qui est bien mieux tolérer a une meilleur action. Mais si ce type de médoc fait cesser l'aspect dépressif, il augmente le type maniaque. Aujourd'hui les traitement sont à base de lithium, bien meilleur sur les type manie, et dépressif. Le cas de Lily est un cas lourd, nous ne pouvons lui donner aucun conseil, même si un psychiatre est parmi les forumeurs, il ne peut rien faire elle doit être vue en cabinet médical, de plus son cas requiert des médicaments, même si on est contre, c'est la seule solution actuellement possible. Le moindre conseil surtout de ne pas prendre ses médoc, est un actes illégal, en cas d'accident grave T.S sa famille peut nous poursuivre légalement, les sanctions sont très lourdes car c'est considérer comme exercices illégal de la médecine. Quand à nous nous ne pouvons que compatir, la soutenir , l'encourager, partager sa détresse, mais pas plus.

Je doutes fort que le cas de Lily, relève de la psychanalyse, ni de thérapie traitant des psychonévroses.