Promethee_Hades

Certaine morale religieuses entre autre, certaine règles civile aussi l'histoire regorge de fait semblable, faut analyser en profondeur certaines des règles morale pour en découvrir des justifications complétement immorale. Arrêtons quand même le HS par simple respect envers Eclipsepartielle.

Oui enfin c'est des plus discutable, par ce que la morale est très immorale souvent. La morale est des plus artificielle, et deviens plus une prison qu'un gage de vertu. Tuez les tous au nom d'une morale, est ce bien très moral ? Mais là nous faisons dans le HS.

Oui pour les naissance c'est ça qui ont justifié les problèmes moraux,c'est une question de ressources alimentaires. Sous nos latitudes il peut y avoir facilement déficience de ressources alimentaire, pas de gibiers, pas de cueillette possible, les hommes ne voulant pas assumer un enfant qui ne leur est pas propre. Alors que dans les contrées ou il n'y a aucune pénurie, l'alimentation est à profusion du simple fait du climat, les enfants ne posent aucun problème. C'est pour ça que j'ai dit à mi chemin entre le bonobo et le chimpanzé, qui sont les plus proches de nous aussi génétiquement le gorille bien qu'un hominidé en est plus loin.

Bonjour Le merle, poigne de mains. Bien en es tu sur,perso j'en suis pas certain, il y a des société entre autre polynésiennes,ou avant l'arrivé des blancs, la sexualité était absolument libre, les gens n'avaient aucun problèmes psy comme on les rencontre de par chez nous. Tout fonctionnait très bien. De plus il est fort probable que nos lointains ancêtres, avaient une sexualité très différente de la notre actuelle, les femmes lors des rapports avaient plusieurs hommes en même temps. Ceci fut expliquer il y a quelques années,dans un livre The War Sex par des scientifiques britannique, malheureusement ce livre ne fut pas traduits en langue latine comme le français. Je pense que nous avons ( l'humanité ) une sexualité à mi chemin entre le bonobo et le chimpanzé, mais nous avons greffé dessus des problèmes ( moraux ) à la noix, qui perturbe toute notre réalité profonde.

Bonjour Marla, bisous. Je suis comme toi, j'ai lâcher l'affaire depuis quelque temps, et je me refuse même à lui répondre, ça vaut pas la peine de faire cet effort qui sera de toute façon inutile.

Je vois pas grand chose de commun entre les deux, même si l'un et l'autre peuvent avoir une forte libido, elle diverge fort. J'ai compris ton nouveau topic, je me demandais bien pourquoi, là j'ai pigé.

Au fait Eclipsepartielle, c'est quoi ton mental, il s'exprime comment , il est de quel forme ? Parce que si tu veux intéresser par ton mental, faut un peu le connaître, avant de te soumettre nos conseils, pas toujours des plus lumineux d'ailleurs.

Bonjour Cressida, gros bisous. Bien tu sais nous sommes tous à un niveau différents semblables hommes comme femmes, mais nous avons tous des traumatismes divers dont nous n'avons pas toujours consciences. Il y a pas de bons il n'y a pas de mauvais, mais il y a de partout de la souffrance que l'on veuille pas admettre ou reconnaître. Dans nos rapport humains au niveau de la sexualité il y a plus de souffrances tant chez les uns que les autres que l'on veuille admettre. Pour cela qu'il faut toujours chercher à comprendre, surtout ne jamais juger, nous devons plus compatir, même si souvent ça peut nous révolter.

Bonjour Colybris, bisous. Bien les hommes c'est comme les femmes, certains oui, j'ai connu des femmes ça baisaient aussi qu'avec des beaux mecs, leur personnalité rien a cirer, fallait qu'ils ressemblent aux genre de types qu'elles voyaient dans des magazines féminins, comme les types, les filles qu'ils voyaient dans les magazines. Bien sont libres, mais ce sont souvent des collectionneurs, à moins qu'il y ai autres choses de moins enviable derrière.

Bonsoir Eclipsepartielle, bisous. Oui et non,tout dépends, ce que j'ai mis ci dessus en est un aperçu du oui, on se fou de tout, ou on désespère de tout, autrement si c'est vraiment pour le plaisir c'est non, absolument non, je demande bien autre chose. Mais maintenant j'ai une femme que j'aime passionnément, qui m'a séduite par d'abord son intelligence, son cœur ( dans les rapport humains quelle avait ) d'autres qualité, quand j'ai vue son physique, bien il m'a plu. Mais ce qui compte le plus pour moi c'est pas son physique, mais elle dans tout ce qu'elle est.

Bonjour Yokkie, bisous. Oui enfin, tu en as des hommes comme femmes, qui pour eux c'est vraiment tendance, ne pas avoir de plan cul c'est pour eux nier leur sexualité,c'est complétement idiot d'ailleurs, mais on trouve des personnes comme ça. Puis pour les hommes, c'est pas ce que l'on dit c'est pas la vox populi qui a raison, il y a plus de paumé, ou de perdants qu'autre chose, pour le dernier exemple c'est plus proches de mon cas. J'ai connu beaucoup de femmes dans ma vie, mais c'est plus des échecs que des réussites de ma part, c'est par ce que j'étais trop con,pour réussir quelque chose. Sans compter les fois qui ne compte pas ou c'était simplement comme ça, pour tuer le temps en faisant plaisir, je cherchais rien ne voulait rien, sauf noyer ma lassitude des comportement humains qui me désolai. J'ai connu des hommes comme des femmes qui baisaient à tout va pour tuer leur désespoir de l'humain, ou noyer leur angoisses. De dire que c'est des tombeurs ou femmes fatales, c'est l'énorme erreur.

Pour un homme tout autant, je parles pour moi, mais j'ai des amis qui sont comme moi sur ce point là.

Très bonne question, parce que ça veut tout dire, c'est l'a priori par excellence. D'après Reich ce sont tout les grands créateurs, artiste, philosophe,dirigeants, tout ceux qui ont un pouvoir de transformation de la société. Remise en cause aussi, mais dans le lot il y a pas mal qui souffrent de pathologie psychique.

Bonjour Eclipsepartielle, bisous. Bien je connais des hommes très intelligents qui ne cherchent dans une femme avant tout qu'une très grande intelligence, pour ça il y a pas de problème, ça se trouve facile. Mais après tu as ceux qui ne veulent pas de sexualité et ceux qui en ont besoin d'une, et d'après le psychiatre Wilhelm Reich, plus les hommes sont haut de gamme, plus ils ont une très forte sexualité.

Bonjour Kyoshiro, poigne de mains. Je m'en serai pas privé, et surtout en ajoutant vous avez des enfants, mais avec qui ? ça jette un froid je te jure. On alors vous avez vraiment un bon médecin ça pas été trop pénible l'insémination artificielle ?

Les enfants ce n'est qu'un détails, en fait ce qui dérange les gens c'est que l'on ne partage pas leur normes, leur folies, que l'on soit libre indépendant. C'est pas plus. La fameuse chanson de G.Brassens.

Bonjour Summer, bisous. Ouai la pression sociale, de la famille, comme de n'importe qui faut s'en moquer c'est pas eux qui gagne notre vie, c'est pas eux qui ont nos problèmes.C'est simple faut leur répondre, surtout très vertement et dans justement ce qu'ils n'ont pas envie d'entendre. Par ce que question égoïsme on peux aussi leur renvoyer les compliments et leur dire que c'est bien de faire des futur assisté et de futur chômeurs, par ce qu'il n'y en a pas assez. Que demains leur charmants bambins vont crever la dalle et on peut en rajouter des tas de trucs terribles en leur disant vous avez penser à vous jamais à eux, vous êtes des tortionnaires. Bien après un bon retour des choses il ferons plus caguer qui que ce soit.

Bonjour Vintage, bisous. Oui oui on dit des tas de choses, tu as put en entendre toi aussi entre autres des conneries, bien là c'en est une qui se rajoute à la longue liste. Les juifs d'Europe, ils sont bien venu ici, ils ne furent pas déporté, je veux bien que Titus lors de a guerre des juifs est venu à Rome avec des prisonniers, mais pas avec e peuple tout entier, sans compter que ceux qui sont venus en Europe furent surtout des habitants des villes. http://www.lesclesdumoyenorient.com/Grande-Revolte-juive-66-73-apres-J.html Tu remarquera j'espère des analogie avec notre époque qui explique bien certains comportement récent, et que depuis des millénaires les même travers humains perdurent. Quand au bondieu comme tu dis, on lui fait tout dire comme son contraire, a se demander s'il n'est pas fou. Que de folie l'homme est capable de commettre en son nom.

Bonjour Querida, bisous. A souvenirs souvenirs, , ça rajeunis pas, surtout que j'étais plus tout jeune à l'époque.

Bonjour Stvi, poigne de mains. Berceau ancestral du judaïsme, j'ai des doutes, de très gros doutes, c'est quoi un berceau ancestral au juste ? Par ce que quand les juifs sont arrivé dans cette portion de terre, il y avait déjà des habitants, qui furent exterminé, le tout premier génocide de l'histoire d'ailleurs, d'autres suivirent dans cette antiquité dans la région. De plus le judaïsme lequel ? Par ce que je te signale qu'aujourd'hui les Nazaréen pratiquent aussi le judaïsme primitif, mais ne reconnaissent pas de loi orale, il n'ont que la loi écrite, ils pratiquent un judaïsme comme celui du temps de David et Salomon. Pourtant ils sont assimilé au palestiniens arabes, pour les palestiniens il y a aussi les chrétiens. Quand à l'ADN alors là, on ne peut considérer que L'ADN mitochondrial. C'est doutant plus curieux que l'on constate qu'il y a plus de musulmans qui sont juifs que de juifs qui soient vraiment juif. En fait il s'agit dans la région plus d'une guerre de religion qu'autre choses, tu sais un truc comme Catholiques et Huguenots, comme I.R.A contre la couronne britannique. Sans compter que question ancestral, on peut aussi se poser des tas de questions, il est revenu en Israël suite à la déportation à Babylone que deux tribus et demi sur douze, donc neufs tribus et demi sont resté à Babylone, que sont ils devenu, il se sont mélangé cousins arabes ou autre tribus sémitique, car il n'y a pas que les arabes. Par ce qu'arabes et juifs c'est kif kif, ce sont des frères, d'après la tradition, ils le sont, quoique l'histoire d'Abraham est assez singulière, n'est pas des plus crédible, il y a du mythe dedans. Quand à berceau ancestral, les chrétien de tout poils peuvent aussi le revendiquer, Jésus le nazaréen , n'est il pas juif. Je trouve cet argumentaire de berceau ancestral souvent des plus douteux, il est trop souvent là pour justifier l'injustifiable. Pour la légitimité et l’impardonnable que tu cite, je dois être particulièrement idiot, mais franchement je ne vois pas. Quand à l'obligation de la conversions, peut être, mais j'ai des doutes par ailleurs, en Égypte, comme dans tout le califat, on leur a foutu la paix aux juifs,comme aux chrétiens, il étaient dimi, c'est vrai devait payer un impôt , mais n'avaient pas de contrainte de se convertir. Puis ce que tu dis d'un coté pourquoi ce serait unilatéral, pourquoi les juifs ne se convertirai pas à l'islam, rien que pour vivre en paix, comme disait Henri IV Paris vaut bien une messe, et la paix vaut bien une conversion. Perso je n'en ai pas envie, je préfère que chacun reste dans sa croyance, mais vivent dans une paix totale,intelligente, collaborative. C'est plus intelligent que se foutre sur la gueule.

Oui bon a partir de maintenant je vais mettre la viande dans le torchon, ensuite je serai pas là pour 24 heures, Bisous aux filles, et que Morphée vous berce tendrement. Bonne nuit Marla.

Entre nous j'ai fait l'expérience dans ma jeunesse, bien je te conseille pas, c'est pas vraiment le pied, le pacs c'est bien mieux, comme ça si ça va pas pour x raison, les avocats, pas besoin.

Marla enfin toi, dans mes bras que je te fasse un gros bisous.

Bonsoir Zera, j'ai trouvé ça sympathique et amusant, j'ai voulu vous en faire profiter. J'ai fait les test, il y en a un le dernier qui m'a dit avec mon âme sœur. C'est Swam qui serai content.

Allons Bon inu c'est le chien 犬,putain toi tu es balaise,duquel chien tu parles, du petit du grand, par ce que ces deux là sont un peu au dessus de la constellation du cancer, et surtout étaient considérer comme le voyage des morts, comme Cerbère le chien tricéphale qui garde l'hadès. Il y a des moment franchement tu me décoiffe. Tout ça par ce que ça te plaît pas ce que nous à donné Louise Aragon, très gros bisous a elle. C'est pas par ce que la vérité déplaît qu'elle n'est pas la vérité pour autant. Et si les juifs se trouvant en Palestine se sont converti à l'islam, c'est pas une raison pour les massacrer, c'est de la guerre de religions là. Les gens ont bien le droit d'avoir leur croyance, c'est d'ailleurs stipulé dans les droits de l'homme de L'O.N.U de 1948. Puis bon la création de l'État d'Israël c'est bien par ce que l'Europe à la fin de la seconde guerre mondiale, était raciste, ne voulait surtout pas des juifs, déjà pour sa mauvaise conscience, ensuite par ce qu'elle était surtout raciste, alors Israël était un bon moyen de s'en débarrasser, vite fait, bien fait en ayant bonne conscience, ce qui imposait de dépouiller les arabes, tant chrétiens que musulmans. ( par ordre alphabétique et historique )