Promethee_Hades

Bonjour Morfou, bisous. Mais le nombre de conneries qui sont passé dans les traditions de l'humanité. Tiens une qui me révulse. Chez certaines population la femme qui a ses menstrues, est dite impure. C'est une tradition qui est une énorme connerie.

Non faut être con pour s'abroger cette qualification libre penseur, par ce que libre penseur ça doit enfin me semble laisser tout un chacun libre de sa pensée, et croix ou pas croix, croissant, ou va savoir, on s'en cague. Mais c'est un très bon trucs ça au final, c'est le même genre d'atteinte à une œuvre artistique, comme un temps à Hénin-Beaumont. Messieurs les censeurs, les dictateur de la juste pensée, se permettent de mettre au pas, ceux qui ne sont pas dans leur orthodoxie, qui n'a pour fondement que la dictature.

Bonjour l'abbé resina, poigne de mains Bien je suis anar, et je m'indigne devant ce comportement qui est justement inqualifiable. Dans son cas, on prends la différence des loyers entre le privé, et on le donne aux HLM, ou une associations humanitaire, si on veut être cohérent avec sois même. Mais bon les fumistes auto affirmé de gauche dans ce cas là, il y en a pléthore. Ce qui devrait au moins interroger les personnes croyant en ces escrocs sur la validité de leur combats, comme sur la sincérité envers leur cause, les coculs comptez vous. Bonjour Pascou, poigne de mains. Toi là tu veux remuer la merde, ce sont des choses qui ne se disent surtout pas, ça n'existe pas d'ailleurs !

Bonjour Blaquière, poigne de mains. Tu es sain, c'est ce qui me fait plaisir chez toi, tu semble avoir l'esprit ouvert, près à explorer. Puis en ce qui concerne le bien du mal, tu réfléchis bien, pour moi ça fait 50 ans que j'affirme , bien malin qui connaît le bien du mal, c'est pas du tout à notre portée, nous le voyons que dans un relatif des plus limité à notre nombril, et ne dépassant pas le bout de notre nez. Quand au problème de Dieu, dans ce genre de cas, c'est pas du tout une preuve de son existence, très loin de là, c'est une preuve ne notre limitation de la connaissance. Car admettons qu'il y a des forces, inconnu qui interfère avec nous, bien oui pourquoi pas, nous avons bien l'action de nos aliments sur la psyché, c'est pas une preuve de Dieu, comme d'autres action cela n'en est pas plus une preuve. De plus c'est quoi Dieu, par ce que les délire sur la question sont gigantesque, et si Dieu est , c'est en rien un des délires présenté, et dans le cas des délires, bien Dieu n'existe pas c'est un délire. De plus dans l'expérience faites, j'en ai fait d'autres du même type au cours de ma vie, oui oui ça marche enfin tout est relatif aussi, par ce que si c'est reproductible c'est pas par tous. Puis chacun de nous peut la faire en tirer ses conclusions, ses remarques, et ça ne peut que faire du bien car cela engendrera d'autres réflexion comme d'autres recherches. Tant sur la psyché qui intervient beaucoup comme sur les conditions de l'expérience. Sans compter que plus les expériences sont faites, par un grand nombre plus on peut traiter ça par la méthode statistique, qui peut elle aussi donner une appréciation. Pour ce qui est de la conservation, et du pourrissement les deux sont autant bien que mal. C'est bien car cela permet de conserver des aliments, pour assurer plus longtemps une alimentation du vivant. C'est mal car cela interdit un recyclage rapide, avec transformation de ceux ci. Et on peut inverser, comme tu l'as si bien souligner. Bien mal, c'est quoi au juste, un concept arbitraire, qui nous échappe. De plus faut dire que tout dépend aussi de l'expérimentateur, j'ai fait un moment une recherche sur enfin je veux pas en parler, ça c'est un de mes boulots que je refuse d'en parler, ça regarde dégun. J'avais un doute certain sur mes résultats obtenue, c'était trop beau pour être vrai, alors, j'ai pris deux autres personnes expérimentateur que j'avais bien choisi, ils devaient faire faire des exercices à un groupe de six personne minimale. Chacun séparément. Ils était complétement ignorants de ce que je cherchais et mettre en évidence. A chaque fois il obtenait les même résultats, mais c'est bien ce que je me doutait les expériences dans des approche limites répondent à la personnalité de l'expérimentateur le groupe offre une soumission à celui qui guide l’expérience.

Tout ça me fais bien rire animus , anima, il y a aussi un troisième aspect, mais j'en oublierai volontairement d'en parler. Puis faut bien comprendre que c'est des parts en proportions très variable, tel homme peut avoir bien que ce soit le couillu de première un anima fort développé, ou tout bonnement presque inexistant. Telle femme très féminine peut avoir un animus très fort, comme très moyen, à moins qu'il soit étriqué. Puis faut pas s'imaginer que anima est fait de douceur et animus de brutalité, là c'est la vision caricaturale de ces deux choses, toute deux ont leur part de grande douceur comme de violence, mais pas exprimé de la même façon. Quand aux représentations de ceux ci , oui oui enfin il y a plusieurs niveau, allant du plus sordide, celui de brute épaisse comme celui de la courtisanes les deux n'ayant pour cervelle que vide profond, jusqu'à celui de la relation purement idéaliste, ou l'autre deviens intouchable. Sans compter que pour saisir son anima, animus, c'est uniquement en sois même qu'il faille chercher et non chez l'autre qui nous le fasse découvrir. C'est évident l'autre n'est pas sois, ne le sera jamais. Mais au regard de cette simple approche de notre psyché, c'est sur que si on veut accéder au sommet, faut savoir se réjouir de notre solitude totale, car nous n'avons plus besoin aucunement d'un autre, nous avons acquis cet autre en nous même. Car la démarche d'avoir un compagnon de route est devenue de la plus grande des futilité, même complétement inutile, il ne peut qui avoir joie profonde de l'avoir réaliser, compris, que notre meilleur compagnon c'est nous même. Constituant l'anima, la part féminine de l'homme, on peut trouver : 1er niveau : femme primitive - par exemple Ève, Vénus, mais aussi les sirènes, les femmes fatales, etc. 2e niveau : femme d'action - Par exemple Jeanne d'Arc, Diane la chasseresse, les amazones etc. 3e niveau : femme de la sublimation - Par exemple : Vierge Marie, Kâlî chez les hindous, Isis, Déméter etc. 4e niveau : femme sage - Par exemple une déesse mère, une guide. Chaque niveau correspond a un niveau de maturité psycho-affective. En réalité, l'anima a une fonction régulatrice : « La présence d'une figure de l'anima dans le rêve fait en effet toujours supposer l'existence d'une fonction de relation. L'anima représente toujours chez l'homme la fonction de relation. » Constituant l'animus, la part masculine de la femme, on peut trouver : 1er niveau : homme primitif - par exemple Tarzan, l'athlète, Dionysos 2e niveau : homme d'action - Par exemple : Indiana Jones, un militaire ou un guerrier. 3e niveau : homme séducteur - Par exemple Don Juan 4e niveau : homme sage - Par exemple un dieu père, un guide. » « ... l'animus est aussi un être créateur, une matrice, non pas dans le sens de la créativité masculine, mais dans le sens qu'il crée quelque chose que l'on pourrait appeler un logos spermatikos - un verbe fécondant. De même que l'homme laisse sourdre son œuvre, telle une créature dans sa totalité, à partir de son monde intérieur féminin, de même le monde intérieur masculin de la femme apporte des germes créateurs qui sont en état de faire fructifier le côté féminin de l'homme. C'est là l'origine de la "femme inspiratrice" qui, si elle est mal formée, recèle aussi en elle la possibilité de devenir la pire des viragos Source Wikipédia, Il est certain , que d'après les compréhension sur les rapport anima animus de certain ici, au niveau 4 cela laisse pas beaucoup d'attrait pour la bagatelle, peut ton avoir des rapport avec un Dieu ou une Déesse, ça n'appartiens pas au monde des humains. Ça ne peut offrir que la délectation de la solitude la plus profonde.

Bonjour Aliochaverkiev, poigne de mains. Combien de bébé savent parler ne serait que dire Maman, ou Papa avant de connaître l'alphabet, quand j'ai appris l'alphabet j'avais 7 ans , il y avait pas mal de temps que je parlais. Ton exemple n'est pas pertinent, pour le calcul c'est idem. Tu pose une question qu'est ce que l'idée, bien je vais te dire nous en avons tous un vague sens mais personne ne le sait vraiment , c'est une sorte de connaissance de type intuitif. Quand à la caverne de Platon alors là, si c'est pour projeter sans jamais l'avoir comprise, c'est inutile se sera un bon ou mauvais même les deux: délires, mais ce sera du délire. Par ce que à bien lire Platon dans la république ou il développe ce concept, il est compris que l'idée se transforme, mute est évolutive, mais il ne l'a défini pas, c'est pas uniquement l'image du cheval, car une idée n'est en rien une photographie, elle est dans et au dehors de l'objet, même l'idée peut être une autre idée , comme s'il pouvait y avoir une récursivité de l'idée. Ensuite Platon ne nous dit pas les moyen utiliser pour arriver à voir entrer dans le monde des idées, il s'agit d'exercice spirituel, le sujet est très vaste, certain sont du type psychogène. C'est a dire on les fait faire comme ça a n'importe qui nous pouvons déclencher des psychoses, c'est pour ça que les gens habiliter à cela soient si discrets. Certain de ses exercices comme ceux de la méthode Vittoz sont pratiqué aujourd'hui par les sciences neuro cognitives, il y en a d'autres mais aucun séparément ne peux en aucun cas faire entrer dans la perception du monde des idée Platonicien. Et n'oublions surtout pas que nous ne somme que l'idée de nous même qui est conçu dans le monde des idées. Monde inconnu de nous même comme de la science actuelle, dire que cela n'existe pas, pour la bonne raison que nous ne le connaissons pas, le pas est franchi, pourtant ce n'est pas par ce que nous connaissons pas que cela n'existe pas, combien connaissons nous pas de choses qui pourtant existe, qui de nous connaît le petit épicier se trouvant à une adresse de la ville du Kontum dans les hauts plateau indochinois, et pourtant cet homme existe. Et le nombre de choses dont nous ignorons tout existent. Donc dire qu'une chose existe ou pas est inutile, ont peu la prendre comme concept de départ pour approfondissent de la connaissance. De plus on peut savoir aussi, et la chose est bien établi, scientifiquement c'est même une base de l'athéisme, que nous ne sommes que des réaction physico chimique au niveau des neurones, dont nous n'avons aucune responsabilité, mais déterminé aléatoirement par nos gènes. Ce qui fait que nos idées, notre propre conscience n'est rien d'autres qu'un fait physico chimique, nous ôtes toute identité, nous ne sommes que des piles type Leclanché, un peu plus évolué, nous ne sommes que des machine sophistiqué biologique. Donc l'idée la dedans est assez floue voir complétement irrationnel, une fausse science pourrait on dire, il en va de même de la conscience. A moins que la théorie du principe Anthropique ai une réalité, http://www.astrosurf.com/luxorion/principe-anthropique.htm mais où, tout comme aussi les champs morphique de Ruppert Sheldrake pourtant bien controversé, mais le nombre de chose qui furent controversé, et admise ensuite par exemple la découverte du prion, qui fut contesté, jusqu'à ce que le découvreur reçut le prix Nobel. Quand jeune étudiant ou nous étudions les tubes électronique, un ingénieur imagina, la plaque à la masse dans un amplificateur triode, des tas de publications scientifique, même mathématique disait le montage impossible, aujourd'hui ce n'est plus le cas, il se retrouve dans des montages push pull de tout bon amplificateur stéréo, c'est celui qui offre la meilleure contre réaction, mais il a une amplification très faible. Et quand est il de la radio activité, qui a ses début était absolument rejeté, car il mettait en causse les lois de la chimie.

Bonjour Mademoiselle Jeanne, isous. Facile pour Assange, tu récupére deux filles, tu leur promets une bonne sommes, quelques avantages en nature. Bien ça raconte n'importe quoi. Surtout quand tu as des soutient étatiques, nul ne vas un peux fouiller autour. Et tu fera passer Jésus Christ pour le pire des criminel, tiens Barabas.

Oui en oublier une des plus grande romantique française, Georges Sand, faut le faire. Sans compter bien d'autres femmes du romantisme européen. Effectivement je suis bien d'accord avec lui sur ce point les femmes sont divines, c'est bien pour ça que dès les commencement de l'humanité c'était le règne des femmes, le patriarcat, et très récent,6000 ans il est lié au changement de mode alimentaires, qui modifia les sociétés. Que représente 6.000 ans par apport à 600.000 ou 900.000 ans Mais après nous avons des divergences notables.

Bonjour Hybridex, poigne de mains. C'est vrai que la mécanique quantique à travers le chat s'il est vivant ou mort, outre que le fait que Dieu joue aux dés, qu'il y ai des étrangeté, qui n'ont plus rien a voir avec ce que l'on connaît de la physique, qu'il faille l'aborder avec d'autres regard, cf tout les articles scientifique publié sur ne serais ce que la Recherche.Ou bien d'autres publications de meilleurs qualité. Laisse des plus dubitatifs, en n'interdisant rien des choses les plus farfelues qui soient. Quant à l'infiniment petit dans le mondes des particules ne seraient ce que la plus élémentaire, aux origines existant dans tout le cosmos, le saut est plus que vertigineux il en est cosmique. Tout comme l'interrogation sur notre propre conscience qui au fait n'est rien d'autres qu'une illusion, dépendants uniquement des terminaisons nerveuse modifiées de protéines phosphore. Nous ne sommes au final pas grand chose de rien, et nous nous imaginons raisonnable et conscient, vaste escroquerie, nous avons tant à connaître avant. Évitons de renouveler la pensée de Berthelot qui l'a rendu ridicule, en disant il n'y a plus rein à découvrir en sciences nous savons tout. Je pense que nous ne savons rien, a peine plus que le monde grecs d'il y a 2500 ans.

Ah tu as connu la TSF, ça nous rajeuni, pfffffffffff, bientôt on va pouvoir jouer à la marelle.

Écoute Caroline le soir sur Europe, tu as des cas, mais des cas. C'est pas tout les jours, mais c'est édifiant quand même. Tu sais Morfou, cela dépends aussi de la sensibilité de chacun, ce que l'un accepte l'autre ne l'accepte pas et faut aller la dedans plutôt vers la plus grande sensibilité au vue des dégâts infligés. Si la femme ne supporte pas une chose simple faut la dénoncer et l'interdire. De plus c'est a elle à légiférer sur la question, a dire explicitement ce qu'elles veulent , et les hommes n'ont pas à intervenir sur ce sujet.

Sans compter que suffisait d'écouter RTL, avec l'émission de Ménie Grégoire, pour être au courant que de nombreuses auditrices racontaient leur viols, des attitudes comme dénoncée ici et qu'on leur répondait faut faire avec. Faut aller voir un thérapeute. Sur d'autres radios aussi il y avait des débats sur le sujet. Souviens toi !!!

Bonjour Morfou, bisous. J'ai connu cette époque aussi, il y avait une chaîne à la télé, c'était une toute autre époque. Il y avait aussi beaucoup trop d'agressions.

Bonjour Elsa bisous. Ou fan que t'es belle. Bon bien figure toi que je m'en suis battu les c.....s bien vraiment bien, mais comme j'étais dans la forge, je me les suis battu sur l'enclume, ou je te dis pas ça fait mal, mais quand j'ai geulé aouhaa, je sais pas pourquoi l'enclume c'est détaché, en fondant tel un aigle sur sa proie, sur tu devine ??? je te dis pas l'état des roupettes.

Bonjour Cricket, bisous. Il y a une logique, elle vaut ce qu'elle vaut, mais je ne l'exprimerai pas en forum.

600€ une misère, on passe larfeuille à l'inspection systématique, tout les détails, tout ce qu'il y a dedans on inspecte tout, origine, ou se fut acheté, tout et tout c'est tout ensuite les billets au mieux il y en a deux, au pire 120 si c'est des billet de 5€, la on inspecte les billets sous toutes les coutures, déjà savoir si c'est pas des faux, ensuite si c'est pas un moyen de faire parvenir des infos très sensible, par ce que 600€ c'est des plus suspect, ça sniffe à fond l'espionnage ou le réseau terroriste. Ce serai bien le diable qu'il y ai pas anguille sous roche. Bon bien dans le cas ou il n'y a rien ,mais absolument rien, on envoie ça à la police, sans quelle puisse savoir d'où ça vienne.

L'aspect cul beni d'Anatole. Adonaï Melek Namam , en se disant athée. Il affirme Dieu roi fidèle

Bonjour Savonarol, poigne de mains. C'est quoi un crime contre l'humanité, tuer un mec, j'en doute, tuer un mec par ce qu'il est d'une ethnie là c’en est un, par ce que ça commence avec un mec et ça fini avec une population. Par ce que un mec par ce qu'il correspond à un groupement humain et pour cette seule raison en fait partie, le crime se fait sur le groupe pas sur l'individu. La main au cul, tu vas le faire à un homme, bon ne t'étonne pas si un te balance une baffe, avec une femme, comme tu es le plus costaud, elle fait pas le poids, mais combien le feront par ce que c'est une femme et là c'est le groupement qui est concerné, comme un crime contre l'humanité. La limite au niveau moral est très tenue, même si c'est pas la même chose.

J'ai trouvé un lien intéressant aussi sur le sujet, qui mérite reflexion. http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/nos-vies-intimes/20171012.OBS5907/j-ai-fini-par-ceder-on-a-tous-une-histoire-de-violence-sexuelle.html Mais après, il me plairai assez que certaines qui se plaignent mais ne veulent rien dire, rien dénoncer, pensent un peu aux combats de leur mères, pour atteindre une certaines égalité. Par ce qu'à l'époque dans ma jeunesse, le manifeste des 343 salopes, ça fit du bruit, beaucoup de bruit et pour qu'aujourd'hui beaucoup ait un droit sur leur corps. http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20071127.OBS7018/le-manifeste-des-343-salopes-paru-dans-le-nouvel-obs-en-1971.html La liberté, le respect ne se gagnent que par le combat que l'on mène pour les acquérir.

Vous vous trompez, j'ai vécu ce genre de désagréments.

Bien écoute je veux bien courir le risque, mais alors je le court tu peux pas savoir avec un ravissement complet. Faut impérativement dénoncer ces déjections.

Bonjour iMALIE, bisous. Vrai que le dénoncer est un acte libérateur. Extrêmement difficile ne veut pas dire impossible , surtout actuellement avec la campagne qui est faite, les voix s'additionnant au voix, les plaintes s'ajoutant aux plaintes les pouvoirs public vont se trouver dans la contrainte de légiférer, la vox populi devient de plus en plus importante, le silence n'est plus de mise, parler c'est protéger ses filles demains, ses sœurs, ses amies. Se taire c'est faire perdurer le désert de l'oubli, c'est être ce que l'adversaire a voulu, vous tuer, seul les morts son silencieux. Quand à la liste, oui effectivement mais c'est pas ça qui doit arrêter. Une chance s’ouvre pour être entendue, faut en profiter. Je n'ai pas parler dans ce fil de femmes volages qui aiment le sexe, vous faites erreur de personnes.

Je vais même aller au fond de mon résonnement, par ce que j'aime aller au limites. Toute femme ne dénonçant pas le porc, d'emblée cautionne en justifiant tout actes contre les femmes, dénoncer un porc est un actes militant de libération de la femme, est un acte civique

J'ai pas tout lu, j'ai survolé, mais je trouve que les messieurs qui se cherche des circonstances atténuantes, qui minimisent, sont au dessous de tout. Faut être un minimum sérieux dans la vie et la pratique du bouc émissaires pas du tout d'accord avec elle. Quand aux femmes ces charmantes femmes, bien je trouve qu'elles sont d'une indulgences, mais d'une indulgence renversante envers la gente masculine qui les opprimes. L'agression envers les femmes est absolument totale, c'est pas que la mains au cul qui est déjà en soit inadmissible assimilable à un viol, même comme ça pour rigoler. Les blagues salaces sont du même acabit, c'est le viol moral. Non tout ça c'est encore un détails, enfin une conséquence d'une plus grande et vaste agressions sexuelle qui est inadmissible. En fait que dit on aux femmes soit belle et tais toi, c'est ça qui est surtout inadmissible elle est condamné à une non existence humaine a un simple role de représentation, a un viol systématique de sa nature. Déjà rien que dans la pub se servir du corps d'une femme pour des images de pouvoir de puissance, est déjà un viol de tout le genre féminin, accepter qu'une femme soit représenter pour la promotion d'un produit marchant est un viol de toute les femmes, ceci va engendrer, cautionner les conséquences de propos, graveleux et de la mains au culs, ou un tripotages de nibards. Mais ceci est encore rien a tout ce que l'on constate au niveau de la société, les femmes ont leur assigne des rôles, la liberté sexuelle, n'a rien changé, leur a donné des illusions d'une liberté pour les aliénés aux pouvoir mercantile. Faut lire les magazines féminins pour s'en assurer, ou elles sont modelées pour répondre à une acception, reconnaissance d'une société acéphale, les niant en tant qu’individualité propre, mais devant répondre à des normes pour une acceptation, sociétale. La la femme est violé dans toute sa personnalité, non plus dans sa chaire, mais dans toute son authenticité. Ce que je viens de dire j'y souscrit complétement, mais fut énoncé dans les années 60 par le lieb Womam américain repris dans les années 70 en France par des femmes du MLF (c'était pas une majorité ), mon épouse fut une de celle ci. Alors le dénonce ton porcs oui je suis tout a fait d'accord avec ça dans les réseaux sociaux, car tout hommes ne prenant pas la défense sans condition aucune des femmes pour moi est moins qu'un porc, mais une déjection. Quand aux dénonciation même abusive, et alors ce ne sera qu'un minorité, et puis s'il y en a plusieurs sur ce même type, je veux bien une ou deux abusive mais au delà de trois. C'est pas abusif, c'est que le gars est une belle merde entre nous, et qu'il mérite le carcan en place publique, même sous twiter.

Prends l'histoire récente milieu du XIXe siècle dans la région, je précise la région toute la péninsule arabique, l'Iran, l’Afghanistan, l’Égypte, ce ne fut que conflits incessants, avec des alliés des plus variables. Regardes les histoires occultes. Bon faut être bien naïf pour s'imaginer que ça va cesser.