Promethee_Hades

Pour moi, faut savoir ce que la société se veux, de toute façon, peine de mort, réclusion à perpétuité, ou comme maintenant toute les solutions sont mauvaises, dans tout les cas la société a une solution monstrueuse. Que la peine de mort soit appliqué, ou comme maintenant un criminel se retrouve dans la société après avoir purgé sa peine et qu'il y ai récidive, la société est de toute façon taché de sang, que ce soit celui d'un criminel ou d'un ou d'innocents. Après pour ceux qui s'imaginent une vengeance, c'est complétement inutile, ça sert à rien la vengeance, ça ne résout rien, ça n'apprends rien, c'est d'une totale incohérence. La société doit se protéger, c'est sur mais comment ? Certain ici savent que je m'intéresse à la chine traditionnelle, je fut étonné dans ma jeunesse sur un écrit qui est une référence de la culture chinoise, cet écrit traduit en français par le révérend père Amiot ( un jésuite ). Cet écrit fait référence à la peine de mort, ou il parle d'une époque très lointaine ou en Chine ils avaient trouvé le moyen de guérir les criminel afin d'en faire des gens bien intégré, normaux qui ne recommencent plus, mais que ce savoir fut perdu, alors les chinois pour se protéger n’eurent plus comme moyen très regrettable d'appliquer la peine de mort. La peine de mort traduit la solution d'impuissance d'une société à guérir un coupable de crime, mais les autres solutions que nous avons à notre portée, prouvent, démontrent cette même incapacité, elles sont tout autant mauvaise, voir pire.

Bonjour fx, poigne de mains. Merci bien, je préfère ça qui est quand même plus sérieux, que mes impressions que j'ai eu dans ma région.

Bonjour DroitDeRéponse poigne de mains. Oh là si je te comprends bien je prends le sujet au vol, ceux qui on pas voté Macron étaient forcément pour Le Pen , bien j'ai pas voté Macron j'ai pas voté Le Pen, j'ai voté blanc, je ne veux ni l'un ni l'autre. Et beaucoup qui ont voté Macron en fait ont voté contre Le Pen, alors le Macron à pas une bien grande légitimité, par ce que les adhésion à son programme, c'est pas des plus brillant. Tu me dira que le duel aurait été, Mélanchon Le Pen, je suis pas sur que Mélanchon soit passé, j'aurai de toute façon voté blanc.

J'ai voté blanc, je regrette pas mon vote j'ai voté blanc, mais au sondage du fil, j'ai dit sans avis. Après bien Macron il fait ce qu'il a annoncé, ceux qui regrette fallait l'écouter et pas regarder son grand sourire, donc il applique ce qu'il disais. Je suis pas déçu, pour une fois qu'il y en a un qui fait ce qu'il dit, faut faire une croix sur la cheminé.

Je te reconnais bien là, et crois moi que j’apprécie tes formulations, comme ton esprit. Nous avons a peu près la même analyse, bien quelle doive être plus complexe tant chez toi, que chez moi. Si je comprends certain agissement de femmes , en même temps je le déplore, car elle passe à coté, je suis un homme féministe, je suis partisan d'une égalité totale entre homme et femme, il m'arrive souvent de dénoncer certains comportement masculin que je trouve lamentable, je dénonce aussi certain comportement féminin, qui s'il vont vers une guerre psychologique des sexe ( par ce que la guerre physiologique se fait dans l'utérus, mais c'est une autre histoire ) son contre productifs et n'aident en rien le féminisme bien au contraire. Après bien c'est pas toi qui va dire le contraire, on est dans un milieu, on répond agit au milieu dans lequel nous baignons, milieu occidental est très vague, c'est lequel, celui de la Villette, celui de Plougastel, Neuilly, ou le quartier de l'Arianne à Nice. Disons que les comportement des gens est souvent liè au milieu. Leur pensée aussi. Donc des femmes qu'elle décris existent bien car elles ont possibilité ici d'être ainsi, le monde occidental le permet, mais il y a des hommes tout pareil faut pas croire. Ce sont des femmes c'est pas toute les femmes, et ces femmes bien c'est comme en criminalité, ou on apprends que la victime avec l'agresseur il y a un lien. Des tas de thèses sur le sujet sont sortie dans les années 70-80. Donc dans ce cas la ce sont des hommes les victimes, dans un autre cas se sera des femmes, mais de dire toute les femmes sont victimes tout les hommes sont victimes c'est prendre des raccourcis un peu trop court, il y a des gens qui veulent profiter d'autrui, et dans le cas d'hommes qui vont se trouver toujours des femmes qui cherchent à vivre à leur dépens, bien ils prennent une attitude que l'on ne s’attendait pas de leur part dont il faut tenir compte, cela n’empêchera pas des gens de vivre au dépends des autres, tant hommes que femmes.

Bonjour Sirielle, bisous Le peut être est de trop je trouve, leur rôle est important, il n'y a aucun rôle subalterne. Après je ne vois pas de rancœurs chez elle, elle parle de son vécu, sans plus, donne ses remarques, sans plus de là a en faire un exemple, tu peux aussi être montré en exemple pour ta modération, et ta tendance à détaillé. Comme chacun de nous pour ses traits de caractère.

Bien c'est pas nécessairement ça, il y en a beaucoup de rapport à la mère ainsi, tous n'ont pas la même réponse. Je suis d'une génération les précédente aussi, ou un tiers des enfants était non désiré, si les mère aurait put se faire avortée elle l'auraient fait.

J'en ai deux autre de musique, qui conviendrait très bien. Pour cette dernière à 1minute49''

Bonjour Petit pois, bisous Bien au moins tu parles à l'âme au cœur ,. Évidemment il n'y a pas à renoncé au passé , surtout pas c'est ce qui nous forme l'avenir. C'est comme le bon vin plus les années passent meilleur il sera. L'amour c'est comme les étapes de la vie, chacune nous réserve sa surprise tant bonne que désagréable, mais faut la vivre à fond pour ne rien regretter.

ĵ'ai la musique, quoi de plus dramatique que la mort, le reste c'est de la rigolade, alors en musique Dramatique, voilà

C'est une blague de mgtow ça. Mais blague à part, ce type d'homme tombe toujours sur ce type de femmes. Chacun de nous dans la vie tombe régulièrement sur le même type de partenaire. Pour les femmes c'est pareil, entre celles qui tombent sur des salaud, les inconstants, ceux qui veulent semer partout ou il vont, les mecs géniaux, les je-m’en-foutistes, les bourreaux de travail, les sportifs en chambre.

Pas besoin de leur jeter l’opprobre, ils font comme ils pensent être bien pour eux, c'est pas le cas de chacun de nous.

C'est de famille, plusieurs siècles d'eugénisme. Que veux tu, ça aide

Bonjour Querida, bisous. Je ne crois pas, mais alors pas du tout. J'ai maté les vidéos, de bad Karma, j'ai lu sur ce mouvement, j'ai pensé à mes deux grandes sœurs, deux vrais connes, deux incapables de premières, mais qui se sont fait une vie agréable. Nous sommes de deux lits différents, j'ai voulu les connaître jeune adulte, bien l'aînée, neuf mariages, neuf enfants, chaque mariage avec une personne fortunée neuf divorces, la plus jeune huit mariage, huit enfants, un neuvième mariage était envisagé, car enceinte du neuvième. Heureusement sont pas toute ainsi, mais certaines oui

Et ce qui est le plus marrant dans l'histoire, par ce que j'en ai trouvé quelques unes qui allaient les chercher là bas, c'est qu'elles ne trouvent pas chaussure à leur pied, c'est la consternation. Mais c'est très bien le tourisme sexuel, ça fait vivre des tas de gens qui crèverai la dalle autrement.

Puis ce qui me botte vraiment là dedans c'est cette affirmation gratuite, tiré va savoir d'où, " Les âmes féminines et masculines sont des contraires " déjà âmes faut savoir de quoi nous parlons faut une définition, par ce qui anime en est une , psyché en est une aussi, une psyché qui anime admettons le fait. Mais ensuite contraire, qui vient de contre, qui s'opposent, je veux bien parodier Sacha Guitry, je suis contre ma femme tout contre elle. Mais bon je ne me vois pas du tout en guerre avec elles, ou en conflit dire contre une chose c'est s'opposer à la chose jusqu'au conflit. Bien au contraire je vois, conçoit le rapport humain homme femme comme une complémentarité, les âmes masculines et féminines sont complémentaires, pour faire une chose bien faut qu'il y ai les deux. La femme amenant ce qu'elle est la femme, et l'homme amenant ce qu'il est l'homme pour faire une chose bien ensemble, leur vie heureuse, leur couple voir un enfant, ou des enfants. J'ai connu des femmes dans ma vie, j'ai toujours considéré, agit en fonction de notre complémentarité, et non contrairement à elles. Mais bon je suis un vieux fou, j'assume, je laisse ceux qui veulent une opposition être heureux dans leur solitude, j'ai été très heureux dans la complémentarité ou j'ai appris plein de choses.

Ce que j'aime c'est ceux qui n'ont rien vécu ou si peu, doutent de ceux qu'ont vécu les autres, et quand je dit doute, c'est trop souvent nient. Par ce que s'il l'avaient vécu, ils sauraient que les autres ne disent pas n'importe quoi, même mieux ils pourraient justement en offrir des éclairages nouveaux. En amour tout est possible même et surtout l'impossible. Pour le peu que je t'ai lu perso je ne doute pas du tout que tu ai vécu des choses très forte, voir très violente.

Effectivement le terme adhésion est plus juste.

Bonjour frunobulax, poigne de mains. Pour une fois je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas par ce que certains on clamé haut et fort être communiste, qu'ils le soient, le régime soviétique, ne l'a jamais été, tout comme le régime chinois. Tout comme le fait d'être chrétien nationaliste, ne veut pas dire torturer à mort les hérétiques et gazer les tous les juifs. Le communisme ne fut jamais appliqué, c'est évident. Mais en ce qui concerne l'islamisme et l'islam, je partage pas tes convictions. C'est la même et unique chose, je tiens ça de nombreux musulmans.

Au sujet de la résistance française Les premiers résistants Claude BOURDET écrit que le nombre de ceux qui ont participé « effectivement à la lutte clandestine ou qui ont, hors de France, fait partie des Forces francaises libres est extrêmement limité ; quelques dizaines de milliers au cours des années 40, 41, 42, quelques centaines de milliers en 1943-1944 ». (Claude Bourdet, L’aventure incertaine . Ed Stock, 1975) L’association « Le résistant de 1940 » groupait, lors de la publication de sa quatrième liste, 387 membres. Une association ne peut prétendre rassembler tous ceux qui ont agi et beaucoup de ceux qui ont agi à partir de 1940 sont morts. Ce chiffre donne cependant une indication. (Cité par Raymond Amouroux . La grande histoire des Français sous l'occupation. Ed Laffont, 1998) Le 14 juillet 1940, les Forces francaises libres défilent a Londres. II y a là presque tout le monde : - Vingt-cinq légionnaires. - Une section de chars de combat. - Trente marins. - Quarante aviateurs. Au mois d'août 1940, les effectifs gaullistes sont plus importants : 98 officiers, 133 sous-officiers, 716 hommes de troupe, 1 118 civils en instance d'incorporation. L'Afrique francaise partiellement ralliée amenera 17 000 soldats (en majorité indigènes) dans les semaines qui suivent. Qui sont les premiers Gaullistes ? Dans un document en date du 11 septembre 1942, rédigé à Londres à I'intention de Léon Blum, le socialiste Félix Gouin décrit qui sont les hommes de la France Libre. " Parmi les les rares Français qui, au début, ont suivi de Gaulle, il y avait quelques civils, mais davantage de militaires. La plupart étaient des gens de droite et d'extrême droite et ils ont transporté dans la maison leurs préjugés, leurs croyances ou leurs haines idéologiques. C'est un fait que, sous leur influence qui était, dans le début du mouvement, prépondérante et sans contrepoids, ils ont constitué, ici, une sorte de copie en réduction du gouvernement Pétain ; mêmes tendances, mêmes outrances, mêmes conceptions autoritaires... Seule différait l'attitude à observer vis-a-vis de l'Allemagne..." Source principale : Raymond Amouroux . La grande histoire des Français sous l'occupation. Ed Laffont, 1998 La résistance à partir de 1943 - Février 1943 : Instauration du STO (Service du Travail Obligatoire). Pour y échapper, et pas forcément pour se battre contre les Allemands, des milliers de jeunes se cachent. - Octobre 1943 : 20 000 résistants, pour la plupart réfractaires au STO (estimations d'Henri Amouroux) Autres estimations Guillain de Bénouville : 10 000 Services allemands : 130 000 Marie Granet et Henri Michel : 75 000 (en comptant les affiliés aux réseaux clandestins) - Mars 1944 : 30 000 à 40 000 - Juillet 1944 : 200 000 - Fin de la guerre : 300 000 Un peu plus de 260 000 cartes de Combattant Volontaire de la Résistance ont été délivrées jusqu’en 1996 (Source : Ministère des Anciens Combattants et Victimes de Guerre) . La résistance communiste Pacte germano-soviétique : du 22 août 1939 au 21 juin 1941 Premier calcul : Arrivée des Allemands à Paris : 14 juin 1940 Libération de Paris : 25 août 1944 Durée de l'occupation à Paris : 1533 jours Durée de l'occupation vue par les communistes : 1161 jours, soit le quart de moins que les autres. Second calcul : Déclaration de guerre : 1 septembre 1939 (Invasion de la Pologne) Fin de la guerre : 8 mai 1945 (Armistice) Total : 2076 jours Durée de la guerre contre le nazisme, pour les communistes : 1417 jours, soit le tiers de moins que les autres. Disons, pour une journée de 7 heures (35 heures oblige), qui commencerait à 9 heures du matin, que les communistes ont embauché à 11 heures 13 minutes. Les étrangers en première ligne Philippe Ganier-Raymond assure que 300 000 immigrés, sur trois millions vivant alors en France, ont participé à la Résistance. Cinquante mille étaient armés. Ils auraient effectué, au cours des dix-huit mois qui ont précédé la mort des hommes du groupe Manouchian (21 février 1944) «la majorité des actions de la Résistance dans la région parisienne». Ils sont vingt-trois, parmi lesquels seulement un Francais, Roger Rouxel, ouvrier tourneur de Vitry-sur-Seine, et un Breton, Georges Cloarec. (L 'Affiche rouge. Philippe Garnier-Raymond. Ed. Fayard, 1975) Claude Lévy écrit que certains résistants francais ont inscrit à leur crédit des attentats réalisés par les hommes de la MOI (Main d’oeuvre Ouvrière Immigrée) pris et fusillés par les Allemands. II cite l'exemple de l'exécution, en plein Paris, de Ritter, délégué allemand au STO, exécution dont les auteurs de l'ouvrage Le Parti communiste francais dans la Résistance, omettent de dire qu'elle fut l’oeuvre d'un groupe d'immigrés. (Les Parias de la Résistance, Claude Lévy . Ed. Calman-Levy, 1970) Pannequin, ancien communiste, authentique résistant, affirme que, selon l'un des résistants juifs les mieux informés, la plupart des exploits des FTP parisiens dont il avait entendu se vanter tant de héros français avaient été accomplis par deux Juifs avec leurs hommes, Joseph Bolzov pour les déraillements de trains et Marcel Rayman pour les coups de main... (Adieu Camarades !, Roger Pannequin. Ed. Le Sagittaire, 1977) Geneviève de Gaulle Anthonioz estime à 35 000 le nombre d'Espagnols résidant en France pendant la guerre, fusillés, morts dans les combats ou dans les camps de concentration. ( Ces femmes espagnoles, de la Résistance à la Libération. Geneviève de Gaulle-Anthonioz. Ed. Tirésias, 1994) Serge Klarsfeld, en enquêtant sur les fusillés du Mont-Valérien, aboutit à une remise en cause des chiffres officiels. Il s'aperçoit que le chiffre des 4500 fusillés est faux. Le nombre de Juifs fusillés est de 175 sur un total réel de 1007, soit plus de 17%. Nous sommes très au-dessus du pourcentage des Juifs dans la population totale. (Les Juifs dans la Résistance. Dir Monique-Lise Cohen et Jean-Louis Dufour. Ed. Tirésias, 2001) La bataille de Paris (août 1944) Les FFI parisiens sont : 5 500 le premier août 1944 35 000 le 19 août 50 000 lors de l’insurrection, juste avant l’arrivée des Américains. Logiquement, on peut conclure que : - Seul un Parisien sur cent faisait partie des insurgés (ce qui n'est pas beaucoup) - Sur dix "insurgés" parisiens, neuf étaient des opportunistes (ce qui fait beaucoup) Épuration, le chiffre des exécutions sommaires 105 000 ? C’est le chiffre donné en février 1945 par Adrien Tixier, Ministre de l’Intérieur, au colonel Passy, chef d’état-major du général commandant les FFI. Le colonel Passy révèle ce nombre oralement en 1950 devant le comité radical-socialiste du VIIIème arrondissement, puis par écrit à l’ancien député Jean Montigny (« Il y aurait eu 105 000 exécutions sommaires entre juin 1944 et février 1945 »). 97 000 ? C’est le nombre de « victimes civiles pour causes diverses » dues à la guerre 39-45, rendue publique en 1948 par François Mitterand, alors Ministre des Anciens combattants. 30 à 40 000 ? C’est l’estimation de Robert Aron dans son livre « Histoire de l'Épuration ». 10 842 ? C’est le chiffre avancé par le général de Gaulle dans ses Mémoires de guerre (Le Salut, 1959), chiffre voisin d’un rapport de gendarmerie de 1952. Cette enquête précisait que les exécutions sommaires sont celles qui ne sont pas « précédées d’un jugement par un tribunal de fait ». Or, dans la mesure où de Gaulle n'a pas repris les pouvoirs de Pétain, il n'y a pas eu continuité du pouvoir d'État, et il n'a plus existé de tribunaux légaux pendant plusieurs mois. Les groupes autoproclamés de résistance locale, tribunaux populaires et cours martiales improvisées, qui ont agi en toute impunité pendant plusieurs mois, étaient des tribunaux de fait... D'un côté 77 615 résistants tués en 4 ans. De l'autre 30 à 40 000 exécutions sommaires en moins d’un an (si l’on retient l’estimation intermédiaire, qui est celle de Robert Aron)... Un simple calcul montre que l’Épuration, bien française, a tué avec deux fois plus de férocité que l’occupation allemande. Le terme "Épuration" est finalement assez mal choisi. Les hommes de l'Épuration ont, en fait, autant souillé qu'épuré. Les témoignages de tortures préalables à l'exécution, très souvent d'ordre sexuel, sont innombrables.

Le communisme, n'est pas mort, et pourquoi devrais il être mort ? Franchement je me pose la question. Puis c'est quoi au juste le communisme ? Par ce que il y a pas un communisme mais bien plusieurs. Quand à mettre Marx en avant, oui enfin Marx à dénoncé une société capitaliste mercantile, mais bien d'autres l'ont aussi dénoncé comme Charles Fourier, comme bien avant Marx , Proudhon l'a fait tout autant, et après Marx Bakounine. Perso je me sent bien plus proche du communisme de Proudhon et de Bakounine que de celui de Marx. Marx à fait une excellente critique du capitalisme de son temps, mais après il s'est bien trompé, de très nombreux penseurs, intellectuels, philosophe Marxiste, ont beaucoup écrit sur le Marxisme, en ne partageant pas du tout les thèses de Carl Marx, avec des écrits fort contradictoires. Ce n'est pas par ce que des pays , comme des partis se réclamant du Marxisme, qu'ils furent communistes, bien loin s'en faut, il n'étaient communistes que par auto proclamation, pas du tout en fait. C'est un peu comme une personne ou un groupe de gens se disant être les meilleurs, qui se livrent à toutes les turpitudes par ce qu'ils sont les meilleurs. Nous voyons cela dans tout les mouvements tant religieux, que politiques, ou économiques. Quand au mot dictature, qui me hérisse, qu'il soit du prolétariat, m’insupporte hautement, c'est quoi le prolétariat ? Toute dictature est à bannir. De plus opposé communisme à capitalisme, même capitalisme libéral, c'est le mettre dans la même objet nous faisons de l'un le pile de la face de l'autre, c'est la même pièce au final. Alors que ça n'a rien a voir c'est très différent. Le communisme n'est pas le contraire du capitalisme, c'est autre chose, un système qui fut des les origines, c'est un système traditionnel, une conservation, datant du début de l’humanité, il n'y a rien de novateur dedans toute les société primitives fonctionnent ainsi, c'est le partage dans une société, tout ce fait en commun et avec entre aide envers les plus faibles. Le problème c'est qu'il fonctionne parfaitement avec un mode de vie tribale, mais pour ce qui est au delà, c'est tout a inventer, si on refuse l'anarchie qui est selon les paroles d'Elisée Reclus " la plus haute expression de l'ordre" , qui est l'ordre sans le pouvoir, qui pour moi est la seule solution.

Ce qui est le cas pour la croix, la croix fut un symbole dans le monde entier bien avant l'arrivé du christianisme, on la trouve de partout dans le monde. Tu le fais toi même remarquer. Suffit de lui ôter sa connotation chrétienne dans l'esprit des gens. Puis toi qui est contre le principe chrétien, tu devrais faire des pétition avec d'autres , histoire de changer cet ère, nous sommes en 2017 de quoi, bouh que c'est horrible après la naissance de Jésus. Faudrai voir à voir a faire changer ça, tu te rends pas compte l'horreur autour de cette religion. Rien que la date avec le christianisme, c'est pire que la croix. Tu vas me dire on prendrai quoi comme référence pour an 1 . J'imagine bien Thalès de Millet.

Bonjour Swam, poigne de mains. J'ai apprécié ton travail.

J'ai enfin compris ce que tu voulais me signifier , ce que j'ai pu être lourd. Oui mais pour moi ceci est assez superficiel, ou pas suffisant, par ce qui est bon pour certain est mauvais pour l'autre que ce soit au niveau de l'individu, d'un groupe ou de la société, d'une espèce, ou des divers formes de vie , ce qui est bon pour l'un n'est pas forcément bon pour l'autre, fait un don par ce que le don est considéré comme un bien, faut le démontrer , car on peu donner un coup de poing , ou là un poison , d'une chose que tu aimes a un homme qui a une allergie à la chose. Je comprends très bien ce que tu veux dire mais c'est pas assez pertinent pour moi, je conçois ce que la chose que tu me ,dis dans dans un milieu fermé.

Bonjour deja-utilisé, poigne de mains En français s'il te plaît. Ça doit bien exister en langue française. Je suis toujours avide de m'instruire, mais dans une langue qui n'est pas ma langue maternelle, qui ne m'a pas nourri de son sein, je ne peux que faire des erreurs d'interprétations, de compréhensions. Alors un peu de raison que je sois pas le seul à en profiter, donne le lien en Français.