Promethee_Hades

C'est ce qu'avait fait Louis XIV entre autre il a été en Italie chercher les meilleurs artisans, avec de très bon salaire par ici la France et ensuite le gars après des années veut rentrer chez lui, tu es en France tu y reste c'est tout et pas de discutions, c'est ce qui a fait une grande part du génie Français au niveau manufactures qui dura des siècles. François premier avait fait de même mais a la différence de Louis XIV lui il y a été en Italie en chaire et en os.

Bonjour Crabe Fantome, poigne de mains Bien entre l'affaire Cahuzac, ou cela fut mis en évidence, il y en eu d'autres, mais c'est pas par ce qu'il y a que des brebis galeuses, qu'il y a forcément complot. Il y a magouille c'est sur.

Alors là je rigole, rien a voir avec les réfugié, c'est à peu de choses prés la même choses que des qu'il y a une grande catastrophe internationale, nous avons eu la même choses pour l'Italie, la Turquie etc. Dés qu'un pays subit une catastrophe, bien nous avons des choses pareilles, Croix rouge, Croissant Rouge, etc... on envoie des sous pour aider les survivants, rien à voir avec les réfugiés, quand à dire réfugiés hum hum, Oui il y a des réfugies aussi français qui veulent échapper au fisc, c'est aussi des réfugiés. C'est des réfugiés économiques c'est certains.

C'est d'autant plus curieux, que le problème de l'immigration Arménienne, n'est plus aucunement d'actualité, le génocide de ce peuple c'est déroulé pendant la première guerre mondiale, de plus les motivation du génocide étaient alors purement religieuse, les arméniens étaient orthodoxe, alors que l'État turc était majoritairement musulmane, et les bourreaux du peuple arménien était essentiellement des kurdes. Nous ne sommes plus en avril 1915 ni en juillet 1916 Donc pour les arméniens, c'est plus un problème, faudrait qu'Aznavour soit un vrai Gogol pour nous parler encore de cette immigration, par contre il agit pour faire reconnaître ce génocide au niveau international. J'ai comme la désagréable impression que truebypass raconte n'importe quoi, entre amputer une jambe et enjamber une pute il y a une sacré différence. L'histoire arménienne est très différente aujourd'hui, l'exode de ce peuple date d'un siècle. De plus quand les arméniens sont arrivé par chez nous, c'ést pas qu'il furent bien acceuilli, il ne le furent pas mal, par contre ils était très utiles, beaucoup parmis eux avaient une bonne formation, et puis avec l'hécatombe que faisait la grande guerre, ça offrait pas mal de bras. Ensuite un détails beaucoup d'hommes qui sont venu s'installer ici en France à l'époque sont mort sous nos couleurs, et se sont engagés dans la légions étrangère, suffit de consulter les archives. Dois je donc aussi évoquer les arméniens qui ont fait à cotés des rares français de la résistance. Un connu entre autre Manouchian https://fr.wikipedia.org/wiki/Missak_Manouchian Donc la médaille d'or de l'anachronisme, de l'ignorance crasse, on peut la décerner à truebypass, après certain peuvent si le cœur leur fait plaisir essayer de défendre ce comique, mais bon hein faut qu'il aient franchement envie de se souiller.

Sources de tes affirmations, que je suppute gratuite,ou partisanes. Par ce que il en a dit des choses sur le sujet,et depuis des années.

Bonjour January, bisous Charles Aznavour ne fait que répéter ce que la France à Toujours dit depuis le 21 Septembre 1792 , les étrangers ,les immigrés ça se tri, ne peuvent entrer que ceux qui sont utile à la nation et au bien commun. Tu peux être monégasque, de l'état papal, si tu n'est pas utile à la nation française tu es viré, manu militari. S'il faut que j'amène tout les textes juridique touchant ce problème depuis la révolution je m'y met. Aujourd'hui on se permet des choses que la révolution française ne s'est jamais permise, on s'imagine des choses, que l'État n'a jamais admis, ni même tolérer. Des les origines c'est si tu veux venir en France tu sera très bien accueillis, mais démontre d'abord que tu sera utile au bien de tous que tu partage entièrement les valeurs républicaine. Ce qui n'est pas vraiment le cas aujourd'hui ?

Bonjour Quasi modo, poigne de mains C'est la fameux proverbe qui dit change de femme tout les matin si tu sais pas pourquoi elle le sait Bonjour Papesse Jeanne, bisous. Ou l'énorme défaut de n'en avoir aucun.

Pour la collaboration qui n'est pas le sujet vraiment, faut pas déconner quand même nous avons eu de tout, tant à droite qu'à gauche, tout comme dans la résistance, nous en avons eu autant à gauche qu'à droite, aucune majorité ne s'est détacher dans ces deux champs. Quand aux extrèmes tant gauche que droite elle fut aussi dans les deux champs résistance et collaboration. Pour réveiller certain souvenirs. https://www.scopalto.com/crapouillot/110/la-gauche-dans-la-collaboration https://fr.wikipedia.org/wiki/Collaboration_en_France

Bonjour Quasi Modo, poigne de mains Merci, mais merci, tu viens de dire des choses que j'affirme depuis plus de vingt ans, et dés que je suis venu ici sur ce site je l'ai dit, demains pour travailler ce sera un luxe faudra payer. Le travail sera un honneur. Je suis heureux enfin que certain en prennent conscience. Ce n'est pas du bouleversement qui l'a m'effondre, mais que l'on prennent conscience. Après tu as raison nous avons eu des ministres qui n'avaient que leur certificat d'études primaire élémentaire, des chefs d'entreprises aussi, et même certain n'avaient rien il savaient diriger. Mais rien n'était comme maintenant. Si le Brevet est tombé au niveau du certificat d'études, faut croire même comprendre que le niveau à énormément baissé, ça fait pas plaisir à beaucoup, mais voir la réalité en face fait jamais plaisir, va voir un vrai con tu vas le lui dire il te dira que tu l'insulte. De même pour un cocul, ou n'importe qui qui fait une connerie, c'est dans la nature humaine ce que l'on fait quoique ce soit se sera toujours très bien, même si c'est la pire des stupidités. Tu parles de livreur de Pizza avec baccalauréat, en 80 une femme bac plus 10 à Nice, un article dans Nice Matin , la femme chômage, par ce que personne ne voulait l'embauchée trop diplômée, j'ai vue par la suite de nombreux diplômé même avec agrégation ou Doctorat, faire des petits boulot. Un copain que j'ai connu en fac à Nice, à du faire vendeur de voiture, ses diplômes ne servaient à rien. En philosophie par contre à partir de la maîtrise, tu trouve du boulot, comme DRH, tout simplement tu as les argumentaires pour virer les gens sans qu'ils se rebiffent. Tu travailles pour éjecter les travailleurs de l'entreprise. Si tu n'es pas d'accord, tu travaille pas, personne n'a besoin d'un philosophe. Bien oui je comprends je comprend on reproches au vieux d'avoir eu du travail, que le monde à changer, que le travail soit moins dur, que que , on reproche aux vieux le progrès que l'on est bien content de profiter, on reproches au vieux d'avoir tout reconstruit après la destruction totale. Puis on s'imagine que la seule solution soit la croissance, c'est vrai mais à quel prix, au final. On veut un système pour vivre mais qui est entrain d'implosé en nous menant droit au chaos. Je sens que si ça continue vous allez nous reprocher de vous avoir donné la vie, alors si c'est le cas éviter de la donner, cela fera un juste reproche en le légitimant.

Et toi tu n'y pense pas à ta tronche entre nous , franchement. Tu as des exemple, bien si tu as même des statistiques c'est très bien et de petit exemples ici, qui sont très loin d'être des généralités. Je vais te dire moi, j'ai moins de 500 €uro de retraite, c'est en dessous du seuil de pauvreté, tout simplement car j’étais très indépendant. Mais des vieux comme moi il y en a des millions, pour X raisons, par ce que entre autre s'il étaient déclarés il ne travaillaient pas entre autre. La taxe d'habitation on la supprime certes par ce que les vieux s'imaginent pouvoir laisser quelque choses à leur enfants, peut être tes parents. Je te signale entre autre que c'est à cause des retraites que l'on paye aux vieux qui ont de bonne retraites qu'une partie de l'économie fonctionne, par ce que sans ça, il y aurait encore plus de chômage, combien de vieux aident leur enfants qui n'ont pas de gros moyen financiers, ces enfants qui ont des qualifications mais qui sont sous payés.

Bonjour Pascou, poigne de mains Franchement entre nous je trouve que tu exagère, ça fait 80 ans que j’entends le même leitmotiv, c'est la faute des vieux. A croire que la France est un pays de vieux depuis 80ans, même plus, c'est du même topo qu'à une époque on refusait le droit de vote aux femmes pour la bonne raison qu'elle allaient voter pour les conservateurs.Que tu ne soit pas pour Macron et n'importe qui, je veux bien tu en as le droit et je te reproche pas tes choix, mais c'est pas à cause d'une frange de la population, immigré, les vieux, les mal éduqué politiquement que rien ne va, c'est l'ensemble qui est responsable. Un moment au moment des dernières élections on a accuser les vieux de vouloir voter Marine le Pen, bien pas mal l'ont fait, mais pas tous. Les vieux font les même conneries que les jeunes, et même parfois ils demandent au jeunes de les conseiller. Le problème est ailleurs, c'est les sirènes qui chantent, ou si tu préfère le pouvoir médiatique, savoir passer la brosse à reluire sur l'auditeur, lui coller des peurs, sans moi c'est le chaos vous allez tout perdre, et quand il y a beaucoup de perte, style le quinquennat Hollande, vous avez perdu beaucoup mais grâce à mon bilan positif je vous assure, j'ai sauvé les meubles. Ne pas voter pour moi, pour un système d'ouf, c'est vous êtes inconscient. C'est minimiser l'adversaire,pour faire croire que l'on est bon, voir le meilleur parti. Aujourd'hui quand on dit le mot anarchie, c'est synonyme de foutoir de bordel monstre , ce qui est en fait l'anomie, alors que l'anarchie c'est l'ordre sans le pouvoir.J'ai vu ici sur ce fil tant des gens de droite, même d'extrêmes droite dont toi, des gens de gauches et d'extrêmes gauches dire des choses très pertinente et très juste. Le sujet est compris par presque l'ensemble des intervenant. Mais de dire les vieux, tant que tu y est pourquoi pas les chiens, les chats, les oiseaux en cages, et que sais je.

Serait-ce une forme de jalousie ?

Bonjour Pascalin, poigne de mains. Oui tout à fait sans déc... Par ce que c'est au final du stockage et du traitement de l'information ni plus ni moins Notre soit disant conscience n'est que ça . Je ne mettrai jamais sur un seul atome de Fe un discours, un films, ou une symphonie de Mozart, l'atome de fer ne me sera d'aucune utilité saut de mémorisé un élément par un champs magnétique les informations. Tout comme une cellule quelque qu'elle soit ne pourra être la conscience de l’univers, c'est certain mais c'est évident, donc si on suit le raisonnement, une cellule ne pouvant rien le tout est semblable, donc rien ne se trouve dans le tout. C'est un vice de raisonnent, le tout n'est en rien la partie qui le constitue, j'ai plus le terme exacte en tête, mais c'est en rien logique. Par ce que si on prend le cas de la cellule aussi, notre corps est composé d'un très grand nombre de cellules, donc il n'y a rien dedans, puis qu'une cellule n'est rien, tout comme un atome Fe ou de Co ne pourra jamais enregistrer la cinquième de Beethoven. Ce qui est un non sens démontré par l'expérience. Par contre un disque dur, même un fil de fer, pourra, car chaque atome va avoir une parti de l'information. C'est pas un élément qui importe, mais un ensemble d'éléments. Une cellule de n'importe quel corps humain , ne fera rien c'est l'ensemble des cellules. Au niveau de la conscience de l'univers ça se joue au niveau de l'infinité de l’infiniment petit et du traitement de ses informations.

Bonjour Constantinople, poigne de mains C'est fort bien ce que tu dis, j'ai apprécier, d'ailleurs j’apprécie souvent ce que tu dis. Mais là tu parles d'un manque de jalousie au niveau négatif, je comprends mais au niveau positif ou intermédiaire qui soit neutre , tu interprète ou vois ça comment ? Par ce que je suis absolument pas jaloux au grand dam de beaucoup de ces dames, je suis comme ça, je considère la jalousie d'ailleurs comme un phénomène primaire archaïque. J'ai une incapacité totale à la comprendre dans ma propre espèce. Je dois te dire qu'au niveau négatif je ne me reconnais absolument pas. Je dirai même tout le contraire, j'ai une très profonde aversion pour l'acquis, j'ai un besoin d'insécurité, l'acquis n'offre plus le moindre attrait, c'est la cellule de prison, le mitard. Quand à l'attractivité du conjoint pour moi elle doit être très forte, un conjoint sans attractivité, n'offre plus le moindre attrait. Donc tu vois dans cet aspect négatif je ne me reconnais en rien. Des hommes comme moi, j'en ai rencontré. Ensuite il y a un film célèbre de l'érotisme transalpin " Ma femme est un violon" qui est une forme particulière de candaulisme, ce dernier touchant les deux sexes, la première femme que j'ai aimé, voulais que je me tape toute ses amis, elle en tirait outre une fierté, mais aussi des sous. Dans ce genre de comportement faut pas être jaloux, ou alors dans ce cas là, ça démontre une forme de masochisme.

Bien justement je pense que je suis avant naître, et après ma mort terrestre, pas dans le même état, par ce que dans ce cas là, ce serait terrible, c'est la prison éternelle, sans commencement ni fin. Je ne veux plus être ici, ni avoir jamais été, Ma première TS j'avais 7 ans je trouvais le monde absurde, je refusais d'y collaborer. Maintenant j'ai un peu d'expérience et je sais que j'ai un peu plus de 200 jours à vivre, je sais être patient. Bon je m'attend à ta réponse, j'ai calculé a une certaine époque la date de ma mort, en me servant de certaine technique dite occulte, comme il me manquait certain éléments j'ai adapté,ce doit être le12 Novembre 2018 à 18 heure heure solaire, donc 20 heure, on verra si je me suis trompé, mais plus ça va, plus je pense que mon calcul est bon, surtout avec mes ennuis de santé, je suis inopérable, trop de risques, et il y a un an j'ai appris que j'avais maximum trois ans de vie. Donc j'attends avec ravissement le bon moment pour enfin tirer ma révérence à ce monde magnifique question paysage, mais épouvantable au niveau de ma propre espèce.

Non je préfère ne pas être ici, mais ailleurs, n'y aurait il pas un être ailleurs, par ce que si on est qu'ici, ailleurs il n'y a rien, et comme ici c'est l'illusion totale, la croyance en un être qui n'est pas. Reprenons les conclusion de Démocrite sur le sujet, c'est grotesque de croire que nous soyons. Ensuite m'adressant à un croyant, si il ni a qu'ici, ou on est, il ne peux avoir de vie ailleurs, donc aucune prédestination, ni aucune vie post mortem. S'imaginer que l'on est ici, détruit immédiatement toute croyance dite religieuse. Quant à une athée, je lui dirait qu'il est bien présomptueux de s'imaginer être, il n'est que simple réaction physico chimique, il n'est que son propre rêve,produit par des composant chimique.

C'est même fort possible, une illusion, nous ne sommes qu'une illusion de nous même, de simples machine biologique. S'imaginant être mais n'étant pas. Par ce que notre conscience qui ne serait que traces matérielles dans des terminaisons nerveuse modifiées des protéines phosphore. Franchement je trouve que ça fait pas du tout sérieux, que c'est pas vraiment scientifique.Et de plus ça confirme complétement que nous ne sommes pas ce que nous croyons, imaginons, rêvons être.

Bonjour Azad2B, poigne de mains Tout a fait d'accord avec ce que tu dis, mais tout a fait sauf pour la conclusion. Par ce que tout ce que tu dis avant est très juste, mais ne prouve en rien, ni de démontre, cette conclusion, ce n'est pas même un axiome je dirai rien à voir, c'est une interprétation personnelle, ou affirmation gratuite.

Je pense qu'il vaille mieux éviter de mettre Dieu là dedans, où le divin. La prudence s'impose. Même si ça peut y sembler, c'est très loin d'en être une certitude, ni une connaissance, juste une possibilité de son existence qui doit être bien plus transcendante et hors du temps. Car tant que nous sommes dans le temps il ne peut y avoir de Dieu, car tout est mortel, hors par définition Dieu serait immortel.

Bonjour Constantinople, poigne de mains. Je suis pour l'avortement, mais je vais répondre à ce que tu viens de dire la dessus. Je ne suis pas un enfant adopté, j'ai failli, mais je le suis pas, j'ai eu une enfance comme les autres avec pas plus de difficulté, et pas moins. Mais je vais te dire, j'aurai largement préféré ne jamais être né, mais alors largement, et si on avait pu forcer madame ma mère a avorter, bien cela n'aurait été que mieux. Tu en pense ce que tu veux, mais la vie, n'est pas impérativement une chance, je la considère d'avantage comme une malédiction. Évidemment quand elle est là faut faire face, c'est un défi, c'est le devoir de mériter sa mort.

Oui mais on peut en perdre plus en en faisant pas une martyr. En fait le problème est vicieux en diable, tout dépends du sens dans lequel on l'aborde, et vous avez raison tout les deux.

Et comme ce droit là, n'est que la charia, ça va rigoler , mais ça va rigoler je vous jure. La lapidation n'est pas loin, même toute proche.

Bonjour Petit pois, bisous. Ou fan le problème, pour moi je prends des animaux, c'est moi qui m'engage à vie pour eux, donc ils compte plus que moi, mais si je suis dans un cadre qui leur convient en général il me convient , si c'est pas le cas, bien je me tire vite fait , bien fait au pire je vais vivre dans la forêt avec eux, les conditions difficile je m'en moque un peu, je m'adapte.

Bonjour Italove,poigne de mains. Oui mais on oublie toujours de parler des gens que l'on balance à la mer, uniquement des femmes, et des enfants, surtout des filles,la chose fut dites il y a deux ou trois ans mais curieusement comme ce sont des femmes tout le monde s'en fou. Il y a eu aussi des hommes c'est vrai mais n'ayant pas les croyance dominante du groupe. Un petit exemple: http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/04/17/des-migrants-chretiens-auraient-ete-jetes-a-la-mer-par-des-musulmans-au-large-de-l-italie_4617899_3214.html

Bonjour Zenalpha, poigne de mains. Je vais pas répondre à tout , de toute façon ce sera que des approches superficielle, et les réponses sont assez complexe. Mais je vais te répondre à ce qui est en gras, bien que ce sera aussi une approche. Au début de sa prise de conscience de son milieu, l'humain et peut être certain grand singes ont eu besoin de quantifié, de faire des rapports, un embryon de mathématique est donc venu s'imposer à lui ( eux ? ), plus tard avec Thalès de Millet puis Pythagore celui ci est devenue indispensable pour comprendre le monde la mathématique entrait dans le domaine scientifique, philosophique, même métaphysique, la mathématique devenait un outils très puissant pour comprendre , surtout que nos sens nous limitaient et la mathématique nous permettait de comprendre, faire des prédictions, en faisant fonctionner notre esprit par abstraction. Elle devenait une extension de l'homme pour son esprit, car il comprenait aussi que ce monde reposait sur le nombre et la mathématique. Puis par sa compréhension du monde il découvrit que ce monde était basé sur la mathématique qui touche tout les domaine de la perception, tant dans le domaine de l'infiniment grand que de l'infiniment petit et que l'infiniment petit faisait l'infiniment grand cet infiniment petit était la source première de cet infiniment grand, et que tout reposait sur des valeurs, des nombres. Ça c'est une approche très limité, car il faut bien admettre que c'est aussi cet infiniment petit dont on a une certaine peine à aborder et surtout bien comprendre, car notre raisonnement est toujours plus ou moins dans le linéaire, alors qu'il faudrai certainement s'en détacher, mais ce type de raisonnement qui nous a conduit parce qu'il était nécessaire ou nous en sommes arrivé dans la connaissance, je vais faire une analogie avec la géométrie, pendant des siècles on s'est basé uniquement sur la géométrie Euclidienne, elle remplissait très bien son office, quand les expériences et notre approche de la connaissance à changé, celle ci ne remplissait plus du tout au nouvelles donnes, et s’avérait plus satisfaisante. Il a fallu changer de modèle et imaginer des géométrie non Euclidienne. Il en fut de même lorsque nous avons du imaginer les nombre imaginaire, couramment utiliser aujourd'hui dans des tas de domaine de la physique. Aujourd'hui nous sommes face a des impasses, on construit tout un tas de nouvelles théories, mais celle ci par l'expérience s’avèrent insatisfaisante, parfois erronée ( entre autre je pense à la théorie de l'état stationnaire de Fred Hoyle https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_l'état_stationnaire )mais il y en a d'autres. Donc comme l'avais si bien pressenti Baruch Spinoza , tout comme le Jésuite dalmate deux siècle plus tard Roger Joseph Boscovich il se pourrai bien que cet infiniment petit, par son nombre soit en fait la conscience du cosmos et comment il insuffle en nous notre conscience du cosmos.