Promethee_Hades

Mais mon pauvre Maroudiji, ce que tu peut être nul est d'un ignorance totalement crasse. Mais tu est un comique de tout premier ordre tu devrais te faire embaucher pour faire du spectacle , tu y gagnerai de l'or. Tu n'a jamais entendue parler de l'homme de Platon, ou ce dernier à les ongles plats, pourtant ce c'est passé en toute amitié et dans la plus grandes des élégances, avec fraternité. Mais bon on peut admettre que ton niveau intellectuel sois si peu élevé, et surtout que ton éducation laisse tellement à désirer. Alors maintenant tu rectifies les fake news, laisse nous tous rigoler, je n'en dirai pas plus, forum.fr dans sa totalité sait vraiment apprécier tes mérites.

Bonjour Francis Charles, poigne de mains Bof je me fais pas de soucis sut le fait qu'ils existe des différences de vues sur un sujet, rien que de regarder une bouteille sur une table et de faire le tour de la table en regardant la bouteille, on observe une réalité avec des tas de différences, mais c'est toujours la même réalité la bouteille sur la table.

Bonjour Maroudijii, poigne de mains Certes, la position de Mahomet, dans un sujet sur l'univers est il stupide ou intelligent. Qu'en sait il Mahomet sur le sujet, c'est un ignorant parfait, un illettré total. C'est sur pour avoir une réponse de Mahomet sur le sujet autant demander au morpions sur le mont de Vénus d'une prostitué de Médine, pour avoir des réponses aussi pertinentes, c'est à dire nulle. De plus tu parles de prophète, Mahomet n'a jamais été un prophète ou prophète auto proclamé ce qui signifie la même chose, aujourd'hui nous avons un prophète reconnu par plusieurs millions de fidèles qui est Russell M. Nelson là il s'agit comme dans tout les cas de prophète d'une arnaque grossière, mais tant qu'il y a des gens pour s'imaginer que le prophétisme soit une chose sérieuse, alors que ce n'est qu'un délire relevant de la psychiatrie. Te disant la chose différemment tu est dans l'incapacité crasse de comprendre quoi que ce soit te faisant passer au final pour un demeuré, pour me parler que tu veuille me guider dans une ville du Canada. Quand au Marxisme communisme, mon pauvre, mais mon pauvre tu peux exprimer tout tes délires comme quoi tu chie de l'or et des diamants, tu peux dire que Mahomet suce une sucette , ou mange une glace à la vanille, tu n'en sera que des plus grotesque ridicule. Je ne t'interdit, ni personne d'exprimer ce que tu veux, exprime toi tant que tu veux, tu n'en est pas moins qu'une risée générale, voire totale. Les gens te dirons rien par mépris, mais se moquerons de toi. A vanité des vanité, tu dis connaitre et tu ne connais mais rien et encore moins que rien de rien.

Bonjour Francis Charles, poigne de mains J'ai une conception assez proche de la tienne.

C'est pas de moi cette expression, elle fut déjà dites 2500 ans auparavant peut être plus, par les disciples Anthistène, c'est très loin de l'académisme de Platon. Faut savoir se satisfaire de ce que l'on a sous la mains.

Bonjour Zenalpha, poigne de mains. Nous sommes là depuis combien de millier d'années, les ordinateurs depuis combien de temps. Je me souviens quand dans les années 80-90 je faisais des recherches en IA, et je simulais des affect à une machine, c'est justement en faisant ces recherches que je me suis demandé si dans le vivant c'était pas de même, ça répondait au même logique, nous ne sommes que des machines biologiques programmé. Demain nous le ferons dans le silicium et après bien on va certainement retourner au biologique , justement liées à des problèmes énergétique. A moins que nous passions par un mixage biologique silicium, une espèce de Cyborg. Je pense que d'ici les 30 prochaines années au plus l'ordinateur sera capable de faire des découverte de largement rivaliser sur l'homme.

Bonjour Maroudiji, poigne de mains. Tu sais je ne suis pas du tout le touriste ordinaire, je ne suis pas même touriste du tout, mes centres d’intérêts ne sont jamais ceux des autres. Quand au sexe, les meilleures salopes sont ici pas ailleurs. Quand à la connaissance dune ville ou qu'elle soit dans le monde n'a rien a voir de commun avec un guru se vantant de connaître l'Univers, qui n'était que ça au final dans le sujet. C'est pas par ce qu'un homme va crier de partout connaitre le destin de l'univers connaitre les Dieux, Dieu, qu'il connaîtra la moindre chose. Il n'y a aucun guide, de l'humanité, tout homme s'y référent est un menteur.

Bonjour Pascalin, poigne de mains L'homme à une intelligence , qui est humaine et pas plus, il à une conscience, hormis toute dérive idéologique de toute sorte de choix, qui est humaine, mais pas impérativement. Cette conscience est animale, car nous observons nombre de mammifère entre autre qui ont une consciences très proche, avec des spécificité différentes mais uniquement utile à la survie de l'espèce. Nous constatons que la vie Intelligence Conscience est liè uniquement à la survie de l'espèce. Adapté à son genre. Donc l'homme là dedans un animal comme un autre il est le fleuron de rien du tout, faut pas s'imaginer être le meilleur, c'est une vanité des plus vaine. De plus les travaux sont maintenant vieux, il remonte au début du XXeme siècle un physicien Indien Bose https://fr.wikipedia.org/wiki/Satyendranath_Bose ( plus connu pour ses travaux avec Einstein sur le fameux condensat Bose Einstein https://fr.wikipedia.org/wiki/Condensat_de_Bose-Einstein ) , mais Bose étudia la vie, étudia s'il n'y avait une conscience dedans, il découvrit que les trois règnes avait une vie, minéral ce qui semble des plus curieux, dire à votre voisin que les pierres de son jardin on une vie il va se moquer de vous. Les végétaux, les animaux pour ces derniers cela semble évident, mais que des plantes communiquent entres elles, qu'elle puissent percevoir nos émotion comme y réagirent cela semble complétement invraisemblable. Les travaux de Bose, furent repris dans les années 60 par les Etats Unis, qui les approfondir et s'en octroyère tout les mérites.

Bonjour Maroudiji, poigne de mains. Tu as parfaitement compris ce que je veux dire. Si demain je vais à Montréal, tu sera dans l'incapacité de me montrer ce que je viens y chercher. L'annexe me sera offert par Google, ou va savoir quoi , nous avons suffisamment d'outils sous la mains. Mais rien n'interdit que nous nous rencontrions pour boire un verre discuter, mais pour ce que je viens chercher, ce sera fait bien avant. Mais pour le reste faut moduler, comme relativiser, il n'y a aucun absolu.

Bonjour Maroudjiji, poigne de mains Bien dis donc, celui qui prétends savoir sait il, c'est pas par ce que l'on prêtant une chose, que cette chose soit. Le nombre de gens qui affirment prétendre et qui n'ont aucune qualifications à ce qu'il prétendent sauf celle que peuvent leur accorder des ignorants ayant foi en leur prétentions. La seule chose que l'on puisse prétendre légitimement n'est pas dans ce que nous croyons savoir mais avoir la modestie de reconnaître notre ignorance. En fait je vois que tu préconise que des aveugles guident des borgnes, tu trouve ça plus sain et plus civique, c'est un point de vue qui n'es pas le mien.

Certes certes, mais c'est pas une vérité, un outil comme un autre avec un gouffre énorme, un antre pour la démence. Elle peut être capable du meilleur comme du pire, c'est manipulé de la nitroglycérine tiède, ça peut péter au nez pour rien. Faut être très suspicieux, très prudent quand on la pénètre, faut pas que la folie serve de guide.

Je te comprends, surtout quand on doit s'en faire une représentation mentale, chez moi ça va de la fascination à l'ivresse, la prise dans un maelstrom des plus curieux un peu comme une sorte de bouteille de Klein mais en plus complexe, j'aime me laisser transporter dans cet imaginaire. Je trouve ça extrêmement jouissif d'ailleurs .

Bien je fais réference à la qualité de l'enseignant, tous ne sont pas de qualité ou de compétence égale. Même si la méthode d'enseignement est parfaite la nature de celui qui transmet le savoir est différentes. Il faut que l'élève pense, construise, innove par lui même, il faut lui donner la passion de l'étude. Combien d'enseignants dégouttent. Ils sont hors de portée de l'élève, le prenne pour quantité négligeable par ce qu'il ne sait pas, refuse de se mettre à leur portée, alors qu'ils sont passé par le même stade qu'eux. Enseigner doit être une vocation de transmettre la passion de la connaissance.

J'ai jamais voulu y vivre, certains alors mon traité de sale bourgeois.

Bonjour Francis Charles , poigne de mains D'après Baruch Spinoza , c'est pas possible . Cela se conçoit très bien dans un exemple sur deux élément fini, peut 'on mettre un océan qui est fini mais pouvant être une représentation de l'infini, dans un dés à coudre, ou même une tasse à café. Après avec nos connaissance ont peut aussi raisonner, probablement faux, mais c'est aussi un moyen, sur la possibilité qu'une chose pareil se fasse. Se pourrait il qu'un infiniment petit puisse avoir la connaissance d'un infiniment grand, ou d'un illimité. Quelles conditions physique seraient nécessaire pour cela, qu'elles équation , quel type de mathématique envisagé. De toute façon si ça ne résout notre problème le fait même d'y réfléchir peut être fructueux, pour des découvertes ultérieures.

Je vais te dire , j'apprecie ta méthode pédagogique, elle est très bonne. Elle permet d'apprendre la réflexion personnelle, mais pas toujours. Pour les boxers, j'ai pas envie de te faire tout l'historique j'en ai un peu parler précédemment, les européens arrivent en Chine en terrain conquis aménent l'opium, creer des fumeries, ou le peuple chinois va se détruire, pillent le pays de ses richesse, mette la chine en coupe réglée. Les chinois se rebiffent ça a été sanglant, nous avions un armements très moderne qu'ils n'avaient pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolte_des_Boxers

J'ai pas la vocation puérile à suivre un maître actuel il n'y en a pas, on est suffisamment grand pour être maître de sois même. Quand au type citée c'est très loin d'être une référence pour moi. Le Ragnarok , pas besoin de l'attendre il est là, c'est le crépuscule des Dieux, après tu pense ce que tu veux, je m'en cogne.

Allons bon , la haine du soi, je me demande bien le pourquoi, par ce que je rejette le christianisme, mais il à la même origine exogène que l'islam, une herésie totale importée du moyen Orient. Hors toute raison. Question valeures je préfère de loin reprendre nos valeures Européenne ancestrale pré chrétienne.

Faut quand même pas délirer, hein il y a des assimilation super foireuse, j'apprecie toujours la culture, mais bon les boxers et le FN pas grand choses de commun.

Oui catholique ou islam kif kif, parfois je me demande rien que par ce que les catholique qui relève la tête m'insuporte, par ce que leur méfait hein je vais pas choisir l'Islam qui est pas mieux, rien que pour la joie de leur chute. Par ce que le christianisme en dehors du domaine artistique, c'est une hérésie absolue.

Pour beaucoup de chose faut reprendre tout son quinquena. Mais rien qu'au niveau de ce qui nous concerne sur les quartier sensible le fait d'avoir divisé les français , me revulse, car il est un chef et un chef doit rassembler et non diviser à rassembler il donne la force au corps en divisant il trahis, il rends faible. L'insulte aussi c'est lamentable, c'est pas ainsi que l'on peut guerir un quartier de brise menus, par contre en faire jaillir de partout c'est certain que ça marche. Quand a avoir tout fait c'est vrai il a tout fait mal, en fait autant lui que son successeur ont fait une démonstration magnifique qu'ils furent mauvais à tout.

Au sujet de Sarko, je te trouve très clément tu dois être chrétien avec le sens du pardon, je pardonne jamais. Sarko devrais être condamné pour moi. Les parents se sont occupés de nous on peut s'occuper d'eux. Ma mère ne veut pas de mon mode de vie en milieu rural, elle est centenaire assez spéciale, mais bon les chiens font pas des chats, je m'en occupe toujours on se téléphone se voit régulièrement.

L'a pas de pot la pauvre Danae, elle est toujours coincé, mais au moins dans son tonneau elle à de la compagnie

Bonjour Saxopap, poigne de mains Mais ils s'en occupent de mamy, la vieille qui schlingue, ils s'en occupent, ou crois tu qu'il vont plaquer la came, ou crois tu qu'il vont planquer. La ruche c'est chez la vioc en plus si elle bronche elle se prends trois mandales dans la tronche et c'est elle qui l''aura voulu, faut pas qu'elle fasse ch... Bien tout simplement par ce que la vieille il y a ses enfants qui l'on tous abandonné, ils sont parti alors elle se racontent de belles histoires enfin pour elle pour pas réaliser qu'elle vit un enfer. C'est pas les gamins démunis les fautifs, c'est les enfants de la vieille.

Bonjour Vilaine, bisous Bien beaucoup de gens aimeraient la manière globale, mais on leur donne pas le choix, c'est impérativement comme certain l'on décrété, dans ce cas là reste la méthode individualiste, pour ceux qui le peuvent ou on le courage. Et faut reconnaître que c'est une certaine forme d'associabilité.