Promethee_Hades

Bonjour Colibri, bisous Casse les moi, je t('en prie fais moi plaisir casse les moi Bien deux possibilité la plus simple mais la moins vicieuse c'est franchement les briser menu menue La deuxième c'est dire NON Et ça les casse encore plus De toute façon c'est Merci.

Le problème de cette affaire, c'est qu'un pauvre type est mort, il n'y a certainement aucune raison de le regretter, c'était un vrai danger tant pour lui même que pour autrui, il devait pas être intelligent, certainement devait t'il briller dans la connerie. C'est peut être même une délivrance. Nous avons de l'autre des représentant des forces, de l'ordre, bon ça doit être des professionnel, ils doivent être exemplaire, et c'est pas par ce qu'ils sont ceci que tout est permis, ils ont encore plus de devoir que le quidam ordinaire. Des représentant c'est pas tout l'ensemble, l'ensemble n'a rien a voir avec ce groupe. Par contre ce groupe jette une suspicion sur la qualité de l'ensemble. Mais c'est un groupe qui semble néanmoins responsable de la mort de l'autre tache à scooter, et c'est à la justice de trancher.

Festival de Cannes 1996 sur la croisette un touriste américain prend des photos, c'est le soir , là dessus un SDF passe devant le Carlton, la rue est à tout le monde, un SDF est un humain comme nous tous, bien là un cars de CRS est en stationnement, des CRS se ruent sur le SDF le matraque le mettent en sang, puis l'un d'eux voit le touriste américain , alors là ils se jette encore à plusieurs sur le touriste le tabasse et lui casse délibérément sont appareil photo. Au final plusieurs comparaison en justice les témoins c'était leur paroles contre celle des CRS , qui eurent gains de cause, et eurent des dommages et intérêts. Parfois un film, enfin il n'y a pas de brebis galeuse de partout, tous sont des saints ça se sait bien.

Bonjour Chanou,bisous Bien si c'est pour faire preuve devant la justice pour les assises, je suis même volontaire. Si c'est pour diffuser sur un site porno, bof ça peut être marrant. Mais je pense que le problème ne soit pas là. Que l'on te filme en train de rouler un pelle à ton mari, c'est franchement idiot, et pourquoi en faire, un film style la photographie du Baiser de Doineaux, c'est que tu dois être bougrement artistique. Si c'est pour du chantage ou des moyen commercial, c'est une autre affaire. Si tu es en train de sauver la vie d'un nouveau né c'est encore autre chose. Mais filmer une scéne de la vie dont nous sommes témoins. Imagine tu es le seul témoins et sans ton film personne ne saura que j'ai tordu le cou à la bi centenaire, sans ton film un assassin ne passera pas aux assise.

C'est pas ça, quand tu mate d'un peu le CV du quidam, tu comprends qu'il a eu le cul bordé de nouille, par ce que normalement il aurait du se tuer lui même. Brûler un feu rouge imagine qu'il soit alors renversé, tu as déjà vue un motard qui a fait le con et qui est en pièce détacher, sur le périphérique parisien j'en ai vu. Je passe et je dit aller nous somme débarrasser un con de moins. Attend j'ai été militaire de carrière, j'ai choisi, voulu. La mort à 18 ans pour son pays c'est un honneur, on s'engage pas pour se branler les couilles, ni pour la prime, on s'engage pour l'action, l'aventure , le dépassement de soit, la meilleure école de la vie. On est militaire pour mourir et il faut qu'on nous envoie ou on meurt. Dans ma jeunesse c'était ainsi.

Je suis pas flic j'ai pas à recevoir d'ordre je lui casse ma canne sur la tête au terroriste, il va voir de quel bois se chauffe le pépé, non mais, bon c'est vrai que sans canne je vais me casser la gueule, mais m'en fou.

Salut Plouj, poigne de mains Le problème est très ancien, certaine personnes, tu leur offre un soit disant pouvoir une soit disant autorité, ils en profite pour faire du n'importe quoi. C'est ce que Anna Harent parlait dans la banalité du mal. En 1969 me promenant nuitamment avec un ami, commissaire principal aux renseignement généraux, nous faisions les poubelles boulevard de Sébastopol à Paris. Évidemment fallait faire couleur de l'emploi, nous l'étions. La dessus un cars de connar arrive et nous matraque à qui mieux mieux, nous avons gueulé au feu, nous avons eu tout un tas de témoins et le lendemain, bien 6 mecs furent muté à la circulation. Dans ma vie par ce que je suis en apparence du genre hors norme, combien de fois je fut pris à partie par les force de l'ordre, dans mon vécu, rien à dire de la gendarmerie, très professionnel très correct que des félicitations à son encontre. La Police Nationale, très variable certain irréprochable d'autres ( peu ) uniquement la nuit ont joué avec la mort avec moi. Une autre anecdocte, en 1972 je vais voir des amis à Nice et la nuit je sort faire un tour dans le quartier, je suis à Rimiez face à la clinique St George, et là je vois une voiture ordinaire, qui ralentis, quatre individus en sortent et me saute sur le poil. Ils ont pas dit Police ils ont rien dit. Je saute immédiatement sur le parking de la dite clinique me met immédiatement en position de combat, oh ce fut très rapide, j'ai pris le premier qui était le plus grand le plus costaud, l'ai immobiliser à terre, j'étais prêt à en faire un infirme, et là un des gars à dit " Police" , j'ai exigé de voir leur carte. Ok, et là tout est entré dans l'ordre ils se sont même excuser, une fois que nous avons cordialement discuter . Des agressions des forces de l'ordre j'en ai connu. Quand au CRS, alors là bien, sont au dessous de tout. Mais c'est mon expérience personnelle.

Effectivement dans ta source il est mentionné Cédric Chouviat n'était pas un délinquant ; quand bien même il l'aurait été, le rôle de la police consiste à interpeller un individu qui enfreint la loi puis à le présenter à la justice. C'est justement ce que l'on reproche à ce personnel soit disant professionnel, de ne pas avoir fait. Elle a interpellé, puis tué, et là c'est très gênant.

Tout étranglement peut conduire à la mort, faut pas délirer. Il y a même une technique d'étranglement qui peut transformer la personne en légume, et quelque seconde de plus à la mort. Il y a des technique d'étranglements qui vous brise la nuque en une fraction de seconde Ce que je note, c'est que ces forces dite de l'ordre pour des professionnels, ils ne le sont pas, c'est des voyous déguisé en flic, à moins que ce soit des professionnel du désordre. En plus il jette un discrédit sur toute la profession, et ça c'est inadmissible. Par ce que la très grande majorité de la police, est très professionnelle, consciencieuse, efficace, remarquable. Après laissons la justice faire son travail, puis des comparution immédiates devraient être souhaitable pour calmer l'affaire.

Bonjour Kakome, poigne de mains Aucune idée de ce que ferait Le Pen au pouvoir, je ne suis pas dans sa tête. Mais dans la mienne à sa place, je ferai en tout premier une bonne partie de jambe en l'air avec ma bourgeoise à l'Élysée rien que pour le fun. Puis ensuite je démissionnerai, je méprise le pouvoir, c'est la nourriture des faibles.

Tout a fait d'accord

Le problème c'est que porter un étranglement à quelqu'un qui sait pas se battre, bof on gagne à tout les coup, mais va porter un étranglement à David Douillet, ou une personne qui sait vraiment se battre. Le type qui le porte risque d'avoir de sérieux problème, a chaque fois qu'on m'a fait ça le type s'il bougeait un poil de plus ou ses accolyte, je lui brisai le cou. Et pourtant j'ai jamais été inquiété pour ça. Mais je savais bien me battre.

Bonjour Zenalpha, poigne de mains C'est ce qui existe en justice la proportion de l'agression, un type qui rentre chez moi alors que je l'ai pas invité je peux lui demander de sortir, je vais pas lui coller une balle de 11,43 entre les deux yeux. Ce n'est pas par ce qu'une personne va me tirer la langue que je dois l'abattre. Il fut un temps ou certain flic justement comme il n''y avait pas de vidéos chercher l'affrontement pour entamer un procés et toucher une bonne sommes en dommage et intérêts. Il y a eu même des reportages télé racontant les fait dans les années 2000. Que l'on soutiennent les flics qui font leur boulot, correctement tout a fait d'accord, qu'on les remercie, qu'on les aimes, mais les brebis galeuse c'est dehors.

A ma table, le jour ou je te croise on se tape la cloche dans un bon restau ou on mange bien d'ici et pas de là bas. Et j'offre . La table est un des plus grand plaisir de la vie, un qui est vrai, un qui offre la santé, puis mieux vaut mourir d'avoir un bon coup de fourchette que de faim.

Les produits laitiers j'en consomme surtout les fermiers, les trucs industriels j'en veux pas, je trouve que ça vaut rien.

Dois je imaginer une sorte de Montaigne au féminin ?

J'aime bien cette collection très agréable à lire, maintenant ma vue me l'interdit, mais les romans c'était avant mes douze ans après j'en ai très peu lu, plus le temps.

Bonjour Saxopap, poigne de mains Quand tu veux dire des conneries, tu es le plus fort. Pour les drogues, le must en plus c'est très scientifique, c'est le rapport rendu à Kouchhner du Professeur Bernard Roques. Plouj et bien plus dans la vérité que toi qui te vautre dans un consensus ignorant. Mais on peu te pardonner, ça part d'un bon sentiments du fond du cœur, mais c'est en rien scientifique. Voici le résumé du rapport de Bernard Roques https://felina.pagesperso-orange.fr/doc/drogues/roques.htm https://felina.pagesperso-orange.fr/doc/drogues/roques.htm Pour la nicotine je connais plusieurs grand professeur du collège de France qui en consomme journellement, c'est une substance de la même famille que l'acide cyanhydrique, un poison très violent donc, mais un stimulant hors pair de la cellule nerveuse, comme ces gens sont payer pour penser à la place des autres, bien ils en consommes sous forme de pastille, voir de patch. Je te signale aussi que le professeur Jean Pierre Changeux, à démontré récemment que l'usage de la nicotine protégeai du covid, des études sont actuellement mené évidemment en double aveugle, pour un traitement éventuel. https://www.franceinter.fr/la-nicotine-une-arme-contre-le-covid

« Les drogues ne sont pas interdites parce que dangereuses, elles sont dangereuses parce qu'interdites. » George Apap, Ancien Procureur de la République de Valence.

Pour la psychologie je serai à plus de 60% féminin, je te dirai, je suis ce que je suis. Mais c'est peut être pas faux, j'attire beaucoup les femmes viriles, pourtant dans l'intimité ce qu'elle sont féminines.

Bonjour Sirielle, gros bisous matinal. Je suis preneurs pour l'entente équitable, respect mutuel, agir ensemble. Le verre à moitié plein, ou à moitié vide, c'est pas mon truc, par ce que pour moi personne ne se défonce, quand je suis avec quelqu'un je m’investis à fond, c'est tout que je lui offre, il y a aucune demi mesure, ça plaît ou pas, ça plaît tant mieux, ça plaît pas casse toi, bon débarras. Mais je sais que je suis limité, je ne peux offrir que ce que je suis, que ce que j'ai, je ne possède pas la lune et faut pas me la demander. La confrontation douloureuse, pour un couple, je ne la voie et encore que dans la rupture, j'ai fait un topic sur la rupture la moins douloureuse possible. Pour moi c'est rendre le partenaire heureux, être sa came, son fix de ch'val. C'est ainsi que je comprends la chose. Simplement par ce que j'ai, posséde je donne. Mais une femme ou un mec là pour moi c'est le vrai connard, qui fait souffrir l'autre par ce qu'elle ou il est en manque de personnalité, de caractère, de force, c'est de l'ordre du trou de bal, c'est un néant, il ne sera jamais par compensation, c'est la faiblesse faible dans son apogée . On compense sa dureté par une soumission une punition, c'est dans la psychologie eurasiatique, mais on ne compensera jamais une faiblesse, un manque, un vide en exerçant une violence sur autrui. Dans ce cas là c'est s’affaiblir encore plus. C'est ajouter du vide au néant.

Bonjour Hell-spawn, poigne de mains Oui et aussi comprendre tout ce qui nous lie, nous unis. Je suis en guerre contre la société, j'aime les guerrière qui sont comme moi en guerre, je ne suis pas en guerre contre l'individu, soit je l'accepte, soit je l'ignore, toi tu m'énerve souvent , mais je t'accepte même t'aime, je suis fada, mais bon les sentiments ont de curieuses raisons. Mais je vois rien qui me sépare d'une femme, j'en vois plus par contre qui vont me séparer d'un individu quelque soit son sexe.

Tu peux me taquiner, je suis même en demande, je l'ai déjà dit ici, tous peuvent me taquiner. La vie faut savoir en rire elle est souvent trop chiantes avec tous les pisse froid. Mais bon c'est surtout les zommes qui n'ont pas apprécier je me souviens plus de quoi je fut qualifié. Faudrait quand même penser à revenir au sujet de Hell-spawn sur les femmes masochiste. A ce sujet là, dans ma jeunesse, enfin j'étais vraiment jeune, je faisais à l'époque des études sérieuse de psychiatrie, un psychiatre à écrit justement un bouquin sur la masochisme et le sadisme, passionnant bouquin d'ailleurs qui éclaire d'une toute autre lumière ce genre de rapport humains. Montrant que c'était le masochiste qui tenait la bride, qui était le vrai maître,car c'est lui qui impose les limites au sadiques. Tu ne vas que là et uniquement là ou je te le permet, quand au sadique oui enfin là parfois je me demande qui l'est vraiment. A la fin de notre étreinte Brigitte dans un état second, me dit , je m'abandonne complétement à toi, fais de moi tout ce que tu veux. Déjà par expérience personnelle, c'est pas des baffes qu'elle demande, la demande est bien autre, surtout plus intense, plus profonde, et quand Graziella à cela m'ajoute je suis ta pute. Nous sommes en plein symbolisme. J'explique, car Brigitte comme Graziella, cela n'a pas duré, elles m'ont fait le coup, qui me fait fuir. Je ne suis pas tout le monde et les desiderata de la société, c'est NON. Je ne suis pas une image, ni un modèle, ni comme tout le monde. Donc Brigitte se retrouve avec ma plus grande bénédiction, avec François, et Graziella avec Simon, bien là peu après j'apprends qu'elles ont ce qu'elle veulent au niveau social, mais alors pas du tout au niveau couple, tout les deux donnent des baignes, ça manie aussi le fouet, bref il y a comme un problème. Ce qui me laisse entendre que la demande devait être symbolique, à moins que je sois un con, très gentil, mais ça c'est aussi très possible. Un homme doit être fort, c'est vrai ça veut pas dire qu'il doit pour montrer sa force vous arracher la tête Un homme doit ... ( dans l'esprit d'une femme, c'est simple, ça veut son homme, et il y en a de toute les pointures ) ça veut pas dire que ça soit une brute épaisse, con comme un balai, et qui pu des pieds.

La je suis un réaliste, et par ailleurs je suis un logicien Bon , et ou on va me dire que je suis un enfoiré.

Bonjour Lysiev,gros bisous, la toute belle. Bien je peux raconter, mais alors tout, mais vraiment tout, ici le jour ou j'ai a peine oser évoquer ma sexualité tout le monde m'a demander de la fermer, enfin pas tout le monde il y a des dames qui m'ont dit que j'y allais un peu fort, et qu'il valait mieux me modérer. Donc parler cul c'est po possible même en sexo. Mais vaut quand même mieux faire qu'en parler.