Garlaban

... ou à la tyrannie du énième bonheur collectiviste obligatoire !

celui qui veut remodeler radicalement le monde sur-estime ses propres capacités intellectuelles et sous-estime la complexité du monde... c'est le début de toute tyrannie... Dans ton ingénierie révolutionnaire anti-capitaliste, tu désignes déjà la première catégorie sociale à abattre : "la petit bourgeoisie" porteuse de fascisme. Pourquoi vouloir rendre le monde parfait,? il suffit seulement d'apprendre à y vivre.

Quant les écarts de revenus entre patrons et salariés étaient réduits, la cible des anti-capitalistes était "la bourgoisie" .... aujourd'hui ceux sont "les milliardaires". Comme la gauche mélenchoniste s'est elle même largement embourgeoisée avec son coeur d'électorat composé de bobos, de profs, d'informaticiens déclassés etc...il devenait difficile de stigmatiser "la bourgoisie" ... Evolution de cible, qui en dit long sur la profondeur du mélenchonisme.

Je n'en veux à personne moi mossieu, de condition modeste je me suis élevé sans être envieux et sans chouiner. Cette chasse insidieuse aux milliardaires est d'autant plus inutile que la France républicaine a toujours été dirigée par des politiques de droite comme de gauche issus de la moyenne bourgeoisie, jamais par des ultra riches. C'était déjà ainsi sous les Capéetiens où tous leurs principaux ministres étaient choisis parmi les roturiers ou plus exceptionnellement parmi la noblesse désargentée jamais avec un grand noble "ultra riche". Lorsque Mélenchon stigmatise "les milliardaires", il ne fait que s'adresser à sa valetaille électorale pour lui demander de l'élever au perchoir suprême.

le cliché de l'homo friqué est encore largement répandu

c'était la voiture neuve qui était visée, c'est du pareil au même toujours la mentalité envieuse ... plus grave encore lorsqu'elle est cultivée politiquement par un responsable politique.

oh ! que si, il y a de la jalousie qui débouche sur une mentalité merdique... comme ce défouloir très ludique qui consiste à rayer les belles voitures

Les HLM ont parfaitement fonctionné et rempli leur rôle durant des années. Ils ne ressemblaient en rien avec ces zones de violences, d'arriérations et de haine anti-française que la plupart d'entre eux sont devenus avec l'arrivée en masse de l'immigration venue de la sphère culturelle musulmane. Cela dit, ceux qui fuient ces quartiers, ces centres-villes, ces écoles ou ces lignes de RER devenus infréquentables, sources d'incivilités et de violences ne sont pas pour autant des fascistes !

Quel que soit le qualificatif accolé à Trump comme personnage "inconstant", infect", "malotru", "provocateur," il n'en reste pas moins qu'il reste à ce jour le Président américain contemporain n'ayant déclenché aucune guerre ...donc Trump "un nationaliste hégémonique" ?, "un fasciste" ? ...Non ! ll est malhonnête de faire supporter à la seule Russie tous ces conflits qui trouvent leur origine dans l'effondrement de l'empire soviétique. Aucun empire ne s'est jamais effondré dans la joie et l'allégresse. En 1918, l'onde de choc du démembrement de l'Empire austro-hongrois a eu des conséquences incalculables et durables jusqu'au fin fond du XXe siècle La plupart des juifs qui se sont retrouvés dans les années 40 dans les camps de concentration nazis venaient justement d'Europe centrale jusqu'en Ukraine anciennement Empire austro-hongrois où ils bénéficiaient alors d'une protection impériale qu'ils perdirent dans leurs pays devenus indépendants suite au démembrement de 1918. ... et la guerre de Yougoslavie des années 90 est un énième avatar sanglant de ce même démembrement austro-hongrois fait à la va vite, en regroupant dans un ensemble sans queue ni tête des peuples qui n'avaient rien à voir les uns avec les autres en "Slaves du sud" L'histoire ne se répète pas mais il y a quelques similitudes avec les conflits post-soviétiques et l'Ukraine actuelle. Poutine pour ma part, je le classerai dans la catégorie du conservatisme autoritaire. Il ne coche pas la principale case qui en ferait un fasciste bon teint, celle de la glorification d'un passé idéalisé de droite à sens unique. En effet, contrairement à la légende propagandiste actuelle qui en ferait un adorateur de Staline, il a dans les faits réconcilié toutes les mémoires d'un pays en miette après 75 années de communisme et 10 années de libéralisme mafieux sous Eltsine En organisant les funérailles des Romanov, celles de plusieurs généraux russes blancs, en n'honorant que la seule page glorieuse du communisme avec Stalingrad et donnant l'assurance aux vieux cocos que le tombeau de Lénine resterait en place donc le parquer idéologiquement comme : "premier d'entre eux...dirigeants de démocratures de la droite de la droite" ça ne tient pas la route une seconde. Il y a indéniablement une montée du conservatisme dans le monde développé actuellement qui peut revêtir différentes formes mais il n'y a pas de péril fasciste voire même réactionnaire (nostalgie d'un passé idéalisé que l'on voudrait voir revenir) sinon à vouloir amalgamer tout ce qui touche à la droite, au capitalisme dans un ensemble repoussoir imaginaire.

Etre patriote, défendre les intérêts de son pays n'est pas une tare fasciste, il n'y a aucune trace de nationalisme hégémonique chez des Orban, Meloni, MLP... Quant à Trump ça faisait très longtemps qu'un Président US n'avait pas déclenché de guerre. Les familles qui démenagent pour fuir leurs quartiers saccagés par l'immigration sans fin avec intrusion de moeurs et comportements islamiques arriérés et sans gêne , ne le font pas par allégeance au fascisme. Elles le font parce qu'elles ne reconnaissent plus leurs quartiers et que leur mode de vie est incompatible avec les barbus, les voiles et les boucheries halal et les défiances de toutes sortes... ça ne les empêche pas ensuite de voter pour Bayroux ou pour le PCF. D'ailleurs au moment de choisir son logement ou d'inscrire le gamin à l'école personne ne se pose la question du : "suis-je fasciste ?" ... unanimement que l'on soit de droite ou de gauche, le questionnement est le même : "est ce bien fréquenté ?"

Lorsqu'il impose que des réunions de la NUPES se déroulent au siège du POI trotskyste, c'est à la fois un aveu "du retour à la maison" militaro/lambertiste, une décision totalement assumée, une provocation délibérée envers ce qu'il reste de la gauche modérée.

Aucun de ceux que tu cites de MLP à Bolsonaro en passant par Orban, Meloni et d'autres encore ne prétendent renverser le parlementarisme, la démocratie, ni ne cultivent le nationalisme ou n'entendent instaurer un culte de la personnalité ... donc tu utilises le mot "fascisme" comme une insulte plutôt qu'une réalité politique. D'autre part ceux qui votent pour ces candidats ne le font pas par réaction, ils n'entendent pas restaurer un ordre ancien. Ils le font pour conserver leur mode de vie qui leur est familier et qui a fait ses preuves. Le reste c'est de l'insulte et de la haine de classe pour un avenir radieux anti-capitaliste qui n'arrive jamais ou de travers.

Il poursuit la même logique intellectuelle de haine et d'aigreur de classes extrêmement structurée. Toujours le même logiciel socialo-trotskiste où tout a été façonné par l'ennemi libéral...s'en prendre dans l'ordre aux riches, aux policiers, aux médias, renverser la constitution, carressant dans le sens du poil les communautarismes. c'est du Arthaud en plus sophistiqué, moins robotisé avec davantage de vocabulaire.

C'est un drôle de pudding ton truc ... Un mélange indigeste des fascismes réels du passé avec des gouvernements de droite démocratiquement élus de notre époque actuel. ça n'a aucun sens. Il n'y a pas de progression du "fascisme" sauf dans l'imaginaire ... Par contre, il y a un réel effondrement du progressisme et des mouvements révolutionnaires. Le XXe siècle a été rempli des échecs sanglants de la gauche volontariste. Plus grand monde ne croit au changement radical et violent de la société... ce que tu appelles "fascisme" s'apparente davantage au retour du conservatisme, la défense de ce qui est familier, ceux qui veulent conserver ce qu'il y a de bon dans leur société avant de penser à l'améliorer.

Au vue des innombrables massacres de masse au nom du collectivisme, je ne crois que l'on puisse parler de "peurs irraisonnées"! D'ailleurs, je ne comprends pas que l'on puisse passer par le canal trotskysme pour recycler du communisme comme Mélenchon ... et ressortir les vieux discours à peine déguisés sur les riches suceurs de sang, s'appuyer sur la haine de classe et titiller les bas instincts grégaires et envieux comme il le fait ici. Tout ceci n'est pas de la politique, c'est un appel à la vengeance.

collectvisme ? ..Tchernobyl et la disparition de la mer D'Aral, ça ne t 'a pas suffit !!

Le vieux fond trotskyste qui ressurgit ... ça commence comme ça insidieusement, la haine avec l'air de rien : "nous voulons une France sans milliardaire" ... "'être riche c'est immoral"...." on est riche à partir de 4000euros" ... et ça se termine un jour par les massacres et les camps.

c est une vague qui déferle partout aux USA depuis 2017 ...faire descendre la gay pride à l école pour sensibiliser à la fluidité du genre, la transidentité, qu un petit garçon peut devenir une petite fille et vice versa, donner un modèle queer glamour aux enfants...Une obsession qui ne vient particulièrement ni des homosexuels, ni des femmes mais de lobbies néo-féministes et LGBT+ influents.en plein wokisme ambiant. Ça arrive en France avec la complicité des pédagogistes de l Education Nationale qui baignent depuis des lustres dans un marigot marxiste égalitariste. https://www.huffingtonpost.fr/life/article/ces-drag-queens-font-la-lecture-aux-enfants-et-leur-apprennent-la-diversite_105294.html

...et en fin d année scolaire plutôt qu'une "classe verte" ou une "classe de mer", proposer une "classe rose" en club échangiste

Pourquoi pas aussi des hardeuses à l' école pour parler de pillule ou des patrons de sex shops pour évoquer le commerce équitable. ?? "réacs" c est regretter un ordre ancien et vouloir qu'il revienne... ici c est refuser que la connerie wokiste s' immisce au présent dans l'univers scolaire.

Ce système au "grand coeur" serait le meilleur pour permettre aux incompétents et aux escrocs de rebondir à l'infini.

c est de l égalitarisme soft, inéfficace qui cache d autres intentions! Sous couvert d éviter de telles accumulations, étatiser l héritage reviendrait à contraindre tout le contraire de la cible envisagée. L' éclosion et la bonne forme des milliardaires actuels en France et dans le monde sont liées à la mondialisation. Socialiser les règles de l héritage reviendrait à punir l'ensemble des ayant-droits dans un pays donné sauf à atteindre les milliardaires qui bénéficient eux des niches fiscales et des avantages de la mondialisation. Ta recette procède davantage de la punition et de la démotisation des classes moyennes.

pour donner l impulsion, fixer un cap, prendre les décisions ultimes, il faut un capitaine sur le navire, non? Sinon c est le raisonnement lambda. Pour s' attribuer l originalité, les mérites et la réussite d une entreprise c est le"Nous" qui est de mise... et lorsque cette dernière connait des difficultés c est toujours la faute au seul patron.

Entre être au départ héritier d une petite entreprise de BTP et se retrouver plus tard à la tête d un méga groupe international comme LVMH, il y a aussi un bon marathon , non?

Bof! c est mal barré ! Si tu veux t 'élever socialement, il te faut d abord intégrer des réseaux et par la suite créer ta propre équipe, c' est ce qu il y a de plus difficile à réaliser. c est tout le contraire d une aventure simplement perso. La mentalité de rastignac terriblement individualiste te sera d une utilité limitée. .. ça passe aussi par la case séduction, c est comme en amour un patron chiant, nerveux, égoiste ça n' entraine pas et ne dure pas.