Garlaban

J'ai vu, très intéressant. Bien que cela ne portait que sur le monde ouvrier des grandes usines, peu sur l'artisanat. J'ai trouvé la réalisation originale et vivante, sans complaisance ou allégorie. Pas mal!

Paré de bonnes intentions égalitaires pour confier le tout à un mille feuille bureaucratique incapable du moindre calcul puisque le marché n'existe pas. Opérant à l'aveugle, réfractaire à l'entretien de cet outil car en sur-utilisation. Ignorant les besoins réels et urgents des consommateurs, catégorie qui n'existe pas au profit des usagers. Finalement créateur d'appauvrissement généralisé, de pénuries, d'inégalités et de marchés noirs.

...avec abolition de la propriété privée?

Cliché type de l'antilibéralisme écologique culpabilisant. Extrait du discours habituel des déclassés occidentaux perturbés moralement par leurs excès matérialistes. Alors que la faim dans le monde a fait un recul spectaculaire ces 20 dernières années.

Bin oui camarade! là où le communisme s'évapore depuis toujours d'échec en échec, le capitalisme fait le contraire, il s'adapte partout. Du régime chinois autoritaire ouvert aux flux financiers et commerciaux, à celui de la Russie cartelisant une économie de rente jusqu'au capitalisme à la scandinave et son système d'ouverture sociale ... il se love partout pour accomplir l'abondance en puisant sa force dans l'ingéniosité humaine. Le collectivisme est un fatras de contraintes trop tristes pour être supportées très longtemps. Laisse tomber ça n'a jamais marché, pire c'est une avalanche de mensonges.

Tu as oublié le maillon Deng Xiaoping ... Le communisme peut parfaitement réussir... à condition qui'il se convertisse au capitalisme. Quant à cet infect capitalisme, il a été capable de se mettre mondialement à l'arrêt pour soigner une pandémie. Quel horrible personnage!

Va raconter ce fatras abscons aux centaines de millions de Chinois, Russes et d'ailleurs qui sont sortis de la misère crasse en quelques décennies. C'est auprès d'eux qu'il faut parler du capitalisme aujourd'hui. Après avoir vécu sous la chape totalitaire, ils n'ont nullement envie de revenir à ces discours indigestes marxistes qui n'ont produit que misère et malheurs. Le communisme s'est évaporé. Il n'a même pas été capable d'incorporer la vraie révolution universelle du numérique trop engoncé qu'il était dans son étatisme autoritaire. Tu dis avoir foi en l'homme, je crois plutôt que tu ne connais rien aux hommes. Tu as foi en le salut de ton âme en décrétant le bonheur obligatoire pour les autres quel qu'en soit le prix à payer. Les petits bonheurs matérialistes et privés tout individu rêve d'y accéder surtout après avoir vécu dans les ruines du communisme. Niveau "cours de 1ère année de fac" ..."cours de seconde" d'économie.... La littérature prétentieuse marxiste a également le chic de faire la morale, alors que le communisme s'est effondré quel que soient les formes sous lesquelles il a tenté d'exister. Ironie de l'histoire, l'anti-capitalisme est devenue une idée typiquement Occidentale, mais cette fois comme une idée de riche.

Le socialisme ne remplacera pas le capitalisme, il corsète trop l'individu. Il suppose une si haute élévation d'esprit qu'il rend l'atmosphère irrespirable. Le capitalisme correspond mieux à la nature humaine et à son besoin premier de satisfaire les petits bonheurs matérialistes. Mais de quel capitalisme parle-t-on? Du capitalisme libre échangiste anglo-saxon? du capitalisme social-démocrate des Scandinaves? du capitalisme méditerranéen avec la protection de l'emploi? ... du capitalisme en stricte propriété privée? des coopératives? de celui qui fait entrer les salariés au capital? des paradis fiscaux? de celui qui compose avec le code du travail? ... du capitalisme qui accompagne l'évolution des institutions où de celui qui les fige à la chinoise? Il y a tellement de formes de capitalisme diverses et variées...Certains se complaisent dans l'annonce de sa mort prochaine et souhaitent "qu'il crève vite", alors qu'il ne fait que s'adapter et se renouveler sans cesse.

Le communisme c'est la guerre civile permanente. Partout où il s'est implanté, il n'a fait qu'éliminer de toutes les manières possibles et par millions des Russes par d'autres Russes, des Chinois par d'autres Chinois, des Cambodgiens par d'autres Cambodgiens... Le communisme c'est la paix impossible, contrairement aux capitalistes qui peuvent établir la paix sur des projets communs, exemple la France et l'Allemagne. Le communisme ne tolère que lui même. C'est inscrit dans le marbre de sa "science" qui vaut vérité absolue, incontestable. Il ne peut exister qu'en éliminant tout ce qui touche à l'ancien monde bourgeois pour le reconfigurer. ... mais tu vas dire que ce n'était pas du communisme que Staline a tout gâché etc etc.. qu'il existe quelque part caché derrière les montagnes blanches, quelque part dans une forêt que seul les grands initiés marxistes connaissent... une clairière féerique "socialiste" où le bonheur frôle l'extase égalitaire et blabla "qu"ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants"... oui tiens! parlons très grand-bourgeois donneur de leçons, ça changera un peu.

Pour quoi je l'exempte? Parceque le socialisme n'as pas été à l'origine des crimes du stalinisme, quand Lénine est mort et que Trotsky a été écarté, tout ceux qui militaient pour la construction du socialisme (car il n'était pas mis en place loin s'en faut), se sont trouvés interdits ou pplus souvent éliminés! Sacré dédé, toujours là pour prêcher la bonne parole, sauver les meubles du marxisme-léninisme! Pourtant c'est bien sous Lénine que tout a commencé. La répression terreur comme moyen de gouvernement, l'écrasement de la paysannerie et de la classe ouvrière récalcitrantes. l'abolition de la propriété privée, l'expulsion ou la mort des citoyens indésirables jusqu'aux premiers compagnons de lutte : mencheviks, socialistes révolutionnaires, marins de Cronsdadt etc...La mise en place d'un système concentrationnaire, La censure généralisée, La passeportisation de la population. L'arme du ravitaillement et de la faim utilisée comme moyen de soumission etc... Staline n'a fait que perfectionner et ciseler la pierre noire que ces prédécesseurs Lénine et le sournois Trotsky lui ont légué. Tu sais pourquoi ce socialisme révolutionnaire ne marche jamais tout en semant la mort au passage...tout simplement parce qu' il se place sur un faux postulat dès le départ.. Une croyance intense en l'homme nouveau et la possibilité de son salut total, en opposition avec son statut d'esclave actuel. Entre les deux, il n'y a ni continuité, ni médiation. il n'existerait qu'une seule fin, une seule valeur qui serait la négation totale du monde capitaliste existant. Comme si avant tout n'avait été que supercherie. Le communisme est une utopie scientiste. Un rationalisme qui déborde d'enthousiasme pour son propre projet. Sur le plan économique cela se traduit par des étagères vides dans les magasins ou des champs sans blé et sur le plan humain une sélection permanente en mode eugéniste pour les récalcitrants. Tout imparfait qu'il est, le capitalisme ne casse pas les couilles à ce point.

C'est davantage les courants culturels, les convictions collectives et les coutumes sociales. Les discours en mode "tout économique" n'expliquent rien ou si peu. D'où les clivages qui se creusent dans le monde un peu sur tout et particulièrement en Europe entre est et ouest.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 85/100 Mon temps 98 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 118 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 152 secondes  

Le premier héritage des parents sont les valeurs qu'ils transmettent à leur progéniture. Pour devenir "riche" il faut bosser ça finit toujours par payer. Il faut aussi économiser, c'est à dire non pas être radin mais savoir planifier, mentalité de flambeur à l'africaine à prohiber. Dernière chose, il faut aussi être un bon relais pour transmettre à ton tour, les valeurs reçues des parents. Voilà si tu appliques à la lettre ces préceptes simples mais d'une redoutable efficacité, tu vas faire beaucoup de sous.

Tout tordus et exploiteurs qu'ils soient la majorité des capitalistes ont soutenu l'effort de guerre exemple les USA avec l'URSS ... En pareille circonstance, les trotskystes ont perdu une occasion de montrer qu"ils étaient plus intelligents que les staliniens qu'ils prenaient de haut pour des balourds. Oui Boussel & co n'ont pas su ou voulu résister. Engoncés qu'ils étaient dans les méandres tortueuses de leurs idéologie. La résistance trotskyste s'est résumée à traquer les fautes de typo sur leurs tracts défaitistes. "En aidant leur bourgeoisie contre le fascisme étranger, les ouvriers ne feraient qu’accélérer la victoire du fascisme dans leur propre pays. La tâche que pose l’histoire n’est pas de soutenir une partie du système impérialiste contre une autre mais d’en finir avec le système dans son ensemble. (...) Ce n’est pas notre guerre " Léon Trotsky

Pour un trotskiste comme Lambert & co, résister pendant la guerre consistait à publier et diffuser auprès des camarades soldats allemands des tracts appelant à la révolution contre l'impérialisme bourgeois... Un irréel doublé d'inconsistance ou quand l'internationalisme n'est d'aucun secours. Tu oublies juste l'aide massive accordée aux Soviétiques par les USA dès 1941. Soit la bagatelle de 15000 avions, 27 navires de guerre, 90 cargos, 5000 chars, 2000 locomotives, et autres tonnes de produits ferreux et pétroliers... jusqu'à 15 millions de paires de bottes bourgeoises.

Pourtant c'est bien sous Lénine que tout a commencé... La répression terreur comme moyen de gouvernement, l'écrasement de la paysannerie et de la classe ouvrière récalcitrantes. l'abolition de la propriété privée, l'expulsion ou la mort des citoyens indésirables jusqu'à des premiers compagnons de lutte mencheviks, socialistes révolutionnaires, marins de Cronsdadt etc...mise en place d'un système concentrationnaire, censure généraliée, passeportisation de la population, arme du ravitaillement et de la faim utilisée comme moyen de soumission etc... En fait pour résumer, tout ce que l'élève Staline appliquée perfectionnera par la suite. Pour les valeurs, la seule attitude pour combattre Pétain et les nazis, c'était avec les armes à la main. Non! en levant les bras par défaitisme internationaliste comme l'on pratiqué les camarades trotskytes.

Et toi sais-tu comment ils sont morts? Comment fais-tu en tant que miliant de cette mouvance pour défendre encore aujourd hui le totalitaire Lenine qui a transformé "Tout le pouvoir aux soviets" en " Tout le pouvoir aux bolcheviques"?

"Koulak" était devenu une insulte dans la phraséologie marxiste-léniniste. Une insulte qui valait acte d'accusation. Au mieux la déportation, au pire la mort. Les petits paysans en ont payé le prix fort. Un historien maison des chapelles trotskystes. L'histoire rose du léninisme qui n'a pas dévié d'un iota malgré l'ouverture des archives de l'ex-URSS ou quand le sectarisme tient lieu de système de pensée.

Raison de plus pour ne pas trahir les espoirs de tout un peuple, en remplaçant un pouvoir tsariste moribond, superstitieux par d'autres tsars rouges encore plus autoritaires, détenant une vérité scientiste sans faille, le tout doublé par l'Eglise omnipotente et policière que fut le Parti Communiste. Si c'était aussi simple! Le terme "koulak" désignait tous les paysans réfractaires jusqu'aux plus petits qui venaient d'obtenir leurs lopins de terre après la Révolution. Ces "nuisibles" qui furent écrasés de rendements danstesques et inatteignables. Qui furent déportés, affamés jusqu'aux derniers enfants. Victimes de l'incurie et de la cruauté d'un système bureaucratique.

Comparer un personnage aussi infect que Djezinski à Benalla... pourquoi pas aussi Castaner à Himmler...Bon passons! La Tcheka et "l'ennemi de l'intérieur"... sauf que ce soit-disant "poison intérieur" était majoritairement des ouvriers et des paysans réfractaires à la collectivisation, des croyants, des familles jusqu'aux enfants, des régions entières dont la morale bolchévique n'avait que faire. Il faut voir notamment comment la famine de 1921 a été l'occasion d'utiliser l'arme de la faim sur des régions réfractaires par une politique de prélèvement de grains qui dépassait l'entendement aussi imbécile qu'incompétente. Le mille feuille bureaucratique d'incapables crasses mis en place par le pouvoir doublé par la Tchéka qui était un ramassis de voyous et de déclassés, ont tellement commis d'exactions et de crimes que Kamenev a du en référer au bureau politique. En réponse Lénine, Trotsky, Staline & co ont désavoué Kamenev et ont interdit à toutes les instances communistes de relater la moindre exaction commise par ces criminels. La morale la plus élémentaire, ils se sont superbement assis dessus tout comme la fable de la défense du prolétariat.

Toutes ces années de formation et d'exil qui ont précédé la Révolution de 1917 sont justement très instructives. Lénine porte une responsabilité écrasante dans la destruction du mouvement socialiste qui était resté jusque là fidèle à la culture démocratique. Scissions permanentes jusque dans des congrès réunissant tout au plus une vingtaine d'activistes, attaques acerbes de ses rivaux, volonté de toute-puissance, instauration d'une culture de la violence et de la soumission. Avant la Révolution tout était déjà écrit. Les hommes ont droit et devoir d'inventaire et surtout de reconnaître leurs erreurs. Nulle cause ne justifie autant de souffrance et de cruauté. Visiblement les trotskistes continuent de faire du communisme un lieu de mémoire enchanté. Glorifiant "le romantique démocrate" Trotsky contre ce crétin balourd de Staline. Ils continuent de jouer une pièce de théâtre dont ils sont les seuls à ne pas voir le décor en arrière fond. L'écrasement des marins de Cronsdadt, la terreur rouge, Trotsky le théoricien du terrorisme dans "Défense du terrorisme" et "leur morale et la nôtre", le défenseur obstiné de la Tcheka et de son chef Djerzinski de triste mémoire. L'autre registre est de se présenter comme les défenseurs de la démocratie parce que contre le stalinisme. Ce qui permet d'occulter les actes et propos de leur maître qui était un adversaire résolu de la démocratie représentative. Enfin le dernier pilier est de perpétuer la légende dorée de Lénine. Un mensonge généralisé, imposé qui confine aujourd'hui avec les sources sûres dont nous disposons au déni le plus total.

Les motifs qui ont amené la Révolution n'excusent pas les manipulations, les trahisons, les mensonges, la confiscation de la démocratie naissante, la répression tous azimuts envers ceux qui n'étaient pas d'accord avec ces expérimentations hasardeuses et abstraites voulues par Lénine et les siens. Les hommes ne sont pas des éprouvettes et une société n'est pas un mécano d'ingénierie sociale.

Tellement majoritaires!! qu'après le coup de force d'octobre 1917, Lénine, Trosky et les bolchéviques se sont retrouvés largement minoritaires aux élections de l'Assemblée constituante (même pas 1/4 des voix). ...et aussitôt les résultats, comme ils adoraient "la diversité d'opinion" et "la démocratie", ils ont dissous sans plus attendre cette assemblée jugée "trop bourgeoise". Staline n'a rien inventé, tout était en germe dès le début. "Le pouvoir aux soviets" a été dès le début tout le pouvoir d'un clan minoritaire sur le reste de la société ceci quels qu'en soient les moyens y compris les plus criminogènes. En plus de la guerre civile Lénine et Trotsky ont mené une guerre implacable aux ouvriers et aux paysans qu'ils méprisaient. ex : 1919 - grève des ouvriers de POULITOV - Lénine et Zinoniex empêchés d'y prendre la parole, réponse de ces derniers 900 ouvriers déportés, 200 fusillés.... Grève générale un peu partout dans le payset même mécanisme de répression. La même année à Astrakan, la troupe refuse d'exécuter les ordres envers les grévistes. Bilan : 4000 mutins fusillés ou noyés ... à Toula 800 ouvriers arrêtés ou fusillés, privation de la carte de ravitaillement. L'arme de la faim est pour la première fois utilisée puis généralisée dans tous le pays... ...et l'on pourrait continuer ainsi la longue liste des crimes de masses et famines organisées commis par Lénine, Trotsky & co pour toujours un seul et même objectif, renforcer le Parti, c'est à dire un clan et son immense système de domination totalitaire.