Garlaban

Ce n'est pas en tant que femme que ces lubies interpellent, Sandrine Rousseau est une femme politique donc de pouvoir. En politique pas la peine d'être très nombreux pour faire passer des idées stupides. L'histoire est pleine de ces expériences de laboratoire foireuses.

Les féministes comme Sandrine Rousseau qui mettent au pinacle l'homme nouveau "déconstruit", qui suggèrent qu'avoir en France de «potentiels terroristes» venus d'Afghanistan cela permettrait de les «surveiller» ou qui prennent position en faveur du burkini dans les piscines, sont toujours bien à gauche et très souvent proches des Verts.

... et tu as besoin "d'un homme déconstruit" pour tout ça ? ... plein de types aimants, sympas et bien montés peuvent t'assurer le même service.

Tu as surtout de sacrés boulets aux pieds car ta IVe internationale trotskyste n'a jamais été un hymne à la liberté des peuples, ni à la démocratie. Voici ce qu'écrivait ton maitre Trotski en 1940 quelques mois avant sa mort . Faisant allusion à la Pologne et autres petits Etats dépecées par le pacte germano soviétique en établissant un parallèle avec ses propres expériences de laboratoire politique lorsqu'il était à la tête de la République soviétique avec Lénine. "En 1921 la République soviétique soviétisa par la force la Géorgie qui constituait une porte grande ouverte à l'invasion du Caucase par les forces de l'impérialisme. Du point de vue des principes, on aurait pu avancer bien des objections contre ce mode de soviétisation. Du point de vue de l'élargissement de l'arène de la révolution socialiste l'intervention militaire dans un pays paysan représentait une entreprise plus que douteuse. Mais du point de vue de l'autodéfense d'un Etat ouvrier entouré d'ennemis, la soviétisation forcée était justifiée: le salut de la révolution socialiste se place au-dessus des principes formels de la démocratie." La soviétisation de la Géorgie a été avec l'Ukraine la plus cruelle et la plus implacable se chiffrant par des centaines de milliers de morts et des vagues de crimes de masse hallucinantes.

Les éco-féministes à la Sandrine Rousseau ou Alice Coffin sont dans une logique d'élimination des hommes. Oui ! elles se positionnent clairement comme ennemies des hommes, des femmes et du féminisme tout court.

Où sont ils ces hommes "à l'ancienne" qui ne participent pas aux tâches ménagères ou qui refusent encore le carnet de chèque à leur conjointe ? Tout ce mouvement radical incarné par des Sandrine Rousseau ou des Alice Coffin repose sur la haine des hommes en tant que tel. Selon elles, tous sont des prédateurs en puissance par nature et culture... Habités de pulsions particulières, ils ne peuvent tout au plus que s'amender avec beaucoup de lecture et d'autocritique (Monsieur Rousseau) mais jamais guérir vraiment du mal viriliste dont ils sont atteint ... Invoquant un système patriarcal qui a volé en éclat depuis des lustres et judiciarisant les rapports intimes hommes / femmes... Animalisant les hommes comme dans "balance ton porc". Elles utilisent mot pour mot la même stratégie que les mouvements racialistes, anti-blanchité ou encore LGBT qui renvoient définitivement celui à abattre à sa condition criminelle primitive de mâle, de blanc ou d'hétéro. L'homme déconstruit pour les néo-féministes est la symétrie inversée de la femme objet, un neuneu qui ne peut que se taire en montrant sa face déconstruite. Harcèlement sexuel, outrage sexiste, culture du viol, patriarcat... Tout un prêt à penser s'est mis en place, que personne n'est autorisé à interroger. Loin de faire avancer les choses ce mouvement qui se développe particulièrement au sein des Verts est devenu un vrai repoussoir politique. Ces derniers ne sont pas à leur coup d'essai lorsqu'il faut recycler puritanisme venu d'Amérique et injonctions ayatolesques. Cette idéologie est devenue la meilleure machine à braquer et à ralentir l'évolution positive et constante qui est en cours depuis 40années entre hommes et femmes dans les sociétés occidentales.

Ta mémoire te joue décidément bien des tours. En Géorgie, c'est l'ancien Président Saakachvili qui a enclenché les hostilités. Se sentant poussé des ailes dès son arrivée au pouvoir. Multipliant les allégeances au camp occidental. ll a fini par s'auto-persuader que l'OTAN le soutiendrait comme un seul homme en intervenant militairement sur 2 provinces séparatistes russophones, vieux conflit gelé datant de l'effondrement de l'Union Soviétique. La réaction ferme de la Russie a été comparée à l'époque a celle "d'Hitler sur les Sudètes" et "de Staline en Finlande".. avant que plus tard, une commission internationale vérité dite Tagliavini ne rétablisse l'enchainement des faits et la responsabilité écrasante géorgienne mise en évidence. C'est suffisamment rare pour être souligné, mais après la saturation et le de déchainement d'informations accusatrices envers la Russie, la BBC avait été un des très rares médias à rectifier le tir en corrigeant la version géorgienne des évènements... mais comme l'a souligné un historien américain Paul Sanders : "Une fois la saturation médiatique atteinte, un potentiel désaveu est incapable de briser les images initiales qui se seront entre-temps cristallisées en opinions."

Cette crise se déroule sur fond d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Comment crois-tu que les USA réagiraient si le Mexique décidait d'adhérer a une organisation militaire pro-russe et installait des bases hostiles à ses frontières ? ... Je peux t'assurer que leur réaction serait extrêmement violente.

Sandrine Rousseau est une femme politique qui aspire a exercer les plus hautes fonctions de l'Etat. C'est donc en tant que telle qu'elle s'exprime. Si la première partie de sa phrase pourrait relever de la confidence, la seconde est clairement une injonction politique : "Je vis avec un homme déconstruit et j'en suis hyper heureuse. Je ne fais pas confiance à des hommes ou femmes qui n'ont pas fait le chemin de la déconstruction". Avec ce genre de débats repoussoirs qui oscillent entre totalitarisme et futilité, la gauche n'est pas prête de revenir en première division avant très longtemps..

Cette idéologie de déconstruction s'appuie sur un déterminisme absolu du mâle hétéro et blanc qui serait le fautif à l'origine de toutes les discriminations. il ne peut pas y avoir de juste milieu. Pour les eco-féministes à la sauce Sandrine Rousseau ou à la Alice coffin, il n'a jamais été question de déconstruire autre chose que du mâle, ni d'autres orientations sexuelles, ni même "le virilisme" dans d'autres cultures.

Nos chères déconstructivistes ne s'intéressent guère au sort de ces femmes là. Pas plus qu'elles n'interviennent pour dénoncer le patriarcat haineux envers les femmes qui prévaut dans le monde arabo-musulman ... Rappelons que l'homme à déconstruire doit être exclusivement blanc et hétéro.

Tu peux démonter les 2 aussi !

où plutôt que tu ne vois pas... Le processus de déconstruction est sans fin... une fois entamé c'est bien le mâle hétéro qui est coupable pour l'éternité.

Non merci ! les individus non-binaires, interchangeables avec un corps de façade transformé à l'infini je laisse ça aux intellos et aux narcisses pour qui aimer est devenu si difficile. ça doit pas être l'éclate chez Sandrine !... le type déconstruit doit ranger ses couilles le soir dans le tiroir.

c'est un discours qui touche à la folie. Déconstruire la virilité pour réenchanter ce monde si discriminant ? quelle idée à la neuneu !! ... ok alors faites une armée composée uniquement de femmes pour affronter l'ennemi et vous nous direz après comment c'était le jour où il faudra signer l'armistice ... Réservez aussi les métiers de ramassage des ordures aux femmes, "éboueuses" de quoi déconstruire les bennes. ..et puis aussi se taper les parpaings sur les chantiers par tous les temps ... c'est beau la déconstruction surtout dans les conférences et les salons ...

Etre "déconstruit" selon les éco-féministes revient à davantage questionner sa condition d'homme hétérosexuel.

Faut pas exagérer non plus... Attend de voir le leadership prochain d'une Sandrine Rousseau pour voir une ayatolette éco -féministe à l'oeuvre. Que du bonheur en perspective sur ce forum

Tu adores tout ramener à toi Bien sûr qu'il existe aussi des grands patrons et même des milliardaires qui oeuvrent pour la gauche et aussi des "sans-dents" qui votent pour le RN alors qu'ils sont sensés ne se soucier que de questions sur le pouvoir d'achat... mais tu ne vas pas prétendre aussi que les patrons, les professions libérales, les cadres et les commerçants ne se retrouvent pas majoritairement à droite dans une élection et que les profs, les fonctionnaires, les ouvriers et les immigrés à gauche, non... ? Bémol ! depuis quelques temps déjà, la gauche ex-communiste s'est faite siphonner l'électorat des milieux populaires au profit du RN. Les classes moyennes elles, préfèrent le marais qui va de la macronie au LR. La gauche Terra Nova ne fait plus recette hormis l'écologie qui survie encore grâce au modéré Jadot. Après les élections avec la montée en puissance d'une Sandrine Rousseau pétrie de wokisme ce sera une autre chanson... La gauche a donc socialement parlant une marge de progression très faible. Elle est recentrée sur son électorat historique profs / fonctionnaires. C'est bien peu, d'autant qu'il n'y a pas plus corporatistes et peu enclin au changement que ces derniers.

y' a des types qui disent : "celle là, je vais la démonter!"... et maintenant il y a celles qui veulent déconstruire les hommes ... Leroy Merlin a définitivement gagné la partie !

Derrière ces étiquettes de mouvements politiques ou "clubs" se cachent des catégories sociales bien distinctes qui n'ont souvent ni les mêmes intérêts, ni les mêmes préoccupations. Entre un fonctionnaire catégorie C ou B qui votent principalement pour Mélenchon et un "ingénieur informaticien du centre-ville" préoccupé par le réchauffement climatique proche des Verts ou du PS, il y a autant de différence qu'entre un bourgeois et un prolétaire. Le principal problème de la gauche aujourd'hui est de ne pas avoir assez de "malheureux". Elle les a sous-traité au RN. Elle doit composer entre les déclassés de tous types (mélenchonistes) et les adeptes du messianisme écologique, c'est trop court pour peser.

La solidarite et le sort des milieux populaires sont les derniers de vos soucis, les meprisant et les laissant seuls face à leurs quartiers saccagės par l immigration.

40ans que toutes les gauches confondues jouent a l autruche et aux idiots utiles face a la doxa immigrationniste. Pire elles denoncent le fascisme d un cote tout en ptotegeant la dimension totalitaire de l islam de l autre. SOS Racisme n est qu un exemple parmi d autres de cette hypocrisie de tartuffes.

"Ennemi du genre humain" c'est lancer une fatwa sur l'homme. A force de défiler bras dessus bras dessous avec les islamistes la charia a finit par déteindre sur lui. Avec des appels au meurtre à peine déguisés inutile de faire référence aux années 30, il est en train d'inventer une nouvelle façon de faire de la politique par l'ouverture de chasse à l'homme. Dans sa phrase complète précédait : "on savait la droite ennemie du peuple maintenant on a les ennemis du genre humain, Zemmour est l'ennemi du genre humain". Aujourd'hui pour cette gauche, l'ennemi du genre humain ce n'est plus "le bourgeois" ou "le capitaliste" mais "les riches" ! vocable généraliste dont on ne sait même pas ce qu'il signifie exactement ?... les plus de 4000e peut être ? ... la jalousie, l'envie et la haine certainement.

De "Touche pas à mon pote" au salaire universel en passant par l'héritage pour tous, sans oublier les bras dessus bras dessous avec l'islam et les clins d'oeil de plus en plus pressants au wokisme, les gauches ne font que cumuler les idées et comportements repoussoirs. Il ne reste plus que la vieille baderne du "fascisme ne passera pas" et venir emmerder les meetings des autres pour exister encore dans cette campagne.

comme aurait dit Audrey Pulvar : ils pouvaient assister à la réunion de Zemmour mais à condition de se taire.