Garlaban

monsieur le grand économiste de classe de seconde, tu as l'exemple de l'or qui par sa rareté est recyclé. il n'y a jamais eu de pénurie d'or. C'est justement sa rareté qui a conduit l'humanité à en faire une monnaie. c'est ce qui explique l'hostilité des écologistes à la seule énergie abondante , pilotable et décarbonée entre autres choses. La surpopulation et la surconsommation sont des épouvantails qui ne reposent sur rien. sauf à revêtir les habits d'une morale scientiste, anti-humaniste et puritaine. Il y a plus d'humanité chez l'industriel le plus cupide que chez les écologistes obsédés par la dépopulation et la sélection de l'humanité au nom de théories scientistes.

La finitude des ressources est la nouvelle marotte des écologistes contre le confort des sociétés modernes. Ils confondent finitude et rareté qui est la base de l'économie. La notion de ressource n'est pas fixe. C'est son utilité et sa rareté qui en fait une ressource. Jusqu'au XIXe siècle le pétrole était considéré comme une curiosité géologique. C'est seulement quand quelqu'un a eu l'idée de le brûler pour fournir de l'énergie qu'il est devenu une ressource. En amont il y a toujours le développement technologique et la créativité entrepreneuriale. L'âge de pierre ne s'est pas arrêté faute de pierre !

réponse aussi idiote que l'animalisation "au zoo" d'un contradicteur.

C'est un fait de rien du tout ! "le monde est fini" est un slogan aussi creux que celui des philosophes qui avait élaboré doctement après la Guerre froide : "La Fin de l'histoire"" .. on connait la suite! Les ressources en pétrole seront peut être même abandonnées avant leur épuisement total comme l'a été en son temps le charbon que l'on peut encore extraire en abondance. Le discours écolo n'est basé que sur la finitude, le catastrophisme et la déconstruction systématique de l'homme et du progrès. Les écologistes sont d'ailleurs fondamentalement hostiles à l'énergie la plus décarbonée qu'est le nucléaire. Fermant définitivement la voie à la recherche d'une énergie abondante et renouvelable à l'infini qui serait synonyme de faire perdurer cette civilisation industrielle et capitaliste qu'ils haïssent.

"Le monde est fini" facile de dire cela pour ceux qui bénéficient de tous les avantages du développement, de l'industrie et de la modernité. Cette civilisation industrielle nous a délivré de la faim, de l'insécurité, de la pénibilité, de l'ignorance et d'un environnement bien plus toxique que celui que nous habitons aujourd'hui. Renoncer à son expansion ce serait voir revenir ces fléaux... Ce serait aussi exclure et trahir ceux qui se battent encore avec ces fléaux.

La détestation humaine fait partie du logiciel écolo.

En matière de lucidité tes amis écolos d'outre-rhin en manquent sérieusement ... eux qui ont oeuvré pour mettre fin à la filière nucléaire en Allemagne, énergie peu chère et décarbonée au profit du charbon !!! ... voilà ti pas maintenant qu'ils se collent à demander 'la décarbonisation de l'industrie automobile' ... des tartuffes !!!

donne la preuve irréfutable que le réchauffement climatique actuel est due à l'activité humaine ? A moins que celle-ci ne repose que sur ta seule détestation du capitalisme et de la modernité ? Notre niveau de confort actuel nous le devons à la civilisation industrielle. Nos pays industrialisés ne connaissent aucun des maux qui assaillent encore ceux qui n'ont connu ni dévelopement ni droit de propriété établi. La pollution n'est pas l'apannage de l'industrie, l'air n'est pas plus pur, les gens ne vivent pas plus longtemps, la santé n'est pas meilleur là où il y a localisme et pauvreté. Au fur et à mesure que les pays s'enrichissent ils disposent de meilleurs atouts pour déjouer les aléas du climat et les chocs naturels : normes sismiques dans la construction pour les termpblements de terre, digues contre les innondations, systèmes d'information, gestion de crise contre les tempêtes, un aléas climatique ne débouche pas sur une famine là où il y un système d'irrigation moderne où l'on recourt aux pesticides etc...

Les catastrophistes climatiques militent pour un monde vide, décroissant et foncièrement contre la modernité et l'industrie. Supposons que demain les progrès d ela génétique éradiquent tous les cancers. Ceux qui auront ralenti les recherches sur les biotechnologies auront tués des millions de gens qui auraient pu être sauvé si ces travaux avaient été conduit à leur terme.

Ah oui ! un soldat Us ou Canadien qui se fait flinguer en 44 sur une plage normande dont il ignorait jusqu'au nom lui : "avait le choix" alors qu'un russe qui se battait à Stalingrad était un "soumis". Les Russes qui harcèlent l'envahisseur napoléonien en 1812 = "soumis" ... Un million de Français morts durant la Première guerre = "Morts pour la patrie.".. Les Français qui combattent à peine en 1940, se soumettent pacifiquement au joug nazi par la Collaboration = "pas soumis mais victimes de la tyrannie!"... Bonjour la couche de préjugés anti-russes !!

Rien n'est prouvé dans l'absolu. La main de l'homme responsable du réchaufement climatique est une hypothèse émise par les recyclés du nouvel anti-capitalisme. Après avoir accusé les bourgeois, puis l'Occident impérialiste aujourd'hui ils s'en prennent aujourd'hui à l'homme tout court. Le changement climatique ne change pas le fait que le progrès économique et technologique reste le moyen le plus juste et le plus sûr de lutter contre les nouveaux risques.

Déroute napoléonienne de 1812 ! .. Stalingrad 1943 ! ...peuple russe "soumis" ??

En tant qu'Européen, cette vision binaire et vertueuse qui nous est vendue actuellement n'est pas très solide ... l'intérêt vital et impérieux de voir se prolonger cette guerre serait donc la défense de l'axe du bien démocratique et vertueux face à la dictature poutinienne. ?? mais où est-il cet axe du bien lorsque un membre de l'UE, Chypre est soumis depuis 1974 à une invasion de son territoire orchestrée par une puissance étrangère à l'UE la Turquie ? ... Que font d'autre part les défenseurs de la guerre sainte du bien démocratique lorsqu'ils taisent les assauts répétés et la guerre oubliée que subit actuellement l'Arménie de ses voisins dictateurs turcos-Azéris ? La poursuite et l'escalade de cette guerre est à chercher ailleurs que de vouloir à tout prix endosser le bon rôle.

Allons bon où va se nicher la russophobie , il existerait un déterminisme russe de l'autodestruction ?? Le communisme a été une machine à éliminer partout où il s'est abattu en ex Union Soviétique, Chine, Cambodge et la liste des pays est longue. Ensuite en URSS les principaux thuriféraires de cette tragédie n'étaient justement pas russes à commencer par le principal le Géorgien Staline. Etant donné que les 2 organisateurs génocidaires de l'Holodomor étaient Ukrainiens : Kaganovitch et Khrouchtchev, dans la même veine de stupidité déterministe, tu pourrais écrire pour les Ukrainiens : "Vous connaissez un autre peuple capable d'affamer et tuer les siens par millions ?" ...

Plus large que ça ... raisons stratégiques. il faut se défaire d'une tutelle américaine qui avance ses pions et nous laisse endosser les conséquences néfastes. Que crois tu que fais l'armée ukrainienne ? des frappes chirurgicales ? elle tue aussi des populations civiles, ça s'appellle une guerre. Elle a même commencé dès 2014 sans que les morts pro-russes n'émeuvent de ce côté-ci.

Vous préférez quoi, la guerre perpétuelle ? ... re-évangeliser le monde ? ... le re-coloniser ? ... le droit-de-l'hommiser ? ... depuis plus de 1000ans c'est une constante occidentale mise à toutes les sauces pour imposer son ordre ... Faire perdurer cette guerre ne nous apporte rien sinon à être un peu plus les supplétifs des Américains qui finiront par mettre la main sur l'Ukraine ne nous laissant aucune place pour un futur partenariat de reconstruction comme ils l'ont fait après la première guerre d'irak avec leurs partenaires supplétifs de l'époque dont la France.

Je soutiens avant tout le chemin vers la paix face à des prédateurs qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Sur armer l'Ukraine pourquoi faire ? ... sinon faire durer les bombardements sur les populations civiles de tous bord, contraindre par la force des populations pro-russes et pro-européennes à vivre ensemble alors qu'elles ne demandent qu'à divorcer de cet Etat ukrainien fourre-tout créé de toutes pièces par l'administration soviétique de l'époque. Je soutiens les intérêts de mon pays avant tout qui n'a aucun intérêt à entrer comme co-belligérant dans ce conflit. On va finir par oublier que durant plus de 20ans avec la Russie de Poutine, la France était devenue le premier investisseur étranger dans le pays. Les plus beaux fleurons de notre industrie et services y étaient implantés, le gaz russe était bon marché, les touristes russes venaient dépenser leur argent chez nous , les formalités et visas étaient considérablement allégés pour se rendre en Russie et même en cours de suppression etc... Aujourd'hui toutes nos entreprises partent ou sont déjà parties de Russie, plus de touristes russes, plus de gaz, notre principale partenaire économique l'Allemagne est profondément déstabilisé dans son modèle économique par cette guerre tout ça par suivisme pro-Otan et pro-US qui eux détiennent gaz, pétrole et blé. Il faut arrêter avec la jobardisation permanente et la propagande en boucle déversée par des médias comme LCI ou BFM.

La sécheresse ne provoque pas de pénurie d'eau dans les pays qui ont les moyens de déssalement comme le montrent les Israëliens, ni de famines chez ceux qui ont recours aux pratiques agronomiques avancées. La menace qui pèse sur l'humanité est moins le changement climatique que les entraves au progrès qui permettent d'y faire face.

Que penser des autorités ukrainiennes qui permettent l'inauguration d'un stade "Roman Choukhevitch à Ternopol le 5 mars 2021 ? Je te laisse découvrir le personnage ...Le tout sur fond d'une cascade de moultes mesures d'unkrainisation forcée pour les populations russophones de l'est ... On peut indéfiniment jouer au ping pong sur ce sujet ... Revenir aux frontières factices de 1991 est une aberration, du même niveau que vouloir reconstituer une Yougoslavie. La France joue un rôle interlope dans cette sinistre affaire. Au final, l'Ukraine deviendra un Etat sous la coupe complète des USA, les Allemands y trouveront un nouveau vivier de main d'oeuvre peu chère pour leur industrie et la France sera confinée au rôle du cocu esseulé, ignorée par l'Ukraine et éjectée de la Russie où elle avait pourtant une forte présence économique.

Les ukrainiens ont décidé de faire leur propre église orthodoxe. Toi qui déteste les religions alors qu' eux en redemandent !

Bin oui! ça a de l'importance pour d'autres, à moins de les contraindre à ta vision là aussi.

Ces pays pouraient exploser également si le pouvoir central décidait de favoriser unilatéralement une de ses parties comme ce fut le cas en Ukraine dans la constitution, la langue, la justice, l'ingérence dans les afaires écclésiales, les médias, la guerre mémorielle etc...

il y a des populations russophones de l'est qui ont une envie "de Russie" comme d'autres plus à l'ouest ont une envie "d'Europe". Je sais que cette réalité vous trou le cul vue d'ici mais c'est ainsi. Lorsqu'on est persuadé avec morgue de vivre au paradis on ne comprend pas que d'autres veulent rester en enfer... Dans un monde civilisé, apaisé et compréhensif chacun reprendrait ses billes et vivraient en bon voisinnage. Malheureusement ce monde est davantage basé sur l'orgueil et les muscles.

Lhistoire est un peu plus compliquée, Saddam Hussein a été le supplétif des intérêts occidentaux pendant 10 années. Il a été sur-armé par les USA en tête pour mener une guerre largement instrumentailsée par ces derniers. Près de 400 000 vies irakiennes et beaucoup plus d'estropiées ont été sacrifiées sur l'autel de nos intérêts pour lutter contre la République islamique des mollahs iraniens. Tout ceci est bien hypocrite et n'a rien à voir avec la morale. Pas plus que ne doivent être occultés les bombardements de l'armée ukrainienne sur la partie russophone depuis 2014.

Ne pas voyager, manger bio, respirer un air décarboné, être écologiquement exemplaire envers la planète, il y a une alternative : la Corée du Nord ! Le capitalisme est loin dêtre parfait mais sa critique dérive souvent vers celle de la modernité tout court.