Garlaban

L'expression : "atteindre le plus haut grade de la connerie humaine" convient mieux à ces fanatiques qui s'incarnent eux-mêmes dans une nature mythifiée. Plus autoritaires et hégémonistes que ça, tu meurs !

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 64 secondes  

Le problème de la sphère d'influence russe ne disparaïtra pas avec la succession de Poutine.

"Munich" la tartre à la crème mise à toutes les sauces ! Bin oui ! On doit traiter avec tout le monde pour vérouiller nos intérêts, c'est même le principe d'une grande nation. Européens et Américiains traitons régulièrement avec des dictateurs. Tout voir à l'aune de la lutte du "bien contre le mal" est la technique la plus louable pour faire une bonne propagande et préparer les cerveaux à la guerre. Pour le reste, les Etats n'ont pas de sentiments, juste des intérêts à défendre. La voie vers laquelle nous emmène ce conflit de frontières post-soviétiques mal dessinées ne nous apporte et apportera que des désagréments, contraire à nos intérêts en tant qu'Européens.

Maintenant que le gaz russe pas cher est coupé pour les Européens à cause de cet imbroglio ukrainien fait de bric et de broc ... La prochaine étape pour les suivistes sera de rechercher des poux aux Chinois à cause du conffetis taïwannais !! ... Après le gaz russe c'est carrément nos usines délocalisées en masse en Chine depuis des décennies que l'on va voir disparaître sous nos yeux. Cela s'appelle avoir du génie politique, scier les 2 branches de notre prospérité et se suicider..

Lula est pro-Poutine https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/attaques-de-lula-contre-zelensky-les-raisons-cachees-de-ses-declarations-hallucinantes_2173029.html

c'est quoi "l'axe du mal"? la Chine, l'Iran et tous ceux qui ne condamnent pas la Russie actuellement ... de l'Afrique à une bonne partie de l'Asie, de l'Amérique Latine en passant par le gentil Lula au Brésil qui vient d'être réélu ! ça en fait du monde pour un pays qui devait se retrouver complètement isolé après le déclenchement de l'opération ukrainienne. En février avec les sanctions la Russie devait s'effondrer économiquement en quelque jour selon les prédiction de notre Ministre de l'Economie ... 8 mois plus tard l'Euro n'a jamais été aussi bas et le rouble aussi haut et les Français vont mourir de froid ou avoir une crise cardiaque en recevant leur prochaine facture de chauffage... c'est déjà le cas en Belgique. Il est peut-être temps de se réveiller !

Tu crois encore à "l'axe du bien" ? ... Tout ça ne résiste pas une seconde devant les faits. Poutine et la Russie sont un problème secondaire pour les USA. Ils vont siffler bientôt la fin de la récréation. Le vrai conflit pour eux c'est avec la Chine, véritable concurrent économique et militaire d'envergure. Quant à nous Européens et Français la fâcherie avec la Russie ne nous profites en rien. Il est peut être temps d'arrêter avec le suivisme ambiant et de gober toute cette propagande à sens unique qui tient lieu de mode de pensée.

Par contre de l'autre côté, nous n'avons que des saints de vitrail : - guerre inutile et souffrances infligées aux Afghans, - guerre cupide et basée sur un mensonge en Irak, - déclenchement de guerres civiles et rôle louche entretenu en Libye, Syrie, - instrumentalisation et manipulations à travers de fausses révolutions de couleur en Europe de l'est, - élimination de dictateurs comme en Egypte ... Super! .. mais pour finalement en installer un autre Al Sissi encore plus autoritaire mais à leur botte. - Des peuples instrumentalisés comme les Kurdes en Syrie en leur faisant miroiter une indépendance pour services rendus ... puis jettés et oubliés ... chose qui pend au nez des Ukrainiens. - Des centaines de milliers de victimes civiles partout, des pays en ruine qui peinent à se relever, des pays démenbrés Serbie avec le Kosovo. Le tout proprement fait avec toujours des "frappes chirurgicales" et toujours la main sur le coeur. Au fait, c'est quoi pour un Européen l'intérêt de voir perdurer cette guerre entre Américains et Russes ?

Décidement l'injonction est une constante chez les écolos ! Tu ne parles que GIEC, maîtres à penser, catastrophismes droit dans le mur à venir ... Il n'y a aucun consensus scientifique qui établi un lien absolu sur cette question. C'est un mensonge grandeur nature que prétendre cela. La communauté scientifique est loin d'être d'accord. Encore une fois tu es dans le domaine de l'hypothèse que tu as définitivement établie en vérité incontournable. Au regard de la question climatique, nul besoin de pratiquer l'art divinatoire pour constater que la résilience face aux catastrophes croit avec le développement et non le contraire.

Puisque tu y crois toi à leurs conclusions, donne ici la preuve irréfutable de la main de l'homme responsable du changement climatique ? ... On gagnera du temps ... et si tu pouvais également donner ta vision sur la question de la sur population? ça devrait ressembler à peu près à un échange ... Par avance merci !

Si qualifier d'idiotie et de cretinerie chaque réponse de tes contradicteurs est ta seule manière de fonctionner, on ne va aller bien loin dans cet échange. Même s'il ne s'agit que d'un topic de forum, n'oublie pas que les écrits restent ! Ces activistes écolos qui se collent au sol ou qui aspergent des tableaux font preuve d'une grande intolérance. Ta manière de communiquer est visiblement de la même veine.

Le GIEC avec ses casseroles comme le climategate, ses sources erronées et sa politisation rampante n'est pas l'oracle de la Pythie de Delphes. Comme tout organisme humain il a la faiblesse de devoir justifier son existence. Il n'est pas mieux armé pour répandre une vérité absolue, juste émettre des hypothèses. Encore un mythe celui de la "surpopulation exponentielle" qui va tout submerger ! La population mondiale pourrait être réduite à 1 milliard voire à seulement 100 millions, la seule chose qui se fracassera sera notre richesse. Nous deviendrons plus pauvres voire très pauvres ! Nous ne pourrions pas atteindre le même niveau de confort de 10 milliards d'habitants insérés dans un même marché. La multiplication des hommes profite à tous, pour peu qu'ils soient libres d'innover et de créer.

c'est ce que dit Greta G. facile de se la raconter lorsqu'on vit dans un des pays les plus riches de la planète. Pour les déclinistes la terre damnée importe plus que les damnés de la terre. Le sacrifice d'une partie de l'humanité fait partie de leur logiciel. tu es surtout ouaté de vérités écolo/politiques absolues à partir de croyances.

le "productivisme" c'est ton coupable désigné ou ton "suspect" mais ce n'est pas une preuve ... Tu es encore dans l'hypothèse du réchauffement climatique du à la main de l'homme

monsieur le grand économiste de classe de seconde, tu as l'exemple de l'or qui par sa rareté est recyclé. il n'y a jamais eu de pénurie d'or. C'est justement sa rareté qui a conduit l'humanité à en faire une monnaie. c'est ce qui explique l'hostilité des écologistes à la seule énergie abondante , pilotable et décarbonée entre autres choses. La surpopulation et la surconsommation sont des épouvantails qui ne reposent sur rien. sauf à revêtir les habits d'une morale scientiste, anti-humaniste et puritaine. Il y a plus d'humanité chez l'industriel le plus cupide que chez les écologistes obsédés par la dépopulation et la sélection de l'humanité au nom de théories scientistes.

La finitude des ressources est la nouvelle marotte des écologistes contre le confort des sociétés modernes. Ils confondent finitude et rareté qui est la base de l'économie. La notion de ressource n'est pas fixe. C'est son utilité et sa rareté qui en fait une ressource. Jusqu'au XIXe siècle le pétrole était considéré comme une curiosité géologique. C'est seulement quand quelqu'un a eu l'idée de le brûler pour fournir de l'énergie qu'il est devenu une ressource. En amont il y a toujours le développement technologique et la créativité entrepreneuriale. L'âge de pierre ne s'est pas arrêté faute de pierre !

réponse aussi idiote que l'animalisation "au zoo" d'un contradicteur.

C'est un fait de rien du tout ! "le monde est fini" est un slogan aussi creux que celui des philosophes qui avait élaboré doctement après la Guerre froide : "La Fin de l'histoire"" .. on connait la suite! Les ressources en pétrole seront peut être même abandonnées avant leur épuisement total comme l'a été en son temps le charbon que l'on peut encore extraire en abondance. Le discours écolo n'est basé que sur la finitude, le catastrophisme et la déconstruction systématique de l'homme et du progrès. Les écologistes sont d'ailleurs fondamentalement hostiles à l'énergie la plus décarbonée qu'est le nucléaire. Fermant définitivement la voie à la recherche d'une énergie abondante et renouvelable à l'infini qui serait synonyme de faire perdurer cette civilisation industrielle et capitaliste qu'ils haïssent.

"Le monde est fini" facile de dire cela pour ceux qui bénéficient de tous les avantages du développement, de l'industrie et de la modernité. Cette civilisation industrielle nous a délivré de la faim, de l'insécurité, de la pénibilité, de l'ignorance et d'un environnement bien plus toxique que celui que nous habitons aujourd'hui. Renoncer à son expansion ce serait voir revenir ces fléaux... Ce serait aussi exclure et trahir ceux qui se battent encore avec ces fléaux.

La détestation humaine fait partie du logiciel écolo.

En matière de lucidité tes amis écolos d'outre-rhin en manquent sérieusement ... eux qui ont oeuvré pour mettre fin à la filière nucléaire en Allemagne, énergie peu chère et décarbonée au profit du charbon !!! ... voilà ti pas maintenant qu'ils se collent à demander 'la décarbonisation de l'industrie automobile' ... des tartuffes !!!

donne la preuve irréfutable que le réchauffement climatique actuel est due à l'activité humaine ? A moins que celle-ci ne repose que sur ta seule détestation du capitalisme et de la modernité ? Notre niveau de confort actuel nous le devons à la civilisation industrielle. Nos pays industrialisés ne connaissent aucun des maux qui assaillent encore ceux qui n'ont connu ni dévelopement ni droit de propriété établi. La pollution n'est pas l'apannage de l'industrie, l'air n'est pas plus pur, les gens ne vivent pas plus longtemps, la santé n'est pas meilleur là où il y a localisme et pauvreté. Au fur et à mesure que les pays s'enrichissent ils disposent de meilleurs atouts pour déjouer les aléas du climat et les chocs naturels : normes sismiques dans la construction pour les termpblements de terre, digues contre les innondations, systèmes d'information, gestion de crise contre les tempêtes, un aléas climatique ne débouche pas sur une famine là où il y un système d'irrigation moderne où l'on recourt aux pesticides etc...

Les catastrophistes climatiques militent pour un monde vide, décroissant et foncièrement contre la modernité et l'industrie. Supposons que demain les progrès d ela génétique éradiquent tous les cancers. Ceux qui auront ralenti les recherches sur les biotechnologies auront tués des millions de gens qui auraient pu être sauvé si ces travaux avaient été conduit à leur terme.

Ah oui ! un soldat Us ou Canadien qui se fait flinguer en 44 sur une plage normande dont il ignorait jusqu'au nom lui : "avait le choix" alors qu'un russe qui se battait à Stalingrad était un "soumis". Les Russes qui harcèlent l'envahisseur napoléonien en 1812 = "soumis" ... Un million de Français morts durant la Première guerre = "Morts pour la patrie.".. Les Français qui combattent à peine en 1940, se soumettent pacifiquement au joug nazi par la Collaboration = "pas soumis mais victimes de la tyrannie!"... Bonjour la couche de préjugés anti-russes !!