-
Compteur de contenus
8 614 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par Garlaban
-
La victoire contre les armées ennemies étaient assurées, ce qui n'a pas empêché la Terreur de perdurer et déchainer sa violence sur tous les déviants envers la vertu révolutionnaire obligatoire. C'était un système de gouvernement en tant que tel et non un système d'exception du à des circonstances particulières. Phénomène comparable à ce qui se passera plus tard en Russie où le camp léniniste est passé directement à la case "dictature du prolétariat" dès la fin de la guerre civile faisant entrer tout un pays et plus encore dans une nuit noire pour plus de 70années. On peut aussi comparer le grotesque culte de l'Etre suprême devolu au dictateur de gauche Robespierre avec celui pour Staline et Mao plus tard... Répétition générale !
-
es-tu clairement pour l'interdiction des livres de Zemmour ou non ? ... le faire disparaître du paysage médiatique ? etc... c'est ce que voulaient faire ces antifas qui ont attaqué cette librairie ... Il faut savoir dans quel monde vous voulez vivre ! Ce jour là, aurais-tu préféré discuter avec Zemmour même en profond désaccord avec lui ou le bastonner et détruire son livre comme ces antifas ?
-
C'est une façon de penser curieuse et unilatérale... la gauche serait "le bien et l'humain"... la droite "l'autoritarisme et la violence" Lorsque pendant la Révolution Française "Liberté, Egalité, Fraternité" riment avec Terreur c'est quoi alors, de l'humain en mode pause ? ... Non ! c'est tout bonnement de la violence et de l'intolérance de gauche.
-
Bin non ! tu occultes par confort la violence à gauche ! Toute les mouvances d'extrême-gauche sans exception ont soutenu les totalitarismes soviétique et maoïste. La fin justifiait les moyens, la Révolution perçu comme une nécessité regénératrice pour l'édification de "l'homme nouveau "quel qu'en soit le prix. Propos et raisonnements relayés jusqu'aux plus grands intellectuels. Dire que l'extrême-droite a dans son ADN le monopole de la violence est une contre-vérité. L'histoire du XXe siècle a démontré que celle-ci a été le mieux partagée dans les faits comme par les écrits.
-
Ca en dit long sur ta manière d'échanger ! il faudrait que je me repente de propos que je n'ai jamais tenu. Je dis qu'il y a clairement une dérive organisationnelle, milicienne et violente à l'extrême-gauche et qu'aucun parti populiste européen au pouvoir n'a rétabli le "fascisme" ou l'hitlerisme" dans leur pays respectif ... Après pour te contenter je peux affirmer le contraire ? ... ça en dit surtout long si des petits greffiers de l'extrême gauche comme toi arrivaient au pouvoir ... Enfin je dis ça pour te titiller étant donné que l'extrême-gauche n'a jamais fait de conversion à la démocratie.
-
Tu vas enlister tous les tarés qui projetaient de mettre une bombe ! ... et alors? d'autres feront la même chose avec les méfaits quotidiens commis par des migrants et des islamistes à l'encontre de Français toutes origines confondues. Baillonner un Zemmour ne rime à rien. Il serait temps de devenir des Danois et discuter posément d'une situation qui devient de plus en plus ingérable et préoccupante.
-
L'extrême-gauche par haine de la société bourgeoise a relayé il n'y a pas si logtemps encore les pires idéologies totalitaires communistes dans toutes ses nuances ... Prêts a sacrifier nos libertés par aveuglement pour mettre une camisole sur toute une société. De cette inclinaison à la violence et à l'intolérance, il en reste encore quelques traces aujourd'hui dans la collusion à peine voilée et les yeux doux de LFI aux dictatures tropicales véniezuelienne et cubaine. Le trotskysme par exemple a été le fond de commerce d'un Jean Luc Mélenchon qui n'hésite pas dernièrement a organiser une réunion politique du bureau de LFI dans les locaux d'un groupuscule trotskyste de ses premiers amours. Je crois que tu vois ton mouvement plus beau qu'il n'est, en attribuant les tares de violence à ceux d'en face tout en occultant sa propre part d'ombre.
-
Là vous faites dans le démago en mode illusioniste en mélangeant "St Brévin" avec du "Breivnik" où le déploienment de "banderoles par quelques identitaires dans les Alpes" avec "le massacres en Nouvelle Zélande". Je pars d'un constat simple et lisible par tous : 1 -il n'y a pas aujourd'hui en France de phénomènes miliciens récurrents comparables aux Blacks Blocs ou aux Antifas et autres autonomes responsables de dégradations, d'entretenir un climat de grandes violences ailleurs qu'à l'extrême-gauche. Ceci se vérifie pour chaque manif et devient maintenant une méthode d'élimination hystérique jusque dans les librairies pour faire taire toute forme d'opposition à la doxa gauchiste. 2 - En Europe depuis plus de 30ans, aucun des partis dit "d'extrême-droite" ou "populistes" qui sont ou ont été au pouvoir ou participent à ce dernier n'a enfreint les règles de la démocratie, ni rétablit une quelconque société "fasciste" . Tout le reste est du baratin, relève du fantasme.
-
Quels que soient ses constats et solutions il doit pouvoir les écrire et les présenter là où bon lui semble. La démocratie ce n'est pas bastonner et baillonner ceux qui vous dérangent tout en feignant de sauver l'ordre moral pour autrui.
-
Lorsque vous écrivez, je vous cite : "Les anti fascistes au sens de ceux qui vraiment en font leur combat principal car au sens large beaucoup de monde peut se revendiquer anti fasciste au final, ne veulent aucunement institutionaliser des violences d'état contre des populations ni restreindre les libertés de qui que ce soit. Alors l'inversion des accusations ne tient pas." Vous faites l'apologie à peine déguisée des agisssements violents et intolérants de miliciens antifas tout en vous posant comme paragon de la vérité absolue. Mieux vaut en rire! tant cette posture est grotesque.
-
Vous vous retranchez derrière votre petit doigt avec cette affaire de St Brevin. La réalité de la France aujourd'hui c'est cela que vous ne sauriez voir préférant cautionner les agissements violents de miliciens d'extrême-gauche et associer toute critique de cette politique immigrationniste devenue folle à du facisme !!
-
Encore un constat ! Il n'y a ni mirradors, ni camps d'extermination, ni presse d'opposition muselée là ou cette dite "extrême-droite" est au pouvoir en Italie et ailleurs en Europe... ni coup d'Etat lorsque ces partis sont battus aux élections après avoir été au pouvoir. L'extrême-gauche n'a jamais franchi le stade des coups de bâton dans les rues et de l'hystérie anti-fasciste.
-
Oui ! il y a des morts, des viols et des violences en France comme jamais auparavant... c'est le résultat d'une politique immigrationniste devenue folle dont un E. zemmour ne fait que dénoncer les excès. Ces victimes sont indiféremment des Français de toutes conditions et de toutes origines. S'il faut que quelque chose cesse c'est bien cet immigrationisme incontrôlable et sans fin.
-
c'est un constat ! Le phénomène milicien de rue aujourd'hui est clairement d'extrême-gauche : black blocs, antifas, autonomes ... Il est visible pour chaque manifestation quel qu'en soit le thème et après chaque dévastation. L'extrêmisme ou populisme de droite sauf en de très rares cas participe à la démocratie et se soumet à la règle électorale alors que toute une frange de l'extrême-gauche pratique sans discontinuer le coup de baton dans la rue, la fin qui justifie les moyens et les interdits sectaires.
-
Le curseur violence, milice et intolérance s'est clairement déplacé à l'extrême-gauche. Ceux sont bien aujourd'hui des activistes d'extrême-gauche qui interdisent violemment un écrivain de s'exprimer, souhaiteraient "brûler" ses livres, sortent "leurs révolvers" pour imposer une pensée et une culture unique. Cette violence et intolérance ne doivent rien au hasard. Cette même extrême-gauche par haine de la France bourgeoise s'est toujours acquoquinée aux plus grands totalitarismes du XXe siècle léninisme, maoïsme, trotskysme... Reconvertie en antifa aujourd'hui, elle ne fait que poursuivre les mêmes buts avec les mêmes tares.
-
Signes religieux à l’école : les chefs d’établissement en quête de « consignes claires »
Garlaban a répondu à un(e) sujet de DroitDeRéponse dans France
... avec 300 000 entrées d'immigrés chaque année (chiffre 2022) c'est peine perdue ... c'est comme vouloir stopper une fuite d'eau dans un immeuble avec une serpillère... Il est temps que les Français deviennent des Danois sur cette question. -
Quel est le pays le plus monstrueux (politiquement)?
Garlaban a répondu à un(e) sujet de VivelaDémocratie dans Politique
Malbouffe et obésité de masse (35% des adultes aux USA) sont les conséquences d'un systéme économique et politique. On a là des humains souvent pauvres aux formes monstrueuses qui ne sont pas victimes de régimes politiques autoritaires mais contraints à des "régimes alimentaires" imposés économiquement, industriellement et politiquement , c'est clairement une élimination de masse silencieuse par excès de sucre et de surgras. -
Quel est le pays le plus monstrueux (politiquement)?
Garlaban a répondu à un(e) sujet de VivelaDémocratie dans Politique
American dream monsters -
Quel est le pays le plus monstrueux (politiquement)?
Garlaban a répondu à un(e) sujet de VivelaDémocratie dans Politique
Le Liban ! ... qualifié anciennement de "Suisse du Moyen Orient" ... devenu un pays hyper corrompu où rien ne fonctionne, un système clanique sans aucune empathie envers ses concitoyens. -
EELV veut la fin de la nation française.
Garlaban a répondu à un(e) sujet de Pensée philo dans Politique
pour ce qui est du régionalisme, les Verts ont une position à géométrie variable : "Oui à la fierté d'être Corse" / Y. Jadot ... Non! du bout des lèvres à celle d'être Alsacien où les liens se sont distendus. Contrairement à la tendance jusqu'aux années 80, le discours écolo trouve aujourd'hui d'avantage d'échos dans les grands centres urbains. -
Arrêtez avec vos mouchoirs et torrents de larme ! La plupart des migrants encore aujourd'hui viennent de pays comme l'Algérie qui ne sont pas en situation de guerre. Ils ne fuient ni "la guerre", ni "la prostitution", ni "la famine" mais viennent en France attirés par les aides et la consommation facile avec bien souvent une mentalité de merde et agressive dont les travailleurs sociaux et les employés chargés de leur trouver aides diverses font très souvent les frais. c'est déjà le cas ... plus tu as de revenus, plus tu cotises
-
"Quand les mouettes suivent un chalutier, c'est qu'elles pensent qu'on va leur jeter des sardines" Eric Cantona
-
Au même titre qu'une secte est combattue aujourd'hui. Certes avec les moyens de répression moderne mais à l'époque médiévale contrevenir à la foi, aux sacrements étaient des accidents inconcevables. Les cathares étaient une secte dangereuse dans les méthodes et le retranchement de la société qu'elle préconisait . Ils n'ont rien à voir avec des purs parés de toutes les vertus sociales et égalitaires D'ailleurs d'autres hérésies ou religions ont été encore plus durement combattues sans pour autant disparaître totalement comme les cathares qui ont purement et simplement disparu comme courant. Cette affaire qui fut tout à fait secondaire en nombre a été ressortie et amplifiée à la fin du XIXe siècle pour nuire à l'Eglise en pleine période de combat pour la laïcité. En clair, le catholicisme médiéval aurait préfiguré le nazisme.
-
Oui un progrès du droit sur l'arbitraire ! A partir de l'Inquisition, l'hérésie est traquée non pas sur la rumeur mais en procédant à une enquête avec des règles strictes et écrites sur la procédure, les droits de l'accusé qui vont jusqu'à la possibilité de récuser l'inquisiteur en appel, le premier interrogatoire se fait en présence d'un jury local constitué de clercs et de laïcs, en cas de faux témoignages des sanctions sont prévues etc... En France il y a eu peu de condamnations à mort, il n'y a pas eu de système carcéral comparable à l'époque moderne. Oui ce fut un progrès par rapport aux règlement de compte en période d'hérésie, à la violence des seigneurs, aux rumeurs sans fondement pour nuire à autrui ... Bien entendu, il faut replacer tout cela dans l'optique de l'époque où la défense de la foi et la lutte contre l'hérésie, sont comparables aujourd'hui à un consensus politique et moral pour condamner le nazisme.
-
Réaction normale chez quelqu'un pour qui la vision de sauvagerie dans l'histoire ne peut être qu'associée au ténèbres monarchique et chrétien ... oh! grand jamais aux Lumières progressiste et républicaine !