Garlaban

Il suffit d'arpenter le métro de Paris et ceux de Moscou et Saint Petersbourg pour constater qu'on ne joue pas dans la même catégorie pour la sécurité et la propreté.

métro de Paris, elles ne risquent rien ... métro de Moscou, elle ne risque rien non plus...

Des Gilles de Rai, Landru, Fourniret, Guy Georges ou Nordhal Lelandais on en trouve à toutes les époques et sous toutes les latitudes ... Par contre, il y a une réalité quotidienne qui en dit long sur l'ambiance vécue au quotidien notamment pour les femmes : Statistiques des viols par an 2017 : - Russie 6900 viols pour 144 millions d'habitants - France 16400 viols pour 66 millions d'habitants Aujourd'hui en France, une femme ne peut pas s'habiller comme elle l'entend, sauf dans certains quartiers et à certaines tranches horaires contrairement en Russie où une femme ne sera pas importunée, reluquée voire insultée... ... Pendant que nous les asticotons avec le mariage gay, les russes ne se gênent pas pour rappeler tout cela dans leurs médias... et écorner la belle image professorale que nous pensons avoir vis à vis du reste du monde.

Témoignage qui montre à quel point point la famille est importante comme le privilégie la société russe. D'autre part, dans le métro moscovite une femme peut se balader en mini jupe à toute heure. Elle a peu de chance de se faire importuner, insulter... A Paris c'est carrément devenu impossible. En prime elle ne recevra que de l'indifférence de la part des autres passagers en cas d'agression ... Les occidentaux et français qui aiment tant faire la leçon au reste du monde feraient bien d'imiter ce qui se fait de bien aussi chez les autres, particulièrement chez les russes. On a beau te mettre l'évidence sous le nez, rien y fait!... il est précisé dans les avis en langue russe que les videurs à l'entrée précisent aux entrants qu'il s'agit bien d'un bar / discothèque gay ... de toute façon peu importe qu'il soit réservé ou non au seuls gays .. ces choses là existent et vont à contrario de tes affirmations clichés du début.

Les photos sont explicites, gogos danseur & co, les commentaires en russe aussi. Il est dit par exemple que le personnel à l'acceuil prend soin d'avertir les entrants qu'il s'agit bien d'un bar discothèque gay. Tout cela va bien à l'encontre de l'image très négative véhiculée ici sur ce sujet où les russes pourchasseraient de l'homo dans le moindre recoin du pays. Si cela était le cas ce genre d'établissements seraient fermés dans la minute.

Kadyrov exprime le souhait et la volonté d'une région de culture musulmane. Pour le second lien le mariage homo n'est pas autorisé en Russie, un point c'est tout. En France le dernier arsenal juridique anti homosexualité a été levé au début des années 80, en Russie en 1993.

pourquoi cherches-tu régulièrement à m'enfermer dans une chapelle? ... on n'a pas tous vocation à se fondre dans une secte!

Des clichés, encore, encore des clichés mais vu de la Promenade des Anglais tu as des circonstances atténuantes... A te lire les russes sont tous des déserteurs en puissance ou des putes dans tous les cas incultes mais unis dans la même passion de pourchasser du gay...des bêtes sauvages! Voilà un petit condensé de mon expérience : Les russes sont plus cultivés que nous. Il est courant par exemple d'entendre des personnes même de niveau social modeste réciter des vers de Pouchkine... l'équivalent avec un Victor Hugo est extrêmement rare chez nous, c'est déjà une bonne chose chez certains de savoir qu'il a existé. Les russes ont un sens aigu de la décoration vieux fond de culture orthodoxe... pour la rénovation de l'ancien comme pour les nouveaux lieux. Ils sont très attachés à la tradition historique, religieuse, patriotique... jusqu'à regarder encore aujourd'hui les vieux dessins animés de l'ère soviétique Les femmes s'habillent pour la moindre occasion, il faut se montrer, impressionner. Les russes sont superstitieux. Plein de petites manies, de choses à souhaiter ou pas... Le russe sait accueillir à coeur ouvert sans demi-mesure.. s'il t'aime il te le dira clairement avec ou sans toast.. s'il ne t'aime pas tu recevras la pire bordée d'injures possible.

https://www.tripadvisor.fr/Attractions-g298507-Activities-c20-t103-St_Petersburg_Northwestern_District.html

Il me semblait que tu appelais de tes voeux un monde libéral, tolérant, respectueux et fraternel .... et pour t'avoir contredit il faudrait déjà que je m'excuse ?? décidément, il n'y a aucune échappatoire possible dans un monde parfait!

Je crois que tu as une vision passablement "normée" via les médias occidentaux de la Russie et particulièrement des russes. Les russes sont en moyenne beaucoup plus cultivés que nous et tout à fait capables d'analyser ce qui se passe autour d'eux. Quant à l'homosexualité, tu trouveras des bars et discothèques gays à Saint Petersbourg & dans les grandes villes, tu peux faire des recherches sur Tripadvisor sans problème. Par contre l'excentricité en public est mal vue. En Russie la famille passe avant tout, c'est très bien ainsi.

et une fois que tu dis ça, tu n'as rien dit! Un pays qui a connu un effondrement aussi colossal dans tous les domaines puis pillé par tous les vautours de la planète sous l'ère Eltsine avait besoin d'autre chose que d'entendre un charabia économique mollasson comme horizon indépassable et le mariage gay en prime. Notre conception de la démocratie nous correspond peut être mais elle n'est pas exportable à l'infini. Il y a d'autres modèles de société tout aussi intéressants et respectables dans le monde. Poutine s'est appuyé sur l'armée (FSB) et sur la religion orthodoxe pour redonner de la vitalité à une nation qui était à la dérive. Le résultat aujourd'hui est probant, la Russie est de retour.

Bien entendu! elle est arrivée de nulle part

Ce qui compte c'est qu'une démocratie progresse et non le contraire. C'est certainement le cas de la Russie qui revient de très loin, d'une longue période communiste qui fut un des pires système totalitaire anti-démocratique qui soit. De 2011 à 2016, sous la présidence de Vladimir Poutine, la démocratie russe a beaucoup progressé avec d’importantes réformes pour rapprocher le peuple et la classe politique. Le think tank « Rethinking Russia » vient de publier un bilan significatif. 1/ Le nombre de partis politiques autorisés à participer aux élections est passé de 7 à 74. Il suffit maintenant d’avoir 500 membres contre 40.000 auparavant pour être enregistré et admis à présenter des candidats. 2/ Les élections législatives étaient à la proportionnelle intégrale entre les listes, ce qui donne un pouvoir considérable aux états-majors partisans. Désormais, la moitié des députés sont élus sur liste et l’autre moitié au scrutin uninominal de circonscription, un peu comme en Allemagne. 3/ Le seuil à atteindre pour avoir des députés au Parlement (Douma) est passé de 7 à 5%. 4/ Le nombre de partis à présenter des candidats aux élections régionales et locales est passé de 7 à 55. 5/ Selon les 85 régions, 4 ou 5 partis se présentaient. Aujourd’hui le chiffre est de 5 à 18 partis, avec les chiffres les plus élevés au Daghestan, à Moscou et dans la région de Sverdlovsk (Oural). 6/ Pour ce qui concerne les signatures requises pour présenter des listes ou des candidats de circonscription : il fallait 2% du corps électoral pour une liste et 0,5% à présent. Pour les candidats, il faut 5% ; pour les élections à l’exécutif local, aucune signature n’est nécessaire. 7/ La participation électorale fut de 50,9% des voix au niveau régional il y a 5 ans et de 41,8% à présent. La présidence voudrait inverser cette tendance due à la fermeture des partis dans le passé (phénomène bien connu en France). 8/ Le parti du président Russie Unie est passé en 5 ans de 48,97% des voix à 55,09%. 9/ Afin de rapprocher les électeurs des élus, il faut désormais 5 ans de résidence pour être candidat au conseil de la Fédération (Sénat). C’est une disposition antiparachutage. 10/ Une réforme très populaire en Russie : les gouverneurs (préfets) étaient ratifiés par le conseil local et présentés par le président. Aujourd’hui, ils sont directement élus par les citoyens sur 75 régions. Dans dix autres, ils sont élus par les conseils locaux à partir d’une liste de trois candidats présentée par le président. 48% des gouverneurs avaient été élus à un moment ou à un autre dans leur carrière. Désormais, c’est 79%. 11/ Cinq sortes de collectivités locales existaient ; 7 types différents existent désormais. 12/ L’exécutif local pouvait être élu, ou bien se composer d’un élu et d’un fonctionnaire nommé ou bien d’un élu et d’un fonctionnaire tous deux nommés. Aujourd’hui, il y a 5 systèmes différents allant de l’élection pure à la nomination pure en passant par des directions à deux têtes, une élue et une nommée. 13/ Une seule région avait un gouverneur d’opposition (communiste). A présent, il y a des gouverneurs communistes mais aussi de Russie juste et du parti libéral démocratique, soit 4 gouverneurs d’opposition au total (rappelons qu’en France, tous les préfets sont nommés par le gouvernement, donc il n’y a pas de préfets appartenant à l’opposition). 14/ L’opposition présidait 6 des 32 commissions ; aujourd’hui, l’opposition préside 15 commissions sur 30. 15/ Il n’y avait aucun sénateur d’opposition autrefois ; aujourd’hui, les trois partis d’opposition de la Douma sont représentés. 16/ Les partis non enregistrés sont autorisés à présenter des candidats et à faire des manifestations. 17/ Une nouveauté est le Front national pan-russe (ONF) qui est un regroupement d’organisations (dont 20 partis politiques) et de membres de toute la société civile chargés de contrôler si la politique du président est bien appliquée sur le terrain (mécanisme antitechnocratique). 18/ Au sein du parti « Russie Unie », on est passé des primaires fermées aux primaires ouvertes (à tous les citoyens) pour désigner les candidats aux élections. 19/ Le président est désormais au-dessus des partis tout en présidant Russie Unie. Le premier ministre dirige effectivement le parti Russie Unie. 20/ La chambre civique nommée par le président comporte des représentants des régions et des professions. Désormais les régions sont obligatoirement représentées dans cette sorte de conseil économique et social. 21/ Le site d’initiatives publiques russes enregistre et sélectionne en fonction de leur succès à la base les initiatives populaires que doivent prendre en compte les autorités. 22/ Un poste de ministre pour les affaires gouvernementales ouvert à tous est créé. Des ombudsmen spécialisés sont créés (pour les enfants, pour les entreprises). 23/ Le conseil fédéral des droits de l’homme était nommé ; il est désormais nommé en fonction du résultat d’élections faites sur Internet et passe de 40 à 63 membres.

Pour cela, le camp des apprentis sorciers occidentaux devrait déjà gagner une guerre qu'il ont déclenché et instrumentalisé de toutes pièces ... mais cela est visiblement très mal parti.

Soutenir les chrétiens d'Orient c'est affirmer sa présence, entretenir des réseaux auprès le plus souvent de la frange la plus éduquée et riche de cette région. Il faut parfois savoir mettre sous le boisseau son aversion pour la religion surtout dans cette endroit du monde où l'appartenance religieuse définit davantage les individus.

Il me semble que sur ce plan, ni le Sénégal, ni la Cote d'Ivoire ou la Zambie soient grands propagateurs du wahhabisme dans le monde ?.. jusque dans nos mosquées... Pour l'instant c'est la Russie qui parle d'Etat à Etat, avec la Syrie... Les autres comme la France soutiennent ceux qui "font du bon boulot" (réf Al Nosra / Fabius)...

Toute imparfaite qu'elle est, dans la démocratie russe un parti qui a fait 13% des voix aux dernières élections législatives a obtenu 64 députés (sur 450 au total) ... En France un parti qui a obtenu 13% des voix aux dernières élections, c'est 7 députés (sur 570) !!! D'autre part, en Russie les préfets sont élus.

Dans la même région, la France soutient des régimes parmi les plus rétrogrades de la planète comme l'Arabie Saoudite, le Qatar... Nous avons perdu notre influence et l'admiration que nous suscitions auprès des élites de certains pays avec qui nous avions des liens millénaires, perdu notre rôle de protecteur des chrétiens d'Orient ... Poutine a raflé la mise, ça c'est la réalité ... Il n'y a pas de sentiments en politique étrangère que des intérêts à défendre. Il y a de bons et de mauvais joueurs. Force est de constater que Poutine a remis en selle son pays dans le concert international là où nous sommes devenus de simples supplétifs sans ambition.

Le produit intérieur brut de la Russie est équivalent à celui de l'Allemagne.. On n'en parle jamais ici... Estimations du Fonds monétaire international, 2017 Rang Pays ou territoire PIB (en milliards de dollars internationaux) 1 Chine 23 122,03 - Union européenne 20 854,824 2 États-Unis 19 362,13 3 Inde 9 446,79 4 Japon 5 405,07 5 Allemagne 4 149,57 6 Russie 4 000,10

La seule période où l'Occident a fait les yeux doux à la Russie c'est durant la période Eltsine ... Période durant laquelle tous les vautours de la planète s'étaient donnez rendez-vous à Moscou pour dépecer le pays. Il est vrai que l'image d'un poivrot titubant et faiblard avait de quoi rassurer les occidentaux. Depuis l'arrivée au pouvoir de Poutine ce n'est plus qu'hystérie, désinformation, vexations en tous genres qui nous ramène à un scénario parfois pire qu'au temps de la guerre froide. L'histoire du dernier épisode de l'espion russe assassiné en Angleterre est le dernier avatar d'une saga grotesque qui frôle les grosses ficelles de la manipulation. Un espion de seconde catégorie payé une poignée de cerises par le contre-espionnage britannique, arrêté par les russes, jugé, condamné à 13ans de prison en Russie (ce qui est peu compte tenu du délit et montre le peu d'importance du personnage) puis échangé, libéré et maintenant des preuves qui tardent à venir ..On se demande bien pourquoi les russes avaient intérêt à venir l'assassiner maintenant?? ... à qui profite le crime??? Je connais la Russie tout n'y est pas rose certes, mais ce n'est pas non plus un enclos pour débiles incultes et cornus comme les médias se délectent ici à distiller l'image négative en tout ... La Russie d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec la période soviétique et avec celle d'Eltsine où l'inflation atteignait 2000%, les salaires des fonctionnaires payés de façon aléatoire, l'explosion de la mafia... Poutine a su rendre leur fierté aux russes. Aujourd'hui les occidentaux compose avec ce pays, il y a 20 ans la voix de la Russie ne comptait pour rien. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. En Syrie, c'est lui qui a remis de l'ordre et contribue à la paix. Pendant ce temps nous français avons perdu notre crédit et notre influence dans cette région où nous étions pourtant une référence pour les élites de ces pays. En outre la Russie propose un autre projet de société tant mieux en cette période de globalisation obligatoire.

Il faudrait que tu t'interroges sur les 100 000 prisonniers soviétiques refluants sur le sol français à la fin de la guerre dont la plupart n'avaient rien n'a voir avec la division Vlassov contrairement à l'habile propagande du PCF et du journal l'Humanité. Le principal camp se trouvait près de Paris à la Celle St Cloud. Ils furent administrés par les soviétiques eux-mêmes suite aux accords de Yalta... Pas très glorieux tout cela, 100 000 personnes hommes, femmes et enfants déportés sur ordre de Staline et morts en Sibérie. Pas un mot de tout cela dans le cénacle communiste et leurs porte-serviettes.

Nous avons déjà eu un régime parlementaire avec la IVe République c'était le foutoir, certains Gouvernements duraient à peine plus que le temps de développer la photo noir et blanc des ministres. Transposé à aujourd'hui ce serait encore pire. Les partis politiques n'existant plus, il n'y aurait que les buzzs quotidiens des petits clans rivaux à supporter, des batailles d'égo à n'en plus finir. A gauche ce serait du Valls tirant dans les pattes d'Hamon qui lui-même règlerait ses comptes à Montebourg tout en se fritant avec Mélenchon etc... etc... A droite n'en parlons même pas... Les 4 premières Républiques se sont effondrées par absence de leadership et incompétence ... En se ramassant, la première nous a apporté Bonaparte sur un plateau... la Seconde Louis Bonaparte ... la Troisième Pétain et la Quatrième De Gaulle ... à mon avis restons sur l'esprit des institutions définies par ce dernier, il fait encore l'unanimité... le bon rythme entre Royauté et République.

Le fait qu'il ait eu des origines ouvrières ne le dédouane en rien. Thorez a été un déserteur au moment où son pays était à genoux. Il a été de bout en bout le relais servile d'un système totalitaire, instrumentalisé la politique de la France et de son système démocratique au profit d'intérêts étrangers. En outre en bon clone de Staline, il s'est autorisé un grotesque culte de la personnalité auprès des militants avec portait géant à la Pépone, lâchers de colombes, chansons et odes à sa gloire. Un personnage douteux qui comme il le précisait lui-même auprès du maître Staline se sentait avant tout "soviétique" (réf entretien mis en ligne par DDR).

Le PCF a été de bout en bout une filiale de la maison mère moscovite, un des éléments/relais du vaste système totalitaire soviétique. Tout ceci s'appuie maintenant sur des documents et sources sûres. La légende racontée par Thorez & co était une vaste supercherie. Il ne s'agit pas d'incriminer les personnes , tout le monde peut se tromper, être aveuglé dans son désir d'idéal de justice, mais le militant communiste doit comprendre aujourd'hui que rien n'est sauvable de cette sinistre expérience communiste... En plus de sa nature foncièrement anti-démocratique, le système communiste a eu une dimension terroriste, cruelle, impitoyable envers sa propre population...rien ne justifie que des millions d'individus femmes et enfants compris aient été sacrifiés parce qu'ils étaient "koulaks", "bourgeois", "aristocrates", "blancs", déviationnistes petits-bourgeois", "ex-prisonniers de guerre", "trotskystes", "zinovievistes" etc...