Garlaban

De la colère oui ! mais pas de haine. Le Dieu de la cathédrale de Clermont n'ordonne pas de djihad, ni d'aller cramer les mécréants, ni de fatwa / chasse à l'homme, ni de mentir, ni même de se soumettre définitivement à lui... L'entrée comme la sortie sont libres. On peut se poser dans une église juste pour profiter d'une chaise ou simplement y déambuler. Les femmes peuvent s'y recueillir seules sans la tutelle d'un barbu. Tout ne se vaut pas. Encore moins lorsqu'il s'agit de comparer une spiritualité avec un système législatif comme l'islam. Face à la duperie, la naïveté ne doit pas servir de nouvelle pensée-guide.

Tu oublies juste de préciser que le petit père des peuples a eu lui aussi un papa qui s'appelait Trotski. C'est bien ce dernier qui a été l'initiateur de la loi des otages dès les années 20 qui permettait de déporter et fusiller toute la famille d'un "ennemi du peuple". Loi jamais remise en question que le fiston Staline a appliqué avec zèle et à grande échelle. Les dictateurs ne sortent pas de nulle part. Ils sont le fruit de tout un système avant tout d'une idéologie ivre de certitudes doctrinales. Celle là est d'autant plus criminelle qu'elle promettait scientifiquement le bonheur sur terre.

Pendant que vous y êtes, les policiers aurait du embarquer plutôt les paroissiens pour appel intempestif et pourquoi aussi ne pas déposer une plainte contre eux pour diffamation? L'art de se victimiser et retourner la situation à son avantage... Sans l'arrière plan niçois et autres égorgements dans les églises de ces derniers temps, ce fait divers serait passé complètement inaperçu... et la réaction de ces paroissiens aurait été indifférente ou même amusée ... vous ne croyez pas ?

C'est ce qu'ont fait ces paroissien(e)s en appelant la police ... savoir s'il s'agissait d'un islamiste faisant sa prière avant de passer à l'acte ou un islamiste sans gêne et invasif ou encore un simple couillon islamiste.

et ils le doivent à qui? ... au manque d'empathie des bigotes qui fréquentent les églises peut être?

Dans le contexte actuel oui. C'était à ce couillon islamique de s'en rendre compte.

C'est ce que lui devrait se dire, la chance d'habiter en France et libre, lorsque chaque matin il met le nez dans la poussière pour implorer Allah.

Son attitude est provocatrice, désinvolte et effrontée. Ces derniers temps des musulmans dans une église = égorgement de prêtre et de fidèles. S'il veut prier dans un cadre solennel qu'il commence par retirer ses accoutrements du bled et qu'il prie en silence sans susciter une méfiance légitime. C'est pourtant simple de faire quelques pas et gestes élémentaires vers la communauté des hommes civilisés.

Tu payes aussi pour les partis politiques, les syndicats les journaux qu'ils soient de ton bord ou pas ... tu veux faire le tri?

Les supporters ne braillent pas pendant 1 mois comme c'est le cas dans les quartiers durant le ramadan. 1 mois à emmerder les autres et à prendre des têtes de victimes lorsqu'un non-musulman mord dans un sandwich ou bois sa petite bouteille d'eau. Comme si tout le monde devait se mettre à l'heure du chamelier d'Arabie.

Ce fut le cas lorsque les chrétiens ont commencé à contester le pouvoir de l'empereur... pour le reste sous l'Empire adorer les arbres où les oiseaux...

Il a tous les droits pour y entrer mais aussi des devoirs de bons comportements une fois à l'intérieur. Dernièrement suite au drame de Nice, des fidèles et imams d'une mosquée de Lyon sont venus apporter leur soutien à ceux d'une église voisine. De prime abord un geste sincère mais la manière pose question. Il n'y avait que des hommes et ils n'ont trouvé rien de mieux que réciter des versets du Coran en arabe ... La compassion, l'empathie, la vraie volonté de communier avec les chrétiens dans ces moments pénibles eut été que la langue commune française soit utilisée et aussi que des femmes musulmanes accompagnent ces hommes .... Dans ces moments difficiles c'eut été un vrai geste d'appartenance à la même communauté des hommes. Comme pour ce prieur invasif et sans gêne de Clermont l'orgueil islamique empêche toute remise en question de ses fidèles. Aucune psychologie., aucune finesse, déresponsabilisés, incapables de se décloisonner du fatras d'Allah ne serait-ce qu'un court instant, de se pencher vers l'autre débarrassé de ses oripeaux islamiques.

En 1905, croire en Dieu n'était plus un préalable depuis fort longtemps. Ce fut une spoliation en bonne et due forme. Après son bien fondé ou non, c'est un autre débat. Normal, le christianisme s'inscrivait dans le vaste paganisme qui avait cours dans l'Empire.

Ces bâtiments lui appartenaient avant la confiscation de 1905 et même bien avant en 1790. Tu ne vas pas demander en plus aux squattés de payer un loyer aux squatteurs

Ta réponse n'a rien à voir avec ton assertion initiale sur "les religions à l'origine des conflits". Ce conflit du Haut Karabakh n'est pas une guerre de religion.

Le contre-exemple parfait. Ce conflit n'a rien à voir avec les religions. Les Iraniens chiites souhaitaient davantage la victoire du camp arménien chrétien. Les Azéris où prédominent le chiisme étaient soutenus par les Turcs sunnites. Les Russes orthodoxes ont laissé faire les Azéris. Les israéliens ont soutenu par des livraisons de drones décisifs l'Azerbaïdjan ... donc rien à voir avec Les religions, c'est même tout le contraire elles sont passées au second plan.

Je t'ai répondu c'est tous les jours!!! ... de la vision d'une femme voilée à un attentat en passant par ces faits sans-gêne comme à Clermont aujourd'hui. L Le problème n'est pas de savoir "quand c'était la dernière fois?" ... mais quand l'islam a-t-il commencé à apporter quelque chose de positif dans ce pays?

Il faudrait un forum entier pour en-lister les emmerdements et comportements détestables quotidiens liés à cet islam des ténèbres.

... et une attitude équivoque de merde après ce qui s'est passé à Nice.

Avec l'islam, on a rarement fait mieux en terme d'emmerdements quotidiens en mondiovision. L'évidence est telle, que le problème oculaire des uns ou des autres est devenu purement anecdotique.

L'oecuménisme n'a rien à voir avec "la tolérance" version coolitude encore moins avec des actes qui consistent à officier son propre rituel dans un lieu sacré sans y avoir été invité.

que vient faire l'oecuménisme là dedans ? ... Une église n'est pas un fast food à prières. Chacun est libre d'y prier pour Odin ou Shiva s'il le souhaite, l'entrée est libre, mais dans ce cas qu'il le fasse dans sa tête.

il est à l'image du sans gêne islamique, totalement étranger à toute idée de démocratie, de respect de la liberté de conscience de chacun, adepte de l'incivilité permanente. Des comportements similaires se déroulent lors du ramadan où tout un quartier doit supporter les turpitudes nocturnes sans vergogne de cette goinfrerie islamique annuelle. Là où il s'installe L'islam devient seul au monde.

soit un de ces "fous" quotidiens qui passe à l'acte ... il aurait fallu aussi que les paroissiens présents ce jour là lui tape sur l'épaule en signe de coolitude?

Prier de façon ostentatoire Allah dans une église en djelabah et en arabe comme l'a fait ce type, la moindre des choses eut été de demander au prêtre sa faisabilité ...et non se vautrer sans vergogne dans le sans-gêne le plus absolu. Pourquoi ne pas égorger un mouton aussi ?